Entertainment
alle pijlers
Als je bekend bent, moet alles gezegd mogen worden..
maandag 26 juli 2021 om 19:34
Beste forummers,
Er zijn veel topics op deze pijler die gaan over bekende en minder bekende Nederlanders/Belgen etc, influencers, vloggers enz. waar vaak pittige commentaren gegeven worden en geregeld ook best vergaande commentaren. Wat vinden jullie? Moet alles maar gezegd kunnen worden, want men kiest er zelf voor om in de picture te staan of zou er ook rekening gehouden moeten worden met dat het over echte mensen gaat?
Waar ligt voor jullie het punt waarop gemodereerd moet worden en wat moeten we laten gaan?
Ik wil hier graag een discussie over, waarna wij een besluit zullen nemen over welke weg we kiezen wat betreft moderatie.
Er zijn veel topics op deze pijler die gaan over bekende en minder bekende Nederlanders/Belgen etc, influencers, vloggers enz. waar vaak pittige commentaren gegeven worden en geregeld ook best vergaande commentaren. Wat vinden jullie? Moet alles maar gezegd kunnen worden, want men kiest er zelf voor om in de picture te staan of zou er ook rekening gehouden moeten worden met dat het over echte mensen gaat?
Waar ligt voor jullie het punt waarop gemodereerd moet worden en wat moeten we laten gaan?
Ik wil hier graag een discussie over, waarna wij een besluit zullen nemen over welke weg we kiezen wat betreft moderatie.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 26 juli 2021 om 21:59
En vaak ontstaan er ook wel weer discussies als mensen iets te ver vinden gaan. Dat kan prima zonder te staffen.VanilleThee schreef: ↑26-07-2021 21:44Als iemand Patty Brard een doorgesnoven veenlijk vindt, dan is dat gewoon een mening. Geen moderatie nodig. Hooguit kan de omschrijving als smakeloos worden aangeduid, maar wansmaak is ook een smaak.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 26 juli 2021 om 22:02
maar op wat voor privacy doel jij dan, als er gereageerd wordt op postings die zij zelf doen op Instagram?
De BN-ers plaatsen zelf waar ze zijn, wat ze doen en met wie ze dat doen.
Dat wordt vervolgens besproken. Want bijvoorbeeld 'waarom hebben al die BN-ers toch zin om met zijn allen op Ibiza te zitten, ik zou liever ergens op vakantie gaan waar ik niemand ken' kan je vaak alleen al weten doordat ze dat zelf plaatsen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 26 juli 2021 om 22:12
Wij zijn er al ruim een jaar en in die tijd ook al heel druk bezig om oa racisme aan te pakken. Verder ben ik van mening dat ook de manier waarop er vaak over een aantal bekende mensen zoals een Samantha de Jong, de vriendin van André Hazes en anderen wordt geschreven zeker ook onze aandacht verdient.GenieInABottle schreef: ↑26-07-2021 21:26Hoe wil je een beleid maken op deze uitermate brede vraag waar waarschijnlijk nu elke forummer een ander topic of forummer in gedachten heeft. Wat betekent 'de ander als mens zien'? Hoe zien jullie 'grenzen' in uitspraken voor je? Hoe zien jullie vervolgens het modereren dan voor je?
Jullie geven al bannen voor negatief forummen, schelden, op de man, off topic, ongepast etc. Dus jullie hebben al alle ruimte om in te grijpen.
Geef eens concrete voorbeelden van posts / topics waar dit volgens jullie speelt en waarom jullie twijfelen over wel of niet modereren. Dan kan veel gerichter een antwoord gegeven worden.
Of doe eens gek en neem de ruimte om juist in die topics deze discussie te voeren met de mensen die er op dat moment actief zijn. Gezien jullie manier van modereren op seksisme, racisme en meer, heb ik er persoonlijk voorkeur voor dat jullie daar eens beginnen. Die regels zijn nl. duidelijk en anders te leren door er iemand bij te betrekken die hier voldoende kennis van heeft. En m.i. schieten jullie daar al ontzettend tekort. Ik heb er weinig vertrouwen in dat jullie op dit moment wel in staat zijn om op een heldere en consistente manier te modereren m.b.t. bovenstaande. Komt wellicht nog wel, ook jullie maken een doorstart. Ik heb wel het idee dat er nu andere mods zijn die willen bouwen aan het forum. En erg fijn dat jullie hier input vragen!!
Het voelt voor mij alsof jullie de focus leggen op de details van de inrichting, terwijl het fundament instabiel is en het huis dat erop staat nog scheuren vertoond. Verstevig het fundament, renoveer het huis en kijk dan welke zaken nog overblijven. En ik ben ervan overtuigd dat als er beter (ik heb even geen beter woord) gemodereerd wordt op die zaken, dat je dan vanzelf een sneeuwbaleffect krijgt naar andere topics.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 26 juli 2021 om 22:14
Dan kun je ook alle roddelbladen bij het grof vuil zetten. AVG heeft hier niets mee te maken.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 26 juli 2021 om 22:14
Nee, ik vind niet dat alles zomaar gezegd mag worden.
Als je een andere forummer uitscheldt met de benamingen die hier voor sommige BN'ers gebruikt worden, dan heb je een ban te pakken (en terecht). Waarom mag je dan wel BN'ers uitschelden?
Normaal roddelen over een BN'er moet kunnen vind ik. Over iemands liefdesleven, het werk wat diegene doet of welk huis ze nu weer gekocht hebben. Iemand compleet belachelijk maken met de meest vreselijke verwensingen en scheldnamen mag wat mij betreft bestraft worden.
Als je een andere forummer uitscheldt met de benamingen die hier voor sommige BN'ers gebruikt worden, dan heb je een ban te pakken (en terecht). Waarom mag je dan wel BN'ers uitschelden?
Normaal roddelen over een BN'er moet kunnen vind ik. Over iemands liefdesleven, het werk wat diegene doet of welk huis ze nu weer gekocht hebben. Iemand compleet belachelijk maken met de meest vreselijke verwensingen en scheldnamen mag wat mij betreft bestraft worden.
maandag 26 juli 2021 om 22:17
Sarah van Soelen wordt voor alles wat lelijk is uitgemaakt en als je er iets van zegt ben je 'een vriendin van Sarah'.ModeratorViva schreef: ↑26-07-2021 22:12Wij zijn er al ruim een jaar en in die tijd ook al heel druk bezig om oa racisme aan te pakken. Verder ben ik van mening dat ook de manier waarop er vaak over een aantal bekende mensen zoals een Samantha de Jong, de vriendin van André Hazes en anderen wordt geschreven zeker ook onze aandacht verdient.
maandag 26 juli 2021 om 22:23
Zoals al eerder genoemd, schelden en pesten e.d. niet, maar kritiek/verbazing op wat mensen zelf op social media gooien, moet kunnen vind ik. Ik schrijf af en toe mee op het familievloggers en een huis vol topic en heb het volgens mij altijd wel netjes gehouden. Maar ik vind dat je verbazing uiten moet mogen hier. Mensen kunnen wel zeggen dat je dat rechtstreeks zou moeten zeggen, maar als je bij sommige influencers bijvoorbeeld zegt dat het niet veilig is dat ze hun kind niet in een kinderzitje vervoeren in de auto, ben je meteen van de moedermaffia en in het ergste geval wordt je meteen geblokkeerd. Blijkbaar mogen mensen hun hele hebben en houwen online gooien en mag je dan alleen maar zeggen dat ze zo geweldig bezig zijn, want anders zijn ze op hij teentjes getrapt. Ik vond het fijn dat ik hier juist wel m’n verbazing kon uiten, maar blijkbaar wordt ook dat niet op prijs gesteld.
maandag 26 juli 2021 om 22:28
Wat betreft het familiebloggerstopic waaruit deze discussie is ontstaan: ik heb mij daar weleens kritisch uitgelaten over het voortdurend herkenbaar in beeld brengen van kinderen (ondermeer als ze slapen of in bed liggen). Dat is iets waarvan ik dan juist hoop dat de desbetreffende personen het lezen, omdat ik mij soms afvraag of ouders genoeg over de impact en gevolgen nadenken (ik hoop dan ook echt dat hier snel wetgeving voor wordt opgetuigd).
Vind ik zo iemand een slechte ouder: nee. Maak ik een kritische kanttekening: jazeker.
Ik lees niet heel frequent mee in het topic, maar volgens mij was dit was de algehele kritische consensus. Dit is in ieder geval bij mij blijven hangen, maar ik heb zeker de laatste weken niet alles meegelezen. Als er dus blijkbaar al vrij lang elke dag heel veel gestaft wordt, lijkt mij dat dit beter anders opgelost had kunnen worden.
Vind ik zo iemand een slechte ouder: nee. Maak ik een kritische kanttekening: jazeker.
Ik lees niet heel frequent mee in het topic, maar volgens mij was dit was de algehele kritische consensus. Dit is in ieder geval bij mij blijven hangen, maar ik heb zeker de laatste weken niet alles meegelezen. Als er dus blijkbaar al vrij lang elke dag heel veel gestaft wordt, lijkt mij dat dit beter anders opgelost had kunnen worden.
maandag 26 juli 2021 om 22:36
Ik weet er verder niets van, maar vraag me af wat een rechter zou zeggen als een bner verzoekt nooit meer genoemd te worden in die bladen, juist naar aanleiding van de laatste privacywetgeving.ModeratorViva schreef: ↑26-07-2021 22:14Dan kun je ook alle roddelbladen bij het grof vuil zetten. AVG heeft hier niets mee te maken.
maandag 26 juli 2021 om 22:49
Hier ben ik het niet mee eens. Er zijn geen scheldpartijen enz. Er zijn wel meningen waar je over van mening kan verschillen.minnimouse schreef: ↑26-07-2021 22:17Sarah van Soelen wordt voor alles wat lelijk is uitgemaakt en als je er iets van zegt ben je 'een vriendin van Sarah'.
Over de betreffende persoon heb ik wel de mening op basis van haar eigen sociale media dat het een nogal inhoudloze persoon is die alleen gericht is op de buitenkant en zichzelf.
Dat is een mening en ik vind dat ik die mag hebben en hier neer mag zetten. Net als dat ik een mening heb over andere BN’ers die veelvuldig de media opzoeken en die mening kan ook positief zijn.
Wil de betreffende persoon al die aandacht niet dan moeten ze stoppen met de aandacht te generen door alles op open accounts neer te zetten.
Dan houdt het bespreken binnen no time op maar laat dat nu precies zijn wat ze juist echt niet willen.
maandag 26 juli 2021 om 23:06
Meeste wat beschreven wordt is juist naar aanleiding van hun eigen social media of “inhuren” van de roddelbladen…
Een zebra is geen paard met strepen
maandag 26 juli 2021 om 23:17
Het is zeker zichtbaar dat jullie veel scherper zijn op oa racisme. Waarvoor hulde. Maar je zal toch moeten toegeven dat dat nog steeds niet makkelijk gaat en nog steeds heel veel inzet, scherpte, tijd en aandacht blijft verdienen. Jullie zijn ergens aan begonnen, op de goede weg, maar (als dat al mogelijk zou zijn) nog lang niet klaar.ModeratorViva schreef: ↑26-07-2021 22:12Wij zijn er al ruim een jaar en in die tijd ook al heel druk bezig om oa racisme aan te pakken. Verder ben ik van mening dat ook de manier waarop er vaak over een aantal bekende mensen zoals een Samantha de Jong, de vriendin van André Hazes en anderen wordt geschreven zeker ook onze aandacht verdient.
En in mijn ogen echt niet op het juiste pad als jullie hier ook nog nieuwe onderwerpen die zeer discutabel zijn bij gaan nemen. Ten eerste omdat jullie belangrijker dingen te doen hebben en ten tweede omdat dit iets is wat forummers zelf op kunnen lossen of waar ze jullie in geval van nood bij kunnen halen.
Af en toe een ‘forummers, tracht uw fatsoen te houden, het gaat nog steeds om mensen’ zou genoeg moeten zijn. The Child of the Bill toen curryworst werd ingeruild voor een Amerikaanse steak was niet op the family, maar tokking about nu.nl-headlijnen.
En wat ze allemaal over mevrouw R.Hazes schrijven is al lang niet meer op de man/vrouw, maar op het mythische mediamonster wat hier geschapen is.
Verder is het een zeer verhelderend inkijkje in rioolwerking. Waar de mannen door het riool wegdrijven en de drek aan alle kanten tegen de vrouwen aanklotst.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
dinsdag 27 juli 2021 om 00:28
ModeratorViva schreef: ↑26-07-2021 22:12Wij zijn er al ruim een jaar en in die tijd ook al heel druk bezig om oa racisme aan te pakken. Verder ben ik van mening dat ook de manier waarop er vaak over een aantal bekende mensen zoals een Samantha de Jong, de vriendin van André Hazes en anderen wordt geschreven zeker ook onze aandacht verdient.
anoniem_389112 wijzigde dit bericht op 31-07-2021 09:51
78.00% gewijzigd
dinsdag 27 juli 2021 om 03:03
Sommige semi bekende mensen/reality ‘sterren’ zoeken de media op of komen negatief in het nieuws zoals Barbie en haar exen/clydes of een Jaimy Vaes en Andre Hazes. Met zoveel wat in sommige leven afspeelt hebben veel mensen een mening. Met sociale media blijft ook niks lang geheim. Ik schrijf niet regelmatig mee maar soms heb ik wel wat te zeggen erover. Zorgelijk gedrag waar je met hoofd niet bij kan als moeder en vrouw. Schelden is not done maar een pittige discussie of scherpe mening moet kunnen. Blijft een ver weg van mijn bed show al ben ik met regelmaat stomverbaasd wat de mensen uitvreten of doen om in de belangstelling te blijven en likes te genereren het is een verdienmodel en daar spelen bnn’ers en consorten op in
dinsdag 27 juli 2021 om 03:29
Er mag wat mij betreft veel gezegd worden. Maar waarom moet het (van sommige forummers)?
Als ik hier lees hoe sommigen hier schrijven over BN-ers, dan vind ik die personen vooral sneu, vanwege het feit dat ze dat blijkbaar nodig hebben (om zichzelf beter te laten voelen?)
Wanneer iemand iets schrijft waar de honden geen brood van lusten, spreek die persoon dan gewoon aan en bij herhaling kunnen jullie dan op dat moment beslissen wat te doen. Veel moeilijker zou ik het niet maken.
Als ik hier lees hoe sommigen hier schrijven over BN-ers, dan vind ik die personen vooral sneu, vanwege het feit dat ze dat blijkbaar nodig hebben (om zichzelf beter te laten voelen?)
Wanneer iemand iets schrijft waar de honden geen brood van lusten, spreek die persoon dan gewoon aan en bij herhaling kunnen jullie dan op dat moment beslissen wat te doen. Veel moeilijker zou ik het niet maken.
dinsdag 27 juli 2021 om 07:02
Ja kutwijf is ook een mening,maar denk dat de meeste mensen het gewoon schelden vinden.VanilleThee schreef: ↑26-07-2021 21:44Als iemand Patty Brard een doorgesnoven veenlijk vindt, dan is dat gewoon een mening. Geen moderatie nodig. Hooguit kan de omschrijving als smakeloos worden aangeduid, maar wansmaak is ook een smaak. Dus sneeuwvlokjes met een kwetsobessie, niet zo veel zeuren svp!
Ouwe tang, verveel je je soms? Zoek eens een andere hobby dan mensen op dit forum af te zeiken, graftak!
dinsdag 27 juli 2021 om 07:08
Uit het feit dat er weldegelijk op wordt gemodereerd blijkt dat jij (en degenen die het met jou eens zijn) het bij het verkeerde eind hebt.FeeLucifer01 schreef: ↑26-07-2021 21:52Ow, ik ben niet de enige die daar al jaren met lede ogen naar kijkt en dat dus wel ziet. Dat jij het anders ziet geloof ik meteen.
Er worden bans voor uitgedeeld, dus nee het mag niet gewoon op het forum. Dat jij wellicht de lat nog lager wil leggen (en hij ligt hier wat dat betreft al veel lager dan op andere fora die ik ken) is een tweede. Maar daarmee is jouw uitspraak nog altijd feitelijk onjuist.
dinsdag 27 juli 2021 om 07:10
dinsdag 27 juli 2021 om 07:21
Over haar heb ik niet echt een mening, anders dan dat ik niet begrijp wat er interessant aan zo’n 13 in een dozijn instaqueen zou zijn.minnimouse schreef: ↑26-07-2021 22:17Sarah van Soelen wordt voor alles wat lelijk is uitgemaakt en als je er iets van zegt ben je 'een vriendin van Sarah'.
Maar ik hoop toch dat je die Hazes nog altijd een enorme lul mag vinden met wat hij flikt in zijn privéleven en een slechte zanger met muziek voor mensen zonder enige smaak.
Wie de pers zelf opzoekt stelt zichzelf bloot aan commentaar en binnen grenzen heb je dat maar gewoon te pikken.
dinsdag 27 juli 2021 om 07:22
Vind het vreselijk al die roddel en achterklap over de minder bekende en bekende mens.
Zie het als jaloezie....
Wat geeft je het recht zo te mogen reageren?
Je kent de helft van het verhaal maar, ziet alleen wat je ziet maar de rest ontbreekt, maar neemt je wel het recht in handen volledig los te gaan op een ander. Gewoon omdat het kan.
Zou je de dingen die je o.a hier typt ook in het echt tegen iemand zeggen. Als die persoon voor je staat?
Het antwoord zal 9 van de 10 keer nee zijn.
Zijn de berichten nou met respect geschreven maar met een puntje feedback prima.
Maar iemand afzeiken omdat hij of zij meer heeft dan jij, dingen anders aanpakt of gewoon uit jaloezie? Daar bereik je helemaal niks mee. Dat mag van mij aangepakt worden. Valt in mijn ogen onder de noemer pesten.
Zie het als jaloezie....
Wat geeft je het recht zo te mogen reageren?
Je kent de helft van het verhaal maar, ziet alleen wat je ziet maar de rest ontbreekt, maar neemt je wel het recht in handen volledig los te gaan op een ander. Gewoon omdat het kan.
Zou je de dingen die je o.a hier typt ook in het echt tegen iemand zeggen. Als die persoon voor je staat?
Het antwoord zal 9 van de 10 keer nee zijn.
Zijn de berichten nou met respect geschreven maar met een puntje feedback prima.
Maar iemand afzeiken omdat hij of zij meer heeft dan jij, dingen anders aanpakt of gewoon uit jaloezie? Daar bereik je helemaal niks mee. Dat mag van mij aangepakt worden. Valt in mijn ogen onder de noemer pesten.
dinsdag 27 juli 2021 om 08:22
Ik zie het ook als pesten ja. Zeker als de pesters het dag in dag uit doen. Het lijkt wel een sport om elke nieuwe snipper informatie op dagelijkse basis te gebruiken om weer los te gaan. En maar lachen met elkaar om anderen belachelijk te maken. Dan mag je echt wel eens in de spiegel gaan kijken waarom je dat op dagelijkse basis nodig hebt.
