Entertainment
alle pijlers
Angelina Jolie laat preventief eierstokken verwijderen
dinsdag 24 maart 2015 om 14:51
Angelina Jolie heeft opnieuw een preventieve operatie ondergaan. De actrice liet vorige week haar eierstokken en eileiders verwijderen, omdat ze een verhoogde kans heeft op eierstokkanker.
In een ingezonden brief in de New York Times beschrijft Jolie hoe ze tot de keuze kwam om zich te laten opereren. Uit een bloedtest wist ze al dat ze een gen draagt waardoor de kans dat ze borstkanker krijgt 87 procent is en de kans op eierstokkanker 50 procent. Twee jaar geleden liet ze daarom haar borsten preventief verwijderen.
http://www.nytimes.com/20 ... lumn-top-span-region&_r=2
Ik vind haar erg dapper, ze is pas 39 en komt nu vervroegd in de overgang.
In een ingezonden brief in de New York Times beschrijft Jolie hoe ze tot de keuze kwam om zich te laten opereren. Uit een bloedtest wist ze al dat ze een gen draagt waardoor de kans dat ze borstkanker krijgt 87 procent is en de kans op eierstokkanker 50 procent. Twee jaar geleden liet ze daarom haar borsten preventief verwijderen.
http://www.nytimes.com/20 ... lumn-top-span-region&_r=2
Ik vind haar erg dapper, ze is pas 39 en komt nu vervroegd in de overgang.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
dinsdag 24 maart 2015 om 14:56
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
dinsdag 24 maart 2015 om 14:58
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 14:56:
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.Ze hadden al een goedaardige tumor op 1 van de eierstokken gevonden dus zo gezond is dat lichaam niet meer.
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.Ze hadden al een goedaardige tumor op 1 van de eierstokken gevonden dus zo gezond is dat lichaam niet meer.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
dinsdag 24 maart 2015 om 14:59
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 14:56:
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.Daar zijn de artsen toch ook nog bij? Zonder gerede kans op kanker opereert men dit niet. Vriendin van mij heeft het gen en pas na een aantal jaren hierover praten met artsen en bij de psycholoog kon ze haar borsten laten verwijderen. Dit ging niet over 1 nacht ijs.
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.Daar zijn de artsen toch ook nog bij? Zonder gerede kans op kanker opereert men dit niet. Vriendin van mij heeft het gen en pas na een aantal jaren hierover praten met artsen en bij de psycholoog kon ze haar borsten laten verwijderen. Dit ging niet over 1 nacht ijs.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:00
quote:tbl1966 schreef op 24 maart 2015 @ 14:58:
[...]
Ze hadden al een goedaardige tumor op 1 van de eierstokken gevonden dus zo gezond is dat lichaam niet meer.Dat is te kort door de bocht. Ik heb wel 3 goedaardige tumoren en ik ben gewoon gezond. Een tumor betekent gewoon een gezwel, een ophoping van cellen, niets meer dan dat. En als ze goedaardig zijn, ben je gewoon gezond.
[...]
Ze hadden al een goedaardige tumor op 1 van de eierstokken gevonden dus zo gezond is dat lichaam niet meer.Dat is te kort door de bocht. Ik heb wel 3 goedaardige tumoren en ik ben gewoon gezond. Een tumor betekent gewoon een gezwel, een ophoping van cellen, niets meer dan dat. En als ze goedaardig zijn, ben je gewoon gezond.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:01
quote:lionlily schreef op 24 maart 2015 @ 14:54:
Erg dapper en ik vind het vooral goed dat zij haar bekendheid gebruikt om andere vrouwen over de streep te trekken om dit soort dingen te laten controleren en evt preventief actie te ondernemen.Ik denk niet dat dat verzoeken op eigen iniatief vergoed worden. Ze zouden dit soort dingen eigenlijk standaard moeten opnemen in het bevolkingsonderzoek.
Erg dapper en ik vind het vooral goed dat zij haar bekendheid gebruikt om andere vrouwen over de streep te trekken om dit soort dingen te laten controleren en evt preventief actie te ondernemen.Ik denk niet dat dat verzoeken op eigen iniatief vergoed worden. Ze zouden dit soort dingen eigenlijk standaard moeten opnemen in het bevolkingsonderzoek.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:02
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 14:56:
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
Tuurlijk.
Ze doen dat echt niet zomaar.
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
Tuurlijk.
Ze doen dat echt niet zomaar.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:02
Dat weet ik, maar het argument gezond lichaam, vooral als je drager van het gen bent, gaat dan niet meer op. En ook goedaardige tumoren kunnen gevaar opleveren of veranderen in een kwaadaardige tumor.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
dinsdag 24 maart 2015 om 15:03
dinsdag 24 maart 2015 om 15:09
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 14:56:
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
Yep, vrouwen staan te springen om hun borsten te laten afsnijden en hun eierstokken te laten verwijderen en dus onvruchtbaar te worden. Alleen maar omdat een beroemdheid dat doet...
Over de kans op borstkanker en eiestokkanker is men overigens wel uit. Dat had je geweten als je had gelezen, 87% kans op borstkanker en 50% kans op eierstokkanker.
Kans is wel aanwezig dat hordes jonge vrouwen zich laten opereren en zonder borsten en zonder baarmoeder /eierstokken door het leven gaan. En dat terwijl het helemaal niet zo zeker is dát je het krijgt met dat gen. Daar zijn ze toch nog helemaal niet over uit.
Regelmatige controle voor de zekerheid prima. Maar snijden in een gezond lichaam ? nee.
Yep, vrouwen staan te springen om hun borsten te laten afsnijden en hun eierstokken te laten verwijderen en dus onvruchtbaar te worden. Alleen maar omdat een beroemdheid dat doet...
Over de kans op borstkanker en eiestokkanker is men overigens wel uit. Dat had je geweten als je had gelezen, 87% kans op borstkanker en 50% kans op eierstokkanker.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:10
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 15:06:
Een ander nadeel van de zorg in Amerika is dat je met geld heel veel voor elkaar krijgt. Kijk maar naar de plastische chirurgie. Waar de een zegt doe ik niet gaat de andere dokter overstag voor het geld.Het is een nadeel als je met geld veel voor elkaar krijgt? Hoezo is dat een nadeel?
Een ander nadeel van de zorg in Amerika is dat je met geld heel veel voor elkaar krijgt. Kijk maar naar de plastische chirurgie. Waar de een zegt doe ik niet gaat de andere dokter overstag voor het geld.Het is een nadeel als je met geld veel voor elkaar krijgt? Hoezo is dat een nadeel?
dinsdag 24 maart 2015 om 15:11
quote:nina1966 schreef op 24 maart 2015 @ 15:06:
Een ander nadeel van de zorg in Amerika is dat je met geld heel veel voor elkaar krijgt. Kijk maar naar de plastische chirurgie. Waar de een zegt doe ik niet gaat de andere dokter overstag voor het geld.
Sorry hoor, maar in Nederland gebeurd dit ook.. Heeft echt niks met geld te maken. De statistieken liegen er niet om. Weinig artsen die zullen nee zeggen als je met zulke cijfers komt.
Kudo's voor Angelina!
Een ander nadeel van de zorg in Amerika is dat je met geld heel veel voor elkaar krijgt. Kijk maar naar de plastische chirurgie. Waar de een zegt doe ik niet gaat de andere dokter overstag voor het geld.
Sorry hoor, maar in Nederland gebeurd dit ook.. Heeft echt niks met geld te maken. De statistieken liegen er niet om. Weinig artsen die zullen nee zeggen als je met zulke cijfers komt.
Kudo's voor Angelina!
"Je kunt alleen tijd verspillen, als je vergeet er van te genieten"..
dinsdag 24 maart 2015 om 15:12
dinsdag 24 maart 2015 om 15:15
quote:markovic schreef op 24 maart 2015 @ 15:09:
[...]
Yep, vrouwen staan te springen om hun borsten te laten afsnijden en hun eierstokken te laten verwijderen en dus onvruchtbaar te worden. Alleen maar omdat een beroemdheid dat doet...
Over de kans op borstkanker en eiestokkanker is men overigens wel uit. Dat had je geweten als je had gelezen, 87% kans op borstkanker en 50% kans op eierstokkanker.
Mee eens.
Dit doen vrouwen echt niet zomaar.
De meeste vrouwen moeten een hele grote drempel over, omdat ze zich minder vrouw voelen.
Nu Angelina dit doet, én er bekendheid aan geeft, juich ik dan ook toe.
[...]
Yep, vrouwen staan te springen om hun borsten te laten afsnijden en hun eierstokken te laten verwijderen en dus onvruchtbaar te worden. Alleen maar omdat een beroemdheid dat doet...
Over de kans op borstkanker en eiestokkanker is men overigens wel uit. Dat had je geweten als je had gelezen, 87% kans op borstkanker en 50% kans op eierstokkanker.
Mee eens.
Dit doen vrouwen echt niet zomaar.
De meeste vrouwen moeten een hele grote drempel over, omdat ze zich minder vrouw voelen.
Nu Angelina dit doet, én er bekendheid aan geeft, juich ik dan ook toe.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:15
De narigheid van eierstok kanker is dat het vaak pas heel laat wordt ontdekt en er dan weinig kans op overleven meer is. 50% is een hele grote kans dat je het krijgt.
Maar er is ook een grote kans dat ze het niet krijgt. Het is nogal wat om vervroegd in de overgang te komen. Ik zou er persoonlijk nooit voor gekozen hebben. Zeker zij heeft toch voldoende geld om regelmatig een medische check up te laten doen zodat als ze kanker zou ontwikkelen er in een heel vroeg stadium behandeld kan worden.
Maar er is ook een grote kans dat ze het niet krijgt. Het is nogal wat om vervroegd in de overgang te komen. Ik zou er persoonlijk nooit voor gekozen hebben. Zeker zij heeft toch voldoende geld om regelmatig een medische check up te laten doen zodat als ze kanker zou ontwikkelen er in een heel vroeg stadium behandeld kan worden.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:19
quote:sugarmiss schreef op 24 maart 2015 @ 15:15:
De narigheid van eierstok kanker is dat het vaak pas heel laat wordt ontdekt en er dan weinig kans op overleven meer is. 50% is een hele grote kans dat je het krijgt.
Maar er is ook een grote kans dat ze het niet krijgt. Het is nogal wat om vervroegd in de overgang te komen. Ik zou er persoonlijk nooit voor gekozen hebben. Zeker zij heeft toch voldoende geld om regelmatig een medische check up te laten doen zodat als ze kanker zou ontwikkelen er in een heel vroeg stadium behandeld kan worden.Ik snap wat je zegt, maar een ziekte kijkt niet naar geld. Stel nou dat ze, ondanks de regelmatige check-ups, toch kanker krijgt en ze kan niet meer genezen dan helpt al het geld in de wereld je niet meer om beter te worden. Nee, ik snap haar wel en als ik voor deze keuze zou staan dan zou ik het ook doen.
De narigheid van eierstok kanker is dat het vaak pas heel laat wordt ontdekt en er dan weinig kans op overleven meer is. 50% is een hele grote kans dat je het krijgt.
Maar er is ook een grote kans dat ze het niet krijgt. Het is nogal wat om vervroegd in de overgang te komen. Ik zou er persoonlijk nooit voor gekozen hebben. Zeker zij heeft toch voldoende geld om regelmatig een medische check up te laten doen zodat als ze kanker zou ontwikkelen er in een heel vroeg stadium behandeld kan worden.Ik snap wat je zegt, maar een ziekte kijkt niet naar geld. Stel nou dat ze, ondanks de regelmatige check-ups, toch kanker krijgt en ze kan niet meer genezen dan helpt al het geld in de wereld je niet meer om beter te worden. Nee, ik snap haar wel en als ik voor deze keuze zou staan dan zou ik het ook doen.
Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)
dinsdag 24 maart 2015 om 15:50
Mijn schoonmoeder heeft ook haar eierstokken laten weghalen door de BRCA2-genmutatie (Jolie heeft brca1-genmutatie). Nicht van haar heeft eierstokken en borsten laten verwijderen.
Omdat ze weten dat ze een zeer verhoogde kans hebben, en door het verwijderen hebben ze meer rust.
Schoonmoeder wil haar borsten nog niet laten verwijderen, maar staat wel onder verscherpte controle.
Vriend heeft ook 50% kans op dat gen. Daarvoor proberen we nu een doorverwijzing te krijgen voor onderzoek ivm het krijgen van kinderen.
Omdat ze weten dat ze een zeer verhoogde kans hebben, en door het verwijderen hebben ze meer rust.
Schoonmoeder wil haar borsten nog niet laten verwijderen, maar staat wel onder verscherpte controle.
Vriend heeft ook 50% kans op dat gen. Daarvoor proberen we nu een doorverwijzing te krijgen voor onderzoek ivm het krijgen van kinderen.
dinsdag 24 maart 2015 om 15:52
dinsdag 24 maart 2015 om 16:02
Ik vind het ook heel dapper. Ze had, begreep ik uit haar ingezonden brief in de Times, 87% kans op borstkanker en 50% kans op eierstok kanker en er waren al onrustige cellen aanwezig. Tja, dan zou ik ook naar een arts rennen om de boel er uit te laten halen. Ze hebben 6 kinderen om voor te zorgen.
Ik hoop dat het haar dochters bespaard blijft
Zal desalniettemin niet meevallen zeg, zo'n zware operatie en dan ook nog in de overgang komen.
Dat nu ineens hordes jonge vrouwen hun borsten en baarmoeders laten verwijderen omdat een filmster dat doet is natuurlijk ongelofelijke onzin. Daar moet een zware medische indicatie voor zijn, dat doen ze echt niet voor de gein.
Ik hoop dat het haar dochters bespaard blijft
Zal desalniettemin niet meevallen zeg, zo'n zware operatie en dan ook nog in de overgang komen.
Dat nu ineens hordes jonge vrouwen hun borsten en baarmoeders laten verwijderen omdat een filmster dat doet is natuurlijk ongelofelijke onzin. Daar moet een zware medische indicatie voor zijn, dat doen ze echt niet voor de gein.
dinsdag 24 maart 2015 om 16:24
