Entertainment alle pijlers

Beroemde mensen en plastische chirugie

14-02-2019 10:53 3001 berichten
Als ik door instagram foto’s scroll en vele fotos voorbij zie komen van bv Courtney Cox, Jennifer Aniston, Madonna maar ook bv Carice van houten of een Monica Geuze dan krijg ik t gevoel dat er van alles is gedaan aan hun uiterlijk. En ik vind t zo zonde. De druk van mooi “moeten” zijn zal groot zijn maar ik heb t vermoeden dat wanneer ze niets gedaan zouden hebben ik ze vele malen mooier zou vinden. Ze hebben nu allemaal een soort standaard gezicht met vollere lippen, strakkere wangen en ik weet niet.. een soort gekke grimas. Vinden ze dit zelf echt mooier? Of zijn ze vooral heel bang voor de oudere
Look?
Ik verbaas me er over en was benieuwd wat anderen er van vinden.
Alle reacties Link kopieren
DuchessMeganMarkle schreef:
17-02-2019 20:57
Caitlin Jenner

Afbeelding
Caitlyn (voorheen Bruce) hoort niet echt in het zelfde rijtje. Zij/Hij heeft een geslachtsverandering ondergaan en daardoor een complete metamorfose.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Volgens wie maakt Heleen van Royen kunst?

:rofl:
Alle reacties Link kopieren
:biggrin: Volgens:

S-Meds schreef:
17-02-2019 21:34
dat was een kunstproject, juist als satire op foto’s zoals daphne
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Alle reacties Link kopieren
Ze was anders wel te zien als jurylid in dat kunstprogramma Project Rembrandt :devil: :A:. En inspecteerde vooral het gedeelte tussen de benen op de doeken :hyper:
Voor iedereen een groene tuin
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
17-02-2019 16:49
In een serie van Netflix zag ik een vrouw die haar verdwenen wenkbrauwharen liet vervangen door een transplantatie van haarzakjes van haar hoofdhuid. Vraag mij af of je die wenkbrauwharen dan moet bijknippen.
ja dat moet, vraag maar aan Anita Witzier ...
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
Hetvrijewoord schreef:
17-02-2019 23:26
Volgens wie maakt Heleen van Royen kunst?

:rofl:
Volgens het literair museum waar haar expositie hing.
Overigens is van Roijen een bepaald niet onverdienstelijk auteur. Literatuur is ook een vorm van kunst. Beetje dom om daar lacherig over te doen
Fleurtje_5 schreef:
17-02-2019 23:26
Caitlyn (voorheen Bruce) hoort niet echt in het zelfde rijtje. Zij/Hij heeft een geslachtsverandering ondergaan en daardoor een complete metamorfose.

Het zal allemaal wel. :mrgreen:
Laat haat vooral kunst maken of boekjes schrijven dan hoeven we die vreselijke stem tenminste niet te horen.
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:18
Overigens is van Roijen een bepaald niet onverdienstelijk auteur. Literatuur is ook een vorm van kunst. Beetje dom om daar lacherig over te doen
Smeds noemt iemand dom, what else is new?
Hetvrijewoord schreef:
18-02-2019 00:21
Smeds noemt iemand dom, what else is new?
Nee hoor ik zeg dat het dom is om niet te weten dat een literair auteur een kunstenaar is. Dat jij dat niet weet verbaast me niet maar vind ik verder niet interessant
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:15
Volgens het literair museum waar haar expositie hing.
Dat hoeft dus helemaal niets te zeggen.
Een museum kan er ook op uit zijn om lekker te scoren met een expositie die zeker reacties uit zal lokken.
Je krijgt er naamsbekendheid mee.
karin6789 schreef:
18-02-2019 00:27
Dat hoeft dus helemaal niets te zeggen.
Een museum kan er ook op uit zijn om lekker te scoren met een expositie die zeker reacties uit zal lokken.
Je krijgt er naamsbekendheid mee.
Toch is ze kunstenaar. Ze leeft van haar boeken en heeft geëxposeerd. dan ben je gewoon kunstenaar. Dat mensen vinden van niet omdat ze haar kut op de foto zet doet er niet toe. Bovendien neigt dit sterk naar seksisme. Niemand vindt het een probleem dat mannelijke kunstenaars en fotografen kutten van andere vrouwen vastleggen. Maar als een vrouw haar eigen kut fotografeert nou dan ben je wel een attentionwhore hoor. Dat was precies het punt van haar tentoonstelling.
Alle reacties Link kopieren
Van Roijen is wel uit op de confrontatie. Dat blijkt wel uit haar boeken en interviews. Of haar boeken of uitlatingen onder de noemer kunst vallen, daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik vind het wel een mens met lef, maar dat heeft weer niets met dit topic te maken.
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
Alixane schreef:
18-02-2019 00:36
Van Roijen is wel uit op de confrontatie. Dat blijkt wel uit haar boeken en interviews. Of haar boeken of uitlatingen onder de noemer kunst vallen, daar zullen de meningen over verdeeld zijn. Ik vind het wel een mens met lef, maar dat heeft weer niets met dit topic te maken.
Ze heeft zeker lef, is intelligent, gevoel voor humor en ziet er goed uit.
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:26
Nee hoor ik zeg dat het dom is om niet te weten dat een literair auteur een kunstenaar is. Dat jij dat niet weet verbaast me niet maar vind ik verder niet interessant


Literatuur, kunst. Uiteindelijk allemaal subjectief.
Het ging over haar foto's, die mag je kunst vinden hoor omdat ergens iemand dat vindt.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:34
Toch is ze kunstenaar. Ze leeft van haar boeken en heeft geëxposeerd. dan ben je gewoon kunstenaar.
Tsja, ze bestaan, slechte kunstenaars die kunnen leven van hun kunst.
De musea hangen er vol mee.
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:39
Ze heeft zeker lef, is intelligent, gevoel voor humor en ziet er goed uit.
Dat allemaal heeft helemaal niets te maken met de "kunst" die ze maakt.
Hetvrijewoord schreef:
18-02-2019 00:39
Literatuur, kunst. Uiteindelijk allemaal subjectief.
Het ging over haar foto's, die mag je kunst vinden hoor omdat ergens iemand dat vindt.
Haal de n en de s maar uit het woord, dan klopt het helemaal.
Alle reacties Link kopieren
Cher is ooit, toen alle nep er nog zat, een kunstwerk genoemd :-)
Je beseft pas hoe fijn het is om te ademen als je neus verstopt zit.
Gut we zijn er weer, het zal weer eens niet seksisme zijn.

Het interesseert mij niet dat ze foto's van haar kut maakt of van haar lichaam. Ik vind het simpelweg kutfoto's, het is niet vernieuwend, niet mooi, niet interessant, niet intrigerend, het zet je niet aan het denken, het is gewoon slaapverwekkende aandachttrekkerij. Next.

Er zijn zat vrouwelijke kunstenaars die alom gewaardeerd worden. En ja allemaal slechts mijn mening.
Alixane schreef:
18-02-2019 00:45
Cher is ooit, toen alle nep er nog zat, een kunstwerk genoemd :-)

Ik dacht dat Fabiola dat was. :mrgreen:
Alle reacties Link kopieren
Het is wel opvallend dat het lang geleden is dat er een expositie van een kunstenaar besproken is hier.
Iets losmaken, al is het dan ook maar iemand laten opschrijven dat het hem of haar echt helemaal niets interesseert, is wel een van de dingen die kunst doet.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
feow schreef:
18-02-2019 00:55
Het is wel opvallend dat het lang geleden is dat er een expositie van een kunstenaar besproken is hier.
Iets losmaken, al is het dan ook maar iemand laten opschrijven dat het hem of haar echt helemaal niets interesseert, is wel een van de dingen die kunst doet.

Leuk geprobeerd. ;-)
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
18-02-2019 00:18
Overigens is van Roijen een bepaald niet onverdienstelijk auteur. Literatuur is ook een vorm van kunst. Beetje dom om daar lacherig over te doen

Maar je schreef dat het "kunstproject" van Heleen juist als satire op foto's van Dapne was. :nooo:


S-Meds schreef:
17-02-2019 21:34
dat was een kunstproject, juist als satire op foto’s zoals daphne
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Alle reacties Link kopieren
Bobby-Pin schreef:
18-02-2019 00:44
Haal de n en de s maar uit het woord, dan klopt het helemaal.
:HA:
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven