Entertainment
alle pijlers
Big Brother 2021 deel 2 (met spoilers)
maandag 8 maart 2021 om 19:43
Ga je lekker?
Ik sluit me aan bij chocolol; Jij schrijft niet wat je daadwerkelijk ziet, maar wat je denkt dat er gaande is.
maandag 8 maart 2021 om 19:59
Nee daar gaat het ook niet om. Ik zei het voor mijzelf even hardop als bevestiging. Hij gaat toch niet winnen.Tijger32 schreef: ↑08-03-2021 15:16Ik denk ook niet dat Michel wint, maar daar gaat het toch helemaal niet om?
Maar een aantal van ons vindt het gewoon bijzonder hoe hij wordt neergezet. Degenen in het huis die het meest last hebben van zijn gedrag, zijn ook degenen die erg onzeker zijn. Ik zie in ieder geval een verband. Nick, Julie en Naomi hebben geen last van zijn gedrag. En Liese over het algemeen ook niet, op die ene keer na dat hij behoorlijk door zat te drammen over het nomineren. Maar zij gaat daar dan gewoon tegen in. En zegt niet in zijn gezicht dat alles goed is en achter zijn rug om het tegenovergestelde. Dat is gewoon onvolwassen gedrag.
Natuurlijk vind je dat bijzonder, wij delen niet dezelfde mening. Ik zie het anders dan hoe jij het ziet. Ik vind sommige reacties op mijn verhaal weer bijzonder. Ik denk er gewoon zo over en jij hebt weer jouw gedachtes. Helemaal prima toch.
Nee klopt..niet iedereen heeft last van zijn gedrag. Maar meer personen wel dan niet. Dan is er iets niet pluis lijkt mij.
Ik vind doordrammen ook bestwel een vervelende eigenschap trouwens.
.
maandag 8 maart 2021 om 20:00
maandag 8 maart 2021 om 20:00
Dat doen we toch allemaal? En die percepties hoeven elkaar niet eens uit te sluiten. Om het voorbeeld “Michel/Matt en de slechte anecdote” te gebruiken; ik zie daar inderdaad een neerbuigende reactie van Michel naar Matt. En ik vind dat als je echt empathisch bent, je degene die al het moeilijkst in de groep ligt niet op die manier nog kleiner hoeft te maken.PoezzinBoots schreef: ↑08-03-2021 19:43Jij schrijft niet wat je daadwerkelijk ziet, maar wat je denkt dat er gaande is.
En anderen zien daar; mannen onder elkaar, Matts eigen schuld, gewoon een geintje.
Daarom vond ik het ook niet zo zinvol om tijd te stoppen in allerlei voorbeelden; we gaan hier niet uitkomen, omdat we allemaal andere kwalificaties hangen aan hetzelfde gedrag en dan krijg je een welles/nietes discussie.
Ben blij dat niet iedereen alle mensen hetzelfde ziet of waardeert; dan zouden er vast veel mensen heel erg eenzaam zijn.
Voor de goede orde; als ik in dat huis zat, zou Matts gruwelijke onzekerheid me ook op de zenuwen werken. Dus ik ben niet vóór Matt en tegen Michel. Ik ben ook niet meer tegen Michel dan tegen de anderen. Ik verbaasde me gewoon over zijn populariteit hier onder sommige forummers.
maandag 8 maart 2021 om 20:11
Merrick schreef: ↑08-03-2021 20:00Dat doen we toch allemaal? En die percepties hoeven elkaar niet eens uit te sluiten. Om het voorbeeld “Michel/Matt en de slechte anecdote” te gebruiken; ik zie daar inderdaad een neerbuigende reactie van Michel naar Matt. En ik vind dat als je echt empathisch bent, je degene die al het moeilijkst in de groep ligt niet op die manier nog kleiner hoeft te maken.
En anderen zien daar; mannen onder elkaar, Matts eigen schuld, gewoon een geintje.
Daarom vond ik het ook niet zo zinvol om tijd te stoppen in allerlei voorbeelden; we gaan hier niet uitkomen, omdat we allemaal andere kwalificaties hangen aan hetzelfde gedrag en dan krijg je een welles/nietes discussie.
Ben blij dat niet iedereen alle mensen hetzelfde ziet of waardeert; dan zouden er vast veel mensen heel erg eenzaam zijn.
Voor de goede orde; als ik in dat huis zat, zou Matts gruwelijke onzekerheid me ook op de zenuwen werken. Dus ik ben niet vóór Matt en tegen Michel. Ik ben ook niet meer tegen Michel dan tegen de anderen. Ik verbaasde me gewoon over zijn populariteit hier onder sommige forummers.
Maar zegt Michel dat hij super empathisch is dan? En wat werd er in jouw ogen gezegd op de anecdote dat neerbuigend was?
En dan schrijf je nu dat je geen voorbeelden wil bespreken, maar noemt wel een (onduidelijke) situatie waaruit jij denkt dat je gelijk hebt. Zo gaat communiceren inderdaad niet.
En op je eerste vraag antwoord te geven, nee ik denk niet dat we dat allemaal doen. We zien dingen wel allemaal vanuit onze eigen perceptie ja, maar ik lees ook veel mensen die concreet beschrijven wat ze hebben gezien en daar dan een menig over hebben. En dus niet hun mening geven over wat ze denken wat de bewoners denken.
maandag 8 maart 2021 om 20:18
Hahaha naja na jouw reactie van nu welPoezzinBoots schreef: ↑08-03-2021 19:43Ga je lekker?
Ik sluit me aan bij chocolol; Jij schrijft niet wat je daadwerkelijk ziet, maar wat je denkt dat er gaande is.
. Sorry maar dit is toch gewoon lachwekkend. Ik krijg een hele gedragsanalyse of een botte opmerking omdat ik mijn mening deel over een personage in een rl soap..waarvan niemand daadwerkelijk weet hoe hij is. "Koekoek". Vermakelijk maar ergens ook triest. Ja oke
. 
geen reactie meer van mij.
.
maandag 8 maart 2021 om 20:21
Dit heb ik ook inderdaad.Merrick schreef: ↑08-03-2021 20:00Dat doen we toch allemaal? En die percepties hoeven elkaar niet eens uit te sluiten. Om het voorbeeld “Michel/Matt en de slechte anecdote” te gebruiken; ik zie daar inderdaad een neerbuigende reactie van Michel naar Matt. En ik vind dat als je echt empathisch bent, je degene die al het moeilijkst in de groep ligt niet op die manier nog kleiner hoeft te maken.
En anderen zien daar; mannen onder elkaar, Matts eigen schuld, gewoon een geintje.
Daarom vond ik het ook niet zo zinvol om tijd te stoppen in allerlei voorbeelden; we gaan hier niet uitkomen, omdat we allemaal andere kwalificaties hangen aan hetzelfde gedrag en dan krijg je een welles/nietes discussie.
Ben blij dat niet iedereen alle mensen hetzelfde ziet of waardeert; dan zouden er vast veel mensen heel erg eenzaam zijn.
Voor de goede orde; als ik in dat huis zat, zou Matts gruwelijke onzekerheid me ook op de zenuwen werken. Dus ik ben niet vóór Matt en tegen Michel. Ik ben ook niet meer tegen Michel dan tegen de anderen. Ik verbaasde me gewoon over zijn populariteit hier onder sommige forummers.
maandag 8 maart 2021 om 20:28
Dan verschillen we daarin ook van mening. Als het om menselijk gedrag gaat, geloof ik niet in 1 objectieve werkelijkheid. En al helemaal niet via een scherm.chocolol schreef: ↑08-03-2021 20:11Maar zegt Michel dat hij super empathisch is dan? En wat werd er in jouw ogen gezegd op de anecdote dat neerbuigend was?
Er werd hier gezegd dat Michel empathisch was. Ik zag dat anders en dat moest uitgelegd worden. Ik zeg niet dat Michel dat over zichzelf zegt. En de reactie als “nou nou Matt, toe toe” of iets in die richting, zie een paar Posts van iemand anders terug, vind ik neerbuigend.
En dan schrijf je nu dat je geen voorbeelden wil bespreken, maar noemt wel een (onduidelijke) situatie waaruit jij denkt dat je gelijk hebt. Zo gaat communiceren inderdaad niet.
Ik haal de reacties op die door een andere forummer beschreven situatie aan, om uit te leggen waarom het in mijn ogen geen zin heeft om anecdotische voorbeelden aan te halen. Wij lezen volgens mij steeds langs elkaar heen.
En op je eerste vraag antwoord te geven, nee ik denk niet dat we dat allemaal doen. We zien dingen wel allemaal vanuit onze eigen perceptie ja, maar ik lees ook veel mensen die concreet beschrijven wat ze hebben gezien en daar dan een menig over hebben. En dus niet hun mening geven over wat ze denken wat de bewoners denken.
maandag 8 maart 2021 om 20:40
Overigens hierover nog even: “ Wij lezen volgens mij steeds langs elkaar heen. dat begon al met mijn reactie op het fatshamen. Daar ging het me ook om de asterisk met “ik kan nu niet anders schrijven” of iets in die richting. Niet eens om het fatshamen zelf. ”
Daar had ik mijn woorden ook wat subtieler moeten kiezen. Daar wil ik dus nog wel op terug komen, want ik kan me voorstellen dat dat in je verkeerde keelgat is geschoten. Ik had dat niet kinderachtig hoeven noemen. Daar wil ik je mijn excuses voor aanbieden.
dat begon al met mijn reactie op het fatshamen. Daar ging het me ook om de asterisk met “ik kan nu niet anders schrijven” of iets in die richting. Niet eens om het fatshamen zelf. ”Daar had ik mijn woorden ook wat subtieler moeten kiezen. Daar wil ik dus nog wel op terug komen, want ik kan me voorstellen dat dat in je verkeerde keelgat is geschoten. Ik had dat niet kinderachtig hoeven noemen. Daar wil ik je mijn excuses voor aanbieden.
maandag 8 maart 2021 om 20:41
Hahahahahaha! Kijk, dat is nou humor.
Wat gaan de stemmen opleveren? Ik las op Twitter iets dat Liese “de volgende” zou zijn omdat ze niet “mee wil stemmen”??
Hoop het toch niet zeg.
maandag 8 maart 2021 om 20:49
Hahaha ja inderdaad.
Het stemmen van de bewoners zelf? Ik denk niet dat 'ze' hebben gezegd dat Liese de volgende zou zijn omdat ze niet mee wil stemmen, want het plan was om het überhaupt niet te vertellen aan Liese juist omdat ze wel weten dat ze niet mee zou stemmen. Maar zeker weten doe ik niet. Volgens mij willen Michel, Nick, Naomi en Julie stemmen op Zoey en Jill. Jill en Zoey op Michel en Nick. Matt en Liese weet ik niet, maar ik denk Matt ook Nick en Michel en Liese in ieder geval niet op Zoey.
maandag 8 maart 2021 om 20:54
Tellen is moeilijk, hèregigi schreef: ↑08-03-2021 19:59Nee daar gaat het ook niet om. Ik zei het voor mijzelf even hardop als bevestiging. Hij gaat toch niet winnen.
Natuurlijk vind je dat bijzonder, wij delen niet dezelfde mening. Ik zie het anders dan hoe jij het ziet. Ik vind sommige reacties op mijn verhaal weer bijzonder. Ik denk er gewoon zo over en jij hebt weer jouw gedachtes. Helemaal prima toch.
Nee klopt..niet iedereen heeft last van zijn gedrag. Maar meer personen wel dan niet. Dan is er iets niet pluis lijkt mij.
Ik vind doordrammen ook bestwel een vervelende eigenschap trouwens.
Hebben last van zijn gedrag (en vooral van hun eigen complexen): Zoey, Jill, Matt
Hebben geen last van zijn gedrag: Julie, Nick, Naomi, Liese
Dus bij deze is het wel weer helemaal pluis? Want er hebben meer mensen geen last van zijn gedrag dan wel
maandag 8 maart 2021 om 20:57
Zoey en Liese hebben overigens vandaag gekookt. En zijn de vegan maaltijd voor Naomi vergeten. Zoey heeft het nog geprobeerd te redden door al lachend de kip uit de maaltijd te vissen. Naomi reageerde er wel heel lief op, zij is echt te goed! Zij mag ook wel winnen van mij.
En Zoey en Liese hebben het over "Klaasje van k3". Ze moesten eens weten!
En Zoey en Liese hebben het over "Klaasje van k3". Ze moesten eens weten!
maandag 8 maart 2021 om 20:59
Matt gaat niet op Nick stemmen. Dat heeft hj tegen Nick gezegd tenminste. Nick probeert Matt een beetje te paaien. Hij heeft hem verteld dat ze op Jill en Zoëy gaan en Matt heeft beloofd zijn mond te houden. Ik vermoed dat hij op Michel en Zoëy zal gaan. Liese waarschijnlijk Jill en Matt...Liv8 schreef: ↑08-03-2021 20:49Hahaha ja inderdaad.
Het stemmen van de bewoners zelf? Ik denk niet dat 'ze' hebben gezegd dat Liese de volgende zou zijn omdat ze niet mee wil stemmen, want het plan was om het überhaupt niet te vertellen aan Liese juist omdat ze wel weten dat ze niet mee zou stemmen. Maar zeker weten doe ik niet. Volgens mij willen Michel, Nick, Naomi en Julie stemmen op Zoey en Jill. Jill en Zoey op Michel en Nick. Matt en Liese weet ik niet, maar ik denk Matt ook Nick en Michel en Liese in ieder geval niet op Zoey.
maandag 8 maart 2021 om 21:01
Ik dacht Zoey te horen zeggen dat ze wist dat K3 uit elkaar was. Dan hebben ze misschien nu toch die fake news opdracht gedaan?
Hopelijk stemmen ze vandaag nog. Ben benieuwd wat met onze stem gaat gebeuren.
maandag 8 maart 2021 om 21:04
Dat weten ze wel degelijk. Vanmorgen was het boodschappenspel en hebben ze nieuwsfeiten voorgeschoteld gekregen en moesten ze raden of dat fake nieuws was of niet.Liv8 schreef: ↑08-03-2021 20:57Zoey en Liese hebben overigens vandaag gekookt. En zijn de vegan maaltijd voor Naomi vergeten. Zoey heeft het nog geprobeerd te redden door al lachend de kip uit de maaltijd te vissen. Naomi reageerde er wel heel lief op, zij is echt te goed! Zij mag ook wel winnen van mij.
En Zoey en Liese hebben het over "Klaasje van k3". Ze moesten eens weten!
maandag 8 maart 2021 om 21:07
Aragog schreef: ↑08-03-2021 20:59Matt gaat niet op Nick stemmen. Dat heeft hj tegen Nick gezegd tenminste. Nick probeert Matt een beetje te paaien. Hij heeft hem verteld dat ze op Jill en Zoëy gaan en Matt heeft beloofd zijn mond te houden. Ik vermoed dat hij op Michel en Zoëy zal gaan. Liese waarschijnlijk Jill en Matt...
Ik vrees met grote vrezen..
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 8 maart 2021 om 21:08
Ah ja, je hebt helemaal gelijk! Ik heb even teruggespoeld. Die opdracht wil ik wel graag zien, het lijkt me zo raar om niks mee te krijgen van de buitenwereld
maandag 8 maart 2021 om 21:11
maandag 8 maart 2021 om 21:25
Liv8 schreef: ↑08-03-2021 20:57Zoey en Liese hebben overigens vandaag gekookt. En zijn de vegan maaltijd voor Naomi vergeten. Zoey heeft het nog geprobeerd te redden door al lachend de kip uit de maaltijd te vissen. Naomi reageerde er wel heel lief op, zij is echt te goed! Zij mag ook wel winnen van mij.
Dat vind ik eigenlijk wel lullig voor Naomi.
