Entertainment
alle pijlers
Big Love - nieuwe serie op ma-avond
maandag 28 mei 2007 om 15:45
Wie gaat er vanavond naar de nieuwe serie Big Love kijken? Om 21.30u op Net5.
Bill Henrickson (Bill Paxton) is een praktiserend polygamist die
samen met zijn drie vrouwen en zeven kinderen in een buitenwijk van
Salt Lake City woont. Alsof Bill als eigenaar van Home Plus, een keten
doe-het-zelfzaken, zijn handen nog niet meer dan vol heeft, moet hij
ook nog eens proberen zijn huishouden(s) in goede banen te leiden. Barb
(Jeanne Tripplehorn), Nicki (Chloë Sevigny), Margene (Ginnifer Goodwin)
en de zeven kinderen wonen in drie naast elkaar gelegen huizen.
Emotionele, romantische en financiële behoeften... het houdt niet op.
Om de zaken nog ingewikkelder te maken worden Bill's ouders, Frank
(Bruce Dern) en Lois (Grace Zabriskie), die in een polygame gemeenschap
op het platteland van Utah wonen, getroffen door de ene crisis na de
andere. Nog de meeste problemen krijgt Bill door toedoen van Roman
(Henry Dean Stanton), één van zijn schoonvaders en de profeet van de
polygame gemeenschap waar zijn ouders wonen. Probeer op die manier maar
over te komen als een normaal gezin en de polygamie voor de
buitenwereld verborgen te houden....
Bill Henrickson (Bill Paxton) is een praktiserend polygamist die
samen met zijn drie vrouwen en zeven kinderen in een buitenwijk van
Salt Lake City woont. Alsof Bill als eigenaar van Home Plus, een keten
doe-het-zelfzaken, zijn handen nog niet meer dan vol heeft, moet hij
ook nog eens proberen zijn huishouden(s) in goede banen te leiden. Barb
(Jeanne Tripplehorn), Nicki (Chloë Sevigny), Margene (Ginnifer Goodwin)
en de zeven kinderen wonen in drie naast elkaar gelegen huizen.
Emotionele, romantische en financiële behoeften... het houdt niet op.
Om de zaken nog ingewikkelder te maken worden Bill's ouders, Frank
(Bruce Dern) en Lois (Grace Zabriskie), die in een polygame gemeenschap
op het platteland van Utah wonen, getroffen door de ene crisis na de
andere. Nog de meeste problemen krijgt Bill door toedoen van Roman
(Henry Dean Stanton), één van zijn schoonvaders en de profeet van de
polygame gemeenschap waar zijn ouders wonen. Probeer op die manier maar
over te komen als een normaal gezin en de polygamie voor de
buitenwereld verborgen te houden....
dinsdag 5 juni 2007 om 22:52
Ik vind het ook maar een rare serie. Zijn vader die vergiftigd was, door hem "ontvoerd" werd naar het ziekenhuis. En weer terug gebracht, en hij mocht het terrein niet meer op. Ik heb effe gemist wie hem nou vergiftigd heeft? Is dat nou die ramon of die moeder? Dan iedere avond die viagra pil. Nee, ik kom er niet erg in, ik zal het nog 1 kans geven volgende week, en anders haak ik toch echt af.
Tot nu toe ook nog niemand gelezen die het echt een leuke serie vind dacht ik. :?
Tot nu toe ook nog niemand gelezen die het echt een leuke serie vind dacht ik. :?
woensdag 6 juni 2007 om 09:24
Interessante discussie .. :D
Het gaat er om dat iemand (Florianne in dit geval) een heel suggestieve vraag stelt, terwijl ze waarschijnlijk gewoon benieuwd is naar de ander z'n mening. En daardoor ontstaat deze discussie. Interessant hoe belangrijk goede communicatie is!! :P
On-topic: Ik heb de serie niet gezien, het lijkt me helemaal niets, en ik volg al zoveel series ..
vrijdag 8 juni 2007 om 10:53
@Montamaxx: tja. Ik heb ook alleen maar moeite gedaan om duidelijk te maken dat ik het een wat vreemde formulering vond, maar dan moest ik lezen wat er staat en meer niet. Eh dat is juist het probleem. En ja, ik heb ook wat op andere topics gezien. Heb op het punt gestaan dat erbij te zetten, maar toch maar niet gedaan voordat de discussie nog eindelozer zou worden dan ie al was.
@Mama789: inderdaad, het zit 'm in de communicatie. Ik zeg ook niet dat mijn interpretatie de interpretatie is, maar het zette voor mij de toon, waardoor het niet overkwam als een neutrale vraag naar andermans mening. Daar heb ik de vinger op willen leggen. En dat ik de enige zou zijn die het zo oppakt, is nu weerlegd door Montamaxx. Het maakt nu verder ook niet zoveel meer uit, de kennelijk achterliggende bedoeling is duidelijk, maar het is jammer dat dat niet zonder zo'n vermoeiende discussie waar van alles bijgehaald wordt kan. Daar zal ook ik wel een bepaald aandeel in hebben, maar ik heb net als Montamaxx de eindeloze discussie op een ander topic gelezen en daar was ik geen deelnemer aan.
vrijdag 8 juni 2007 om 10:58
Ook interessant trouwens dat er inmiddels (o.a. van mij) de antwoorden staan op de vraag die Florianne zei te bedoelen en ze verdwenen is. Zo geinteresseerd was ze kennelijk ook weer niet in andermans mening. Tenzij ze op wereldreis is ofzo...
Ontopic: leuk om de diverse reacties te lezen. @ Degene die zelf een man afkomstig uit zo'n wereld heeft (ben je naam even kwijt): interessant om jouw mening te lezen. Dan doen ze -ondanks alle chaos- toch iets goed kennelijk. Ik kan me goed voorstellen dat het dan wel dichtbij komt.
Ik heb het nog steeds niet gezien omdat ik er nooit ben op maandagavond en ook geen opname-mogelijkheid heb. Misschien eens online kijken, maar daar twijfel ik over. Ik volg -net als iemand anders hier ook- al genoeg series en ik vind de reacties vooralsnog niet heel positief. ALs ik het goed begrijp zit 'm dat niet zozeer in het thema, alswel in de verhaallijnen die soms onoverzichtelijk zijn en/of onlogisch overkomen?
Ontopic: leuk om de diverse reacties te lezen. @ Degene die zelf een man afkomstig uit zo'n wereld heeft (ben je naam even kwijt): interessant om jouw mening te lezen. Dan doen ze -ondanks alle chaos- toch iets goed kennelijk. Ik kan me goed voorstellen dat het dan wel dichtbij komt.
Ik heb het nog steeds niet gezien omdat ik er nooit ben op maandagavond en ook geen opname-mogelijkheid heb. Misschien eens online kijken, maar daar twijfel ik over. Ik volg -net als iemand anders hier ook- al genoeg series en ik vind de reacties vooralsnog niet heel positief. ALs ik het goed begrijp zit 'm dat niet zozeer in het thema, alswel in de verhaallijnen die soms onoverzichtelijk zijn en/of onlogisch overkomen?
vrijdag 8 juni 2007 om 12:31
Ik werk ook nog, en ik kom hier ook nog maar heel af en toe. En ik word ook gewoon nogal moe van het feit dat er achter elke vraag iets gezocht word en het feit dat sommige forummers zich zó snel aangesproken voelen.
En soms vind ik een discussie gewoon oninteressant worden. In ieder geval niet interessant genoeg meer om hem te volgen of nog mee te discussiëren. Ik geloof ook niet dat dat verplicht is.
En ik ben zeker niet van plan me te excuseren omdat ik een vraag stelde. Je kan ook gewoon antwoorden zonder dat je je direct aangevallen voelt of bijbedoelingen vermoed.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:09
Pfffffffffffff :?
We waren het niet eens en nu is er nog iemand het niet met je eens. Excuses hoef je wat mij betreft niet te maken, en ik geloof dat je relaas over je eigenlijke bedoeling wel duidelijk was hoor. Nee, het was geen letterlijke aanname, maar er kan wel een aanname in die vraagformulering.
I rest my case.
We waren het niet eens en nu is er nog iemand het niet met je eens. Excuses hoef je wat mij betreft niet te maken, en ik geloof dat je relaas over je eigenlijke bedoeling wel duidelijk was hoor. Nee, het was geen letterlijke aanname, maar er kan wel een aanname in die vraagformulering.
I rest my case.
vrijdag 8 juni 2007 om 15:10
vrijdag 8 juni 2007 om 16:01
Nee, ik heb er niet meer naar gekeken. Was eigenlijk van plan het te volgen, maar ik heb er gewoon geen tijd voor. Werk freelance, en in drukke tijden ook vaak 's avonds.
En of er nou een of twee mensen iets op een bepaalde manier lezen: het is geen aanname, het was gewoon een vraag. Niet meer of minder. Maar maak ervan wat je wilt.
zaterdag 9 juni 2007 om 01:12
Als je 's avonds moet werken wordt het inderdaad wat lastig. Ik ben er zoals gezegd op maandagavond over het algemeen niet, dus dat schiet ook niet zo op. Grey's Anatomy houd ik momenteel maar via internet bij, maar om op diezelfde manier met een nieuwe serie te beginnen vind ik niet zo'n goed idee. Echt relaxed kijkt het niet op de pc.
Vind het wel leuk om hier te lezen wat men van de serie vindt. Als ik dan toch echt wat blijk te missen kan ik nog altijd gaan kijken haha.
Vind het wel leuk om hier te lezen wat men van de serie vindt. Als ik dan toch echt wat blijk te missen kan ik nog altijd gaan kijken haha.
vrijdag 22 juni 2007 om 22:00
Toevallig heb ik onlangs op Ned 3 een documentaire gezien over een Amerikaans gemeenschapje, geleid door een "dominee" die ook polygamistisch en daarnaast zwaar religieus leefden. Daar heb ik me ten zeerste over verbaasd. Niet lang daarna startte deze serie Big Love en ik zag daar eigenlijk heel veel overeenkomsten... Het lijkt er dus op dat de serie is gebaseerd op ware feiten, waarbij ze overigens de meeste religieuze extremiteiten hebben weggelaten.
Wat me overigens wel opvalt, is dat het behoorlijk vooruitstrevend is voor een Amerikaanse serie. Vaak kunnen ze in Amerika nogal behoudend zijn en truttig reageren op sexuele aangelegenheden, maar ik heb hem toch al een paar keer bloot zien lopen, sex zien hebben en Viagra zien slikken. Dat vind ik toch behoorlijk opvallend voor een Amerikaanse serie...
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
dinsdag 26 juni 2007 om 13:13
Ik zit er ook nog steeds niet helemaal in.... Het blijft voor mij gewoon echt een heel raar idee en ik denk ook steeds aan de praktische dingen als... Hoe kunnen ze nou 3 huizen betalen en de zorg en onderwijs en alles voor 7 (nu 8 kinderen) en dan ook nog hunzelf onderhouden?? Voor zover ik weet werken die 2e en 3e vrouw toch niet, en die 1e pas weer sinds kort?? Hij heeft misschien wel een goeie baan, maar toch... Vind dat een beetje vreemd en ik kan me er gewoon niets bij voorstellen dat mensen dit willen en dat ze er allemaal zo blij en gelukkig mee zijn.
Okee, er gebeuren nu steeds meer dingen waaruit blijkt dat het niet allemaal koek en ei is, maar het idee op zich... als je zo veel van iemand houdt waarom zou je hem dan 2/3e van de week aan een andere vrouw vrijwillig willen afstaan. Ik ben echt niet preuts of wereldvreemd ofzo, maar voor mij is het gewoon echt een ver van mn bed show. En ik denk ook steeds... HIJ heeft 3 vrouwen en er wordt 3 keer voor hem gezorgd en ze staan er nog haast bij te juichen ook toen ze dachten dat er een 4e vrouw was en ZIJ mogen niet eens op de koffie bij de buurvrouw?!
Wie heeft het gisteren gezien? Die eerste vrouw, Barbara, dat is toch erg als je de man met wie je het langst van de 3 getrouwd bent en kinderen hebt en je bent allebei verliefd, dat je dan zo stiekem moet doen?? Hmm, echt vaag....
Ik heb de eerste aflevering niet gezien, misschien dat ze het daar zeiden, maar zijn ze eigenlijk echt getrouwd??? Want dat kan toch niet in Amerika neem ik aan? Of zijn ze niet officieel voor de wet getrouwd, maar hebben ze zelf een officieus trouwpartijtje geregeld en noemen ze die andere 2 nu maar "vrouw"? Weet iemand dit?
Okee, er gebeuren nu steeds meer dingen waaruit blijkt dat het niet allemaal koek en ei is, maar het idee op zich... als je zo veel van iemand houdt waarom zou je hem dan 2/3e van de week aan een andere vrouw vrijwillig willen afstaan. Ik ben echt niet preuts of wereldvreemd ofzo, maar voor mij is het gewoon echt een ver van mn bed show. En ik denk ook steeds... HIJ heeft 3 vrouwen en er wordt 3 keer voor hem gezorgd en ze staan er nog haast bij te juichen ook toen ze dachten dat er een 4e vrouw was en ZIJ mogen niet eens op de koffie bij de buurvrouw?!
Wie heeft het gisteren gezien? Die eerste vrouw, Barbara, dat is toch erg als je de man met wie je het langst van de 3 getrouwd bent en kinderen hebt en je bent allebei verliefd, dat je dan zo stiekem moet doen?? Hmm, echt vaag....
Ik heb de eerste aflevering niet gezien, misschien dat ze het daar zeiden, maar zijn ze eigenlijk echt getrouwd??? Want dat kan toch niet in Amerika neem ik aan? Of zijn ze niet officieel voor de wet getrouwd, maar hebben ze zelf een officieus trouwpartijtje geregeld en noemen ze die andere 2 nu maar "vrouw"? Weet iemand dit?
donderdag 28 juni 2007 om 10:22
Het blijft raar natuurlijk, met 3 vrouwen 1 man delen. Maar ze doen het voor hun geloof en hebben er zelf voor gekozen. Je moet dan wel heel wat offers leveren. Vond het juist wel grappig die 'affaire' tussen Barbara en haar man. En Nicki die eerst denkt dat er een 4e vrouw in het spel is, maar er dan achter komt dan het om Barbara gaat. En vervolgens verkondigd dat ze weer zwanger wil worden, om zo Bill weer wat meer te kunnen claimen.
Ze kunnen niet alle 3 officieel met hem getrouwd zijn, toch? Er zal wel een speciale ceremonie hebben plaatsgevonden. Omdat polygamie verboden is, moeten ze dus wel heel erg opletten. Ik denk dat die 3e vrouw haar mond nog wel voorbij gaat praten.
vrijdag 29 juni 2007 om 09:12
Ik geloof dat hij officieel met de 1ste vrouw getrouwd is. Hij had met haar eerst een gewone relatie, en toen bleek dat zij niet nog meer kinderen kon krijgen en zij bang was om hem daardoor kwijt te raken, heeft ze hem toegestaan om een andere vrouw te zoeken. En daarna kwam hij de derde vrouw in zijn winkel tegen, waar zij werkte.
