Entertainment
alle pijlers
Bindi
dinsdag 8 september 2009 om 14:45
Ik wist niet zo goed waar ik dit topic moest plaatsen. Ik heb voor entertainment gekozen omdat het n.a.v een boek is wat ik heb gelezen.
Een jaar geleden ongeveer heb ik het boek "Echte mannen eten geen kaas" gelezen van maria Mosterd. Voor degene die het boek niet kent, het is geschreven door een meisje dat in handen viel van een Loverboy. Tijdens het lezen van dit boek moest ik toch regelmatig mijn wenkbrauwen optrekken en irriteerde ik me vaak aan het verhaal. Ik had enorm mijn bedenkingen bij het verhaal en het eigen aandeel van het meiske. Zonder dat ik Loverboy-praktijken wil goedpraten overigens.
Vanuit nieuwsgierige irritatie ben ik haar vervolgverhaal "Bindi" gaan lezen. In dit boek beschrijft de schrijfster de periode nadat ze uit handen van haar Loverboy is geraakt. En bij dit boek gingen mijn haren alleen maar meer overeind staan. Om uit handen van haar foute vriendje te blijven (wat niet lukte in Nederland, ze ging/wilde steeds weer naar hem terug) vertrok Maria met nog een aantal meiden met soortgelijke problemen naar India voor 6 maanden. In het kader van aan zichzelf werken verblijven ze daar onder begeleiding met zn allen in een huis en mochten, als ze dit wilden, vrijwillig werken bij een project voor gehandicapte kinderen. Verder bestond het verblijf vooral uit naar de stad gaan, shoppen, uitjes naar het strand of steden bezoek , een vakantie naar Sri Lanka waar er werd verblijven in een resort en een rondreis werd gemaakt. Na een half jaar keerde Maria terug naar huis om er achter te komen dat ze eigenlijk toch weer terug wilde naar India en daar was budget voor dus weer ging ze weg voor een half jaar.
Wat me verder stoorde (los van dat 3 van de 4 woorden van de schrijfster zijn mannen, flirten, lelijk) is dat ze gedurende haar verblijf in India alcohol mocht drinken en dronken kon worden en contact met mannen mocht hebben. Op een gegeven moment krijgt ze zelfs een vriendje. Voor iemand die problemen heeft met mannen en sex vind ik dit nogal typisch en zie ik niet echt het therapeutische er van (maar misschien kan iemand me dit uitleggen?). Tijdens het tweede half jaar komen er zelfs een periode 2 mannen naar haar slaapkamer die haar willen betasten en zij vindt dat prima omdat ze denkt dat dat zo hoort (wat heb je dan geleerd al die tijd) en zodra ze het zat is waarschuwt ze de begeleiding en gaat ze samen met haar begeleidster deze mannen letterlijk inelkaar trappen. En zo waren er nog wel meer dingen die ik erg vreemd vond.
Normaal gesproken ben ik erg voor aan jezelf werken maar dit alles vind ik echt verbazingwekkend. De gemiddelde puber moet hard werken alvorens een half jaar naar het buitenland te kunnen om "zichzelf te ontdekken". Blijkbaar zijn er dus in Nederland potjes voor dit soort meiden (klinkt wat oneerbiedig , dat bedoel ik het niet). Ik had hier echt nog nooit van gehoord en vind het echt verbazingwekkend. Waarom geen intensieve therapie in Nederland (schrijfster heeft psychische problemen) ? Moet iemand echt naar India om los te komen van een man?
Kent iemand dit boek en wat vind je er van? Of weet iemand misschien meer over dit soort projecten en heeft er wat meer genuaceerde info over want ik zat me tijdens het lezen best op te winden
Een jaar geleden ongeveer heb ik het boek "Echte mannen eten geen kaas" gelezen van maria Mosterd. Voor degene die het boek niet kent, het is geschreven door een meisje dat in handen viel van een Loverboy. Tijdens het lezen van dit boek moest ik toch regelmatig mijn wenkbrauwen optrekken en irriteerde ik me vaak aan het verhaal. Ik had enorm mijn bedenkingen bij het verhaal en het eigen aandeel van het meiske. Zonder dat ik Loverboy-praktijken wil goedpraten overigens.
Vanuit nieuwsgierige irritatie ben ik haar vervolgverhaal "Bindi" gaan lezen. In dit boek beschrijft de schrijfster de periode nadat ze uit handen van haar Loverboy is geraakt. En bij dit boek gingen mijn haren alleen maar meer overeind staan. Om uit handen van haar foute vriendje te blijven (wat niet lukte in Nederland, ze ging/wilde steeds weer naar hem terug) vertrok Maria met nog een aantal meiden met soortgelijke problemen naar India voor 6 maanden. In het kader van aan zichzelf werken verblijven ze daar onder begeleiding met zn allen in een huis en mochten, als ze dit wilden, vrijwillig werken bij een project voor gehandicapte kinderen. Verder bestond het verblijf vooral uit naar de stad gaan, shoppen, uitjes naar het strand of steden bezoek , een vakantie naar Sri Lanka waar er werd verblijven in een resort en een rondreis werd gemaakt. Na een half jaar keerde Maria terug naar huis om er achter te komen dat ze eigenlijk toch weer terug wilde naar India en daar was budget voor dus weer ging ze weg voor een half jaar.
Wat me verder stoorde (los van dat 3 van de 4 woorden van de schrijfster zijn mannen, flirten, lelijk) is dat ze gedurende haar verblijf in India alcohol mocht drinken en dronken kon worden en contact met mannen mocht hebben. Op een gegeven moment krijgt ze zelfs een vriendje. Voor iemand die problemen heeft met mannen en sex vind ik dit nogal typisch en zie ik niet echt het therapeutische er van (maar misschien kan iemand me dit uitleggen?). Tijdens het tweede half jaar komen er zelfs een periode 2 mannen naar haar slaapkamer die haar willen betasten en zij vindt dat prima omdat ze denkt dat dat zo hoort (wat heb je dan geleerd al die tijd) en zodra ze het zat is waarschuwt ze de begeleiding en gaat ze samen met haar begeleidster deze mannen letterlijk inelkaar trappen. En zo waren er nog wel meer dingen die ik erg vreemd vond.
Normaal gesproken ben ik erg voor aan jezelf werken maar dit alles vind ik echt verbazingwekkend. De gemiddelde puber moet hard werken alvorens een half jaar naar het buitenland te kunnen om "zichzelf te ontdekken". Blijkbaar zijn er dus in Nederland potjes voor dit soort meiden (klinkt wat oneerbiedig , dat bedoel ik het niet). Ik had hier echt nog nooit van gehoord en vind het echt verbazingwekkend. Waarom geen intensieve therapie in Nederland (schrijfster heeft psychische problemen) ? Moet iemand echt naar India om los te komen van een man?
Kent iemand dit boek en wat vind je er van? Of weet iemand misschien meer over dit soort projecten en heeft er wat meer genuaceerde info over want ik zat me tijdens het lezen best op te winden
donderdag 10 september 2009 om 22:54
het OM heeft niets te vervolgen als slachtoffer niet wil getuigen. Heel simpel
Uit Trouw
Slachtoffer loverboys klaagt school aan
Schrijfster Maria Mosterd, die slachtoffer werd van loverboys, eist 74.000 euro schadevergoeding en smartengeld van de Thorbecke Scholengemeenschap in Zwolle. Ze vindt dat de school niet heeft gezorgd voor een veilige leeromgeving en geen juist absentiebeleid had.
Dat heeft haar advocaat, Ernst Muller, woensdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in de regionale krant De Stentor. Volgens hem lette de school onvoldoende op en greep hij niet in, toen Maria veelvuldig afwezig was. Ze zou in die tijd geronseld zijn door de loverboys en door hen ingezet als prostituee.
„Het was bekend dat de problematiek daar speelde. De school was in die tijd bezig met allerlei programma's om het tegen te gaan”, aldus Muller. Volgens hem had de school het veelvuldige verzuim moeten opmerken en ertegen moeten optreden. De Landelijke Klachtencommissie Onderwijs stelde eerder al dat klachten van Maria en haar moeder grond hebben. Na die uitspraak nam de school volgens Muller een nieuw computerprogramma in gebruik om absentie te controleren.
De Thorbecke Scholengemeenschap wilde woensdag niet reageren. Zij zal dat tijdens de rechtszaak doen.
Uit Trouw
Slachtoffer loverboys klaagt school aan
Schrijfster Maria Mosterd, die slachtoffer werd van loverboys, eist 74.000 euro schadevergoeding en smartengeld van de Thorbecke Scholengemeenschap in Zwolle. Ze vindt dat de school niet heeft gezorgd voor een veilige leeromgeving en geen juist absentiebeleid had.
Dat heeft haar advocaat, Ernst Muller, woensdag bevestigd naar aanleiding van berichtgeving in de regionale krant De Stentor. Volgens hem lette de school onvoldoende op en greep hij niet in, toen Maria veelvuldig afwezig was. Ze zou in die tijd geronseld zijn door de loverboys en door hen ingezet als prostituee.
„Het was bekend dat de problematiek daar speelde. De school was in die tijd bezig met allerlei programma's om het tegen te gaan”, aldus Muller. Volgens hem had de school het veelvuldige verzuim moeten opmerken en ertegen moeten optreden. De Landelijke Klachtencommissie Onderwijs stelde eerder al dat klachten van Maria en haar moeder grond hebben. Na die uitspraak nam de school volgens Muller een nieuw computerprogramma in gebruik om absentie te controleren.
De Thorbecke Scholengemeenschap wilde woensdag niet reageren. Zij zal dat tijdens de rechtszaak doen.
vrijdag 11 september 2009 om 11:45
Ik vind veel reacties hier zo kortzichtig. Meds komt met duidelijke argumenten, die ieder die psychologie gestudeerd heeft, kan beamen. Hier wordt helemaal niet meer inhoudelijk op gediscussierd, er worden maar meningen gegeven die gewoon beschamend zijn. Als je niet weet hoe de psyche van de mens en die van slachtoffers in het bijzonder werken, zeg dan gewoon helemaal niets wat je maakt jezelf belachelijk.
Ik krijg er een punthoofd van!
vrijdag 11 september 2009 om 13:34
quote:Plokkie schreef op 11 september 2009 @ 11:45:
Ik vind veel reacties hier zo kortzichtig. Meds komt met duidelijke argumenten, die ieder die psychologie gestudeerd heeft, kan beamen. Hier wordt helemaal niet meer inhoudelijk op gediscussierd, er worden maar meningen gegeven die gewoon beschamend zijn. Als je niet weet hoe de psyche van de mens en die van slachtoffers in het bijzonder werken, zeg dan gewoon helemaal niets wat je maakt jezelf belachelijk.Jeetje.... Doe eens even normaal, mens. Het is een forum, iedereen mag zijn/haar mening geven en doet dat ook. Jij vindt het misschien inhoudsloos, maar zo lees ik het in ieder geval niet. Degene die hier openlijk twijfelen aan het verhaal van Maria Mosterd zijn ineens allemaal kortzichtig? Dat noem ik dan weer kortzichtig.
Ik vind veel reacties hier zo kortzichtig. Meds komt met duidelijke argumenten, die ieder die psychologie gestudeerd heeft, kan beamen. Hier wordt helemaal niet meer inhoudelijk op gediscussierd, er worden maar meningen gegeven die gewoon beschamend zijn. Als je niet weet hoe de psyche van de mens en die van slachtoffers in het bijzonder werken, zeg dan gewoon helemaal niets wat je maakt jezelf belachelijk.Jeetje.... Doe eens even normaal, mens. Het is een forum, iedereen mag zijn/haar mening geven en doet dat ook. Jij vindt het misschien inhoudsloos, maar zo lees ik het in ieder geval niet. Degene die hier openlijk twijfelen aan het verhaal van Maria Mosterd zijn ineens allemaal kortzichtig? Dat noem ik dan weer kortzichtig.
vrijdag 11 september 2009 om 18:30
Moeder wist niet dat M.spijbelde. Misschien had ze dan gewoon naar ouderavonden moeten gaan dan had ze het geweten. En ze zag haar dochter thuis stoned op de bank zitten met Manu, die ze al vanaf het begin niet vertrouwde. Maar ze greep niet in. Tja. Lekker makkelijk om dan de school aan te klagen en 74000eur te eisen.
En nogmaals, wel een boek schrijven en overal op tv verschijnen en alles en iedereen aangeven behalve Manu zelf. Ik vind het een riekend zaakje. Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ze geen slachtoffer is maar ik denk (nee, dat weet ik niet want ik was er natuurlijk niet bij) dat de boel nogal anders wordt voorgedaan dan de werkelijkheid.
En nogmaals, wel een boek schrijven en overal op tv verschijnen en alles en iedereen aangeven behalve Manu zelf. Ik vind het een riekend zaakje. Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ze geen slachtoffer is maar ik denk (nee, dat weet ik niet want ik was er natuurlijk niet bij) dat de boel nogal anders wordt voorgedaan dan de werkelijkheid.
vrijdag 11 september 2009 om 19:47
quote:Jarig_Jetske schreef op 10 september 2009 @ 21:47:
Wat een onzin dat ze uit een soort van loyaliteit geen aangifte zou doen.
Volgens mij is het niet zo dat Maria geen aangifte wil doen uit 'een soort van loyaliteit'. Als ze aangifte gaat doen, dan wordt het erg moeilijk om bewijzen te verzamelen in deze zaak.
Immers, wie zal er voor haar getuigen? Die volwassen mannen die geld betaalden om seks te hebben met een minderjarig meisje? Nee, zo dom zullen die kerels niet zijn. Of de vrienden/kennissen van Manou die het hele gebeuren van dichtbij hebben meegemaakt? Nee, ook niet. Veel te gevaarlijk, want Manou zal zich willen wraken.
Maar het gebrek aan bewijzen maakt ook dat velen Maria's verhaal niet zullen geloven. Eerst zien, dan...
quote:Jarig_Jetske schreef op 10 september 2009 @ 21:47:
Ze schrijft wel een boek over haar loverboy en maakt hem zwart in tv-programmas dan kun je ook aangifte te doen.
De publiciteit rondom de boeken van Maria en haar moeder zorgen voor een soort veiligheid. Zolang zij haar verhaal kan blijven vertellen aan heel Nederland, weet Manou dat hij op een afstand moet blijven. Dit heeft moeders in haar boek geschreven. Als Maria (nu of in de toekomst) iets wordt aangedaan, dan zal de kans veel groter worden dat Manou ontmaskerd wordt.
Ik denk dat ze daarom ook een belachelijke hoeveelheid geld eisen van de school. Want ja, dat is ook een vorm van aandacht trekken en het heeft overduidelijk gewerkt.
Wat een onzin dat ze uit een soort van loyaliteit geen aangifte zou doen.
Volgens mij is het niet zo dat Maria geen aangifte wil doen uit 'een soort van loyaliteit'. Als ze aangifte gaat doen, dan wordt het erg moeilijk om bewijzen te verzamelen in deze zaak.
Immers, wie zal er voor haar getuigen? Die volwassen mannen die geld betaalden om seks te hebben met een minderjarig meisje? Nee, zo dom zullen die kerels niet zijn. Of de vrienden/kennissen van Manou die het hele gebeuren van dichtbij hebben meegemaakt? Nee, ook niet. Veel te gevaarlijk, want Manou zal zich willen wraken.
Maar het gebrek aan bewijzen maakt ook dat velen Maria's verhaal niet zullen geloven. Eerst zien, dan...
quote:Jarig_Jetske schreef op 10 september 2009 @ 21:47:
Ze schrijft wel een boek over haar loverboy en maakt hem zwart in tv-programmas dan kun je ook aangifte te doen.
De publiciteit rondom de boeken van Maria en haar moeder zorgen voor een soort veiligheid. Zolang zij haar verhaal kan blijven vertellen aan heel Nederland, weet Manou dat hij op een afstand moet blijven. Dit heeft moeders in haar boek geschreven. Als Maria (nu of in de toekomst) iets wordt aangedaan, dan zal de kans veel groter worden dat Manou ontmaskerd wordt.
Ik denk dat ze daarom ook een belachelijke hoeveelheid geld eisen van de school. Want ja, dat is ook een vorm van aandacht trekken en het heeft overduidelijk gewerkt.
vrijdag 11 september 2009 om 20:04
quote:Jarig_Jetske schreef op 11 september 2009 @ 18:30:
Moeder wist niet dat M.spijbelde. Misschien had ze dan gewoon naar ouderavonden moeten gaan dan had ze het geweten.
Moeders zegt dat ze naar ouderavonden is geweest, maar dat de leraren dan niets te melden hadden. Behalve dat ze op hun lijstje zagen dat Maria erg slechte cijfers haalde. Maria werd verplicht door Manou om proefwerken te maken, maar leerde er nooit voor. Het gevolg was dat ze ieder jaar naar een niveau lager zakte.
En ach, die ouderavonden... Mijn ouders zijn daar altijd trouw naar toe geweest, maar vele leraren wisten niet wie ik was of waren in de war met een ander persoon. Want tja, er zaten immers duizende leerlingen op die school en de klassen bestonden uit minstens 35 pubers.
Ook ik heb de laatste 2 jaar van de middelbare school ontzettend veel gespijbeld en daar zijn mijn ouders ook nooit achter gekomen. Dus ik geloof absoluut dat de school van Maria zijn zaken niet op orde had, net zoals die van mij.
quote:Jarig_Jetske schreef op 11 september 2009 @ 18:30:
En ze zag haar dochter thuis stoned op de bank zitten met Manu, die ze al vanaf het begin niet vertrouwde. Maar ze greep niet in. Nogmaals, uit het boek van moeder blijkt dat ze hem in het begin wel vertrouwde. Later pas kwam het wantrouwen. En moeder heeft wel ingegrepen, onder andere door samen met Maria naar bureau Jeugdzorg te gaan. Maar daar kwam niets uit.
Moeder wist niet dat M.spijbelde. Misschien had ze dan gewoon naar ouderavonden moeten gaan dan had ze het geweten.
Moeders zegt dat ze naar ouderavonden is geweest, maar dat de leraren dan niets te melden hadden. Behalve dat ze op hun lijstje zagen dat Maria erg slechte cijfers haalde. Maria werd verplicht door Manou om proefwerken te maken, maar leerde er nooit voor. Het gevolg was dat ze ieder jaar naar een niveau lager zakte.
En ach, die ouderavonden... Mijn ouders zijn daar altijd trouw naar toe geweest, maar vele leraren wisten niet wie ik was of waren in de war met een ander persoon. Want tja, er zaten immers duizende leerlingen op die school en de klassen bestonden uit minstens 35 pubers.
Ook ik heb de laatste 2 jaar van de middelbare school ontzettend veel gespijbeld en daar zijn mijn ouders ook nooit achter gekomen. Dus ik geloof absoluut dat de school van Maria zijn zaken niet op orde had, net zoals die van mij.
quote:Jarig_Jetske schreef op 11 september 2009 @ 18:30:
En ze zag haar dochter thuis stoned op de bank zitten met Manu, die ze al vanaf het begin niet vertrouwde. Maar ze greep niet in. Nogmaals, uit het boek van moeder blijkt dat ze hem in het begin wel vertrouwde. Later pas kwam het wantrouwen. En moeder heeft wel ingegrepen, onder andere door samen met Maria naar bureau Jeugdzorg te gaan. Maar daar kwam niets uit.
vrijdag 11 september 2009 om 20:06
Nu is het niet zo dat ik het verhaal blindelings geloof, hoor. Ik probeer de stukken aan te vullen die wel beschreven staan in hun boeken, maar in deze discussie niet of verkeerd naar voren komen.
Ik vind het ook raar dat die moeder niet door had dat ze een dochter had die verslaafd was aan blowen. Kan iemand zo naief zijn? En die duizenden euro's die ze verdiende, ook een vreemd verhaal. Het op en neer rijden naar Rotterdam en dat allemaal onder school tijd, hmm.
Maar goed, ik geloof wel dat het verhaal van Maria in het algemeen vaker voorkomt in Nederland. En dat het belangrijk is om hier aandacht aan te besteden.
Ik vind het ook raar dat die moeder niet door had dat ze een dochter had die verslaafd was aan blowen. Kan iemand zo naief zijn? En die duizenden euro's die ze verdiende, ook een vreemd verhaal. Het op en neer rijden naar Rotterdam en dat allemaal onder school tijd, hmm.
Maar goed, ik geloof wel dat het verhaal van Maria in het algemeen vaker voorkomt in Nederland. En dat het belangrijk is om hier aandacht aan te besteden.
vrijdag 11 september 2009 om 20:17
Ik heb het eerste boek gelezen. Vantevoren dacht ik ook 'Hoe kan het dat die moeder niks doorhad?!'. Maar die moeder heeft dus wel altijd gevraagd aan Maria wat er aan de hand was. Ze had wel degelijk door dat er iets niet klopte. En als je dan als moeder naar een ouderavond gaat en zij vertellen je daar niks, wat moet je dan als moeder? En je dochter vertelt al helemáál niks, wat dan?
ZOals Maria zijn er natuurlijk veel meer meisjes. En ze zal wel een hele goede reden hebben dat ze geen aangifte doet.
En Minny schreef dat ze Maria een beetje...anders...vond. Ik vind haar juist niet anders. Z|e komt juist over als een doorsnee puber vind ik.
ZOals Maria zijn er natuurlijk veel meer meisjes. En ze zal wel een hele goede reden hebben dat ze geen aangifte doet.
En Minny schreef dat ze Maria een beetje...anders...vond. Ik vind haar juist niet anders. Z|e komt juist over als een doorsnee puber vind ik.
vrijdag 11 september 2009 om 20:19
quote:Viada schreef op 11 september 2009 @ 20:06
Ik vind het ook raar dat die moeder niet door had dat ze een dochter had die verslaafd was aan blowen. Kan iemand zo naief zijn? En die duizenden euro's die ze verdiende, ook een vreemd verhaal. Het op en neer rijden naar Rotterdam en dat allemaal onder school tijd, hmm.
Waarom is dat naief? Als je totaal niet weet wat wiet is, hoe moet je dan zien dat je dochter blowt? De moeder zag wel dat er iets niet klopte, maar ze wist niet wat. En dat op en neer rijden naar Rotterdam onder schooltijd, waarom zou dat niet kunnen?
En die duizenden euro's? Volgens mij heeft zij juist helemaal niks van het geld gezien.
Ik geloof het boek in ieder geval wel.
Ik vind het ook raar dat die moeder niet door had dat ze een dochter had die verslaafd was aan blowen. Kan iemand zo naief zijn? En die duizenden euro's die ze verdiende, ook een vreemd verhaal. Het op en neer rijden naar Rotterdam en dat allemaal onder school tijd, hmm.
Waarom is dat naief? Als je totaal niet weet wat wiet is, hoe moet je dan zien dat je dochter blowt? De moeder zag wel dat er iets niet klopte, maar ze wist niet wat. En dat op en neer rijden naar Rotterdam onder schooltijd, waarom zou dat niet kunnen?
En die duizenden euro's? Volgens mij heeft zij juist helemaal niks van het geld gezien.
Ik geloof het boek in ieder geval wel.
vrijdag 11 september 2009 om 20:32
quote:ossiepossie schreef op 08 september 2009 @ 20:36:
Er zal heus wel een hoop van waar zijn maar veel dingen in het boek kloppen gewoon niet. Als je nooit naar school gaat (want zo kwam het over in het boek) hoe kan je dan overgaan ieder jaar? En de 1e schooldag (op je 12e!) al afstappen op een rare oude gozer met gouden kettingen die bij het schoolplein staat? Dan is er daarvoor toch al het 1 en ander mis. Bij ons op school stonden ook altijd gasten met auto's maar daar reed je zo hard mogelijk voorbij.
En dit vind ik dus typisch zo'n reactie als 'Wat ik niet ken bestaat niet'.
In het boek is niet te lezen dat ze nooit naar school gaat.Ze gaat weinig.
En waarom zou ze niet op de eerste schooldag op Manou af kunnen stappen? Omdat het bij jullie niet zo ging?
Er zullen zoveel dingen gebeuren die ongeloofwaardig lijken. Maar dat betekent niet dat het niet gebeurd is.
Er zal heus wel een hoop van waar zijn maar veel dingen in het boek kloppen gewoon niet. Als je nooit naar school gaat (want zo kwam het over in het boek) hoe kan je dan overgaan ieder jaar? En de 1e schooldag (op je 12e!) al afstappen op een rare oude gozer met gouden kettingen die bij het schoolplein staat? Dan is er daarvoor toch al het 1 en ander mis. Bij ons op school stonden ook altijd gasten met auto's maar daar reed je zo hard mogelijk voorbij.
En dit vind ik dus typisch zo'n reactie als 'Wat ik niet ken bestaat niet'.
In het boek is niet te lezen dat ze nooit naar school gaat.Ze gaat weinig.
En waarom zou ze niet op de eerste schooldag op Manou af kunnen stappen? Omdat het bij jullie niet zo ging?
Er zullen zoveel dingen gebeuren die ongeloofwaardig lijken. Maar dat betekent niet dat het niet gebeurd is.
vrijdag 11 september 2009 om 20:53
al niet gelooft?? Vind jij het geloofwaardig dan? Misschien ben ik in een te beschermd wereldje opgegroeid maar ik kan me niet voorstellen dat zoiets gebeurt, dat je erbij staat en er naar kijkt en dan ook nog vrolijk verder gaat met het leventje waar je op dat moment in zit
anoniem_64c8d7a3e6e27 wijzigde dit bericht op 11-09-2009 20:53
Reden: typvautje
Reden: typvautje
% gewijzigd
vrijdag 11 september 2009 om 20:55
vrijdag 11 september 2009 om 20:58
Ja ik heb het boek gelezen, en het boek van haar moeder ook. Alleen Bindi nog niet (maar dat ga ik nog wel doen).
Eigenlijk maakt het niet eens uit ik het niet geloof, of gedeeltelijk geloof, en of jij het wel gelooft. Ik weet heus wel dat er zat meiden zijn die in een soortgelijke situatie terecht komen en daarom is het wel goed dat dergelijke boeken er zijn. Je kunt vaak zo de types aanwijzen waarvan je kunt verwachten dat ze makkelijk in handen van loverboys kunnen vallen en misschien dat deze boeken in elk geval een aantal ouders/leraren/mentoren attent kunnen maken op hoe het zou kunnen gaan (of hoe het is gegaan voor degenen die wel alles in het boek geloven).
Eigenlijk maakt het niet eens uit ik het niet geloof, of gedeeltelijk geloof, en of jij het wel gelooft. Ik weet heus wel dat er zat meiden zijn die in een soortgelijke situatie terecht komen en daarom is het wel goed dat dergelijke boeken er zijn. Je kunt vaak zo de types aanwijzen waarvan je kunt verwachten dat ze makkelijk in handen van loverboys kunnen vallen en misschien dat deze boeken in elk geval een aantal ouders/leraren/mentoren attent kunnen maken op hoe het zou kunnen gaan (of hoe het is gegaan voor degenen die wel alles in het boek geloven).
vrijdag 11 september 2009 om 22:48
quote:shining schreef op 11 september 2009 @ 20:19:
[...]
Waarom is dat naief? Als je totaal niet weet wat wiet is, hoe moet je dan zien dat je dochter blowt? De moeder zag wel dat er iets niet klopte, maar ze wist niet wat. En dat op en neer rijden naar Rotterdam onder schooltijd, waarom zou dat niet kunnen?
En die duizenden euro's? Volgens mij heeft zij juist helemaal niks van het geld gezien.
Ik geloof het boek in ieder geval wel.
Heb ik een heel betoog geschreven waarom het verhaal van Maria wel op waarheid gebaseerd kan zijn en dan pik jij het stukje eruit waarin ik enkele kanttekeningen heb geplaatst...
Ik geloof Maria ook. Maar ik denk dat er wel een beetje aan de waarheid gesleuteld is. Bijvoorbeeld om teveel discussie te voorkomen. Of omdat het te confronterend is om op te schrijven. Of om er voor te zorgen dat er geen sprake zou zijn van herkenning door buitenstaanders.
(Een voorbeeld... Ik geloof ook wel dat Manou duizenden euro's binnen haalde dankzij Maria, maar dan niet door op en neer te rijden naar Rotterdam tijdens schooluren. Want dan blijft er verrekt weinig tijd over van die 'schooldag'. Maar als je Rotterdam vervangt door bijvoorbeeld Deventer klinkt het alweer anders... Snap je wat ik bedoel?)
[...]
Waarom is dat naief? Als je totaal niet weet wat wiet is, hoe moet je dan zien dat je dochter blowt? De moeder zag wel dat er iets niet klopte, maar ze wist niet wat. En dat op en neer rijden naar Rotterdam onder schooltijd, waarom zou dat niet kunnen?
En die duizenden euro's? Volgens mij heeft zij juist helemaal niks van het geld gezien.
Ik geloof het boek in ieder geval wel.
Heb ik een heel betoog geschreven waarom het verhaal van Maria wel op waarheid gebaseerd kan zijn en dan pik jij het stukje eruit waarin ik enkele kanttekeningen heb geplaatst...
Ik geloof Maria ook. Maar ik denk dat er wel een beetje aan de waarheid gesleuteld is. Bijvoorbeeld om teveel discussie te voorkomen. Of omdat het te confronterend is om op te schrijven. Of om er voor te zorgen dat er geen sprake zou zijn van herkenning door buitenstaanders.
(Een voorbeeld... Ik geloof ook wel dat Manou duizenden euro's binnen haalde dankzij Maria, maar dan niet door op en neer te rijden naar Rotterdam tijdens schooluren. Want dan blijft er verrekt weinig tijd over van die 'schooldag'. Maar als je Rotterdam vervangt door bijvoorbeeld Deventer klinkt het alweer anders... Snap je wat ik bedoel?)
vrijdag 11 september 2009 om 23:20
quote:Viada schreef op 11 september 2009 @ 22:48:
[...]
Heb ik een heel betoog geschreven waarom het verhaal van Maria wel op waarheid gebaseerd kan zijn en dan pik jij het stukje eruit waarin ik enkele kanttekeningen heb geplaatst...
Ja, je hebt gelijk Sorry.
Ik snap wel wat je bedoelt, dat niet alles letterlijk is. Zo schreef ze dat ze een zusje had, maar dat bleek later dus twee broertjes te zijn.Sommige feiten zullen iets veranderd zijn. Schreef ze dat ook niet in haar boek?
In grote lijnen denk ik echter wel dat er heel veel dingen gebeurd zijn ( en nog steeds gebeuren bij andere meisjes die slachtoffer zijn van loverboys) waarvan wij misschien denken dat het niet kan omdat het zo ondenkbaar is. Maar dat betekent niet dat het niet waar kan zijn. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen.
[...]
Heb ik een heel betoog geschreven waarom het verhaal van Maria wel op waarheid gebaseerd kan zijn en dan pik jij het stukje eruit waarin ik enkele kanttekeningen heb geplaatst...
Ja, je hebt gelijk Sorry.
Ik snap wel wat je bedoelt, dat niet alles letterlijk is. Zo schreef ze dat ze een zusje had, maar dat bleek later dus twee broertjes te zijn.Sommige feiten zullen iets veranderd zijn. Schreef ze dat ook niet in haar boek?
In grote lijnen denk ik echter wel dat er heel veel dingen gebeurd zijn ( en nog steeds gebeuren bij andere meisjes die slachtoffer zijn van loverboys) waarvan wij misschien denken dat het niet kan omdat het zo ondenkbaar is. Maar dat betekent niet dat het niet waar kan zijn. Dat bedoelde ik eigenlijk te zeggen.
zaterdag 12 september 2009 om 14:43
epubliceerd: vrijdag 20 juli 2007 11:30
Update: vrijdag 20 juli 2007 11:49
Met de aanhouding van vier mannen en een vrouw heeft de recherche in Zwolle een onderzoek naar mensenhandel afgerond. Twee 19-jarige Zwolse 'loverboys', die worden gezien als hoofdverdachten, zitten nog vast. Daarnaast werden een 18-jarige man en een 25-jarige vrouw uit Zwolle en een 21-jarige man uit Kampen aangehouden, die worden gezien als medeverdachten.
De slachtoffers van 16, 18 en 20 jaar uit Zwolle en omgeving hebben aangifte gedaan, zo laat de politie vrijdag weten. De zaak kwam aan het rollen toen een van de verdachten werkruimte in Amsterdam probeerde te regelen voor het 18-jarige slachtoffer. De kamerexploitant tipte de politie omdat hij haar wel erg jong vond en het vermoeden had dat zij niet vrijwillig aan de slag zou gaan.
Via haar kwam het onderzoeksteam twee andere slachtoffers op het spoor. Een van hen werkte als raamprostituee en de andere zou dit binnenkort gaan doen. De verdachten werden vorige maand aangehouden toen een van hen een relatie aanknoopte met een vrouw uit het zuiden van Nederland. Zij dreigde volgens de politie ook in de prostitutie te belanden.
Update: vrijdag 20 juli 2007 11:49
Met de aanhouding van vier mannen en een vrouw heeft de recherche in Zwolle een onderzoek naar mensenhandel afgerond. Twee 19-jarige Zwolse 'loverboys', die worden gezien als hoofdverdachten, zitten nog vast. Daarnaast werden een 18-jarige man en een 25-jarige vrouw uit Zwolle en een 21-jarige man uit Kampen aangehouden, die worden gezien als medeverdachten.
De slachtoffers van 16, 18 en 20 jaar uit Zwolle en omgeving hebben aangifte gedaan, zo laat de politie vrijdag weten. De zaak kwam aan het rollen toen een van de verdachten werkruimte in Amsterdam probeerde te regelen voor het 18-jarige slachtoffer. De kamerexploitant tipte de politie omdat hij haar wel erg jong vond en het vermoeden had dat zij niet vrijwillig aan de slag zou gaan.
Via haar kwam het onderzoeksteam twee andere slachtoffers op het spoor. Een van hen werkte als raamprostituee en de andere zou dit binnenkort gaan doen. De verdachten werden vorige maand aangehouden toen een van hen een relatie aanknoopte met een vrouw uit het zuiden van Nederland. Zij dreigde volgens de politie ook in de prostitutie te belanden.
zaterdag 12 september 2009 om 14:44
als je het verhaal van de rat niet gelooft, dan ben je wel een beetje naïef. Er zijn echt afschuwelijke zaken geweest mbt mishandeling, marteling en misbruik, sla er maar wat juridische dossiers op na dan weet je dat dat gewoon gebeurt, ook in Nederland. Ik snap dat je het niet wilt geloven, maar dat is iets anders
zaterdag 12 september 2009 om 18:57
