Entertainment
alle pijlers
Borstvoeding tot je zevende RTL8
maandag 16 februari 2009 om 12:23
quote:Waxine schreef op 16 februari 2009 @ 11:59:
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
..
En Eleonora, ik neem aan dat je begrijpt wat men bedoeld met pro-bv zijn. Ik ben vóór borstvoeding zeker tot één jaar. Ik zie het niet als opoffering (ok soms als ik keihard aan de zuip zou willen gaan) voor mijn dochter maar het is logisch dat ik haar melk geef die zij nodig heeft en ík produceer. Waarom zou ik naar bewerkte koemelk grijpen als het ook zo, natuurlijk, kan?!
Niet alle mensen, vrouwen zien dit zo en dat is prima voor hun en voor hun kind. Niet alle vrouwen kúnnen bv geven of niet zo lang of zoveel als ze willen, ook deze vrouwen kunnen zogenaamd 'pro- bv' zijn. En het is niet feitelijk ergens vóór of tegen zijn.
Jammer dat ze niet hebben laten zien hoe normaal het is om bv te geven. Maar het moest een shockdock zijn en daar heb je mensen voor nodig met een zeer afwijkend oogpunt. Dat provocerende voeden in de supermarkt ed. was provocerend maar heeft daar wellicht mensen aan het denken gezet en dat was doel ga ik maar even vanuit. De actie leek alleen zo echter militant en wekte weerzin op.
De natuurlijke speenleeftijd ligt trouwens tussen de 2 en 7 jaar. Dit is biologisch bepaald. Langer doorgaan of eerder stoppen is vanuit dit oogpunt een exces.
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
..
En Eleonora, ik neem aan dat je begrijpt wat men bedoeld met pro-bv zijn. Ik ben vóór borstvoeding zeker tot één jaar. Ik zie het niet als opoffering (ok soms als ik keihard aan de zuip zou willen gaan) voor mijn dochter maar het is logisch dat ik haar melk geef die zij nodig heeft en ík produceer. Waarom zou ik naar bewerkte koemelk grijpen als het ook zo, natuurlijk, kan?!
Niet alle mensen, vrouwen zien dit zo en dat is prima voor hun en voor hun kind. Niet alle vrouwen kúnnen bv geven of niet zo lang of zoveel als ze willen, ook deze vrouwen kunnen zogenaamd 'pro- bv' zijn. En het is niet feitelijk ergens vóór of tegen zijn.
Jammer dat ze niet hebben laten zien hoe normaal het is om bv te geven. Maar het moest een shockdock zijn en daar heb je mensen voor nodig met een zeer afwijkend oogpunt. Dat provocerende voeden in de supermarkt ed. was provocerend maar heeft daar wellicht mensen aan het denken gezet en dat was doel ga ik maar even vanuit. De actie leek alleen zo echter militant en wekte weerzin op.
De natuurlijke speenleeftijd ligt trouwens tussen de 2 en 7 jaar. Dit is biologisch bepaald. Langer doorgaan of eerder stoppen is vanuit dit oogpunt een exces.
maandag 16 februari 2009 om 12:58
Tja als vrouwen zelf al ageren tegen borstvoeding in de openbare ruimte, waar zijn wij als menselijke soort dan eigenlijk mee bezig? Hoever zijn wij van onze natuur verwijderd? De ijskappen smelten, de bijen sterven uit, het wordt vies gevonden als een kind gezoogd wordt door zijn eigen moeder. Wat een wereld!
Vrouwen met kinderen van 7 jaar aan de borst, je kunt ze op één hand tellen, maar ga daar nou niet aan vastknopen dat andere vrouwen die normaal hun kind zogen dat niet in de publieke ruimte zouden mogen doen. Dat is je reinste discriminatie.
Vrouwen met kinderen van 7 jaar aan de borst, je kunt ze op één hand tellen, maar ga daar nou niet aan vastknopen dat andere vrouwen die normaal hun kind zogen dat niet in de publieke ruimte zouden mogen doen. Dat is je reinste discriminatie.
maandag 16 februari 2009 om 12:59
quote:Waxine schreef op 16 februari 2009 @ 11:59:
Ik vind het maar niks, borstvoeding in het openbaar. Ik hou ook niet van vrouwen die topless zonnen, borsten horen m.i. bedekt te zijn. Heel ouderwets misschien maar zo ervaar ik het.
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen kinderen maar dat was door bovenstaande al duidelijk, lijkt me...
Tsss, mijn borsten zijn schitterend, ook al geef ik borstvoeding. Niks gigantisch, aders en megatepels. Jij baseert je hele mening op 1 paar borsten dat je hebt gezien.
En als je netjes voedt, zijn je borsten ook bedekt. Door kleding en door mond van de kleine. Ik heb heel vaak buiten de deur gevoed en vaak zagen mensen het niet eens, dachten ze dat hij lag te slapen in mijn armen.
Deze documentaire met extremen wordt nu weer op 1 hoop gegooid met alle vormen van borstvoeding en dat vind ik jammer. Het lijkt mij dat er nog al een verschil is tussen een baby/dreumes de borst geven of een 8 jarige.
Ik vind het maar niks, borstvoeding in het openbaar. Ik hou ook niet van vrouwen die topless zonnen, borsten horen m.i. bedekt te zijn. Heel ouderwets misschien maar zo ervaar ik het.
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen kinderen maar dat was door bovenstaande al duidelijk, lijkt me...
Tsss, mijn borsten zijn schitterend, ook al geef ik borstvoeding. Niks gigantisch, aders en megatepels. Jij baseert je hele mening op 1 paar borsten dat je hebt gezien.
En als je netjes voedt, zijn je borsten ook bedekt. Door kleding en door mond van de kleine. Ik heb heel vaak buiten de deur gevoed en vaak zagen mensen het niet eens, dachten ze dat hij lag te slapen in mijn armen.
Deze documentaire met extremen wordt nu weer op 1 hoop gegooid met alle vormen van borstvoeding en dat vind ik jammer. Het lijkt mij dat er nog al een verschil is tussen een baby/dreumes de borst geven of een 8 jarige.
maandag 16 februari 2009 om 13:01
quote:Waxine schreef op 16 februari 2009 @ 11:59:
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen kinderen maar dat was door bovenstaande al duidelijk, lijkt me...Dat is echt bij iedereen niet zo hoor.
Bovendien, "melkborsten" zijn echt heel afstotelijk. Gigantisch, duidelijk zichtbare aders en megatepels!
Een vriendin van mij gaf eens de borst (ik had zoiets nog nooit eerder gezien) en ik was dus echt in shock door haar tieten!
Voor de duidelijkheid, ik heb zelf geen kinderen maar dat was door bovenstaande al duidelijk, lijkt me...Dat is echt bij iedereen niet zo hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 13:03
Tja, ik heb wel eens in een ander topic gezegd, dat bv in het openbaar prima kan, maar wel een beetje subtiel Het is een ding tussen moeder en kind, dan zoek je toch even een rustig plekje op voor jou en je baby. Maar die suggestie werd complee afgeschoten. Moeders bepalen zelf wel wat een momentje is tussen baby en mama, niet een ander. En bv was dus blijkbaar niet een momentje tussen mama en baby, waar rust voor werd genomen. Nee, dat moest perse ten tonele van de hele openbare leefruimte worden getoond. Dus ik zat er compleet naast met mijn idee erover. Maar goed, ineens lees ik hier toch wel meer het idee dat tieten er zomaar uitflappen en kind eraan gooien, toch niet zo geschikt is voor de openbare ruimte.
maandag 16 februari 2009 om 13:04
Nell, is er hier ergens genoemd dat het niet zou mogen, BV in het openbaar? Ik zeg alleen dat ik het geen prettig gezicht vind.
Ik denk dat je te ver gaat als je het discriminatie noemt. Dat zou betekenen dat de een het wel zou mogen en de ander niet.
Ik denk alleen; wat is het voor kleine moeite om even een wat privacy op te zoeken als je BV gaat geven?
Ik denk dat je te ver gaat als je het discriminatie noemt. Dat zou betekenen dat de een het wel zou mogen en de ander niet.
Ik denk alleen; wat is het voor kleine moeite om even een wat privacy op te zoeken als je BV gaat geven?
maandag 16 februari 2009 om 13:06
quote:MarijeMarije schreef op 16 februari 2009 @ 12:59:
[...]
En als je netjes voedt, zijn je borsten ook bedekt. Door kleding en door mond van de kleine. Ik heb heel vaak buiten de deur gevoed en vaak zagen mensen het niet eens, dachten ze dat hij lag te slapen in mijn armen.
Deze manier lijkt me heel normaal, maar in een ander topic werd dit subtiele juist compleet afgewezen. Huppa de tiet volldig bloot en kind eraan, en als het je niet bevalt, dan kijk je maar de andere kant op.
En ik maar denken dat het een intiem speciaal momentje is tussen baby en mama, nou volgens dat topic had ik het helemaal mis! En nu lees ik dit, van een mama. Ik snap mama's niet zo goed.
[...]
En als je netjes voedt, zijn je borsten ook bedekt. Door kleding en door mond van de kleine. Ik heb heel vaak buiten de deur gevoed en vaak zagen mensen het niet eens, dachten ze dat hij lag te slapen in mijn armen.
Deze manier lijkt me heel normaal, maar in een ander topic werd dit subtiele juist compleet afgewezen. Huppa de tiet volldig bloot en kind eraan, en als het je niet bevalt, dan kijk je maar de andere kant op.
En ik maar denken dat het een intiem speciaal momentje is tussen baby en mama, nou volgens dat topic had ik het helemaal mis! En nu lees ik dit, van een mama. Ik snap mama's niet zo goed.
maandag 16 februari 2009 om 13:12
@carlice, ik heb dat andere topic niet gelezen. Ik heb veel gevoed in het openbaar, maar wat ik zei, nooit reacties gehad omdat mensen het meestal niet zagen. Soms is er niet een rustige hoek/plek te vinden, maar dan zorgde ik met een doekje er wel voor, dat niemand iets zag. En ik weet niet beter dan dat mijn vriendinnen het ook zo doen; wel voeden, maar zo dat anderen het niet (heel erg) zien. Ik ga me er niet voor verstoppen, maar voel me er zelf al niet prettig bij als mensen mijn hele borst zien en het is ook niet nodig om te voeden.
En voeden vind ik ook intiem en speciaal samen met baby. Maar soms is het gewoon honger die gestild moet worden en is dat belangrijker dan er een speciaal moment van maken.
En voeden vind ik ook intiem en speciaal samen met baby. Maar soms is het gewoon honger die gestild moet worden en is dat belangrijker dan er een speciaal moment van maken.
maandag 16 februari 2009 om 13:14
quote:Waxine schreef op 16 februari 2009 @ 13:09:
Geen idee waar je op doelt MarijeMarije, kan je dat eens uitleggen?
Aderige uiers met tepels als theeschoteltjes...
Het komt niet eens in de buurt van hoe mijn borsten eruit zien. En ik heb genoeg (voedende) borsten gezien, om te weten dat heel veel borsten er niet zo uitzien. Dus hoe jullie aan deze mening komen als niet moeders/ niet voedsters... Op basis van 1 ervaring? Ik hoop dat je bij het vormen van een mening toch wel wat verder kijkt dan 1 ervaring.
Geen idee waar je op doelt MarijeMarije, kan je dat eens uitleggen?
Aderige uiers met tepels als theeschoteltjes...
Het komt niet eens in de buurt van hoe mijn borsten eruit zien. En ik heb genoeg (voedende) borsten gezien, om te weten dat heel veel borsten er niet zo uitzien. Dus hoe jullie aan deze mening komen als niet moeders/ niet voedsters... Op basis van 1 ervaring? Ik hoop dat je bij het vormen van een mening toch wel wat verder kijkt dan 1 ervaring.
maandag 16 februari 2009 om 13:16
Carlice, ik heb totaal geen moeite om in het openbaar te voeden zo blijkt maar ik doe het wel discreet.
Niet voor andere mensen, die kunnen de pot op, maar voor mezelf omdat er mensen zijn die zelfs van een voedende moeder met een baby iets seksueels maken en daar wil ik geen onderwerp voor zijn.
Je visie over openbaar voeden snijd wat mij betreft dus wel hout.
Niet voor andere mensen, die kunnen de pot op, maar voor mezelf omdat er mensen zijn die zelfs van een voedende moeder met een baby iets seksueels maken en daar wil ik geen onderwerp voor zijn.
Je visie over openbaar voeden snijd wat mij betreft dus wel hout.
maandag 16 februari 2009 om 13:17
quote:Waxine schreef op 16 februari 2009 @ 13:04:
Nell, is er hier ergens genoemd dat het niet zou mogen, BV in het openbaar? Ik zeg alleen dat ik het geen prettig gezicht vind.
Ik denk dat je te ver gaat als je het discriminatie noemt. Dat zou betekenen dat de een het wel zou mogen en de ander niet.
Ik denk alleen; wat is het voor kleine moeite om even een wat privacy op te zoeken als je BV gaat geven? Eh ja, ten opzichte van een zeer groot deel van de wereld is het wel discriminatie dat vrouwen het hier in Nederland vrijwel onmogelijk gemaakt wordt om hun kind in de openbare ruimte te zogen. Het wordt 'not done' gevonden omdat deze sexueel overprikkelde natie overal sexsexsex achter zoekt.
Vraag jezelf eens af waarom je een zogende moeder geen prettig gezicht vindt: Ik wed dat dat zo is omdat je het niet gewend bent en borsten met sex associeert en niet met een potje olvarit. En ik kan je vertellen dat de meeste vrouwen niet pontificaal in het zicht willen voeden, maar zich op één of andere manier terugtrekken of een rustig hoekje zoeken.
Eerlijk gezegd vind ik een babietje met een onhygiënische kankerverwekkende speen in het mondje geen gezicht. Babies die borstvoeding krijgen hebben doorgaans geen speen nodig.
Nell, is er hier ergens genoemd dat het niet zou mogen, BV in het openbaar? Ik zeg alleen dat ik het geen prettig gezicht vind.
Ik denk dat je te ver gaat als je het discriminatie noemt. Dat zou betekenen dat de een het wel zou mogen en de ander niet.
Ik denk alleen; wat is het voor kleine moeite om even een wat privacy op te zoeken als je BV gaat geven? Eh ja, ten opzichte van een zeer groot deel van de wereld is het wel discriminatie dat vrouwen het hier in Nederland vrijwel onmogelijk gemaakt wordt om hun kind in de openbare ruimte te zogen. Het wordt 'not done' gevonden omdat deze sexueel overprikkelde natie overal sexsexsex achter zoekt.
Vraag jezelf eens af waarom je een zogende moeder geen prettig gezicht vindt: Ik wed dat dat zo is omdat je het niet gewend bent en borsten met sex associeert en niet met een potje olvarit. En ik kan je vertellen dat de meeste vrouwen niet pontificaal in het zicht willen voeden, maar zich op één of andere manier terugtrekken of een rustig hoekje zoeken.
Eerlijk gezegd vind ik een babietje met een onhygiënische kankerverwekkende speen in het mondje geen gezicht. Babies die borstvoeding krijgen hebben doorgaans geen speen nodig.
maandag 16 februari 2009 om 13:18
Het ging in dit programma toch helemaal niet over BV an sich.
Het was voornamelijk bedoeld om te provoceren.
Eerlijk gezegd deed het me sterk denken aan een aflevering van Married with children die een week of wat geleden op tv was: een actiegroep onder leiding van Marcy die het recht wilde afdwingen om overal BV te mogen geven (dus ook in de schoenwinkel van Al).
Het was voornamelijk bedoeld om te provoceren.
Eerlijk gezegd deed het me sterk denken aan een aflevering van Married with children die een week of wat geleden op tv was: een actiegroep onder leiding van Marcy die het recht wilde afdwingen om overal BV te mogen geven (dus ook in de schoenwinkel van Al).
