Entertainment
alle pijlers
Borstvoeding tot je zevende RTL8
maandag 16 februari 2009 om 14:01
quote:fleurtje schreef op 16 februari 2009 @ 13:59:
[...]
Ik vind het verschrikkelijk dat de bv dit keer niet helemaal goed ging en ik het na vijf maanden opgegeven heb. Maar ik moet zeggen dat ik de fles net zo intiem vind.Fleur, dan is het dus meer de vraag waarom je het erg vindt dat de bv niet helemaal goed lukte. Dat ging dus niet om de intimiteit.
[...]
Ik vind het verschrikkelijk dat de bv dit keer niet helemaal goed ging en ik het na vijf maanden opgegeven heb. Maar ik moet zeggen dat ik de fles net zo intiem vind.Fleur, dan is het dus meer de vraag waarom je het erg vindt dat de bv niet helemaal goed lukte. Dat ging dus niet om de intimiteit.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 februari 2009 om 14:02
maandag 16 februari 2009 om 14:04
quote:Supersmollie1 schreef op 16 februari 2009 @ 13:58:
[...]
Grappig Mal, want écht, tot 2 weken geleden was ik het met deze post he-le-maal eens. Maar sinds vorige week vind ik bv toch ook troost. Wel tot op zekere hoogte, en ik vind ook dat je op een bepaalde leeftijd zeker grenzen moet stellen. Maar Mini lag vorige week in tractie in het ziekenhuis. Vreemde omgeving, knuffelen was praktisch onmogelijk, 100.000 mensen die maar in en uit lopen. Ik heb nog nooit zo vaak gevoed als in de afgelopen week, dat was de enige vorm van nabijheid die ik haar kon geven. En ineens was bv niet meer enkel en alleen melk maar dus ook troost.Eens, maar dat is wel een andere situatie, ik heb Jonathan ook meer gevoed toen hij die 7 mislukte ruggenprikken gehad heeft, hij had echt pijn en wilde niks meer hebben van de zusters (geen eten, drinken, niks) toen was ik wel blij dat ik nog voeden kon. Maar thuis heb ik nooit een slok gegeven als hij op zijn knie viel of naar gedroomd had ofzo.
[...]
Grappig Mal, want écht, tot 2 weken geleden was ik het met deze post he-le-maal eens. Maar sinds vorige week vind ik bv toch ook troost. Wel tot op zekere hoogte, en ik vind ook dat je op een bepaalde leeftijd zeker grenzen moet stellen. Maar Mini lag vorige week in tractie in het ziekenhuis. Vreemde omgeving, knuffelen was praktisch onmogelijk, 100.000 mensen die maar in en uit lopen. Ik heb nog nooit zo vaak gevoed als in de afgelopen week, dat was de enige vorm van nabijheid die ik haar kon geven. En ineens was bv niet meer enkel en alleen melk maar dus ook troost.Eens, maar dat is wel een andere situatie, ik heb Jonathan ook meer gevoed toen hij die 7 mislukte ruggenprikken gehad heeft, hij had echt pijn en wilde niks meer hebben van de zusters (geen eten, drinken, niks) toen was ik wel blij dat ik nog voeden kon. Maar thuis heb ik nooit een slok gegeven als hij op zijn knie viel of naar gedroomd had ofzo.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 14:09
quote:Maleficent schreef op 16 februari 2009 @ 14:01:
Ik heb het gevoel dat deze moeders het ook zien als iets wat te intiem is, en dat ze hun borsten niet kunnen zien als een voedingslichaamsdeel. Dat vind ik wel jammer ja!Is nl net zoiets als: ik heb zulke mooie lange geile benen, ik loop er maar niet op, vind ik zonde. Als ik zit komen ze veel beter uit.
Ik heb het gevoel dat deze moeders het ook zien als iets wat te intiem is, en dat ze hun borsten niet kunnen zien als een voedingslichaamsdeel. Dat vind ik wel jammer ja!Is nl net zoiets als: ik heb zulke mooie lange geile benen, ik loop er maar niet op, vind ik zonde. Als ik zit komen ze veel beter uit.
maandag 16 februari 2009 om 14:10
Hmmmm heb mijn kinderen altijd overal borstvoeding gegeven, nog nooit rare gezichten gezien. Of ik moet er blind voor zijn geweest, dat kan ook. Maar vind zelf een moeder die haar kindje de borst geeft ook gewoon lief en aandoenlijk, net zoals ik een mama of papa die haar kleintje een flesje geeft schattig vind om te zien.
Hoewel ik erg pro borstvoeding ben als het maar even kan, zie ik óók de voordelen van flesvoeding in en ben ik helemaal niet anti kunstvoeding. Leven en laten leven. Maar toen ik door omstandigheden niet meer kon voeden en men me vertelde dat ik ook gebruik kon maken van donor melk, toen dacht ik wel eventjes: waarom? Een pot nutrilon is toch zo gekocht, en mijn kind zal er niet anders van worden, wel?
Anderzijds was het vroeger de normaalste zaak van de wereld, en voedde mijn oma in de oorlog ook de buurkinderen naast die van haar zelf. Zo ging dat toen.
Hoewel ik mijn oudste bijna 3 jaar de borst heb gegeven ( 'natuurlijk' niet meer en publiek op die leeftijd en ook geen 8 keer per dag meer vanzelfsprekend) vind ik een kind van 8 of ouder aan de borst toch een beetje apart, en ook gezondheidstechnisch in onze westerse maatschappij, niet meer echt iets toevoegen ofzo.
Heb vanmorgen enorm lopen googelen en youtuben, en kwam een aller bizarst filmpje tegen van een meid van 16 die nog bij haar moeder aan de tiet hing elke morgen voor ze naar school ging. En daar ook heel erg mee werd gepest. Maar er niet meer mee kon stoppen. De moeder op hoge poten verhaal halen. Ja dan denk ik dat er ergens sprake is van een wederzijdse obsessie, c.q verslaving. Een baby en peutertje lekker aan de borst vind ik heel natuurlijk en vanzelfsprekend, maar als het eenmaal goed zelf kan eten en zeker als het naar de basisschool gaat, kan je best je kindje, denk ik, een handje helpen om het te 'spenen'. Op een gegeven moment is het denk ik ook gewoon klaar. Een kind moet leren op eigen benen te staan. De moeder los te laten, en zijn voedings of lichamelijke behoefte op een andere manier te zien te krijgen. Je kan ook lekker bij mama of papa liggen en je rugje laten kriebelen om zo de warmte en liefde van mekaar te ervaren. Om nu persee als je 8 jaar of ouder bent nog bij mama aan de borst te gaan hangen lijkt me niet meer zo heel erg nodig ofzo.
Ja hoe ruimdenkend ik ook ben, het wekt toch ergens een soort van weerstand bij me op geloof ik. Als ik die filmpjes zo eens bekijk dan voel ik zelfs een beetje plaatsvervangende schaamte moet ik bekennen. Wat ik niet had verwacht van mezelf.
Je kindje de borst geven tot een jaar of 3 vind ik helemaal niet gek, maar vanaf 4 jaar krijg ik er toch een beetje de kriebels bij, ik weet niet. Maar als je kind 8 jaar is geweest lijkt het me zelfs sociaal-emotioneel niet heel gezond ook. Ik denk zelfs dat het ergens de ontwikkeling en individualiteit in de weg zou kunnen staan. Maar ja, wie ben ik?
Is dat filmpje van gisteren nu al ergens online te bekijken overigens? Ik kan het nog steeds nergens vinden helaas.
Hoewel ik erg pro borstvoeding ben als het maar even kan, zie ik óók de voordelen van flesvoeding in en ben ik helemaal niet anti kunstvoeding. Leven en laten leven. Maar toen ik door omstandigheden niet meer kon voeden en men me vertelde dat ik ook gebruik kon maken van donor melk, toen dacht ik wel eventjes: waarom? Een pot nutrilon is toch zo gekocht, en mijn kind zal er niet anders van worden, wel?
Anderzijds was het vroeger de normaalste zaak van de wereld, en voedde mijn oma in de oorlog ook de buurkinderen naast die van haar zelf. Zo ging dat toen.
Hoewel ik mijn oudste bijna 3 jaar de borst heb gegeven ( 'natuurlijk' niet meer en publiek op die leeftijd en ook geen 8 keer per dag meer vanzelfsprekend) vind ik een kind van 8 of ouder aan de borst toch een beetje apart, en ook gezondheidstechnisch in onze westerse maatschappij, niet meer echt iets toevoegen ofzo.
Heb vanmorgen enorm lopen googelen en youtuben, en kwam een aller bizarst filmpje tegen van een meid van 16 die nog bij haar moeder aan de tiet hing elke morgen voor ze naar school ging. En daar ook heel erg mee werd gepest. Maar er niet meer mee kon stoppen. De moeder op hoge poten verhaal halen. Ja dan denk ik dat er ergens sprake is van een wederzijdse obsessie, c.q verslaving. Een baby en peutertje lekker aan de borst vind ik heel natuurlijk en vanzelfsprekend, maar als het eenmaal goed zelf kan eten en zeker als het naar de basisschool gaat, kan je best je kindje, denk ik, een handje helpen om het te 'spenen'. Op een gegeven moment is het denk ik ook gewoon klaar. Een kind moet leren op eigen benen te staan. De moeder los te laten, en zijn voedings of lichamelijke behoefte op een andere manier te zien te krijgen. Je kan ook lekker bij mama of papa liggen en je rugje laten kriebelen om zo de warmte en liefde van mekaar te ervaren. Om nu persee als je 8 jaar of ouder bent nog bij mama aan de borst te gaan hangen lijkt me niet meer zo heel erg nodig ofzo.
Ja hoe ruimdenkend ik ook ben, het wekt toch ergens een soort van weerstand bij me op geloof ik. Als ik die filmpjes zo eens bekijk dan voel ik zelfs een beetje plaatsvervangende schaamte moet ik bekennen. Wat ik niet had verwacht van mezelf.
Je kindje de borst geven tot een jaar of 3 vind ik helemaal niet gek, maar vanaf 4 jaar krijg ik er toch een beetje de kriebels bij, ik weet niet. Maar als je kind 8 jaar is geweest lijkt het me zelfs sociaal-emotioneel niet heel gezond ook. Ik denk zelfs dat het ergens de ontwikkeling en individualiteit in de weg zou kunnen staan. Maar ja, wie ben ik?
Is dat filmpje van gisteren nu al ergens online te bekijken overigens? Ik kan het nog steeds nergens vinden helaas.
maandag 16 februari 2009 om 14:12
quote:Maleficent schreef op 16 februari 2009 @ 14:01:
Het is geen aanval op jou hoor, want ik hoor het meer mensen zeggen, maar als je BV intiem noemt maak je het groter dan het is. Natuurlijk is het heel leuk en speciaal om te doen, maar wat ik zo mooi zou vinden is dat veel meer moeders het als iets natuurlijks zien. Ik hoor echt regelmatig as. moeders zeggen; ik geef geen BV want mijn borsten zijn voor de sex/voor mijn man. En dat gefriemel van zo'n baby aan mijn borst is niks voor mij.
Ik heb het gevoel dat deze moeders het ook zien als iets wat te intiem is, en dat ze hun borsten niet kunnen zien als een voedingslichaamsdeel. Dat vind ik wel jammer ja!
Dan denk ik dat we intiem anders interpreteren, iets kan heel natuurlijk zijn en ook intiem tegelijk. Maar misschien heeft intiem een te sexuele lading, en dat is niet wat ik ermee bedoel.
Stel, ik zou een baby hebben Ja klinkt raar, ik weet het , maar stel. En ik zou geen BV kunnen geven, maar geef dus FV. Dan weet ik niet of ik, zeker in het begin, al het (kraam)bezoek die fles in de handen zou duwen (wat ik wel eens zie gebeuren). Het voeden van een baby lijkt me een speciaal rustig momentje, en zou ik in het openbaar zijn, dan zou ik toch een rustig hoekje, plekje, bankje whatever op zoeken en met mijn rug naar de mensen/drukte gaan zitten. Ik heb er natuurlijk nul verstand van, en je kunt niet overal dat plekje vinden, maar ik zou een baby een rustig momentje daarvoor willen geven. Ik stel me erbij voor dat je je kind dan heel dicht tegen je aan hebt, ook met de fles, en dan helemaal ontspannen tegen je aan ligt en je aankijkt.
Misschien zeg ik hele rare dingen nu, ik ben geen baby expert. Maar mijn voorstelling van een baby voeden, is toch een soort rustmoment waarbij je de baby zoveel mogelijk privacy/rust geeft, zodat het goed drinkt en niet afgeleid wordt. Voor je het weet is het een tiener, die zelf zijn bam smeert en de chips uit de kast trekt en op zijn kamer gaat zitten om zijn pukkels uit te knijpen.
Het is geen aanval op jou hoor, want ik hoor het meer mensen zeggen, maar als je BV intiem noemt maak je het groter dan het is. Natuurlijk is het heel leuk en speciaal om te doen, maar wat ik zo mooi zou vinden is dat veel meer moeders het als iets natuurlijks zien. Ik hoor echt regelmatig as. moeders zeggen; ik geef geen BV want mijn borsten zijn voor de sex/voor mijn man. En dat gefriemel van zo'n baby aan mijn borst is niks voor mij.
Ik heb het gevoel dat deze moeders het ook zien als iets wat te intiem is, en dat ze hun borsten niet kunnen zien als een voedingslichaamsdeel. Dat vind ik wel jammer ja!
Dan denk ik dat we intiem anders interpreteren, iets kan heel natuurlijk zijn en ook intiem tegelijk. Maar misschien heeft intiem een te sexuele lading, en dat is niet wat ik ermee bedoel.
Stel, ik zou een baby hebben Ja klinkt raar, ik weet het , maar stel. En ik zou geen BV kunnen geven, maar geef dus FV. Dan weet ik niet of ik, zeker in het begin, al het (kraam)bezoek die fles in de handen zou duwen (wat ik wel eens zie gebeuren). Het voeden van een baby lijkt me een speciaal rustig momentje, en zou ik in het openbaar zijn, dan zou ik toch een rustig hoekje, plekje, bankje whatever op zoeken en met mijn rug naar de mensen/drukte gaan zitten. Ik heb er natuurlijk nul verstand van, en je kunt niet overal dat plekje vinden, maar ik zou een baby een rustig momentje daarvoor willen geven. Ik stel me erbij voor dat je je kind dan heel dicht tegen je aan hebt, ook met de fles, en dan helemaal ontspannen tegen je aan ligt en je aankijkt.
Misschien zeg ik hele rare dingen nu, ik ben geen baby expert. Maar mijn voorstelling van een baby voeden, is toch een soort rustmoment waarbij je de baby zoveel mogelijk privacy/rust geeft, zodat het goed drinkt en niet afgeleid wordt. Voor je het weet is het een tiener, die zelf zijn bam smeert en de chips uit de kast trekt en op zijn kamer gaat zitten om zijn pukkels uit te knijpen.
maandag 16 februari 2009 om 14:15
quote:fleurtje schreef op 16 februari 2009 @ 13:51:
[...]
Heb weleens in een erg volle tram gevoed, tijdens een vergadering op mijn werk, in wachtkamers, in Artis bij de krokodillen... Tja, als kind honger heeft...
Nou, in vergadering op het werk of in een volle tram vind ik toch wel ver gaan hoor.
Wat doet een baby überhaupt op je werk? En ik hoef mijn collega's niet te zien voeden (het zijn allemaal mannen, dus het zal niet snel gebeuren )
En in een volle tram, ik zou niet graag tegen iemand aangeklemd staan en dan zien dat ze de baby aan het voeden zijn. Ook een fles geven in de tram vind ik raar. Wat als zo'n ding opeens een noodstop maakt?
[...]
Heb weleens in een erg volle tram gevoed, tijdens een vergadering op mijn werk, in wachtkamers, in Artis bij de krokodillen... Tja, als kind honger heeft...
Nou, in vergadering op het werk of in een volle tram vind ik toch wel ver gaan hoor.
Wat doet een baby überhaupt op je werk? En ik hoef mijn collega's niet te zien voeden (het zijn allemaal mannen, dus het zal niet snel gebeuren )
En in een volle tram, ik zou niet graag tegen iemand aangeklemd staan en dan zien dat ze de baby aan het voeden zijn. Ook een fles geven in de tram vind ik raar. Wat als zo'n ding opeens een noodstop maakt?
maandag 16 februari 2009 om 14:16
Carlice, het ligt een beetje aan de leeftijd van de baby en hoe de baby reageert op prikkels. Toen de mijne heel klein was ging ik ook liever even boven voeden, dat baby alle rust had. Dat had hij ook veel meer nodig toen. Dan was hij door het drinken lekker moe, en ging hij lekker loom meteen zijn bed in en slapen. Toen hij wat ouder was gaf ik ook wel een voeding als mijn moeder er was of zus en dan zaten we ook wel lekker te kletsen tussendoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 14:16
quote:Maleficent schreef op 16 februari 2009 @ 14:04:
[...]
Eens, maar dat is wel een andere situatie, ik heb Jonathan ook meer gevoed toen hij die 7 mislukte ruggenprikken gehad heeft, hij had echt pijn en wilde niks meer hebben van de zusters (geen eten, drinken, niks) toen was ik wel blij dat ik nog voeden kon. Maar thuis heb ik nooit een slok gegeven als hij op zijn knie viel of naar gedroomd had ofzo.
7 mislukte ruggenprikken...
Hier had jij dus een combinatie van dat de troost van de moederborst was en de voeding omdat hij verder niets wilde.
Ik kan me best voorstellen dat ik lang ga voeden, ik heb er nog niet een idee over, maar dan zou ik het voedingsmoment meer willen ritualiseren. Een laatste slokje voor het slapengaan en een slokje bij het wakker worden. Inderdaad niet zoals jij het hierboven omschrijft.
[...]
Eens, maar dat is wel een andere situatie, ik heb Jonathan ook meer gevoed toen hij die 7 mislukte ruggenprikken gehad heeft, hij had echt pijn en wilde niks meer hebben van de zusters (geen eten, drinken, niks) toen was ik wel blij dat ik nog voeden kon. Maar thuis heb ik nooit een slok gegeven als hij op zijn knie viel of naar gedroomd had ofzo.
7 mislukte ruggenprikken...
Hier had jij dus een combinatie van dat de troost van de moederborst was en de voeding omdat hij verder niets wilde.
Ik kan me best voorstellen dat ik lang ga voeden, ik heb er nog niet een idee over, maar dan zou ik het voedingsmoment meer willen ritualiseren. Een laatste slokje voor het slapengaan en een slokje bij het wakker worden. Inderdaad niet zoals jij het hierboven omschrijft.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 februari 2009 om 14:18
Dat filmpje van die mevr die haar dochter van 8 nog voedt, en dat die dochter ook tekeningen over borsten maken, namen voor haar borsten hebben en haar verbieden om een bh te dragen, dat vind ik echt ziek, sorry dat ik het zeg. Laat die kinderen los, laat ze kind zijn in godsnaam, dit gaat toch helemaal nergens meer over? Ik voel niets anders dan weerstand als ik haar met die grote logge pre-puber op de bank zie liggen. Waarom toch?
maandag 16 februari 2009 om 14:18
quote:absoluteEinstein schreef op 16 februari 2009 @ 14:15:
[...]
Nou, in vergadering op het werk of in een volle tram vind ik toch wel ver gaan hoor.
Wat doet een baby überhaupt op je werk? En ik hoef mijn collega's niet te zien voeden (het zijn allemaal mannen, dus het zal niet snel gebeuren )
En in een volle tram, ik zou niet graag tegen iemand aangeklemd staan en dan zien dat ze de baby aan het voeden zijn. Ook een fles geven in de tram vind ik raar. Wat als zo'n ding opeens een noodstop maakt?
Ik had een keer een vergadering en had geen oppas.
En ja, een noodstop is link. Maar een noodstop als je kind in de wagen ligt en iemand knalt op de wagen is trouwens ook niet prettig. Is weleens gebeurd.
[...]
Nou, in vergadering op het werk of in een volle tram vind ik toch wel ver gaan hoor.
Wat doet een baby überhaupt op je werk? En ik hoef mijn collega's niet te zien voeden (het zijn allemaal mannen, dus het zal niet snel gebeuren )
En in een volle tram, ik zou niet graag tegen iemand aangeklemd staan en dan zien dat ze de baby aan het voeden zijn. Ook een fles geven in de tram vind ik raar. Wat als zo'n ding opeens een noodstop maakt?
Ik had een keer een vergadering en had geen oppas.
En ja, een noodstop is link. Maar een noodstop als je kind in de wagen ligt en iemand knalt op de wagen is trouwens ook niet prettig. Is weleens gebeurd.
maandag 16 februari 2009 om 14:20
quote:Carlice schreef op 16 februari 2009 @ 14:12:
[...]
Dan denk ik dat we intiem anders interpreteren, iets kan heel natuurlijk zijn en ook intiem tegelijk. Maar misschien heeft intiem een te sexuele lading, en dat is niet wat ik ermee bedoel.
Stel, ik zou een baby hebben Ja klinkt raar, ik weet het , maar stel. En ik zou geen BV kunnen geven, maar geef dus FV. Dan weet ik niet of ik, zeker in het begin, al het (kraam)bezoek die fles in de handen zou duwen (wat ik wel eens zie gebeuren). Het voeden van een baby lijkt me een speciaal rustig momentje, en zou ik in het openbaar zijn, dan zou ik toch een rustig hoekje, plekje, bankje whatever op zoeken en met mijn rug naar de mensen/drukte gaan zitten. Ik heb er natuurlijk nul verstand van, en je kunt niet overal dat plekje vinden, maar ik zou een baby een rustig momentje daarvoor willen geven. Ik stel me erbij voor dat je je kind dan heel dicht tegen je aan hebt, ook met de fles, en dan helemaal ontspannen tegen je aan ligt en je aankijkt.
Misschien zeg ik hele rare dingen nu, ik ben geen baby expert. Maar mijn voorstelling van een baby voeden, is toch een soort rustmoment waarbij je de baby zoveel mogelijk privacy/rust geeft, zodat het goed drinkt en niet afgeleid wordt. Voor je het weet is het een tiener, die zelf zijn bam smeert en de chips uit de kast trekt en op zijn kamer gaat zitten om zijn pukkels uit te knijpen.
Heerlijk, ik zie Mini al helemaal zitten.
Ja je hebt voor een deel gelijk. Maar die verse pasgeborene wordt ook een keer wat groter en jij wilt zelf ook niet voor elke voeding je afzonderen.
[...]
Dan denk ik dat we intiem anders interpreteren, iets kan heel natuurlijk zijn en ook intiem tegelijk. Maar misschien heeft intiem een te sexuele lading, en dat is niet wat ik ermee bedoel.
Stel, ik zou een baby hebben Ja klinkt raar, ik weet het , maar stel. En ik zou geen BV kunnen geven, maar geef dus FV. Dan weet ik niet of ik, zeker in het begin, al het (kraam)bezoek die fles in de handen zou duwen (wat ik wel eens zie gebeuren). Het voeden van een baby lijkt me een speciaal rustig momentje, en zou ik in het openbaar zijn, dan zou ik toch een rustig hoekje, plekje, bankje whatever op zoeken en met mijn rug naar de mensen/drukte gaan zitten. Ik heb er natuurlijk nul verstand van, en je kunt niet overal dat plekje vinden, maar ik zou een baby een rustig momentje daarvoor willen geven. Ik stel me erbij voor dat je je kind dan heel dicht tegen je aan hebt, ook met de fles, en dan helemaal ontspannen tegen je aan ligt en je aankijkt.
Misschien zeg ik hele rare dingen nu, ik ben geen baby expert. Maar mijn voorstelling van een baby voeden, is toch een soort rustmoment waarbij je de baby zoveel mogelijk privacy/rust geeft, zodat het goed drinkt en niet afgeleid wordt. Voor je het weet is het een tiener, die zelf zijn bam smeert en de chips uit de kast trekt en op zijn kamer gaat zitten om zijn pukkels uit te knijpen.
Heerlijk, ik zie Mini al helemaal zitten.
Ja je hebt voor een deel gelijk. Maar die verse pasgeborene wordt ook een keer wat groter en jij wilt zelf ook niet voor elke voeding je afzonderen.
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 16 februari 2009 om 14:21
In een vergadering op het werk zou ik ook niet voeden.
Ik was in die situatie en liep weg.
Waarom was de baby op het werk?! Belangrijke zaken en nog verlof en geen oppas in de buurt. Ik liep weg omdat het mijn collega's en mijzelf zou afleiden.
In een tram, zittend waarom niet?!
Carlice, ik ben het best met je eens maar hell wat een botte boer ben jij!
Ik was in die situatie en liep weg.
Waarom was de baby op het werk?! Belangrijke zaken en nog verlof en geen oppas in de buurt. Ik liep weg omdat het mijn collega's en mijzelf zou afleiden.
In een tram, zittend waarom niet?!
Carlice, ik ben het best met je eens maar hell wat een botte boer ben jij!
maandag 16 februari 2009 om 14:22
Ik herinner mij dat topic ook nog wel waar Carlice het over heeft en toen heb ik gezegd dat mijn kind niet uit een fles drink en ik dus echt soms moet voeden in het openbaar. Ik vindt het dus ook jammer dat sommige mensen het te intiem vinden maar je hebt echt geen leven als je je steeds zou moeten afzonderen.
En Carlice, Jij voelt je in een hoek gedrukt?
En Carlice, Jij voelt je in een hoek gedrukt?
maandag 16 februari 2009 om 14:24
quote:Supersmollie1 schreef op 16 februari 2009 @ 14:16:
[...]
Ik kan me best voorstellen dat ik lang ga voeden, ik heb er nog niet een idee over, maar dan zou ik het voedingsmoment meer willen ritualiseren. Een laatste slokje voor het slapengaan en een slokje bij het wakker worden. Inderdaad niet zoals jij het hierboven omschrijft.Zo ging het bij ons ook. Dus naar boven gaan met zijn drietjes, verschonen, pyama aan, lekker wat drinken op het grote bed bij mama. Dan nog even wat zingen en spelen en instoppen (zo heb je er ook wat aan met zijn drietjes he) en 's morgens wakker, papa haalt hem op, legt hem in het grote bed, even wat drinken, dan knuffelen etc, en dan uit bed, verschonen, etc. Zo hebben wij het heel lang gedaan. En met 2.5 was het gewoon klaar. Hij heeft er ook nooit meer naar om gekeken.
[...]
Ik kan me best voorstellen dat ik lang ga voeden, ik heb er nog niet een idee over, maar dan zou ik het voedingsmoment meer willen ritualiseren. Een laatste slokje voor het slapengaan en een slokje bij het wakker worden. Inderdaad niet zoals jij het hierboven omschrijft.Zo ging het bij ons ook. Dus naar boven gaan met zijn drietjes, verschonen, pyama aan, lekker wat drinken op het grote bed bij mama. Dan nog even wat zingen en spelen en instoppen (zo heb je er ook wat aan met zijn drietjes he) en 's morgens wakker, papa haalt hem op, legt hem in het grote bed, even wat drinken, dan knuffelen etc, en dan uit bed, verschonen, etc. Zo hebben wij het heel lang gedaan. En met 2.5 was het gewoon klaar. Hij heeft er ook nooit meer naar om gekeken.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 16 februari 2009 om 14:24
Ik vind dat iedereen zelf moet weten hoe lang je BV geeft. ( ik vind het persoonlijk dat je niet spoort als je een kind van 8 jaar nog BV geeft) En BV in het openbaar als je het discreet geeft heb ik ook geen probleem mee. Maar sorry ik vind het niet meer oke om een baby ouder dan een maand of 8 in het openbaar tevoeden. Ik vind het een raar gezicht zo'n groot kind aan de borst. En ik begrijp heel goed dat mensen daardoor moeite krijgen dat moeders in het openbaar voeden. Nu heb ik zelf miniding ook tot de 9 maanden BV gegeven, en ik vond toen zelf dat hij echt tegroot werd.
maandag 16 februari 2009 om 14:25
Carlice, ik snap wat je bedoeld en ik vind het woord 'intiem' ook niet vreemd gekozen. Je wordt met dat woord doodgegooid in samenhang met het geven van BV. Absoluut. Al bij de vlos krijg je bladen mee waarin het staat, in de Ouders van Nu waar ik lid van werd, vriendinnen zeiden het en ga zo maar door. Het woord 'intiem' mag hier dan bij mensen niet de juiste snaar raken, in het algemeen wordt het opvallend vaak gebruikt als het over BV gaat.
Ik, die geen BV gaf voelde me er wel eens een slechte moeder door want zó intiem, of díe intimiteit had ik niet met mijn kind. Maar het was iets wat mij ook opviel, dat het als iets intiems wordt bestempeld en dat zal dan wel niet onterecht zijn neem ik aan.
Ik vind BV geven trouwen niet té intiem om ergens anders dan thuis te doen. Ik zie het verder gewoon als eten geven. Niks anders. Maar in de soft focus artikelen en reclames en zo wordt het ook 'intiem' genoemd.
Ik, die geen BV gaf voelde me er wel eens een slechte moeder door want zó intiem, of díe intimiteit had ik niet met mijn kind. Maar het was iets wat mij ook opviel, dat het als iets intiems wordt bestempeld en dat zal dan wel niet onterecht zijn neem ik aan.
Ik vind BV geven trouwen niet té intiem om ergens anders dan thuis te doen. Ik zie het verder gewoon als eten geven. Niks anders. Maar in de soft focus artikelen en reclames en zo wordt het ook 'intiem' genoemd.
maandag 16 februari 2009 om 14:26
quote:Zoyla schreef op 16 februari 2009 @ 14:18:
Dat filmpje van die mevr die haar dochter van 8 nog voedt, en dat die dochter ook tekeningen over borsten maken, namen voor haar borsten hebben en haar verbieden om een bh te dragen, dat vind ik echt ziek, sorry dat ik het zeg. Laat die kinderen los, laat ze kind zijn in godsnaam, dit gaat toch helemaal nergens meer over? Ik voel niets anders dan weerstand als ik haar met die grote logge pre-puber op de bank zie liggen. Waarom toch?ik heb deze keer de uitzending niet gezien, maar het is een oude, dus ik denk dezelfde die ik wel eens heb gezien. Ik vroeg me af of dat idee klopt, dat je pas moet stoppen als kinderen zelf nee zeggen. Maar wanneer zeggen kinderen vanzelf nee? Als jij maar heel geforceerd blijft aanbieden, en kinderen het ook gaan zien als aandacht van mama, kan het allemaal wel eens heel verwarrend worden. En als je met je kind over bv kan praten, hoe natuurlijk is het dan nog dat je kind erom vraagt, als hij ook kan begrijpen wat zuigreflexen bijvoorbeeld zijn? Ik vraag me dus af, of de theorie die zij hanteert, nou echt wel klopt?
Dat filmpje van die mevr die haar dochter van 8 nog voedt, en dat die dochter ook tekeningen over borsten maken, namen voor haar borsten hebben en haar verbieden om een bh te dragen, dat vind ik echt ziek, sorry dat ik het zeg. Laat die kinderen los, laat ze kind zijn in godsnaam, dit gaat toch helemaal nergens meer over? Ik voel niets anders dan weerstand als ik haar met die grote logge pre-puber op de bank zie liggen. Waarom toch?ik heb deze keer de uitzending niet gezien, maar het is een oude, dus ik denk dezelfde die ik wel eens heb gezien. Ik vroeg me af of dat idee klopt, dat je pas moet stoppen als kinderen zelf nee zeggen. Maar wanneer zeggen kinderen vanzelf nee? Als jij maar heel geforceerd blijft aanbieden, en kinderen het ook gaan zien als aandacht van mama, kan het allemaal wel eens heel verwarrend worden. En als je met je kind over bv kan praten, hoe natuurlijk is het dan nog dat je kind erom vraagt, als hij ook kan begrijpen wat zuigreflexen bijvoorbeeld zijn? Ik vraag me dus af, of de theorie die zij hanteert, nou echt wel klopt?
maandag 16 februari 2009 om 14:27
Ik vind nu allemaal vage filmpjes over mannen die hun kind borstvoeding geven. Dát is pas écht bizar ( en focking slim bovendien ). En vet handig. Het schijnt dus gewoon te kúnnen, dat mannen, als ze hun kind maar vaak genoeg aanleggen, melk kunnen gaan aanmaken. Ik zeg: vertel het voort en binnen no-time kunnen wij vrouwen ook díe taak delen! Yess!!!
Ik bedoel, je kan maanden nadien, als je maar goed genoeg je best doet, relacteren ( heb het zelf meegemaakt) je kan zelfs je geadopteerde kindje de borst geven, met veel geduld, oefening en een borstvoedings set. Dus waarom mannen niet?
Ik bedoel, je kan maanden nadien, als je maar goed genoeg je best doet, relacteren ( heb het zelf meegemaakt) je kan zelfs je geadopteerde kindje de borst geven, met veel geduld, oefening en een borstvoedings set. Dus waarom mannen niet?
maandag 16 februari 2009 om 14:29
