Entertainment
alle pijlers
Chateau Meiland
zaterdag 11 mei 2019 om 17:03
Ik begrijp er niks meer van.. is dit nou dat gezin wat x aantal jaar geleden met ik vertrek mee deed en een chateau in Frankrijk ging uitbaten..
Heel Nederland had het idee dat de echtgenoot mischien meer van de heren liefde was dan van de vrouwen.. Dit werd paar jaar later ook bevestigd bij de opvolg aflevering en nu is hij weer bij zijn vrouw en gaat het nog een keer proberen in Frankrijk???? Maar dan op SBS.
Weet niet wat vreemder is 2x t zelfde plan uitvoeren of meermaals van geaardheid veranderen.
Ohja vanaf 20 mei op SBS dus
Heel Nederland had het idee dat de echtgenoot mischien meer van de heren liefde was dan van de vrouwen.. Dit werd paar jaar later ook bevestigd bij de opvolg aflevering en nu is hij weer bij zijn vrouw en gaat het nog een keer proberen in Frankrijk???? Maar dan op SBS.
Weet niet wat vreemder is 2x t zelfde plan uitvoeren of meermaals van geaardheid veranderen.
Ohja vanaf 20 mei op SBS dus
maandag 21 december 2020 om 10:34
Lotte35 schreef: ↑21-12-2020 09:38Mensen, niet vergeten hè?
Morgen, woensdag en donderdag op SBS6 om 20:30: Kerst met de Meilandjes.
En hebben jullie Martien nog gezien bij Linda gisteravond?
Ik vond het een mooi gesprek en Martien een lieverd.
Zo ontzettend eerlijk en open over alles.
Hij vertelde nog dat ze misschien helemaal niet in dat huis mogen blijven wonen hè?
Zou wat zijn zeg, wéér verhuizen.
Welk huis?
maandag 21 december 2020 om 11:00
Gek dat ze ws niet in dat huis in Hengelo moegen blijven wonen, omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Snap er niets van, ze hebben het toch met dat idee ook gekocht of zou dit een ‘verborgen gebrek’ zijn bij de verkoop?
Ik hoop voor ze dat het goed afloopt en Martien is idd een lieve man vind ik. En heel openhartig.
Ik hoop voor ze dat het goed afloopt en Martien is idd een lieve man vind ik. En heel openhartig.
maandag 21 december 2020 om 16:04
Beter.Laat schreef: ↑21-12-2020 16:02Ondertussen de Linda uitzending gezien, goeie uitzending.
Jammer dat die bestemmingsplan-kwestie niet uitgelegd werd.
Waarom zou je niet mogen wonen in een woonboerderij? Misschien alleen het appartementje van Maxime, want dat was een schuurtje, geloof ik.
Nee dat werd niet duidelijk.
Misschien zit er een agrarische bestemming op de woning?
Ik zou het anders niet weten.
Maar paarden houden is ook niet agrarisch, en dat deden de vorige bewoners ook.
Dus nee, hoe het zit.. geen idee!!
Ik denk wel dat er bezwaar is tegen de inpandige woning van Maxime.
Een schuur omtoveren tot woning mag niet zomaar.
Wat ik ervan zag kregen alle 3 ook een eigen ingang/voordeur.
Dan maak je dus van 1 huis, 3 huizen.. misschien bedoelde hij dat met vergunningen?
maandag 21 december 2020 om 16:40
Maar je informeert toch eerst naar het bestemmingsplan voor je zoiets koopt.
Met de grond om het huis hadden ze ook plannen.
Als je zulke plannen hebt met het pand en de grond eromheen wil je toch eerst zeker weten dat je daar geen gezeik mee krijgt,ik vind het een beetje vreemd dat ze dat niet gedaan hebben.
Met de grond om het huis hadden ze ook plannen.
Als je zulke plannen hebt met het pand en de grond eromheen wil je toch eerst zeker weten dat je daar geen gezeik mee krijgt,ik vind het een beetje vreemd dat ze dat niet gedaan hebben.
anoniem_64ce7dbad6e60 wijzigde dit bericht op 22-12-2020 01:03
0.65% gewijzigd
maandag 21 december 2020 om 16:47
Vlinder1963 schreef: ↑21-12-2020 16:40Maar je informeert yoch eerst naar het bestemmingsplan voor jr zoiets koopt.
Met de grond om het huis hadden ze ook plannen.
Als je zulke plannen hebt met het pand en de grond eromheen wil je toch eerst zeker weten dat je daar geen gezeik mee krijgt,ik vind het een beetje vreemd dat ze dat niet gedaan hebben.
Is ook vreemd. Ze hebben echt genoeg ervaring met het kopen en verbouwen van huizen.
maandag 21 december 2020 om 16:50
Maar je hebt toch ook gezien hoe houtje-touwtje dat allemaal verloopt?Pindakaasjes schreef: ↑21-12-2020 16:47Is ook vreemd. Ze hebben echt genoeg ervaring met het kopen en verbouwen van huizen.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
maandag 21 december 2020 om 16:54
Je mag alleen in een gebouw wonen als het een woonbestemming heeft. Blijkbaar hebben niet alle gebouwen op hun perceel dat. De schuur van Maxime lijkt me sowieso een bijgebouw te zijn en wellicht de “woning” van Erica ook.Hakika schreef: ↑21-12-2020 11:00Gek dat ze ws niet in dat huis in Hengelo moegen blijven wonen, omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Snap er niets van, ze hebben het toch met dat idee ook gekocht of zou dit een ‘verborgen gebrek’ zijn bij de verkoop?
Ik hoop voor ze dat het goed afloopt en Martien is idd een lieve man vind ik. En heel openhartig.
Lijkt me niet dat dit een verborgen gebrek is, ze (of de makelaar van de Meilandjes) hadden vtv bij de gemeente moeten informeren naar de bestemming van het perceel en de mogelijkheden (van wijziging).
raven wijzigde dit bericht op 21-12-2020 17:09
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
0.91% gewijzigd
maandag 21 december 2020 om 17:27
Dit lijkt mij een enorme zeikerij en pesterij van de Gemeente. De grond waar de gebouwen op staan is van hen zelf, er staat een woonhuis op, het is een gezin. Al laat je je kind in de schuur wonen, het blijft een gezin. Bouw een aanleunwoning voor je bejaarde moeder achter in de tuin mag wel, zie bijv het verhaal van Heleen van Royen met haar tuinhuisje.Raven schreef: ↑21-12-2020 16:54Je mag alleen in een gebouw wonen als het een woonbestemming heeft. Blijkbaar hebben niet alle gebouwen op hun perceel dat. De schuur van Maxime lijkt me sowieso een bijgebouw te zijn en wellicht de “woning” van Erica ook.
Lijkt me niet dat dit een verborgen gebrek is, ze (of de makelaar van de Meilandjes) hadden vtv bij de gemeente moeten informeren naar de bestemming van het perceel en de mogelijkheden (van wijziging).
maandag 21 december 2020 om 17:32
maandag 21 december 2020 om 17:39
Dan blijft het dus pesterij.Hakika schreef: ↑21-12-2020 17:32De gemeente weet door de serie ook precies hoe alles in elkaar zit, terwijl een willekeurige familie X dit misschien ook doet, maar dan is het niet zichtbaar. Kan me niet voorstellen dat een gemeente zomaar bij mensen thuis gaat kijken wie waar slaapt/woont in zo’n groot pand.
maandag 21 december 2020 om 18:05
maandag 21 december 2020 om 19:36
GinnyJones schreef: ↑21-12-2020 19:19Ik denk dat het allemaal reuze meevalt maar dat het aangedikt wordt om in het vijfde seizoen iets interessants te hebben..
Zat ik ook aan te denken.
Er zal niet doorgevraagd zijn in het interview naar dat gedoe over vergunningen, omdat het ook een verhaallijn in het 5e seizoen zal worden.
Denk ik...
Verder een mooi interview.
maandag 21 december 2020 om 23:51
Op de “woning” van Erica zit geen woonbestemming en ook niet op de schuur van Maxime. Misschien gewoon een kwestie van aanvragen, mag toch aannemen ze dat wel even uitgezocht hebben voor de aankoop. Zou anders niet zo handig zijn van ze. Vast voor de kijkcijfers hoewel ik dan wel vind dat je een gemeente niet zo in kwaad daglicht mag zetten. Ook al is het eigen grond, je kunt er niet zomaar vanalles bouwen.Raven schreef: ↑21-12-2020 16:54Je mag alleen in een gebouw wonen als het een woonbestemming heeft. Blijkbaar hebben niet alle gebouwen op hun perceel dat. De schuur van Maxime lijkt me sowieso een bijgebouw te zijn en wellicht de “woning” van Erica ook.
Lijkt me niet dat dit een verborgen gebrek is, ze (of de makelaar van de Meilandjes) hadden vtv bij de gemeente moeten informeren naar de bestemming van het perceel en de mogelijkheden (van wijziging).
dinsdag 22 december 2020 om 00:17
Erica: "Zeg Martien, je moet toch wel vermelden dat we wat sooi met de gemeente hebben."
Martien: " Huh, wat, hoezo, ik weet nergens van, waar heb je het over?"
Erica: " Ik heb je al een paar keer gevraagd om je post door te lezen."
Martien: " Ja meid, ik heb daar toch geen tijd voor, ren me rot voor jou en de rest, je had me moeten waarschuwen en als ik iets heb ben je er nooit."
Erica: " Nou, we moeten ons huis uit, de vergunningen kloppen niet."
Martien: " nou ja, zeg, ben net onderweg naar de Mol, wat is dit weer voor gezeik."
Erica: "Ga daar lekker te keer en ik weet zeker dat Bommel hier mag blijven."
Hihi, ik hoor ze het zeggen.
Martien: " Huh, wat, hoezo, ik weet nergens van, waar heb je het over?"
Erica: " Ik heb je al een paar keer gevraagd om je post door te lezen."
Martien: " Ja meid, ik heb daar toch geen tijd voor, ren me rot voor jou en de rest, je had me moeten waarschuwen en als ik iets heb ben je er nooit."
Erica: " Nou, we moeten ons huis uit, de vergunningen kloppen niet."
Martien: " nou ja, zeg, ben net onderweg naar de Mol, wat is dit weer voor gezeik."
Erica: "Ga daar lekker te keer en ik weet zeker dat Bommel hier mag blijven."
Hihi, ik hoor ze het zeggen.
dinsdag 22 december 2020 om 00:24
Ze hebben dat niet zelf gebouwd, want het stond er al en was volgens mij ook al ingericht. De makelaar had daar ook duidelijker over moeten zijn. Als ze niet op tv waren, dan had er geen haan naar gekraaid. Het is vaak ook afgunst van andere mensen, want wie heeft er nu last van? Er is niets bijgebouwd en in mijn regio wonen overal arbeidsmigranten in schuren.Jojanneke12 schreef: ↑21-12-2020 23:51Op de “woning” van Erica zit geen woonbestemming en ook niet op de schuur van Maxime. Misschien gewoon een kwestie van aanvragen, mag toch aannemen ze dat wel even uitgezocht hebben voor de aankoop. Zou anders niet zo handig zijn van ze. Vast voor de kijkcijfers hoewel ik dan wel vind dat je een gemeente niet zo in kwaad daglicht mag zetten. Ook al is het eigen grond, je kunt er niet zomaar vanalles bouwen.
dinsdag 22 december 2020 om 00:45
Precies, enorme pesterij is dat eigenlijk. Ik liet al een voorbeeld zien van Heleen van Rooyen met een container voor haar demente moeder in de tuin, geen ambtenarengezeik. Laat staan voor ik weet niet hoeveel lui die hun schuur verbouwen en het omtoveren tot B&B, terwijl zij zitten op eigen grond en mogen gezinsleden overal laten wonen op eigen terrein.Fizz schreef: ↑22-12-2020 00:24Ze hebben dat niet zelf gebouwd, want het stond er al en was volgens mij ook al ingericht. De makelaar had daar ook duidelijker over moeten zijn. Als ze niet op tv waren, dan had er geen haan naar gekraaid. Het is vaak ook afgunst van andere mensen, want wie heeft er nu last van? Er is niets bijgebouwd en in mijn regio wonen overal arbeidsmigranten in schuren.
dinsdag 22 december 2020 om 00:50
Ze hebben zelf onderzoeksplicht en mogelijk wisten ze wel dat er geen woonbestemming was en dachten ze dat wel te kunnen regelen maar gaat dat niet zoals de willen. Ik weet niet wat zij wel of niet wisten bij aankoop.Fizz schreef: ↑22-12-2020 00:24Ze hebben dat niet zelf gebouwd, want het stond er al en was volgens mij ook al ingericht. De makelaar had daar ook duidelijker over moeten zijn. Als ze niet op tv waren, dan had er geen haan naar gekraaid. Het is vaak ook afgunst van andere mensen, want wie heeft er nu last van? Er is niets bijgebouwd en in mijn regio wonen overal arbeidsmigranten in schuren.
dinsdag 22 december 2020 om 00:55
Ik denk dat het niet zo heel gek is dat als je iets koopt dat ingericht is voor bewoning, je er niet van uitgaat dat dat niet toegestaan is. De meeste mensen gaan dan echt niet het bestemmingsplan erop na lezen. Het lijkt mij dan een gevalletje van misleiding. De makelaar zou hiervan op de hoogte moeten zijn.Jojanneke12 schreef: ↑22-12-2020 00:50Ze hebben zelf onderzoeksplicht en mogelijk wisten ze wel dat er geen woonbestemming was en dachten ze dat wel te kunnen regelen maar gaat dat niet zoals de willen. Ik weet niet wat zij wel of niet wisten bij aankoop.
dinsdag 22 december 2020 om 00:58
Eigen grond maakt niet dat je maar alles mag.Andrieske1976 schreef: ↑22-12-2020 00:45Precies, enorme pesterij is dat eigenlijk. Ik liet al een voorbeeld zien van Heleen van Rooyen met een container voor haar demente moeder in de tuin, geen ambtenarengezeik. Laat staan voor ik weet niet hoeveel lui die hun schuur verbouwen en het omtoveren tot B&B, terwijl zij zitten op eigen grond en mogen gezinsleden overal laten wonen op eigen terrein.
Verplaatsbare Mantelzorgwoningen mogen onder bepaalde voorwaarden vergunningsvrij geplaatst worden. Dat is vast omdat ze over het algemeen tijdelijk zijn. Heleen hield zich zeer waarschijnlijk keurig aan de regels.
Je kan het onzin vinden maar ook de Meilandjes moeten zich aan de regels houden. Zou wat zijn als je buren ineens van alles gaan bouwen in de achtertuin. Dan ben je blij met dat er regelgeving is.
dinsdag 22 december 2020 om 00:58
Wat een dikke onzin, ze hebben een stuk grond gekocht met een huis en stallen. Een stal was al omgebouwd tot woonhuis en nu een tweede. Het blijft een huis voor een gezin met meerdere woonlagen. Hun eigen terrein. Geen enkele gemeente heeft daar wat over te zeggen, en zeker niet na de hausse van B&B's die elk kippenhok tot verhuurbare woonruimte verklaarden.Jojanneke12 schreef: ↑22-12-2020 00:50Ze hebben zelf onderzoeksplicht en mogelijk wisten ze wel dat er geen woonbestemming was en dachten ze dat wel te kunnen regelen maar gaat dat niet zoals de willen. Ik weet niet wat zij wel of niet wisten bij aankoop.
dinsdag 22 december 2020 om 09:45
Zo werkt het in Nederland niet.Andrieske1976 schreef: ↑22-12-2020 00:58Hun eigen terrein. Geen enkele gemeente heeft daar wat over te zeggen.
Kan me overigens heel goed voorstellen dat het uiteindelijk allemaal meevalt en het wordt aangedikt voor de televisie.
Zou nl wel heel dom zijn om zulke grote verbouwingen/wijzigingen niet vooraf bij de gemeente te regelen.
