Entertainment
alle pijlers
De Grote Jezus Quiz
dinsdag 10 april 2012 om 16:20
Zie deze link van nu.nl:
http://www.nu.nl/media/27 ... ses-grote-jezus-quiz.html
En dan met name de zin: "De uitzending is niet terug te vinden op Uitzending Gemist, "om te voorkomen dat mensen gekwetst worden". "
Ik heb het niet gezien maar ik vind dat we moeten ophouden om gelovigen als tere zieltjes te zien. En wat is er mis met humor?
http://www.nu.nl/media/27 ... ses-grote-jezus-quiz.html
En dan met name de zin: "De uitzending is niet terug te vinden op Uitzending Gemist, "om te voorkomen dat mensen gekwetst worden". "
Ik heb het niet gezien maar ik vind dat we moeten ophouden om gelovigen als tere zieltjes te zien. En wat is er mis met humor?
dinsdag 10 april 2012 om 16:23
Ik heb het wel gezien en ik vond het bijzonder gedurfd van de EO. Ik vond het heel eigentijds en inderdaad: ik kon helemaal niets ontdekken wat nou kwetsen zou zijn. Jammer dat de EO nu spijt heeft van die uitzending, want als iets de kerk nodig heeft is het een eigentijdse beleving van het geloof, denk ik.
dinsdag 10 april 2012 om 16:26
Met humor is niks mis en je hoeft gelovigen ook niet als tere zieltjes te zien, maar ik vind wel dat je moet begrijpen dat voor hen het geloof heel belangrijk is en dat zij het heel serieus nemen. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik ik begrijp wel dat mensen zich gekwetst kunnen worden.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.
dinsdag 10 april 2012 om 16:27
Ik heb het niet gezien. Wat ik wel jammer vind, is dat ze hun excuses zo snel aanbieden. Als je een programma maakt en in je eigen concept gelooft, dan moet je ook op kunnen komen voor je eigen product.
Tenzij het echt kwetsend was, maar dat hadden ze zich van tevoren ook wel kunnen bedenken.
Tenzij het echt kwetsend was, maar dat hadden ze zich van tevoren ook wel kunnen bedenken.
Oh nee!!! Niet die relaasiepijler!!
dinsdag 10 april 2012 om 16:28
quote:_lupine_ schreef op 10 april 2012 @ 16:26:
Met humor is niks mis en je hoeft gelovigen ook niet als tere zieltjes te zien, maar ik vind wel dat je moet begrijpen dat voor hen het geloof heel belangrijk is en dat zij het heel serieus nemen. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik ik begrijp wel dat mensen zich gekwetst kunnen worden.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.Is ergens in geloven net zo erg als in de schulden zitten, voelt dat zo?
Met humor is niks mis en je hoeft gelovigen ook niet als tere zieltjes te zien, maar ik vind wel dat je moet begrijpen dat voor hen het geloof heel belangrijk is en dat zij het heel serieus nemen. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik ik begrijp wel dat mensen zich gekwetst kunnen worden.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.Is ergens in geloven net zo erg als in de schulden zitten, voelt dat zo?
dinsdag 10 april 2012 om 16:31
quote:Rik78 schreef op 10 april 2012 @ 16:28:
[...]
Is ergens in geloven net zo erg als in de schulden zitten, voelt dat zo?Ik denk niet dat gelovigen het erg vinden dat ze geloven natuurlijk. Ze vinden het juist fijn. Ik bedoel meer dat ze hun geloof heel erg belangrijk vinden en serieus nemen. Wat ik schreef dus.
[...]
Is ergens in geloven net zo erg als in de schulden zitten, voelt dat zo?Ik denk niet dat gelovigen het erg vinden dat ze geloven natuurlijk. Ze vinden het juist fijn. Ik bedoel meer dat ze hun geloof heel erg belangrijk vinden en serieus nemen. Wat ik schreef dus.
dinsdag 10 april 2012 om 16:33
quote:_lupine_ schreef op 10 april 2012 @ 16:26:
Met humor is niks mis en je hoeft gelovigen ook niet als tere zieltjes te zien, maar ik vind wel dat je moet begrijpen dat voor hen het geloof heel belangrijk is en dat zij het heel serieus nemen. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik ik begrijp wel dat mensen zich gekwetst kunnen worden.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.De grote donorshow van BNN was een grote farce en had zijn doel - namelijk mensen bewust maken van de noodzaak van doneren - volledig gemist. De focus lag nu op de nepshow ipv waar het uiteindelijk werkelijk om ging.
Met humor is niks mis en je hoeft gelovigen ook niet als tere zieltjes te zien, maar ik vind wel dat je moet begrijpen dat voor hen het geloof heel belangrijk is en dat zij het heel serieus nemen. Ik heb de uitzending niet gezien, maar ik ik begrijp wel dat mensen zich gekwetst kunnen worden.
Stel, en nu noem ik maar wat, dat er een onbedoeld grappige uitzending gemaakt wordt over schulden dan zullen mensen zich ook gekwetst kunnen voelen. Dit soort dingen roept altijd veel weerstand op, zie de grote donorshow van BNN van een tijdje terug.
Ik vind het wel een beetje flauw dat ze de uitzending van het internet hebben afgehaald, is wel een zwaktebod.De grote donorshow van BNN was een grote farce en had zijn doel - namelijk mensen bewust maken van de noodzaak van doneren - volledig gemist. De focus lag nu op de nepshow ipv waar het uiteindelijk werkelijk om ging.
dinsdag 10 april 2012 om 16:36
quote:Cateautje schreef op 10 april 2012 @ 16:26:
Ik vond de aankondiging dat de verliezers van de quiz de voeten van de winnaars moesten wassen, niet bepaald smaakvol te noemen. .Alsof Barbies Bruiloft zo smaakvol is....en zo zijn er tig baggerprogamma's op te noemen. Ik kreeg een goed gevoel bij de Grote Jezus Quiz en ik ben niet eens gelovig. Als op die manier het geloof uitgedragen wordt, dan vind ik dat alleen maar mooi. De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.
Ik vond de aankondiging dat de verliezers van de quiz de voeten van de winnaars moesten wassen, niet bepaald smaakvol te noemen. .Alsof Barbies Bruiloft zo smaakvol is....en zo zijn er tig baggerprogamma's op te noemen. Ik kreeg een goed gevoel bij de Grote Jezus Quiz en ik ben niet eens gelovig. Als op die manier het geloof uitgedragen wordt, dan vind ik dat alleen maar mooi. De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.
dinsdag 10 april 2012 om 16:40
quote:evelynsalt schreef op 10 april 2012 @ 16:36:
[...]
Alsof Barbies Bruiloft zo smaakvol is....en zo zijn er tig baggerprogamma's op te noemen. Ik kreeg een goed gevoel bij de Grote Jezus Quiz en ik ben niet eens gelovig. Als op die manier het geloof uitgedragen wordt, dan vind ik dat alleen maar mooi. De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.Ik heb geen flauw idee of Barbies bruiloft smaakvol is, dat ten eerste. Voor mezelf ben ik er van overtuigd dat het juist de bedoeling is om het leven te vieren en dat God helemaal niet zit te wachten op al dat belegen gedoe, Jezus ook niet overigens, maar dat is niet het punt dat ik wilde maken. Ik schrok er een beetje van dat de verliezers de voeten moesten wassen van de winnaars. Ik vond het iets vernederends en daar is andermans voeten wassen niet voor bedoeld.
[...]
Alsof Barbies Bruiloft zo smaakvol is....en zo zijn er tig baggerprogamma's op te noemen. Ik kreeg een goed gevoel bij de Grote Jezus Quiz en ik ben niet eens gelovig. Als op die manier het geloof uitgedragen wordt, dan vind ik dat alleen maar mooi. De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.Ik heb geen flauw idee of Barbies bruiloft smaakvol is, dat ten eerste. Voor mezelf ben ik er van overtuigd dat het juist de bedoeling is om het leven te vieren en dat God helemaal niet zit te wachten op al dat belegen gedoe, Jezus ook niet overigens, maar dat is niet het punt dat ik wilde maken. Ik schrok er een beetje van dat de verliezers de voeten moesten wassen van de winnaars. Ik vond het iets vernederends en daar is andermans voeten wassen niet voor bedoeld.
dinsdag 10 april 2012 om 16:52
Heb ook een stukje gezien, maar vond het niet echt vermakelijk. Snap dat er mensen zijn die het kwetsend kunnen opvatten en vind het een gedurfde actie van de EO, maar er zijn genoeg dingen op tv die als kwetsend kunnen worden opgevat. Je hebt een afstandbediening, gebruik hem gewoon in plaats van te klagen.
dinsdag 10 april 2012 om 17:05
Als het stukje zijn doel heeft gemist en slechts wat smakeloos is geworden, dan is het slechts een mislukking. Kan voorkomen. Als het echt een spottende toestand is geworden dan begrijp ik dat de EO zijn excuses heeft aangeboden. Dat is dan zelfs heel erg netjes. Dat is pas gedurft in deze tijd.
Voor christenen is Jezus zeer heilig. Dat een andere omroep zich daar niets van aantrekt dat begrijpt iedereen, maar van de EO mag je dat wel verwachten. Humor past ook bij christendom. Heiligschennis niet. Maar of daar sprake van was weet ik dus niet.
Voor christenen is Jezus zeer heilig. Dat een andere omroep zich daar niets van aantrekt dat begrijpt iedereen, maar van de EO mag je dat wel verwachten. Humor past ook bij christendom. Heiligschennis niet. Maar of daar sprake van was weet ik dus niet.
dinsdag 10 april 2012 om 17:17
Even kijken of ik de uitzending kan samenvatten: Frank Lammers, Faja Lourens, Charly Luske en Keimpi waren gasten. Dennis van der Geest was puntenteller ofzoiets en er werden vragen gesteld en gediscussieerd over het geloof en Jezus. Aan het einde van de show werd er geprobeerd om over water te lopen en moesten de verliezers de voeten wassen van de winnaars ofzoiets. Ik heb geen nep-jezussen of spotprenten gezien en ook geen ossen en ezels.
dinsdag 10 april 2012 om 17:39
Hm, ik snap het wel een beetje. De vragen in de quiz waren meer voor mensen die nog nooit een bijbel open hebben geslagen en de gasten... Nouja. Toen fatima m&m een vraag beantwoorde met: " jeezus, ehh" zat ik ook met kromme tenen. En ik ben niet eens gelovig.
Er werd niet echt gespot, maar het was een slechte show en de sfeer, ik kan niet goed de vinger leggen op het waarom, voelde als op het randje.
Er werd niet echt gespot, maar het was een slechte show en de sfeer, ik kan niet goed de vinger leggen op het waarom, voelde als op het randje.
dinsdag 10 april 2012 om 17:43
quote:evelynsalt schreef op 10 april 2012 @ 17:17:
Even kijken of ik de uitzending kan samenvatten: Frank Lammers, Faja Lourens, Charly Luske en Keimpi waren gasten. Dennis van der Geest was puntenteller ofzoiets en er werden vragen gesteld en gediscussieerd over het geloof en Jezus. Aan het einde van de show werd er geprobeerd om over water te lopen en moesten de verliezers de voeten wassen van de winnaars ofzoiets. Ik heb geen nep-jezussen of spotprenten gezien en ook geen ossen en ezels.Wie was die (blondine) die het paasverhaal vertelde? Ik zag dat stukje bij Pauw en Witteman. Als dat het nivo was van het programma dan snap ik de ophef
Even kijken of ik de uitzending kan samenvatten: Frank Lammers, Faja Lourens, Charly Luske en Keimpi waren gasten. Dennis van der Geest was puntenteller ofzoiets en er werden vragen gesteld en gediscussieerd over het geloof en Jezus. Aan het einde van de show werd er geprobeerd om over water te lopen en moesten de verliezers de voeten wassen van de winnaars ofzoiets. Ik heb geen nep-jezussen of spotprenten gezien en ook geen ossen en ezels.Wie was die (blondine) die het paasverhaal vertelde? Ik zag dat stukje bij Pauw en Witteman. Als dat het nivo was van het programma dan snap ik de ophef
dinsdag 10 april 2012 om 20:12
Sommige dingen moet je niet tot entertainment cq groot volksvermaak gaan maken, dat is met deze quiz zo alsmede met de passion. Ik zit er dan toch tenenkrommend naar te kijken, waarom is dat nodig? Vind het een zeer lege manier om een grote mensenmassa die blijkbaar nooit interesse heeft gehad in het geloof de kennis en achtergronden bij te brengen, en volgend jaar staan ze weer voor de kamer te stamelen niet wetend wat pasen inhoudt.
dinsdag 10 april 2012 om 22:19
quote:evelynsalt schreef op 10 april 2012 @ 16:36:
[...]
De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.
Eens. Al zal me dat niet in dank worden afgenomen door een deel van mijn 'achterban' dat mij graag wat christelijker had gezien.
Ik heb zelf deze quiz niet gezien (de passion ook niet overigens), en ben het dus eens dat het helemaal niet zo verkeerd is als de EO hun boodschap wat verfrissender inkleed. Vraag is wel - en dat ben ik met Cappi eens - of ze dat moeten doen door middel van een quiz en een groot mediaspektakel als de passion. Zou er niet een tussenweg in zitten?
[...]
De kerk is toch al zo'n belegen instituut, beetje verfrissend mag het wel worden hoor.
Eens. Al zal me dat niet in dank worden afgenomen door een deel van mijn 'achterban' dat mij graag wat christelijker had gezien.
Ik heb zelf deze quiz niet gezien (de passion ook niet overigens), en ben het dus eens dat het helemaal niet zo verkeerd is als de EO hun boodschap wat verfrissender inkleed. Vraag is wel - en dat ben ik met Cappi eens - of ze dat moeten doen door middel van een quiz en een groot mediaspektakel als de passion. Zou er niet een tussenweg in zitten?
dinsdag 10 april 2012 om 22:28
Hm, de passion vond ik dan wel weer goed gedaan. Het is niet mijn ding, ik hou überhaupt niet van musicals, dat terzijde.
Maar het was integer, er waren veel mensen die meeliepen met het kruis die vertelden over hun geloof en die hun geloof oprecht uitdroegen. Het was echt gericht op de viering van het paasverhaal, het op een eigentijdse manier vertellen van het verhaal en zo mensen bekendmaken met de betekenis van pasen.
Tenminste, dat vind ik.
Maar het was integer, er waren veel mensen die meeliepen met het kruis die vertelden over hun geloof en die hun geloof oprecht uitdroegen. Het was echt gericht op de viering van het paasverhaal, het op een eigentijdse manier vertellen van het verhaal en zo mensen bekendmaken met de betekenis van pasen.
Tenminste, dat vind ik.
dinsdag 10 april 2012 om 23:35
Ik heb gisteren een klein stukje gezien.
Ik ben niet gelovig, maar had wel direct zoiets, van: "Zo de EO durft wel". Op zich was het allemaal voor de neutrale tot mild christelijke kijker helemaal niets aan de hand. Alleen kan ik me voorstellen dat de wat conservatievere EO-achterban hier niet op zat te wachten. Het was allemaal heel 'lollig' en modern.
Als de KRO of de NCRV het had gemaakt was het prima, maar ik denk dat het gemiddelde EO-lid het vreselijk vond. Ik kan me dan ook voorstellen dat er veel klachten zijn gekomen.
Wel jammer dat ze het dan zo makkelijk van de buis halen. Daar hadden ze eerder over na kunnen denken.
Nogmaals ik ben zelf verre van gelovig en kan lachen om de meest grove 'geloofsgrappen' en vind ook dat daar alles over gezegd mag worden. Maar als evangelische omroep zijnde, vond ik dit niet helemaal in hun straatje passen.
Ik ben zelf na 20 min ook gaan zappen, omdat ik het programma gewoon bedroevend slecht vond. Vreselijke gasten, een soort popiejopie sausje, geen leuke vragen. Nee ik vond het tenenkrommend.
Mijn vriend en ik dachten dat het een leuke quiz zou zijn, zoiets als de nationale bijbelquiz ofzo, maar ik vond het echt verschrikkelijk.
Ik ben niet gelovig, maar had wel direct zoiets, van: "Zo de EO durft wel". Op zich was het allemaal voor de neutrale tot mild christelijke kijker helemaal niets aan de hand. Alleen kan ik me voorstellen dat de wat conservatievere EO-achterban hier niet op zat te wachten. Het was allemaal heel 'lollig' en modern.
Als de KRO of de NCRV het had gemaakt was het prima, maar ik denk dat het gemiddelde EO-lid het vreselijk vond. Ik kan me dan ook voorstellen dat er veel klachten zijn gekomen.
Wel jammer dat ze het dan zo makkelijk van de buis halen. Daar hadden ze eerder over na kunnen denken.
Nogmaals ik ben zelf verre van gelovig en kan lachen om de meest grove 'geloofsgrappen' en vind ook dat daar alles over gezegd mag worden. Maar als evangelische omroep zijnde, vond ik dit niet helemaal in hun straatje passen.
Ik ben zelf na 20 min ook gaan zappen, omdat ik het programma gewoon bedroevend slecht vond. Vreselijke gasten, een soort popiejopie sausje, geen leuke vragen. Nee ik vond het tenenkrommend.
Mijn vriend en ik dachten dat het een leuke quiz zou zijn, zoiets als de nationale bijbelquiz ofzo, maar ik vond het echt verschrikkelijk.
