Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Michael Jackson
vrijdag 1 februari 2008 om 15:03
Ik snap iets niet... is er een dokter in de zaal die kan helpen? 
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
donderdag 16 juli 2009 om 17:01
donderdag 16 juli 2009 om 17:03
quote:meds schreef op 16 juli 2009 @ 13:16:
het is precies hetzelfde. Het gaat er om dat het niet meer helpt op een zeker moment en dat je er steeds meer van nodig hebt.
MJ slikte niet alleen pijnstillers, zijn grootverbruik ging vooral over benzo's, tranquilizers. En elke junk weet dat je bij de heroinedealer ook valium en xanax kan krijgen. Zeker 10 euro per pil.
Het is niet hetzelfde want dan was hij wel verslaafd aan heroïne of cocaïne. Bovendien, bij heroïne ben je op een gegeven moment echt wel verzadigd qua dagelijkse dosis. Bij cocaïne niet. Als je daarmee eenmaal bezig bent, ga je door en door. Eerst een grammetje en voor je het weet heb je die dag al vijf gram achter de kiezen. Je wordt er heel inhalig en hebberig van.
Tuurlijk treedt er wel gewenning op. Niemand ontkent dat. Dat heeft echter niks te maken met de verschillende verslavingen. Het enige wat hetzelfde is, is dat het een verslaving is.
Bovendien, als je heroïne gebruikt of cocaïne word je vaak ook crimineel. Bij een voorgeschreven medicatie verslaving is dat alleszins zeker. Je krijgt het tenslotte toch wel dus je hoeft niet uit stelen, een pooier te worden of een prostitué.
het is precies hetzelfde. Het gaat er om dat het niet meer helpt op een zeker moment en dat je er steeds meer van nodig hebt.
MJ slikte niet alleen pijnstillers, zijn grootverbruik ging vooral over benzo's, tranquilizers. En elke junk weet dat je bij de heroinedealer ook valium en xanax kan krijgen. Zeker 10 euro per pil.
Het is niet hetzelfde want dan was hij wel verslaafd aan heroïne of cocaïne. Bovendien, bij heroïne ben je op een gegeven moment echt wel verzadigd qua dagelijkse dosis. Bij cocaïne niet. Als je daarmee eenmaal bezig bent, ga je door en door. Eerst een grammetje en voor je het weet heb je die dag al vijf gram achter de kiezen. Je wordt er heel inhalig en hebberig van.
Tuurlijk treedt er wel gewenning op. Niemand ontkent dat. Dat heeft echter niks te maken met de verschillende verslavingen. Het enige wat hetzelfde is, is dat het een verslaving is.
Bovendien, als je heroïne gebruikt of cocaïne word je vaak ook crimineel. Bij een voorgeschreven medicatie verslaving is dat alleszins zeker. Je krijgt het tenslotte toch wel dus je hoeft niet uit stelen, een pooier te worden of een prostitué.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 juli 2009 om 17:05
quote:Snaggel schreef op 16 juli 2009 @ 13:06:
Ben ik het helemaal mee eens Shahla. In eerste instantie kreeg hij zware pijnstillende medicijnen voorgeschreven vanwege de tweede en derde graads verbrandingen die hij in 1984 opliep tijdens de pepsi reclame (Overigens is het filmpje van deze verbranding op tmz en cnn te zien). Hij had oa lupus waar hij ook weer zware medicijnen voor kreeg en is hij door de jaren heen afhankelijk geworden van medicijnen, bij ieder pijntje wat je dan krijgt is het steeds makkelijker om naar de medicijnen te grijpen, daarom vind ik nog steeds dat het geen verslaving voor de kick is, maar voor het verdoven van de pijn.
Dat is ook de reden dat ik die uitzending van Brooke noemde.
Een beetje hetzelfde idee.
Ben ik het helemaal mee eens Shahla. In eerste instantie kreeg hij zware pijnstillende medicijnen voorgeschreven vanwege de tweede en derde graads verbrandingen die hij in 1984 opliep tijdens de pepsi reclame (Overigens is het filmpje van deze verbranding op tmz en cnn te zien). Hij had oa lupus waar hij ook weer zware medicijnen voor kreeg en is hij door de jaren heen afhankelijk geworden van medicijnen, bij ieder pijntje wat je dan krijgt is het steeds makkelijker om naar de medicijnen te grijpen, daarom vind ik nog steeds dat het geen verslaving voor de kick is, maar voor het verdoven van de pijn.
Dat is ook de reden dat ik die uitzending van Brooke noemde.
Een beetje hetzelfde idee.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 juli 2009 om 17:07
donderdag 16 juli 2009 om 17:10
quote:RosieRo schreef op 16 juli 2009 @ 14:37:
[...]
Ja hoor een junk is iemand zonder tanden in de bek die auto's openbreekt en een naald in zn arm steekt in portieken.
NAIEF!!
Nogmaals, MJ slikte pillen en SPOOT drugs. Maakt geen flikker uit of dat synthetische drugs of 'straat'drugs zijn.
En daarbij, als ik wil loop ik NU naar de pillenbrug en heb ik binnen tien minuten pillen die de dokter je moet voorschijven.
Het is PRE-CIES hetzelfde als een coke of crackverslaafde, enablers zoeken, in denial zijn, rare dingen doen om eraan te komen, the full monty.
Alleen was hij zo beroemd en rijk dat hij niet onder de korstjes in de goot lag. (hoewel sommige foto's..)
Zucht. Heb je ook nog een andere vocabulaire. Je valt in herhaling.
Naïef, haha. Ik niet hoor. Helaas niet, zou ik zeggen. Verder laat ik het erbij wat jou betreft. Jij vindt alles wat anderen schrijven naïef etc. Daar valt niet echt redelijk mee van gedachten te wisselen.
[...]
Ja hoor een junk is iemand zonder tanden in de bek die auto's openbreekt en een naald in zn arm steekt in portieken.
NAIEF!!
Nogmaals, MJ slikte pillen en SPOOT drugs. Maakt geen flikker uit of dat synthetische drugs of 'straat'drugs zijn.
En daarbij, als ik wil loop ik NU naar de pillenbrug en heb ik binnen tien minuten pillen die de dokter je moet voorschijven.
Het is PRE-CIES hetzelfde als een coke of crackverslaafde, enablers zoeken, in denial zijn, rare dingen doen om eraan te komen, the full monty.
Alleen was hij zo beroemd en rijk dat hij niet onder de korstjes in de goot lag. (hoewel sommige foto's..)
Zucht. Heb je ook nog een andere vocabulaire. Je valt in herhaling.
Naïef, haha. Ik niet hoor. Helaas niet, zou ik zeggen. Verder laat ik het erbij wat jou betreft. Jij vindt alles wat anderen schrijven naïef etc. Daar valt niet echt redelijk mee van gedachten te wisselen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 juli 2009 om 17:15
quote:Zamirah schreef op 16 juli 2009 @ 17:01:
Ach het is onwetendheid. Ik neem dat mensen niet eens kwalijk, maar dan moeten ze niet hier allerlei onzin uit gaan lopen kramen. Als je er niks van weet hou dan je mond.
Is speed nog steeds makkelijk verkrijgbaar? ( Zit niet meer in het wereldje).
Ik weet er wel degelijk iets van dus ik hou niet mijn mond.
Het gaat mij er om dat de ene verslaving de andere niet is.
Dat een heroïneverslaving een hele andere houding en levensstijl met zich meebrengt dan een medicatie verslaving. Die verschillen zijn er echt. Moet je wel willen zien natuurlijk.
Ach het is onwetendheid. Ik neem dat mensen niet eens kwalijk, maar dan moeten ze niet hier allerlei onzin uit gaan lopen kramen. Als je er niks van weet hou dan je mond.
Is speed nog steeds makkelijk verkrijgbaar? ( Zit niet meer in het wereldje).
Ik weet er wel degelijk iets van dus ik hou niet mijn mond.
Het gaat mij er om dat de ene verslaving de andere niet is.
Dat een heroïneverslaving een hele andere houding en levensstijl met zich meebrengt dan een medicatie verslaving. Die verschillen zijn er echt. Moet je wel willen zien natuurlijk.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 juli 2009 om 17:18
quote:robo schreef op 16 juli 2009 @ 17:07:
Iedere verslaving is verdoving van pijn. Lichamelijk of geestelijk.
Dus alle heroïneverslaafden die je ziet rondschuifelen op Amsterdam CS verdienen net zoveel van je empathie als MJ.
Een verslaving is precies dàt: ergens niet buiten kunnen, afhankelijk zijn.
En het gaat àltijd om pijn.Tja, ik denk niet dat o.a. ik degene ben die geen sympathie voor alle soorten verslaafden kan opbrengen.
Iedere verslaving is verdoving van pijn. Lichamelijk of geestelijk.
Dus alle heroïneverslaafden die je ziet rondschuifelen op Amsterdam CS verdienen net zoveel van je empathie als MJ.
Een verslaving is precies dàt: ergens niet buiten kunnen, afhankelijk zijn.
En het gaat àltijd om pijn.Tja, ik denk niet dat o.a. ik degene ben die geen sympathie voor alle soorten verslaafden kan opbrengen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 juli 2009 om 17:18
Natuurlijk geeft een heroïneverslaving een andere levensstijl dan een medicatieverslaving.
Dat begrijp ik best.
Alleen de kern is en blijft hetzelfde: je bent verslaafd aan iets, je kunt fysiek en geestelijk niet meer zonder een middel, je bent afhankelijk geworden. In die zin is de persoonlijkheid van de verslaafde dezelfde, of diegene nu aan de drank, aan de Valium of aan de Angel Dust is geraakt.
Dat is trouwens ook de reden dat alle verslaafden, rijk of arm, met een mooi huis of levend op straat, hetzelfde worden aangepakt.
Omdat de kern, de verslaafde persoonlijkheid, niet anders is voor een heroïnehoertje op de Beneluxlaan dan voor een topmanager met een gat in zijn neus.
Dat begrijp ik best.
Alleen de kern is en blijft hetzelfde: je bent verslaafd aan iets, je kunt fysiek en geestelijk niet meer zonder een middel, je bent afhankelijk geworden. In die zin is de persoonlijkheid van de verslaafde dezelfde, of diegene nu aan de drank, aan de Valium of aan de Angel Dust is geraakt.
Dat is trouwens ook de reden dat alle verslaafden, rijk of arm, met een mooi huis of levend op straat, hetzelfde worden aangepakt.
Omdat de kern, de verslaafde persoonlijkheid, niet anders is voor een heroïnehoertje op de Beneluxlaan dan voor een topmanager met een gat in zijn neus.
donderdag 16 juli 2009 om 17:28
quote:robo schreef op 16 juli 2009 @ 17:07:
Iedere verslaving is verdoving van pijn. Lichamelijk of geestelijk.
Dus alle heroïneverslaafden die je ziet rondschuifelen op Amsterdam CS verdienen net zoveel van je empathie als MJ.
Een verslaving is precies dàt: ergens niet buiten kunnen, afhankelijk zijn.
En het gaat àltijd om pijn.
Iedere verslaving is verdoving van pijn. Lichamelijk of geestelijk.
Dus alle heroïneverslaafden die je ziet rondschuifelen op Amsterdam CS verdienen net zoveel van je empathie als MJ.
Een verslaving is precies dàt: ergens niet buiten kunnen, afhankelijk zijn.
En het gaat àltijd om pijn.
donderdag 16 juli 2009 om 17:37
Shahla, er zijn mensen die elke dag een beetje heroine of coke nemen en volledig functioneren. Ik noem dat beheerst verslaafd zijn. Maar je kunt altijd uitschieten. Momenteel ben ik zelf beheerst verslaafd, ik kan eigenlijk niet zonder (doe het soms maanden wel) en kan wel functioneren. Met een verslaving 'meer meer meer' kun je meestal niet meer functioneren.
En je wordt niet altijd crimineel of heroinehoertje. Als je je verslaving enigszins binnen de perken houdt en genoeg geld hebt, dan word je niet crimineel. Dat is echt niet waar.
Bovendien: ieder z'n voorkeur. Ik zou nooit verslaafd raken aan speed of coke. Ik wil sedatie. Dus raak ik verslingerd aan tranquilizers. Momenteel slik ik betablokkers en benzo's, maar niet meer tot comateuze toestanden. Doordrukstripondersteuning omdat ik dat voorlopig nodig heb om te participeren aan het normale leven. Ik accepteer dat en pas als dat meedoen aan het leven tegenvalt, zal mijn verslaving heftiger worden. Zo werkt dat bij mij. Er zijn zo-veel topmanagers/advocaten/andere mensen met stressvolle job die elke morgen beginnen met een lijntje. Die junk in de goot, dat is een uiterste.
En sja, ik ben iemand met elke dag fysieke pijn en met slaapproblemen. Ik moet wel functioneren nu wil ik verdergaan met mijn leven, mijn eigen faalangst bestrijden, maar dat doe ik door te doen en met ondersteuning van pilletjes. Ik heb er vrede mee en door steeds meer ervaringen op te doen kun je zeer waarschijnlijk ooit zonder. Da's 't mooie, al ligt heftige verslaving altijd op de loer.
Tien euro per valiumpil vind ik duur hoor, in de VS is het 2 dollar per xanaxpil of valiumpil (weet wel niet in welke mg dat dan is).
En je wordt niet altijd crimineel of heroinehoertje. Als je je verslaving enigszins binnen de perken houdt en genoeg geld hebt, dan word je niet crimineel. Dat is echt niet waar.
Bovendien: ieder z'n voorkeur. Ik zou nooit verslaafd raken aan speed of coke. Ik wil sedatie. Dus raak ik verslingerd aan tranquilizers. Momenteel slik ik betablokkers en benzo's, maar niet meer tot comateuze toestanden. Doordrukstripondersteuning omdat ik dat voorlopig nodig heb om te participeren aan het normale leven. Ik accepteer dat en pas als dat meedoen aan het leven tegenvalt, zal mijn verslaving heftiger worden. Zo werkt dat bij mij. Er zijn zo-veel topmanagers/advocaten/andere mensen met stressvolle job die elke morgen beginnen met een lijntje. Die junk in de goot, dat is een uiterste.
En sja, ik ben iemand met elke dag fysieke pijn en met slaapproblemen. Ik moet wel functioneren nu wil ik verdergaan met mijn leven, mijn eigen faalangst bestrijden, maar dat doe ik door te doen en met ondersteuning van pilletjes. Ik heb er vrede mee en door steeds meer ervaringen op te doen kun je zeer waarschijnlijk ooit zonder. Da's 't mooie, al ligt heftige verslaving altijd op de loer.
Tien euro per valiumpil vind ik duur hoor, in de VS is het 2 dollar per xanaxpil of valiumpil (weet wel niet in welke mg dat dan is).
donderdag 16 juli 2009 om 18:05
quote:shahla schreef op 16 juli 2009 @ 17:03:
[...]
Het is niet hetzelfde want dan was hij wel verslaafd aan heroïne of cocaïne. Bovendien, bij heroïne ben je op een gegeven moment echt wel verzadigd qua dagelijkse dosis. Bij cocaïne niet. Als je daarmee eenmaal bezig bent, ga je door en door. Eerst een grammetje en voor je het weet heb je die dag al vijf gram achter de kiezen. Je wordt er heel inhalig en hebberig van.
Tuurlijk treedt er wel gewenning op. Niemand ontkent dat. Dat heeft echter niks te maken met de verschillende verslavingen. Het enige wat hetzelfde is, is dat het een verslaving is.
Bovendien, als je heroïne gebruikt of cocaïne word je vaak ook crimineel. Bij een voorgeschreven medicatie verslaving is dat alleszins zeker. Je krijgt het tenslotte toch wel dus je hoeft niet uit stelen, een pooier te worden of een prostitué.
je lult hierboven zo enorm slap uit je nek, weet niet eens waar ik moet beginnen.
Nog los van de taalfouten en verkeerde definities is het quatsch.
Om er maar 1 puntje uit te lichten, naiefje, als je horse of coke gebruikt word je crimineel? Suuuure. Zo veel rijke rocksterren gebruik(t)en het, zien er prima uit en jatten geen fietsen.
Waarom? Geld, daarom. Een rijke verslaafde kan er goed uitzien, en hoeft niet te stelen ervoor.
Het maakt geen moer uit, synthetische 'farmaceutische' shit of smack van de straat.
Sterker nog, propofol, dat narcosemiddel, knocks you out. Een verslaafde kan onder invloed van heroine nog prima functioneren.
[...]
Het is niet hetzelfde want dan was hij wel verslaafd aan heroïne of cocaïne. Bovendien, bij heroïne ben je op een gegeven moment echt wel verzadigd qua dagelijkse dosis. Bij cocaïne niet. Als je daarmee eenmaal bezig bent, ga je door en door. Eerst een grammetje en voor je het weet heb je die dag al vijf gram achter de kiezen. Je wordt er heel inhalig en hebberig van.
Tuurlijk treedt er wel gewenning op. Niemand ontkent dat. Dat heeft echter niks te maken met de verschillende verslavingen. Het enige wat hetzelfde is, is dat het een verslaving is.
Bovendien, als je heroïne gebruikt of cocaïne word je vaak ook crimineel. Bij een voorgeschreven medicatie verslaving is dat alleszins zeker. Je krijgt het tenslotte toch wel dus je hoeft niet uit stelen, een pooier te worden of een prostitué.
je lult hierboven zo enorm slap uit je nek, weet niet eens waar ik moet beginnen.
Nog los van de taalfouten en verkeerde definities is het quatsch.
Om er maar 1 puntje uit te lichten, naiefje, als je horse of coke gebruikt word je crimineel? Suuuure. Zo veel rijke rocksterren gebruik(t)en het, zien er prima uit en jatten geen fietsen.
Waarom? Geld, daarom. Een rijke verslaafde kan er goed uitzien, en hoeft niet te stelen ervoor.
Het maakt geen moer uit, synthetische 'farmaceutische' shit of smack van de straat.
Sterker nog, propofol, dat narcosemiddel, knocks you out. Een verslaafde kan onder invloed van heroine nog prima functioneren.
donderdag 16 juli 2009 om 18:11
quote:shahla schreef op 16 juli 2009 @ 17:15:
[...]
Ik weet er wel degelijk iets van dus ik hou niet mijn mond.
Het gaat mij er om dat de ene verslaving de andere niet is.
Dat een heroïneverslaving een hele andere houding en levensstijl met zich meebrengt dan een medicatie verslaving. Die verschillen zijn er echt. Moet je wel willen zien natuurlijk.Nou zeg je het zelf al, het is beide een verslaving. En laat junk nou net een ander woord voor verslaafde zijn
[...]
Ik weet er wel degelijk iets van dus ik hou niet mijn mond.
Het gaat mij er om dat de ene verslaving de andere niet is.
Dat een heroïneverslaving een hele andere houding en levensstijl met zich meebrengt dan een medicatie verslaving. Die verschillen zijn er echt. Moet je wel willen zien natuurlijk.Nou zeg je het zelf al, het is beide een verslaving. En laat junk nou net een ander woord voor verslaafde zijn
vrijdag 17 juli 2009 om 00:22
waarin verschilt een heroineverslaving dan van een medicijnverslaving? Zoals ik al eerder zei; morfine = heroine.
De meeste mensen hebben het beeld van een zwerver met rotte tanden die autoradio's steelt, maar dat is een stereotiep. Vooral de verslaafde die elke dag netjes zijn shot kan betalen gaat gewoon op in de massa, want die heeft geen afkickverschijnselen. Zoals ik al zei; veel junks in de top van het bedrijfsleven.
Maar ja, als je gelooft in films en televisie, dan is dat stereotiep moeilijk te verjagen.
Overigens op het actueel MJ topic valt een foto van Wacko te bewonderen waarin je zijn bruinverkleurde vingers ziet (van het crack roken) met op de achterbank en foto van een blote baby.
Bah wat een viezerd is het toch.
De meeste mensen hebben het beeld van een zwerver met rotte tanden die autoradio's steelt, maar dat is een stereotiep. Vooral de verslaafde die elke dag netjes zijn shot kan betalen gaat gewoon op in de massa, want die heeft geen afkickverschijnselen. Zoals ik al zei; veel junks in de top van het bedrijfsleven.
Maar ja, als je gelooft in films en televisie, dan is dat stereotiep moeilijk te verjagen.
Overigens op het actueel MJ topic valt een foto van Wacko te bewonderen waarin je zijn bruinverkleurde vingers ziet (van het crack roken) met op de achterbank en foto van een blote baby.
Bah wat een viezerd is het toch.
vrijdag 17 juli 2009 om 00:31
[quote]robo schreef op 16 juli 2009 @ 17:18:quote:Alleen de kern is en blijft hetzelfde: je bent verslaafd aan iets, je kunt fysiek en geestelijk niet meer zonder een middel, je bent afhankelijk geworden. In die zin is de persoonlijkheid van de verslaafde dezelfde, of diegene nu aan de drank, aan de Valium of aan de Angel Dust is geraakt.
Qua hooked zijn, ben ik het met je eens. Alleen omschreef ik dat als: de enige echte overeenkomst is dat het allemaal verslavingen zijn. Qua de manifestatie van een persoonlijkheid zou ik eerder iemand binnen laten die verslaafd is aan voorgeschreven medicatie dan aan heroïne of cocaïne. Dan gaat het er niet om dat bepaalde voorgeschreven medicatie vermoedelijk veel heftiger is. Dat wil ik heus wel aannemen. maar de heroïne- of cokeverslaafde zal m.i. eerder je portemonnee jatten.
quote:Dat is trouwens ook de reden dat alle verslaafden, rijk of arm, met een mooi huis of levend op straat, hetzelfde worden aangepakt.
Omdat de kern, de verslaafde persoonlijkheid, niet anders is voor een heroïnehoertje op de Beneluxlaan dan voor een topmanager met een gat in zijn neus.Het is nooit maatwerk, nee. Dat is vaak het nadeel van hulpverlening.
Qua hooked zijn, ben ik het met je eens. Alleen omschreef ik dat als: de enige echte overeenkomst is dat het allemaal verslavingen zijn. Qua de manifestatie van een persoonlijkheid zou ik eerder iemand binnen laten die verslaafd is aan voorgeschreven medicatie dan aan heroïne of cocaïne. Dan gaat het er niet om dat bepaalde voorgeschreven medicatie vermoedelijk veel heftiger is. Dat wil ik heus wel aannemen. maar de heroïne- of cokeverslaafde zal m.i. eerder je portemonnee jatten.
quote:Dat is trouwens ook de reden dat alle verslaafden, rijk of arm, met een mooi huis of levend op straat, hetzelfde worden aangepakt.
Omdat de kern, de verslaafde persoonlijkheid, niet anders is voor een heroïnehoertje op de Beneluxlaan dan voor een topmanager met een gat in zijn neus.Het is nooit maatwerk, nee. Dat is vaak het nadeel van hulpverlening.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 17 juli 2009 om 00:38
Dat wil ik heus wel aannemen. maar de heroïne- of cokeverslaafde zal m.i. eerder je portemonnee jatten.
hoe kom je hier toch bij? Volkomen nonsens.
straatjunks zullen je spullen klauwen ja, en omdat op straat mn crack en horse te koop is zijn ze daaraan verslaafd.
IEDERE verslaafde aan wat dan ook zal zijn moeder verkopen voor zijn fix.
Maar presciption drugs zijn net zo verslavend, net zo duivels en zullen net zulke rare dingen doen met mensen.
De verkrijgbaarheid is het enige verschil.
hoe kom je hier toch bij? Volkomen nonsens.
straatjunks zullen je spullen klauwen ja, en omdat op straat mn crack en horse te koop is zijn ze daaraan verslaafd.
IEDERE verslaafde aan wat dan ook zal zijn moeder verkopen voor zijn fix.
Maar presciption drugs zijn net zo verslavend, net zo duivels en zullen net zulke rare dingen doen met mensen.
De verkrijgbaarheid is het enige verschil.
vrijdag 17 juli 2009 om 00:41
quote:Star schreef op 16 juli 2009 @ 18:11:
[...]
Nou zeg je het zelf al, het is beide een verslaving. En laat junk nou net een ander woord voor verslaafde zijn
Dat vond ik de hele tijd al hoor.
Junk een ander woord voor verslaafde. Heb ik ook niet tegengesproken. Ik voerde enkel aan dat het woord junk in de volksmond c.q. op straat gebruikt wordt voor heroïne of cocaïneverslaafden. En niet voor mensen die verslaafd zijn aan andere middelen. Wellicht in Amerika ben je altijd een junk als je ergens verslaafd aan bent, vermoedelijk ook als je aan chocolade verslaafd bent (enigszins sarcastisch nu) maar in Nederland is dat niet het gangbare woord. En daar blijf ik bij. Hoe persoonlijk men in het algemeen ook is, wordt of blijft naar mij toe in dit topic.
[...]
Nou zeg je het zelf al, het is beide een verslaving. En laat junk nou net een ander woord voor verslaafde zijn
Dat vond ik de hele tijd al hoor.
Junk een ander woord voor verslaafde. Heb ik ook niet tegengesproken. Ik voerde enkel aan dat het woord junk in de volksmond c.q. op straat gebruikt wordt voor heroïne of cocaïneverslaafden. En niet voor mensen die verslaafd zijn aan andere middelen. Wellicht in Amerika ben je altijd een junk als je ergens verslaafd aan bent, vermoedelijk ook als je aan chocolade verslaafd bent (enigszins sarcastisch nu) maar in Nederland is dat niet het gangbare woord. En daar blijf ik bij. Hoe persoonlijk men in het algemeen ook is, wordt of blijft naar mij toe in dit topic.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
