Entertainment
alle pijlers
De kinderen van Michael Jackson
vrijdag 1 februari 2008 om 15:03
Ik snap iets niet... is er een dokter in de zaal die kan helpen? 
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
Michael Jackson, van oorsprong een neger.
Heeft een ziekte waardoor hij nu blank is. (een jongen die ik ken heeft hetzelfde)
Maar dan heeft hij toch nog wel 'neger-genen'?
En als hij een kind maakt dan geeft hij toch die donkere genen door aan zijn kinderen?
Of verandert die ziekte ook zijn genetisch materiaal? Lijkt me niet echt aannemelijk. Of heb ik het fout?
Zie hier, Michaels oudste twee kinderen:
zondag 28 juni 2009 om 21:09
sorry hoor dit topic is dan al wel een hele tijd geleden maar ik irriteer me echt aan sommige hier!!!
1: de 2 oudste kinderen van MJ zijn van Rowe. Michael Jr. en Paris.
2. Blankett, aka Prince Michael, is van een onbekende moeder. Niet geadopteerd, ook niet van Janet Jackson (dit vind ik overigens echt een rare opmerking hoe kom je er op. ALS het zo was waren er echt wel fotos opgedoken van Janet die zwanger was aangezien er behoorlijke hardnekkige papparazzi bestaat.) Dit kind heeft wel een donkere moeder en dat is duidelijk te zien!!! Dat heeft MJ trouwens ook zelf gezegd.
Verder... vraag ik me ook al enige tijd af of het wel zijn echte kinderen zijn. Ze lijken wel erg op hun moeder vind ik vooral het meisje. Maar ik vind wel dat ze wel iets niet-blank hebben.... Kijk maar naar allebei hun huid. Dit is en blijft een heel interessant onderwerp.....
1: de 2 oudste kinderen van MJ zijn van Rowe. Michael Jr. en Paris.
2. Blankett, aka Prince Michael, is van een onbekende moeder. Niet geadopteerd, ook niet van Janet Jackson (dit vind ik overigens echt een rare opmerking hoe kom je er op. ALS het zo was waren er echt wel fotos opgedoken van Janet die zwanger was aangezien er behoorlijke hardnekkige papparazzi bestaat.) Dit kind heeft wel een donkere moeder en dat is duidelijk te zien!!! Dat heeft MJ trouwens ook zelf gezegd.
Verder... vraag ik me ook al enige tijd af of het wel zijn echte kinderen zijn. Ze lijken wel erg op hun moeder vind ik vooral het meisje. Maar ik vind wel dat ze wel iets niet-blank hebben.... Kijk maar naar allebei hun huid. Dit is en blijft een heel interessant onderwerp.....
zondag 28 juni 2009 om 21:58
quote:heejhallo schreef op 01 februari 2008 @ 15:07:
Het lijkt mij wel heeeeel onwaarschijnlijk dat de kinderen van Michael blauwe ogen kunnen hebben....gevalletje recessief/dominante genen...Biologie klas 3 Havo
Dan heb je niet goed opgelet!
Mensen met bruine ogen (ook negers) kúnnen kids met blauwe ogen krijgen. Vader van MJ heeft blauwe ogen, dus heeft MJ sowieso een gen voor blauw en een voor bruin(want anders had hij geen bruine ogen) en kan hij dus op zijn zaadcel net dat ene gen voor blauwe ogen hebben doorgegeven. Als de eicel dat ook heeft dan krijgt t kind blauwe ogen...tadaaaaaaa.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat t zijn kinderen zijn. ik denk van n iet!
Het lijkt mij wel heeeeel onwaarschijnlijk dat de kinderen van Michael blauwe ogen kunnen hebben....gevalletje recessief/dominante genen...Biologie klas 3 Havo
Dan heb je niet goed opgelet!
Mensen met bruine ogen (ook negers) kúnnen kids met blauwe ogen krijgen. Vader van MJ heeft blauwe ogen, dus heeft MJ sowieso een gen voor blauw en een voor bruin(want anders had hij geen bruine ogen) en kan hij dus op zijn zaadcel net dat ene gen voor blauwe ogen hebben doorgegeven. Als de eicel dat ook heeft dan krijgt t kind blauwe ogen...tadaaaaaaa.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat t zijn kinderen zijn. ik denk van n iet!
maandag 29 juni 2009 om 13:08
Mijn man en ik hebben beide bruine ogen (ik donker hij wat lichter), mijn oudste zoon heeft mijn donkere ogen, en mijn 2 jongsten hebben knalblauwe ogen. De 25% kans heeft 2x toegeslagen, dus waarom zou dat niet 3x kunnen. Ach en of het zijn eigen kinderen zijn, volgens hem zelf wel en daar gaat het in principe toch om. Ik vind het triest dat er nu zo'n getouwtrek ontstaat en dat ze dan ook nog gescheiden moeten worden om dat ma-lief alleen haar 'eigen' kinderen wil. bah.
maandag 29 juni 2009 om 13:13
Nogmaals: ik heb een lelieblank kind met blauwe ogen en lichtblond steil haar... en haar vader is een neger....
Het kan wel! Al die betweters die met hun sterk versimpelde 3eklas biologielesjes conclusies menen te moeten trekken waar ze niets vanaf weten komen me nogal de strot uit.
Ik hoor al bijna 4 jaar niets anders.... zucht.
Dit kunnen heel goed zijn kinderen zijn.
Het kan wel! Al die betweters die met hun sterk versimpelde 3eklas biologielesjes conclusies menen te moeten trekken waar ze niets vanaf weten komen me nogal de strot uit.
Ik hoor al bijna 4 jaar niets anders.... zucht.
Dit kunnen heel goed zijn kinderen zijn.
maandag 29 juni 2009 om 14:40
Vandaag stond in de Spits? Of wat het de Metro? Anyways, dus, dat Debbie Rowe heeft gezegd dat ze nooit seks heeft gehad met Michael, dat alles verlopen is via kunstmatige inseminatie en dat het NIET Michael's sperma was. Weer een mysterie opgelost.
''Hij was eenzaam en wilde kinderen, ik stelde mijn baarmoeder ter beschikking''. dat waren zo'n beetje de exacte woorden uit het interview. Shit, had ik het maar bewaard...
''Hij was eenzaam en wilde kinderen, ik stelde mijn baarmoeder ter beschikking''. dat waren zo'n beetje de exacte woorden uit het interview. Shit, had ik het maar bewaard...
maandag 29 juni 2009 om 14:46
quote:mars 74 schreef op 29 juni 2009 @ 13:13:
Nogmaals: ik heb een lelieblank kind met blauwe ogen en lichtblond steil haar... en haar vader is een neger....
Het kan wel! Al die betweters die met hun sterk versimpelde 3eklas biologielesjes conclusies menen te moeten trekken waar ze niets vanaf weten komen me nogal de strot uit.
Ik hoor al bijna 4 jaar niets anders.... zucht.
Dit kunnen heel goed zijn kinderen zijn.Maar deze kinderen lijken niet op elkaar en in niets op de jackson clan. En idd het interview met debbie rowe...
Nogmaals: ik heb een lelieblank kind met blauwe ogen en lichtblond steil haar... en haar vader is een neger....
Het kan wel! Al die betweters die met hun sterk versimpelde 3eklas biologielesjes conclusies menen te moeten trekken waar ze niets vanaf weten komen me nogal de strot uit.
Ik hoor al bijna 4 jaar niets anders.... zucht.
Dit kunnen heel goed zijn kinderen zijn.Maar deze kinderen lijken niet op elkaar en in niets op de jackson clan. En idd het interview met debbie rowe...
maandag 29 juni 2009 om 14:51
interview in 2005:
Michael Jackson Not The Real Father Of His ChildrenAny sperm donor might be the father of Jacko's children
30th of November 2005, 13:17 GMT
Michael Jackson's ex wife, Debbie Rowe, has made a shocking statement, revealing that Prince Michael Jr. I and Paris are not the star's biological children. They had been conceived, if Mrs. Rowe is telling the truth, with anonymous sperm from a semen bank donor, whose name, of course, was not mentioned.
And, even more shocking, the pop star was all this time aware of that:
"Michael knows the truth - that he is not the natural father of Prince Michael Jr and Paris. He has to come clean. I have no information whatsoever about the identity of the semen donor for either child as such (semen) was obtained anonymously from a semen bank under an agreement of confidentiality," Rowe told Irish newspaper The Sunday World.
Deborah Jeanne Rowe was Michael Jackson's dermatologist nurse. They got married in 1996 and divorced later in 1999. Rowe declared that she wanted Jackson to have the children as a "gift", so she gave up her parental rights, but from 2005, a family court case is under way regarding visitation rights.
Another eccentricity of the pop star is him not allowing his ex-wife to tell their two children she is their mum.
The woman has the right to visit Prince Michael (8) and Paris (7), but she can't reveal her true identity.
"That topic is off-limits. But it will be revisited when they are older," a source told America's New York Daily News.
BTW, Debbie wil helemaal geen voogdij over de kinderen omdat ze in hetzelfde interview in de Spits? Metro? aangaf zich niet verbonden te voelen met de kids. Dus voorlopig blijven ze bij oma Jackson.
Michael Jackson Not The Real Father Of His ChildrenAny sperm donor might be the father of Jacko's children
30th of November 2005, 13:17 GMT
Michael Jackson's ex wife, Debbie Rowe, has made a shocking statement, revealing that Prince Michael Jr. I and Paris are not the star's biological children. They had been conceived, if Mrs. Rowe is telling the truth, with anonymous sperm from a semen bank donor, whose name, of course, was not mentioned.
And, even more shocking, the pop star was all this time aware of that:
"Michael knows the truth - that he is not the natural father of Prince Michael Jr and Paris. He has to come clean. I have no information whatsoever about the identity of the semen donor for either child as such (semen) was obtained anonymously from a semen bank under an agreement of confidentiality," Rowe told Irish newspaper The Sunday World.
Deborah Jeanne Rowe was Michael Jackson's dermatologist nurse. They got married in 1996 and divorced later in 1999. Rowe declared that she wanted Jackson to have the children as a "gift", so she gave up her parental rights, but from 2005, a family court case is under way regarding visitation rights.
Another eccentricity of the pop star is him not allowing his ex-wife to tell their two children she is their mum.
The woman has the right to visit Prince Michael (8) and Paris (7), but she can't reveal her true identity.
"That topic is off-limits. But it will be revisited when they are older," a source told America's New York Daily News.
BTW, Debbie wil helemaal geen voogdij over de kinderen omdat ze in hetzelfde interview in de Spits? Metro? aangaf zich niet verbonden te voelen met de kids. Dus voorlopig blijven ze bij oma Jackson.
maandag 29 juni 2009 om 15:03
http://newsoftheworld.co.uk/news/article9912.ece
hier de link waarin ze zegt geen contact meer met ze te willen.
hier de link waarin ze zegt geen contact meer met ze te willen.
maandag 29 juni 2009 om 15:17
maandag 29 juni 2009 om 16:15
quote:_69_ schreef op 28 juni 2009 @ 21:58:
[...]
Dan heb je niet goed opgelet!
Mensen met bruine ogen (ook negers) kúnnen kids met blauwe ogen krijgen. Vader van MJ heeft blauwe ogen, dus heeft MJ sowieso een gen voor blauw en een voor bruin(want anders had hij geen bruine ogen) en kan hij dus op zijn zaadcel net dat ene gen voor blauwe ogen hebben doorgegeven. Als de eicel dat ook heeft dan krijgt t kind blauwe ogen...tadaaaaaaa.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat t zijn kinderen zijn. ik denk van n iet!Fijn ook dat je mijn latere posts niet eerder las.
[...]
Dan heb je niet goed opgelet!
Mensen met bruine ogen (ook negers) kúnnen kids met blauwe ogen krijgen. Vader van MJ heeft blauwe ogen, dus heeft MJ sowieso een gen voor blauw en een voor bruin(want anders had hij geen bruine ogen) en kan hij dus op zijn zaadcel net dat ene gen voor blauwe ogen hebben doorgegeven. Als de eicel dat ook heeft dan krijgt t kind blauwe ogen...tadaaaaaaa.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat t zijn kinderen zijn. ik denk van n iet!Fijn ook dat je mijn latere posts niet eerder las.
maandag 29 juni 2009 om 19:37
Het schijnt dat de moeder heeft verteld dat michel niet de biologische vader is en dat zelf nooit seks (!!) hebben gehad. Ze wilde hem graag een kind geven en vertelde zichzelf als ''oventje'' (?) te hebben gebruikt om hem kinderen te schenken al dan niet biologisch.
Vind het wel een sterk verhaal.. maarja misschien een kern van waarheid? Geen idee..
Vind het wel een sterk verhaal.. maarja misschien een kern van waarheid? Geen idee..
maandag 29 juni 2009 om 22:15
quote:Branwen76 schreef op 29 juni 2009 @ 19:57:
Ik snap niet waarom mensen daar zo moeilijk over moeten doen, maar goed.
Vind het triest voor die kinderen dat ze hun vader kwijt zijn. De moeder van Jackson schijnt de voogdij te willen.Hoe bedoel je ''moeilijk over doen''?? Lijkt mij wel merkwaardig als je nog nooit seks hebt gehad met je vrouw? Dat die kinderen niet biologisch de zijne zijn dat maakt verder weinig uit naar mijn idee. Vind het alleen raar dat dit een huwelijk werd genoemd. Maarja als jij dat normaal vind...
Ik snap niet waarom mensen daar zo moeilijk over moeten doen, maar goed.
Vind het triest voor die kinderen dat ze hun vader kwijt zijn. De moeder van Jackson schijnt de voogdij te willen.Hoe bedoel je ''moeilijk over doen''?? Lijkt mij wel merkwaardig als je nog nooit seks hebt gehad met je vrouw? Dat die kinderen niet biologisch de zijne zijn dat maakt verder weinig uit naar mijn idee. Vind het alleen raar dat dit een huwelijk werd genoemd. Maarja als jij dat normaal vind...
maandag 29 juni 2009 om 22:19
quote:blondje schreef op 29 juni 2009 @ 22:15:
Een vriend van mij heeft een surinaamse moeder en een nl vader en hij is witter dan wit en zijn broer ook. Dus het is wel mogelijk.
Alleen die Debby waar hij mee getrouwd was, heeft toegegeven dat de 2 kids niet hem zijn.
dat schijnt een verzonnen statement te zijn, dus.
maar ook zonder statement van rowe geloof ik niet in zijn vaderschap over de oudste 2.
En het gaat niet om 'wit', dat argument is ook al 184823 keer genoemd, ze lijken gewoon niet op hem of de familie. Ik ken ook blanke jongens met een surinaamse pa, maar die lijken wel op de familie van vaderskant. Alleen niet qua kleur.
Een vriend van mij heeft een surinaamse moeder en een nl vader en hij is witter dan wit en zijn broer ook. Dus het is wel mogelijk.
Alleen die Debby waar hij mee getrouwd was, heeft toegegeven dat de 2 kids niet hem zijn.
dat schijnt een verzonnen statement te zijn, dus.
maar ook zonder statement van rowe geloof ik niet in zijn vaderschap over de oudste 2.
En het gaat niet om 'wit', dat argument is ook al 184823 keer genoemd, ze lijken gewoon niet op hem of de familie. Ik ken ook blanke jongens met een surinaamse pa, maar die lijken wel op de familie van vaderskant. Alleen niet qua kleur.
maandag 29 juni 2009 om 23:20
maandag 29 juni 2009 om 23:33
Verschrikkelijk voor de kinderen, zouden zij zelf weten wie hun vader is of hebben ze daar altijd al tegenstrijdige informatie over gehad? Echt schandalig dat hun bio-moeder op deze manier in de media over hun afkomst praat. Je mag toch hopen dat de kinderen op de een of andere manier in bescherming worden genomen. Of hier op voorbereid zijn (maar hoe doe je dat?).
