Entertainment alle pijlers

De teloorgang van de NPO

08-05-2021 06:38 86 berichten
Alle reacties Link kopieren
Valt me nog mee/tegen dat hier nog geen topic over is.

Wat vinden jullie er van dat ze bij de NPO programma's als opsporing verzocht, radar en andere tijden inruilen voor baggerprogramma's als dino's bezorgservice, showcolade, tik em aan, programma's waar zelfs SBS zich nog voor zal schamen.

De publieke omroep is toch juist voor maatschappelijke, informatieve programma's. Ik kijk daar altijd met plezier naar.

Daar betalen we hier allemaal trouwens ook aan mee. Als ik pulp wil zien hoeft dat niet van onze belastingcenten en zap ik wel naar een commerciële zender.

Maar meestal wordt het dan Netflix

Wat vinden jullie? Slaan ze door met verjonging? Wordt het niet eens tijd dat NPO 3 geschrapt wordt ipv semi BN'ers te onderhouden van belastinggeld wat veel beter besteed kan worden?
Alle reacties Link kopieren
Eh...ik geloof niet dat ik verplicht betaal voor mijn Netflixabonnement hoor.
't Is al met al een heel gedoe
Ik heb bijna alle seizoenen Vera op nieuw gekeken ;-) Gewoon omdat dat het kan.
anoniem_402172 wijzigde dit bericht op 08-05-2021 11:00
9.21% gewijzigd
Trouwens Veronica had van de week gewoon een half uur uit een film weggehaald.
Wat een aanfluiting.Unstoppable
https://www.imdb.com/title/tt0477080/
FoxtrotAlpha schreef:
08-05-2021 09:25

Ik heb zelf het idee dat de NPO bazen volledig NIET snappen/aanvoelen/onderzoeken wat er leeft in deze leeftijdsgroep. En ze blijven maar hameren op verjonging.
Onderzoeken doen ze het echt wel. Maar dat vertalen in goed beleid is kennelijk te ingewikkeld. Kijk naar Mondo; los van het programma inhoudelijk, moest ook een jonger publiek aanspreken. Dan programmeren ze het op zaterdagavond (oude mensen tijd), maar wel met vrij jonge makers/thema’s. Gevolg; de ouderen vinden het niks voor hen, dus haken af en de jongeren weten niet dat het er is en kijken ook niet. Dus; mondo weg.

Sowieso zou de NPO zich vooral moeten richten op distributie. Maar de laatste jaren hebben ze behoorlijk grip gekregen op de inhoud.

Hoe het met andere tijden zit is me niet helemaal duidelijk. De VPRO zegt dat het programma van hen moet blijven, maar de NTR zegt dat niet zo expliciet. Heb het gevoel dat ze er zelf afscheid van nemen en misschien aan het onderhandelen zijn over een nieuw geschiedenisprogramma. Want dat zal vast gemaakt blijven worden.
dubbel
Led-lampje schreef:
08-05-2021 10:41
En persoonlijk vind ik het echt jammer als Andere tijden weggaat.
Ik ook.
Alle reacties Link kopieren
Merrick schreef:
08-05-2021 10:59
Onderzoeken doen ze het echt wel. Maar dat vertalen in goed beleid is kennelijk te ingewikkeld. Kijk naar Mondo; los van het programma inhoudelijk, moest ook een jonger publiek aanspreken. Dan programmeren ze het op zaterdagavond (oude mensen tijd), maar wel met vrij jonge makers/thema’s. Gevolg; de ouderen vinden het niks voor hen, dus haken af en de jongeren weten niet dat het er is en kijken ook niet. Dus; mondo weg.

Och ja, Mondo is ook niet meer. Zo jammer. Dat zat op zaterdagavond laat? Als ze daar een jonger publiek mee willen trekken, moeten ze het niet uitzenden op een tijdstip waarop de twintiger/dertiger met vrienden wat zit te drinken (al dan niet in een café). Daar heeft iemand gewoon een denkfout gemaakt bij het programmeren.

Mondo had wat mij betreft best in het tijdslot van Jandino kunnen passen, dat is op donderdagavond toch?
Want juist op die doordeweekse tijdstippen tussen 20h en 22h mis ik (als dertiger) de echt goede programma's. En daardoor zet ik nu vaak de tv aan om 19.59h en weer uit om 20.30h. Alleen even het journaal en ik ben weg, want datgene wat ik interessant vind is is er niet op of is veel te laat.
viva-amber schreef:
08-05-2021 06:52
Ik kijk al jaren alleen nog het nieuws. Verder vraag ik mij af waarom ik een tv heb.

Ik kijk al jaren geen tv, als ik iets interessant vind kijk ik het wel op mijn laptop en zelfs dat is bijna nooit. De publieke omroep had ik graag anders gezien en ik heb ook de indruk dat het een klein kringetje is wat elkaar aan het werk houdt. Als iemand veel kijkers trekt wringen ze zich in bochten om op een schijnheilige manier megasalarissen te betalen zoals aan die kwal met zijn gespeeld geïnteresseerde kop, van Nieuwkerk. Ik luister wel vaak radio 1, meer als behang ook tot ik iets hoor wat ik interessant vind. Ik zie het nut niet van de publieke omroep in deze vorm en dus met deze mensen die de indruk wekken een kliekje te zijn.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 08-05-2021 11:20
0.12% gewijzigd
Jongeren kijken ook nauwelijks meer televisie, dus dat geeft al aan hoe ze beleid maken. De ouderen zijn denk ik de werkelijke doelgroep waar men zich op zou moeten richten.
DS1971 schreef:
08-05-2021 07:08
Alsof jongeren nog tv kijken…
Tot je vijftigste verjaardag ben je een jongere volgens NPO. Ik voelde me weer lekker jong toen ik dat las/hoorde :mrgreen:
Irregular_Choice schreef:
08-05-2021 08:06
Dat Showcolade moet wel een dieptepunt zijn, begrijp ik van Even tot hier :mrgreen:
Showcolade heb ik me niet aan gewaagd (uit nieuwsgierigheid toch eens gezocht: heb de indruk dat ze op npostart in de titel al verklappen wat het item is :frusty: )
Tik (e)m aan, zou ook tot de verjongingspoging behoren. Een aflevering gezien en leek me op zich wel wat om het op zelfgekozen tijd eens te kijken of te bingen. Is het blijkbaar na 1 aflevering alweer gestopt :thunder:
anjer84 schreef:
08-05-2021 08:30
Ik hoef echt geen spelletjes en dom vermaak show te zien op geen enkele tv zender. Val in de leeftijdsgroep 30-40 en kijk veel npo plus. Ik kijk graag wanneer het mij uitkomt en dat is bijv zaterdagochtend.
Actualiteiten kijk ik vaak op een zelfgekozen tijd, hoop dat ze dat niet gaan verjongen/versimpelen...
Ouder keek vaak live DWDD, kon mij niet boeien. Ook ouder is inmiddels 'eigen tijd kijker' / terugkijker / etc.
Heb ooit Dokter Deen (?) gebinged en Geheugentrainer was ook wel aardig. Nu heb ik als 'npo-jongere' wel een identiteitscrisis :mrgreen:
Luci_Mster2 schreef:
08-05-2021 09:09
En ik ken dan weer niemand die andere tijden nog keek. Van mij mag dat ook wel in een ander jasje, maar zo'n soort programma zou wel fijn zijn om te behouden.
Alleen net effe wat minder saai. :-D
Afgelopen week programma gekeken over iemand die was veroordeeld voor misdaden tijdens WOII en daarna bijna dertig jaar bij de ouders was ondergedoken. Bleek een uitzending van Andere Tijden te zijn. Met acteur Diederik van Vleuten en nagebouwde zolderkamer. Tussendoor de gebruikelijke krantenkoppen, foto's en gesprekken met ooggetuigen :thumbsup:
Merrick schreef:
08-05-2021 10:59
Onderzoeken doen ze het echt wel. Maar dat vertalen in goed beleid is kennelijk te ingewikkeld. Kijk naar Mondo; los van het programma inhoudelijk, moest ook een jonger publiek aanspreken. Dan programmeren ze het op zaterdagavond (oude mensen tijd), maar wel met vrij jonge makers/thema’s. Gevolg; de ouderen vinden het niks voor hen, dus haken af en de jongeren weten niet dat het er is en kijken ook niet. Dus; mondo weg.
Ooit waren de avonden verdeeld over de verschillende omroepen (zondag was van de KRO bijvoorbeeld) Ik weet niet of dat nu nog steeds zo is. Zo niet is het inderdaad dom om een jongerenprogramma op zaterdag te doen.
In_Tenebris schreef:
08-05-2021 11:15
Ik zie het nut niet van de publieke omroep in deze vorm en dus met deze mensen die de indruk wekken een kliekje te zijn.
Hoe bedoel je dat kliekje dat elkaar aan het werk houdt? En wat zou jij graag zien bij de publieke omroep?
In_Tenebris schreef:
08-05-2021 11:17
Jongeren kijken ook nauwelijks meer televisie, dus dat geeft al aan hoe ze beleid maken. De ouderen zijn denk ik de werkelijke doelgroep waar men zich op zou moeten richten.
Dit. Mijn bijna 18 jarige kijkt echt nooit tv. Ik trouwens ook niet. Ik stream via NPO, Netflix en Prime of neem op een commerciële zender iets op.
Alleen het journaal kijk ik nog live en soms de Vooravond, maar zulke slechte interviewers of een keertje Op1.
Dat hele gedoe met die verschillende omroepen is niet van deze tijd. Gewoon één publieke omroep die nieuwsprogramma’s, actualiteiten, documentaires, satire, kinderseries en hoogwaardige spelprogramma’s aanbiedt. Ik kijk zelf nooit lineair, maar hier zou je én de oudere én de jongere doelgroep mee kunnen bedienen. Mensen die interesse hebben in pulp-tv hebben tig zenders waar ze terecht kunnen, de publieke omroep moet daar boven staan.
Ik (52, btw) kijk ook weinig lineaire tv. Journaal, Nieuwsuur, Op1 etc maar ook zeker niet elke avond. Eigenlijk lees ik ook liever het nieuws. De Slimste Mens kijk ik als het op tv is wel altijd live maar dat komt ook direct na het journaal.

Man kijkt wel heel veel tv, die zapt ook van zender naar zender.
Watervrouw333 schreef:
08-05-2021 11:48
Ooit waren de avonden verdeeld over de verschillende omroepen (zondag was van de KRO bijvoorbeeld) Ik weet niet of dat nu nog steeds zo is. Zo niet is het inderdaad dom om een jongerenprogramma op zaterdag te doen.
Er wordt al > 10 jaar anders geprogrammeerd. Misschien wel 20, kan het niet terugvinden voor tv. Tot verdriet van omroepen die daardoor hun herkenbaarheid zagen teruglopen.

Voor verschillende tijdslots zijn wel programma-genres met doelstellingen bepaald. Dus bijvoorbeeld donderdagavond op NPO1 tussen 2100 en 2200 moet het programma over actualiteiten gaan en minimaal 10% marktaandeel halen onder mensen tussen de 20-49 (fictief voorbeeld).
Series zoals Oogappels. Red Light, Silent Witness, Vera en Victoria (die dus wel op tv komen maar ook op NLziet/NPO te zien zijn) kijk ik gewoon wanneer het me uitkomt. Kan 's nachts zijn als ik niet kan slapen of gewoon op een middag als ik zin heb.

En verder Netflix en Prime.
Merrick schreef:
08-05-2021 11:53
Hoe bedoel je dat kliekje dat elkaar aan het werk houdt? En wat zou jij graag zien bij de publieke omroep?


Je ziet altijd dezelfde gezichten en neem iemand als Paul de Leeuw. Die maakt al jaren beroerde programma's die uitgebreid gepromoot worden in alle programma's op de NPO om kijkers te trekken. Nu zit hij als interviewer bij een een serieus bedoeld programma leuk te zijn en domme vragen te stellen. Humberto Tan, ging onderuit en is gewoon weer terug bij de NPO. Hadden ze niks beters of nieuw talent? Altijd dezelfde deskundigen, de tafelheer of tafeldame die voor veel geld aanwezig is, waarom geen random iemand met een bepaalde expertise?

Zelf vind ik omroepen niet meer van deze tijd. Al die clubjes met belangen en mensen die ze aan het werk moeten houden. Liever gewoon echt een publieke omroep met diepgang en zaken die iets toevoegen. Dat kan ook op een populaire manier, ik vind dit te plat. Je moet wel proberen om alle lagen van de bevolking te bereiken, maar dat hoeft niet af te hangen van de kijkcijfers, ze hoeven niet allemaal tegelijk te kijken volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
Ik kijk nog wel.af en toe lineaire TV en ik ben 41. Mijn kinderen bijna nooit.

Ik hoorde gisteren Rob Goossens op Boulevard zeggen dat succesvolle programma's als Heel Holland Bakt, Wie is de Mol en De Slimste mens ondanks dat ze niet de specifieke doelgroep 'jongeren' hebben ontzettend goed bekeken worden door jongeren. Maar omdat er meer ouderen kijken worden die niet gezien als programma's voor jongeren. Terwijl in absolute getallen de doelstelling voor jongeren al gehaald wordt. Daar heb je dus geen aparte programma's voor nodig.

Dat Andere tijden gaat verdwijnen is echt ontzettend jammer. En ook een programma als Opsporing verzocht ingekort gaat worden is jammer, ook al kijk ik er zelf niet naar. Ik vind dat uitermate een geschikt programma voor de publieke omroep die ook nog het maatschappelijk nut dient.
Led-lampje schreef:
08-05-2021 10:41
En persoonlijk vind ik het echt jammer als Andere tijden weggaat.
Ik vind de nieuwe presentatrice echt veel minder
In_Tenebris schreef:
08-05-2021 12:07
Je ziet altijd dezelfde gezichten en neem iemand als Paul de Leeuw. (....). Hadden ze niks beters of nieuw talent? Altijd dezelfde deskundigen, de tafelheer of tafeldame die voor veel geld aanwezig is, waarom geen random iemand met een bepaalde expertise?
Daar zie ik gelukkig wel een goede ontwikkeling. Er wordt steeds vaker verder gekeken dan de bekende kaartenbak. Er zitten ook steeds minder witte grijze/kale mannen aan tafel.

En tja, de usual suspects zijn vaak gewoon goed voor de kijkcijfers. Onbekend maakt onbemind. :/

En de publieke omroep moet ook geld uit reclame halen en niches bedienen tegelijk. Dat is best een ingewikkelde balanceeract.

Overigens mogen sinds een aantal jaren ook onafhankelijke productiehuizen zonder link aan een omroep programmavoorstellen indienen. Net als bij de commerciëlen. Een ontwikkeling die op termijn kan leiden naar steeds minder invulling door de afzonderlijke omroepen. Die overigens ook meer en meer samenwerken.
Blomke82 schreef:
08-05-2021 10:32
De NPO leeft van belastingsgeld, daar betalen wij sowieso al voor. Dan vind ik het niet nodig om daar nog eens voor te betalen.

Dat is het zelfde als je naar een bruiloft gaat, een mooi cadeau hebt gegeven en dan je eigen drankjes moet betalen.

Het neigt naar commercie.
Ze redden het simpelweg niet met het belastinggeld. Dus moeten er reclame-inkomsten bij. En die krijg je alleen met een bepaald aantal kijkers. En reclame voor jongeren levert ook meer op dan voor ouderen, áls die jongeren kijken. Als ik bij mijn moeder publieke omroep kijk, zie ik reclames voor Tena Lady, sta-op-stoelen en gehoorapparaten. Dat is blijkbaar wat er kijkt, want in de reclamebusiness zoeken ze dat echt wel uit hoor.

Ja, de BBC kan het wel, maar hun afzetmarkt is vele malen groter, en bovendien kunnen ze series en programma’s beter verkopen.
Merrick schreef:
08-05-2021 12:15

En de publieke omroep moet ook geld uit reclame halen en niches bedienen tegelijk. Dat is best een ingewikkelde balanceeract.

Ik snap dat niches bedienen niet. Daar is internet toch juist het medium voor? De publieke omroep moet kwalitatief hoogstaande programma’s aanbieden die een breed publiek aanspreken.
emmalou schreef:
08-05-2021 12:11
Ik vind de nieuwe presentatrice echt veel minder
Dat is zo
Maar programma's als Opsporing verzocht mag ook wel eens vervangen worden door nieuwe generatie presentatoren/ presentatrices.
Of liever nog in een totaal nieuw opzet.
Alle reacties Link kopieren
Pingu schreef:
08-05-2021 09:44
Maar het draait er ook om dat Netflix niet door de belastingbetaler hoeft te worden bekostigd. En dat je dus moet bijbetalen voor NPO plus voor kwaliteit vind ik een grof schandaal.
Ja 3 euro per maand. En ik heb al 15 jaar geen reclame meer hoeven zien. Ideaal.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven