Entertainment
alle pijlers
de vrouw die met vuur speelde
zondag 5 juli 2009 om 17:26
Volgens mijn moeder zijn ze apart te lezen, maar deel 1 lezen na deel 2 zou niet leuk zijn volgens haar.
In deel 2 lees je bijvoorbeeld de clou van deel 1, dus dan hoef je die daarvoor niet lezen.
En zij vindt de boeken boeiend genoeg om niet te beseffen hoeveel bladzijdes ze nog 'moet'
In deel 2 lees je bijvoorbeeld de clou van deel 1, dus dan hoef je die daarvoor niet lezen.
En zij vindt de boeken boeiend genoeg om niet te beseffen hoeveel bladzijdes ze nog 'moet'
Leiolepis ngovantrii: mannetjes zijn ook niet nodig omdat de dames zichzelf klonen!
zondag 5 juli 2009 om 17:53
mmm.. ik heb hier deel 3 liggen... heb hem gekregen, en ja hij leek me wel spannend.. ( ben er overigens nog niet aan toe gekomen door allerlei omstandigheden)
maar moet dus eerst deel 1&2 op de kop zien te tikken..nou ja, moet toch wat bestellen bij de boekenclub!
maar moet dus eerst deel 1&2 op de kop zien te tikken..nou ja, moet toch wat bestellen bij de boekenclub!
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
zondag 5 juli 2009 om 18:07
Wat Xantippe zegt: deel 1 is minder leuk als je deel 2 al hebt gelezen. Dus als je na het lezen van deel 2 alle boeken wilt lezen, dan weet je (voor een deel) al hoe deel 1 afloopt (niet alles staat er gelukkig in).
Verder de tip om ze niet direct achter elkaar aan te lezen, maar met een ander boek er tussen. Dat geldt volgens mij overigens voor elke serie, ook Harry Potter is minder leuk als je ze allemaal achter elkaar aan leest.
En ik heb nog van niemand gehoord dat ze deze boeken niet spannend vinden, dus ik kan je zeker deel 1 aanraden!
Verder de tip om ze niet direct achter elkaar aan te lezen, maar met een ander boek er tussen. Dat geldt volgens mij overigens voor elke serie, ook Harry Potter is minder leuk als je ze allemaal achter elkaar aan leest.
En ik heb nog van niemand gehoord dat ze deze boeken niet spannend vinden, dus ik kan je zeker deel 1 aanraden!
