Entertainment
alle pijlers
De Wereld Draait Door 8 feb
woensdag 9 februari 2011 om 08:56
Met veel genoegen kijk ik naar vrijwel elke dag naar DWDD.
Ik kan de sfeer waarderen, de wisselende onderwerpen en mag Mathijs van Nieuwkerk.
Gisteren vond ik de slechste aflevering tot nu toe. De linkse tendens was zeer merkbaar en zoals velen nu doen, wordt de verkeerde focus op Wilders gelegd.
Hoewel ik het zeker niet eens ben met Wilders, slaan de Islamitische vergelijkingen echt helemaal nergens op. Een diepvriespizza kok vergelijken met Bill Gates, een Egyptische zangeres die nog niet een noot zelf geschreven heeft vergelijken met Mozart en een of andere schrijver vergelijken met Reve waarbij duidelijk werd dat de censuur hem beperkte, net zoals Wilders bedoelde.
Ik kan me daar kwaad over maken omdat dit soort programma's Wilders juist meer populair maken.
Hind uitnodigen om te praten over de Islamitische Mozart? Give me a break!! Chazia Mourali laten praten over een islamistische schrijver? Het is een belediging voor de intelligentie voor zowel de PVV stemmer, als de kijker.
DWDD moet dingen gaan veranderen. Het clubje vaste tafelgasten moet echt op de schop en die verschrikkelijke ons-kent-ons sfeer uit Amsterdam moet ook verdwijnen. Het programma is niet scherp genoeg meer.
Ik kan de sfeer waarderen, de wisselende onderwerpen en mag Mathijs van Nieuwkerk.
Gisteren vond ik de slechste aflevering tot nu toe. De linkse tendens was zeer merkbaar en zoals velen nu doen, wordt de verkeerde focus op Wilders gelegd.
Hoewel ik het zeker niet eens ben met Wilders, slaan de Islamitische vergelijkingen echt helemaal nergens op. Een diepvriespizza kok vergelijken met Bill Gates, een Egyptische zangeres die nog niet een noot zelf geschreven heeft vergelijken met Mozart en een of andere schrijver vergelijken met Reve waarbij duidelijk werd dat de censuur hem beperkte, net zoals Wilders bedoelde.
Ik kan me daar kwaad over maken omdat dit soort programma's Wilders juist meer populair maken.
Hind uitnodigen om te praten over de Islamitische Mozart? Give me a break!! Chazia Mourali laten praten over een islamistische schrijver? Het is een belediging voor de intelligentie voor zowel de PVV stemmer, als de kijker.
DWDD moet dingen gaan veranderen. Het clubje vaste tafelgasten moet echt op de schop en die verschrikkelijke ons-kent-ons sfeer uit Amsterdam moet ook verdwijnen. Het programma is niet scherp genoeg meer.
woensdag 9 februari 2011 om 09:16
Het was inderdaad duidelijk te merken dat Hind en Mourali geen kaas hadden gegeten van wat nou werkelijk de bedoeling was.
Ook de Arabische cultuur kent klassieke muziek en is wel degelijk te vergelijken met Mozart, alleen meiden als Hind hebben daar nog nooit van gehoord.
De westerse wereld heeft heel veel te danken aan het midden oosten, maar de zaken die daar vandaan komen, zijn hier al zo, lang, dat we het als iets van onszelf zijn gaan beschouwen, zoals bijvoorbeeld de stoffering van onze huizen, de dagelijkse persoonlijke hygiëne, wiskunde enz.
Wat Wilders niet weet is, dat het midden oosten altijd vrij is geweest, maar dat het de westerse bemoeienis is geweest, vooral in de vorm van oorlogen, die het midden oosten heeft om doen slaan in gesloten culturen, waar (westerse) buitenstaanders niet welkom meer zijn, omdat deze te veel problemen veroorzaken.
Het is niet eens zo lang geleden, dat de hippies door het midden oosten reisden en echt overal welkom waren en zich konden gedragen naar eigen gewoonten. Dergelijke verhalen zul je uit de mond van Wilders nooit horen en bij DWDD hebben ze blijkbaar ook geen flauw idee wat ze er mee aan moeten, maar ze bieden wel een podium om het tegendeel, van wat Wilders beweert, te bewijzen. Dat dit niet gelukt is , is natuurlijk een ander verhaal. Misschien hadden ze mensen uit moeten nodigen, die echt verstand van zaken hebben, maar dan die uitzending nog even op zich laten wachten, want daar is een gedegen zoektocht voor nodig.
Wat betreft het Amsterdamse cultuurtje binnen dit programma. Ja, het is inderdaad jammer, dat de scherpte er af is en ze alleen nog maar de moeite nemen ,om hun "buren "uit te nodigen, want dat wereldje is onderhand aardig doorgedraaid en heeft , over het algemeen, niet veel nieuws meer te bieden.
Misschien is het een plan, om daar eens iets over op de website van DWDD te zetten, als dat mogelijk is. Wie weet, nemen ze het wel ter harte.
Ook de Arabische cultuur kent klassieke muziek en is wel degelijk te vergelijken met Mozart, alleen meiden als Hind hebben daar nog nooit van gehoord.
De westerse wereld heeft heel veel te danken aan het midden oosten, maar de zaken die daar vandaan komen, zijn hier al zo, lang, dat we het als iets van onszelf zijn gaan beschouwen, zoals bijvoorbeeld de stoffering van onze huizen, de dagelijkse persoonlijke hygiëne, wiskunde enz.
Wat Wilders niet weet is, dat het midden oosten altijd vrij is geweest, maar dat het de westerse bemoeienis is geweest, vooral in de vorm van oorlogen, die het midden oosten heeft om doen slaan in gesloten culturen, waar (westerse) buitenstaanders niet welkom meer zijn, omdat deze te veel problemen veroorzaken.
Het is niet eens zo lang geleden, dat de hippies door het midden oosten reisden en echt overal welkom waren en zich konden gedragen naar eigen gewoonten. Dergelijke verhalen zul je uit de mond van Wilders nooit horen en bij DWDD hebben ze blijkbaar ook geen flauw idee wat ze er mee aan moeten, maar ze bieden wel een podium om het tegendeel, van wat Wilders beweert, te bewijzen. Dat dit niet gelukt is , is natuurlijk een ander verhaal. Misschien hadden ze mensen uit moeten nodigen, die echt verstand van zaken hebben, maar dan die uitzending nog even op zich laten wachten, want daar is een gedegen zoektocht voor nodig.
Wat betreft het Amsterdamse cultuurtje binnen dit programma. Ja, het is inderdaad jammer, dat de scherpte er af is en ze alleen nog maar de moeite nemen ,om hun "buren "uit te nodigen, want dat wereldje is onderhand aardig doorgedraaid en heeft , over het algemeen, niet veel nieuws meer te bieden.
Misschien is het een plan, om daar eens iets over op de website van DWDD te zetten, als dat mogelijk is. Wie weet, nemen ze het wel ter harte.
woensdag 9 februari 2011 om 09:23
Inderdaad Cateautje, de Islamitische cultuur is zo ontzettend rijk en die zal best wel een Mozart voortgebracht hebben maar dit was tenenkrommend. Een belediging voor iedereen. En ik vind dat anti Wilders sausje ook zo ontzettend verschrikkelijk. Doe het niet zo duidelijk. Heb dan gewoon een item over die Islamitische Mozart en doe je huiswerk. De DWDD kijker snapt de link met Wilders echt wel en die hoeft dat fragment niet 3-4x herhaald te zien.
woensdag 9 februari 2011 om 09:38
Hind uitnodigen om te praten over de Islamitische Mozart? Give me a break!! Chazia Mourali laten praten over een islamistische schrijver? Het is een belediging voor de intelligentie voor zowel de PVV stemmer, als de kijker.
Helemaal mee eens, vind dwdd toch al niet meer zo leuk de laatste tijd. Als de muziekbandjes eraan komen is het bv. gelukkig net tijd voor het NOS journaal, dus ben ik weg!
Helemaal mee eens, vind dwdd toch al niet meer zo leuk de laatste tijd. Als de muziekbandjes eraan komen is het bv. gelukkig net tijd voor het NOS journaal, dus ben ik weg!
woensdag 9 februari 2011 om 09:40
quote:Rik78 schreef op 09 februari 2011 @ 09:23:
Inderdaad Cateautje, de Islamitische cultuur is zo ontzettend rijk en die zal best wel een Mozart voortgebracht hebben maar dit was tenenkrommend. Een belediging voor iedereen. En ik vind dat anti Wilders sausje ook zo ontzettend verschrikkelijk. Doe het niet zo duidelijk. Heb dan gewoon een item over die Islamitische Mozart en doe je huiswerk. De DWDD kijker snapt de link met Wilders echt wel en die hoeft dat fragment niet 3-4x herhaald te zien.Met je eens.
Inderdaad Cateautje, de Islamitische cultuur is zo ontzettend rijk en die zal best wel een Mozart voortgebracht hebben maar dit was tenenkrommend. Een belediging voor iedereen. En ik vind dat anti Wilders sausje ook zo ontzettend verschrikkelijk. Doe het niet zo duidelijk. Heb dan gewoon een item over die Islamitische Mozart en doe je huiswerk. De DWDD kijker snapt de link met Wilders echt wel en die hoeft dat fragment niet 3-4x herhaald te zien.Met je eens.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 9 februari 2011 om 10:08
Ik vind DWDD al tijden niet leuk meer,Matthijs is een slechte presentator vind ik.Hij leest zo ontzettend vaak namen verkeerd voor en weet volgens mij de helft van de tijd ook niet over wie het gaat(als het bv over zangeressen of tv programma's gaat die hij niet kijkt/kent).
Ik heb wel eens gelezen dat hij eigenlijk een bril op heeft maar te ijdel is voor tijdens de uitzending en dan de autocue niet goed kan lezen en ik geloof echt dat dat waar is.
Als je er op gaat letten vallen er erg veel fouten op.
Ik heb wel eens gelezen dat hij eigenlijk een bril op heeft maar te ijdel is voor tijdens de uitzending en dan de autocue niet goed kan lezen en ik geloof echt dat dat waar is.
Als je er op gaat letten vallen er erg veel fouten op.
woensdag 9 februari 2011 om 10:22
ik kijk dwdd de laatste tijd alleen nog maar voor de t.v draait door.
Voor de rest hoef je echt niet meer te kijken...beetje uitgekauwd programma inmiddels.
Zo heel nu en dan een interessante gast, maar helaas moet je je dan eerst door een saaie (inderdaad opvallend linkse) brei heen worstelen.
Hangt een beetje een sfeertje omheen van, 'wij zijn een heel popi programma, dus wij mogen lekker onze mening ventileren, want heel nederland hangt toch wel aan onze lippen'
Voor de rest hoef je echt niet meer te kijken...beetje uitgekauwd programma inmiddels.
Zo heel nu en dan een interessante gast, maar helaas moet je je dan eerst door een saaie (inderdaad opvallend linkse) brei heen worstelen.
Hangt een beetje een sfeertje omheen van, 'wij zijn een heel popi programma, dus wij mogen lekker onze mening ventileren, want heel nederland hangt toch wel aan onze lippen'
woensdag 9 februari 2011 om 10:28
Mee eens dat DWDD niet de meest vooraanstaande mensen heeft uitgenodigd voor commentaar op Wilders zijn uitspraken. Had dan een schrijver als Abdelkader Benali uitgenodigd of een Arabist ofzo.
Maar Rik, ben het niet eens dat Fatima Mernissi, de Marokkaanse schrijfster waar ze het over hadden, niet vergeleken kan worden met Gerard Reve. Natuurlijk is elke vergelijking per definitie wat onhandig, omdat het cultuurverschil zo groot is, maar Mernissi is echt een waanzinnig onderlegd schrijfster, die zeker in de Arabische wereld heel wat grond onder de voeten heeft doen schudden, met name als het gaat om emancipatie van de vrouw.
Maar Rik, ben het niet eens dat Fatima Mernissi, de Marokkaanse schrijfster waar ze het over hadden, niet vergeleken kan worden met Gerard Reve. Natuurlijk is elke vergelijking per definitie wat onhandig, omdat het cultuurverschil zo groot is, maar Mernissi is echt een waanzinnig onderlegd schrijfster, die zeker in de Arabische wereld heel wat grond onder de voeten heeft doen schudden, met name als het gaat om emancipatie van de vrouw.
woensdag 9 februari 2011 om 10:35
woensdag 9 februari 2011 om 10:39
quote:Valesca C schreef op 09 februari 2011 @ 10:28:
Mee eens dat DWDD niet de meest vooraanstaande mensen heeft uitgenodigd voor commentaar op Wilders zijn uitspraken. Had dan een schrijver als Abdelkader Benali uitgenodigd of een Arabist ofzo.
Maar Rik, ben het niet eens dat Fatima Mernissi, de Marokkaanse schrijfster waar ze het over hadden, niet vergeleken kan worden met Gerard Reve. Natuurlijk is elke vergelijking per definitie wat onhandig, omdat het cultuurverschil zo groot is, maar Mernissi is echt een waanzinnig onderlegd schrijfster, die zeker in de Arabische wereld heel wat grond onder de voeten heeft doen schudden, met name als het gaat om emancipatie van de vrouw.
Ok. Ik ben heb van beide schrijvers nog nooit een boek gelezen en kan daar ook niet over oordelen.
Ik kan wel zeggen dat de boodschap door de tafelgasten niet duidelijk overkwam en eigenlijk een tegenover gesteld effect creëerde, die van een schrijfster die inderdaad niet echt alles kan zeggen vanwege de cultuur en Islam.
Mee eens dat DWDD niet de meest vooraanstaande mensen heeft uitgenodigd voor commentaar op Wilders zijn uitspraken. Had dan een schrijver als Abdelkader Benali uitgenodigd of een Arabist ofzo.
Maar Rik, ben het niet eens dat Fatima Mernissi, de Marokkaanse schrijfster waar ze het over hadden, niet vergeleken kan worden met Gerard Reve. Natuurlijk is elke vergelijking per definitie wat onhandig, omdat het cultuurverschil zo groot is, maar Mernissi is echt een waanzinnig onderlegd schrijfster, die zeker in de Arabische wereld heel wat grond onder de voeten heeft doen schudden, met name als het gaat om emancipatie van de vrouw.
Ok. Ik ben heb van beide schrijvers nog nooit een boek gelezen en kan daar ook niet over oordelen.
Ik kan wel zeggen dat de boodschap door de tafelgasten niet duidelijk overkwam en eigenlijk een tegenover gesteld effect creëerde, die van een schrijfster die inderdaad niet echt alles kan zeggen vanwege de cultuur en Islam.
woensdag 9 februari 2011 om 14:48
Over dat DWDD zo links is, vind ik een beetje onzinnig gezeur.
Er wordt toch ook niet gezeken over het feit dat de TROS, WNL of Powned zo rechts zijn?
Het is net alsof 'links' niet meer mag. En alles wat maar een beetje in de richting gaat van 'intellectueel' of zogenaamde 'elite' wordt ineens als zodanig bestempeld.
Er wordt toch ook niet gezeken over het feit dat de TROS, WNL of Powned zo rechts zijn?
Het is net alsof 'links' niet meer mag. En alles wat maar een beetje in de richting gaat van 'intellectueel' of zogenaamde 'elite' wordt ineens als zodanig bestempeld.
woensdag 9 februari 2011 om 14:55
quote:Valesca C schreef op 09 februari 2011 @ 14:48:
Over dat DWDD zo links is, vind ik een beetje onzinnig gezeur.
Er wordt toch ook niet gezeken over het feit dat de TROS, WNL of Powned zo rechts zijn?
Het is net alsof 'links' niet meer mag. En alles wat maar een beetje in de richting gaat van 'intellectueel' of zogenaamde 'elite' wordt ineens als zodanig bestempeld.Nee, links is een vies woord geworden. Dat het links is geweest dat Nederland, na de tweede wereldoorlog , weer heeft opgebouwd, voor iedereen, daar mag je het niet meer over hebben. Dit land is namelijk niet meer voor iedereen, alleen voor hen die in een koophuis wonen.
Over dat DWDD zo links is, vind ik een beetje onzinnig gezeur.
Er wordt toch ook niet gezeken over het feit dat de TROS, WNL of Powned zo rechts zijn?
Het is net alsof 'links' niet meer mag. En alles wat maar een beetje in de richting gaat van 'intellectueel' of zogenaamde 'elite' wordt ineens als zodanig bestempeld.Nee, links is een vies woord geworden. Dat het links is geweest dat Nederland, na de tweede wereldoorlog , weer heeft opgebouwd, voor iedereen, daar mag je het niet meer over hebben. Dit land is namelijk niet meer voor iedereen, alleen voor hen die in een koophuis wonen.
woensdag 9 februari 2011 om 15:32
quote:Rik78 schreef op 09 februari 2011 @ 15:21:
Ik vind dat een actualiteitenprogramma neutraal moet blijven en niet een duidelijk plaatje moet brengen van: links is slecht en rechts is goed of omgekeerd.
Dat mag jij vinden. Niet mee eens overigens (dat van het neutraal blijven).
We hebben hier in Nederland de omroepen die van oorsprong de verschillende lagen/kleuren van de bevolking vertegenwoordigen.
Die mogen dus hun eigen stem laten horen. Prima.
Ik vind dat een actualiteitenprogramma neutraal moet blijven en niet een duidelijk plaatje moet brengen van: links is slecht en rechts is goed of omgekeerd.
Dat mag jij vinden. Niet mee eens overigens (dat van het neutraal blijven).
We hebben hier in Nederland de omroepen die van oorsprong de verschillende lagen/kleuren van de bevolking vertegenwoordigen.
Die mogen dus hun eigen stem laten horen. Prima.
Volg de oorspronkelijke stem van je hart.
