Entertainment
alle pijlers
Derek Ogilvy
donderdag 1 mei 2008 om 22:26
Ik ben nu zijn 2e show aan het kijken en ik moet zeggen dat ik het toch wel bijzonder vind. Normaal gesproken vind ik dit soort programma's onzin, bijv. char. Veel van dit soort 'paranormale' mensen gebruiken bepaalde technieken om informatie uit mensen te trekken, maar Derek Ogilvy kan ik daar niet op betrappen.
Ik vind het toch wel heel speciaal. Wat vinden jullie van hem?
Ik vind het toch wel heel speciaal. Wat vinden jullie van hem?
zondag 4 mei 2008 om 00:48
En nogal overbodig, als je moe bent moet je naar bed. Niemand dwingt jou om deel te nemen aan een voor jou uitputtende discussie, dat willen we niet op ons geweten hebben.
Bewezen is in ieder geval dat meneer Ogilvy niet over telepatische of paranormale krachten beschikt, in een onderzoek geleid door een wetenschappelijk team, waar meneer O. vrijwillig aan mee heeft gewerkt en ook heeft aangemerkt dat het een goed en gedegen onderzoek was.
Kijk daar kan je iets op staven.
zondag 4 mei 2008 om 00:57
ik heb een aflevering gezien en ik was behoorlijk onder de indruk, hij kwam bij mij oprechter over dan char of jomanda. daar kreeg ik al meteen een vervelend gevoel van in mijn buik.
mijn moeder heeft eens een keer gehad, dat ze in de varkensstal was en plotseling in een flits een naam doorkreeg van iemand die ze nog van vroeger kende -en waar ze al heel lang niet meer aan gedacht had- en "voelde" die is dood, een dag later bleek dit inderdaad zo te zijn.
zelf heb ik ook regelmatig dingen die eigenlijk niet kunnen en toch gebeuren.
een vriendin van mij woont een flink eind van mij vandaan. en die was zwanger ,ik had een kaartje gekocht om haar te feliciteren, van alles erop gezet. en heb die kaart in de keuken neergelegd. er ging een hele tijd overheen. maar iedere keer vergat ik die kaart te posten.
op een gegeven moment sta ik in het halletje bij ons en ineens denk ik ik MOET dinnetje bellen. zomaar zonder reden.
en wat bleek het kindje bleek overleden te zijn.
en ik voelde het toen ik belde dat het niet goed was. heel raar. ik kon dat niet "weten".
soms kan ik ook "zien" dat een vrouw -die ik ken goed of minder goed- zwanger is voordatzehet zelf weet.
bij navragen klopt dit altijd.
en dit is al heel lang geleden gebeurt wat ik nu ga vertellen, maar ik krijg er nog steeds kippevel van.
dit gebeurde net na de oorlog,toen lagen erop heel veel plaatsen nog bommen en granaten enzo.
en heeft betrekking op een oom van mij. die wilde met zijn vrienden een bom/granaat gaan bekijken. maar hijzelf kreeg hier de kans niet toe omdat zijn moeder hem verplichtte om vis te gaan halen. want anders altijd zijn zussen deden.
hij kwam er niet onderuit.
dus hij ging,bij terugkomst ziet hij een bolderkar aankomen met de levenloze lichamen van zijn vrienden....
het bleek dat een van zijn kameraden bezig geweest was met een hamer en beitel op die bom\granaat...
toen mijn oom dit vertelde stonden de haren rechtop mijn armen.
ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat mijn oma zoiets heeft voorvoeld...
mijn moeder heeft eens een keer gehad, dat ze in de varkensstal was en plotseling in een flits een naam doorkreeg van iemand die ze nog van vroeger kende -en waar ze al heel lang niet meer aan gedacht had- en "voelde" die is dood, een dag later bleek dit inderdaad zo te zijn.
zelf heb ik ook regelmatig dingen die eigenlijk niet kunnen en toch gebeuren.
een vriendin van mij woont een flink eind van mij vandaan. en die was zwanger ,ik had een kaartje gekocht om haar te feliciteren, van alles erop gezet. en heb die kaart in de keuken neergelegd. er ging een hele tijd overheen. maar iedere keer vergat ik die kaart te posten.
op een gegeven moment sta ik in het halletje bij ons en ineens denk ik ik MOET dinnetje bellen. zomaar zonder reden.
en wat bleek het kindje bleek overleden te zijn.
en ik voelde het toen ik belde dat het niet goed was. heel raar. ik kon dat niet "weten".
soms kan ik ook "zien" dat een vrouw -die ik ken goed of minder goed- zwanger is voordatzehet zelf weet.
bij navragen klopt dit altijd.
en dit is al heel lang geleden gebeurt wat ik nu ga vertellen, maar ik krijg er nog steeds kippevel van.
dit gebeurde net na de oorlog,toen lagen erop heel veel plaatsen nog bommen en granaten enzo.
en heeft betrekking op een oom van mij. die wilde met zijn vrienden een bom/granaat gaan bekijken. maar hijzelf kreeg hier de kans niet toe omdat zijn moeder hem verplichtte om vis te gaan halen. want anders altijd zijn zussen deden.
hij kwam er niet onderuit.
dus hij ging,bij terugkomst ziet hij een bolderkar aankomen met de levenloze lichamen van zijn vrienden....
het bleek dat een van zijn kameraden bezig geweest was met een hamer en beitel op die bom\granaat...
toen mijn oom dit vertelde stonden de haren rechtop mijn armen.
ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat mijn oma zoiets heeft voorvoeld...
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
zondag 4 mei 2008 om 11:01
zonder gekkigheid mijn oma wist dus niet dat hij met zijn vrienden naar eenbom of granaat zou gaan kijken ,alleen dat hij naar zijn vrienden zou gaan...
maar meds ik zou zeggen geloof watje wilt...
wat ik geschreven heb is echt gebeurd...
jammer dat je dat in twijfel trekt en er zo flauw over doet.
maar meds ik zou zeggen geloof watje wilt...
wat ik geschreven heb is echt gebeurd...
jammer dat je dat in twijfel trekt en er zo flauw over doet.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
zondag 4 mei 2008 om 12:27
makkelijk om achteraf conclusies te trekken. Misschien stuurde je oma je oom weg om vis te halen omdat ze vis nodig had. Toen ze hoorde dat die andere jongens dood waren heeft ze zich afgevraagd waarom zij wel en hij niet. Vervolgens heeft ze bedacht dat het niet "zonder reden" is dat ze haar zoon heeft weggestuurd. Het lijkt mij een duidelijk geval van een niet causaal verband. Jammer om dat soort dingen te roepen, je zegt dat jouw oma haar zoon heeft gered dankzij haar "gave". Ik denk dan als ze echt een gave had gehad ze iedereen had kunnen redden.
Raden wanneer iemand zwanger is is ook niet zo moeilijk, in een bepaalde leeftijdsklasse en levensfase is dat gewoon prijsschieten
Raden wanneer iemand zwanger is is ook niet zo moeilijk, in een bepaalde leeftijdsklasse en levensfase is dat gewoon prijsschieten
zondag 4 mei 2008 om 12:36
Waarom wil je proberen om lichtbron haar verhaal onderuit te halen met allerlei "meer logische verklaringen" dan zij geeft?
Heb je er bezwaar tegen dat ze gelooft in wat ze gelooft?
Ik geloof zelf dat er zeker dingen zijn die niet logisch te verklaren zijn.
Ik werkte in de zorg, en tussen een late en een vroege dienst bleef ik vaak slapen in de personeelsflat van de instelling, omdat heen en weer naar huis rijden me teveel kostbare slaaptijd zou kosten.
Ik had de logeerkamer weer besproken voor een zekere avond, maar had een raar gevoel en reed toch liever naar huis, ondanks de vroege dienst daarna.
De volgende ochtend kwam ik het terrein op rijden, en zag gelijk dat zich een drama had afgespeeld. Die nacht was er brand uitgebroken op de etage van de flat waar de logeerkamers waren. Er recht tegenover. Als ik daar was blijven slapen was ik in grote problemen gekomen. Er zijn die nacht zelfs mensen uit de flat gesprongen in hun paniek.
Nu kun je natuurlijk zeggen dat het toeval was, maar ik geloof dat er iets is geweest wat me van gedachten heeft doen veranderen om daar niet te blijven slapen. En wát dat dan is mag Joost weten.
Heb je er bezwaar tegen dat ze gelooft in wat ze gelooft?
Ik geloof zelf dat er zeker dingen zijn die niet logisch te verklaren zijn.
Ik werkte in de zorg, en tussen een late en een vroege dienst bleef ik vaak slapen in de personeelsflat van de instelling, omdat heen en weer naar huis rijden me teveel kostbare slaaptijd zou kosten.
Ik had de logeerkamer weer besproken voor een zekere avond, maar had een raar gevoel en reed toch liever naar huis, ondanks de vroege dienst daarna.
De volgende ochtend kwam ik het terrein op rijden, en zag gelijk dat zich een drama had afgespeeld. Die nacht was er brand uitgebroken op de etage van de flat waar de logeerkamers waren. Er recht tegenover. Als ik daar was blijven slapen was ik in grote problemen gekomen. Er zijn die nacht zelfs mensen uit de flat gesprongen in hun paniek.
Nu kun je natuurlijk zeggen dat het toeval was, maar ik geloof dat er iets is geweest wat me van gedachten heeft doen veranderen om daar niet te blijven slapen. En wát dat dan is mag Joost weten.
zondag 4 mei 2008 om 12:42
Iedereen mag geloven wat ie wil, maar het gaat me net een stap te ver om dan te beweren dat je dus een gave hebt, en om dan te stellen dat wat een D.O. of een Jomanda doet dus waar is. Er zijn veel mensen die gedupeerd worden door dit soort figuren. Ik noem bijv. ernstig zieke mensen die op deze wijze wegblijven bij de reguliere geneeskunst of mensen die stervende zijn en die door zo'n figuur valse hoop krijgen waardoor ze uiteindelijk teleurgesteld sterven zonder afscheid te hebben kunnen nemen. Je wilt niet weten wat een geld er omgaat in deze "markt".
zondag 4 mei 2008 om 12:49
@Meds: zou je hier nog antwoord op willen geven?:
[...]
Het is prima dat je wil aantonen dat hij liegt, maar wat maakt deze artikelen geloofwaardiger dan 20 artikelen over mensen die zeggen dat er van alles gebeurde in een sessie en dat alles klopte?
(nogmaals, ik zeg niet dat ik er in geloof, ik denk alleen dat ik pas zeker kan zeggen of het echt of nep is als ik het zelf heb meegemaakt. maar die behoefte heb ik niet, dus ik zal het nooit weten)
zondag 4 mei 2008 om 13:12
Had ik al gedaan draaiorgel DO? (zelfde initialen??)
Bewezen is in ieder geval dat meneer Ogilvy niet over telepatische of paranormale krachten beschikt, in een onderzoek geleid door een wetenschappelijk team, waar meneer O. vrijwillig aan mee heeft gewerkt en ook heeft aangemerkt dat het een goed en gedegen onderzoek was.
Kijk daar kan je iets op staven.
Een gedegen wetenschappelijk onderzoek vind ik overtuigender dan een getuigenis van iemand die vanuit kwetsbaarheid en verdriet zich geraakt voelt door algemene opmerkingen als "hij is hier" "Hij staat naast je" Dat is pure indoctrinatie gebruik makend van kwetsbare mensen.
Chicken sylvia millecam is toevallig iemand die bekend is, er zijn duizenden mensen die stervende zijn en wanhopig op zoek zijn naar hulp, en helaas zijn er altijd pseudo- therapeuten die hier graag op inspringen. Consulten graag contant af te rekenen...
Bewezen is in ieder geval dat meneer Ogilvy niet over telepatische of paranormale krachten beschikt, in een onderzoek geleid door een wetenschappelijk team, waar meneer O. vrijwillig aan mee heeft gewerkt en ook heeft aangemerkt dat het een goed en gedegen onderzoek was.
Kijk daar kan je iets op staven.
Een gedegen wetenschappelijk onderzoek vind ik overtuigender dan een getuigenis van iemand die vanuit kwetsbaarheid en verdriet zich geraakt voelt door algemene opmerkingen als "hij is hier" "Hij staat naast je" Dat is pure indoctrinatie gebruik makend van kwetsbare mensen.
Chicken sylvia millecam is toevallig iemand die bekend is, er zijn duizenden mensen die stervende zijn en wanhopig op zoek zijn naar hulp, en helaas zijn er altijd pseudo- therapeuten die hier graag op inspringen. Consulten graag contant af te rekenen...
zondag 4 mei 2008 om 13:21
Ja, maar de resultaten van dat onderzoek zijn NIET beschrikbaar! Je geeft links van artikelen waarin iemand schrijft dat er een onderzoek gedaan is en dat meneer O. dit en dat heeft gezegd. Is dus allemaal 'hear say'. En dan zeggen die links dus niks meer of minder dan een verhaal van iemand die iemand heeft horen zeggen dat...enz enz
Tuurlijk, wetenschappenlijk onderzoek daar kun je iets op bouwen (ben zelf ook wetenschapper), maar dan moet je wel de originele bron kunnen citeren.
zondag 4 mei 2008 om 14:09
nou,meds ik beweer helemaal niet dat mijn oma of ik een gave hebben ofhadden.
en ik vind dat je nogal van leer trekt.
en ik trek helemaal geen conclusies achteraf.
mijnn oma HAD helemaal geen reden om hem inplaats van zijn zussen de vis te laten halen. zoveel jaar later snapt hij het zelf ook nog steeds niet waarom nu juist hij dat moest doen.
en ik vind het cru om te zeggen dat zij dan wel eventjes met haar gave iedereen had kunnen redden.
mijn oom heeft nog steeds schuldgevoelens waarom zijn vrienden wel en hij niet.
verder ga ik er niet op in. wilde alleen maar vertellen wat ik op dat "gebied" ondervonden had.
en ik vind dat je nogal van leer trekt.
en ik trek helemaal geen conclusies achteraf.
mijnn oma HAD helemaal geen reden om hem inplaats van zijn zussen de vis te laten halen. zoveel jaar later snapt hij het zelf ook nog steeds niet waarom nu juist hij dat moest doen.
en ik vind het cru om te zeggen dat zij dan wel eventjes met haar gave iedereen had kunnen redden.
mijn oom heeft nog steeds schuldgevoelens waarom zijn vrienden wel en hij niet.
verder ga ik er niet op in. wilde alleen maar vertellen wat ik op dat "gebied" ondervonden had.
Haast, ik moet niet vergeten te zwaaien,als ik mezelf voorbij loop...
zondag 4 mei 2008 om 19:01
Nah jah, hear say, meneer Randi heeft zelf de testresultaten "gelekt"
Babyfluisteraar Derek Ogilvie ontmaskerd door Randi
Door Jan Willem Nienhuys – 27 november 2007
Derek Ogilvie RTL4 heeft al sinds eind augustus het Schots medium Derek Ogilvie op donderdagen in de aanbieding. Het programma heet ‘Baby’s wil is wet’. Eerder trad Ogilvie al op als ‘De Babyfluisteraar’. Hij biedt een variant op de gebruikelijke waarzeggerstruc van cold reading. De UK Skeptics hebben het oudere programma al helemaal geanalyseerd en ook The Skeptic Express heeft zich niet onbetuigd gelaten. Het format is tamelijk simpel: baby is ‘lastig’, voornamelijk door ouders met een evident probleem. James Randi onthult dat Ogilvie zich in mei door Randi heeft laten testen. Dat was waarschijnlijk op aandringen van een Britse tv-producent, zoals Dokter Lutser al meldde. Als Ogilvie met het miljoen van Randi was gaan strijken, hadden we dat vast wel gehoord.
Randi had beloofd dat de uitkomst geheim gehouden zou worden tot de Britse producent toestemming voor publicatie gaf, maar nu Ogilvie in Nederland optreedt, licht Randi een tipje van de sluier op. Details over hoe de test precies verliep geeft hij niet, behalve dat er één ouderpaar met baby bij betrokken was, en dat de test identificatie van objecten inhield, wellicht een object dat de baby in de hand hield, en dat telepathisch geraden moest worden door Ogilvie.
De toevalsverwachting voor de test was ‘1 van de 20 goed’, en Randi spreekt over ‘combinaties en permutaties’, wat suggereert dat Ogilvie telkens moest raden welk van twintig van tevoren en ook aan hem bekende objecten aan de beurt was om door baby vastgehouden te worden. Ogilvie scoorde precies 1 op 20, een resultaat dat evenals 0 goed een kans van 36,8% heeft bij een dergelijke test en dat inderdaad het gemiddelde aantal correct is bij zo’n test.
Auteur: Jan Willem Nienhuys
Babyfluisteraar Derek Ogilvie ontmaskerd door Randi
Door Jan Willem Nienhuys – 27 november 2007
Derek Ogilvie RTL4 heeft al sinds eind augustus het Schots medium Derek Ogilvie op donderdagen in de aanbieding. Het programma heet ‘Baby’s wil is wet’. Eerder trad Ogilvie al op als ‘De Babyfluisteraar’. Hij biedt een variant op de gebruikelijke waarzeggerstruc van cold reading. De UK Skeptics hebben het oudere programma al helemaal geanalyseerd en ook The Skeptic Express heeft zich niet onbetuigd gelaten. Het format is tamelijk simpel: baby is ‘lastig’, voornamelijk door ouders met een evident probleem. James Randi onthult dat Ogilvie zich in mei door Randi heeft laten testen. Dat was waarschijnlijk op aandringen van een Britse tv-producent, zoals Dokter Lutser al meldde. Als Ogilvie met het miljoen van Randi was gaan strijken, hadden we dat vast wel gehoord.
Randi had beloofd dat de uitkomst geheim gehouden zou worden tot de Britse producent toestemming voor publicatie gaf, maar nu Ogilvie in Nederland optreedt, licht Randi een tipje van de sluier op. Details over hoe de test precies verliep geeft hij niet, behalve dat er één ouderpaar met baby bij betrokken was, en dat de test identificatie van objecten inhield, wellicht een object dat de baby in de hand hield, en dat telepathisch geraden moest worden door Ogilvie.
De toevalsverwachting voor de test was ‘1 van de 20 goed’, en Randi spreekt over ‘combinaties en permutaties’, wat suggereert dat Ogilvie telkens moest raden welk van twintig van tevoren en ook aan hem bekende objecten aan de beurt was om door baby vastgehouden te worden. Ogilvie scoorde precies 1 op 20, een resultaat dat evenals 0 goed een kans van 36,8% heeft bij een dergelijke test en dat inderdaad het gemiddelde aantal correct is bij zo’n test.
Auteur: Jan Willem Nienhuys
zondag 4 mei 2008 om 19:05
[quote]:
ik heb een aflevering gezien en ik was behoorlijk onder de indruk, hij kwam bij mij oprechter over dan char of jomanda. daar kreeg ik al meteen een vervelend gevoel van in mijn buik.
mijn moeder heeft eens een keer gehad, dat ze in de varkensstal was en plotseling in een flits een naam doorkreeg van iemand die ze nog van vroeger kende -en waar ze al heel lang niet meer aan gedacht had- en "voelde" die is dood, een dag later bleek dit inderdaad zo te zijn.
zelf heb ik ook regelmatig dingen die eigenlijk niet kunnen en toch gebeuren.
een vriendin van mij woont een flink eind van mij vandaan. en die was zwanger ,ik had een kaartje gekocht om haar te feliciteren, van alles erop gezet. en heb die kaart in de keuken neergelegd. er ging een hele tijd overheen. maar iedere keer vergat ik die kaart te posten.
op een gegeven moment sta ik in het halletje bij ons en ineens denk ik ik MOET dinnetje bellen. zomaar zonder reden.
en wat bleek het kindje bleek overleden te zijn.
en ik voelde het toen ik belde dat het niet goed was. heel raar. ik kon dat niet "weten".
soms kan ik ook "zien" dat een vrouw -die ik ken goed of minder goed- zwanger is voordatzehet zelf weet.
bij navragen klopt dit altijd.
en dit is al heel lang geleden gebeurt wat ik nu ga vertellen, maar ik krijg er nog steeds kippevel van.
dit gebeurde net na de oorlog,toen lagen erop heel veel plaatsen nog bommen en granaten enzo.
en heeft betrekking op een oom van mij. die wilde met zijn vrienden een bom/granaat gaan bekijken. maar hijzelf kreeg hier de kans niet toe omdat zijn moeder hem verplichtte om vis te gaan halen. want anders altijd zijn zussen deden.
hij kwam er niet onderuit.
dus hij ging,bij terugkomst ziet hij een bolderkar aankomen met de levenloze lichamen van zijn vrienden....
het bleek dat een van zijn kameraden bezig geweest was met een hamer en beitel op die bom\granaat...
toen mijn oom dit vertelde stonden de haren rechtop mijn armen.
ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat mijn oma zoiets heeft voorvoeld...[/quote]
Lijken me toch wel degelijk conclusies "lichtbron"
ik heb een aflevering gezien en ik was behoorlijk onder de indruk, hij kwam bij mij oprechter over dan char of jomanda. daar kreeg ik al meteen een vervelend gevoel van in mijn buik.
mijn moeder heeft eens een keer gehad, dat ze in de varkensstal was en plotseling in een flits een naam doorkreeg van iemand die ze nog van vroeger kende -en waar ze al heel lang niet meer aan gedacht had- en "voelde" die is dood, een dag later bleek dit inderdaad zo te zijn.
zelf heb ik ook regelmatig dingen die eigenlijk niet kunnen en toch gebeuren.
een vriendin van mij woont een flink eind van mij vandaan. en die was zwanger ,ik had een kaartje gekocht om haar te feliciteren, van alles erop gezet. en heb die kaart in de keuken neergelegd. er ging een hele tijd overheen. maar iedere keer vergat ik die kaart te posten.
op een gegeven moment sta ik in het halletje bij ons en ineens denk ik ik MOET dinnetje bellen. zomaar zonder reden.
en wat bleek het kindje bleek overleden te zijn.
en ik voelde het toen ik belde dat het niet goed was. heel raar. ik kon dat niet "weten".
soms kan ik ook "zien" dat een vrouw -die ik ken goed of minder goed- zwanger is voordatzehet zelf weet.
bij navragen klopt dit altijd.
en dit is al heel lang geleden gebeurt wat ik nu ga vertellen, maar ik krijg er nog steeds kippevel van.
dit gebeurde net na de oorlog,toen lagen erop heel veel plaatsen nog bommen en granaten enzo.
en heeft betrekking op een oom van mij. die wilde met zijn vrienden een bom/granaat gaan bekijken. maar hijzelf kreeg hier de kans niet toe omdat zijn moeder hem verplichtte om vis te gaan halen. want anders altijd zijn zussen deden.
hij kwam er niet onderuit.
dus hij ging,bij terugkomst ziet hij een bolderkar aankomen met de levenloze lichamen van zijn vrienden....
het bleek dat een van zijn kameraden bezig geweest was met een hamer en beitel op die bom\granaat...
toen mijn oom dit vertelde stonden de haren rechtop mijn armen.
ik denk of weet eigenlijk wel zeker dat mijn oma zoiets heeft voorvoeld...[/quote]
Lijken me toch wel degelijk conclusies "lichtbron"
zondag 4 mei 2008 om 19:32
Ik kies er bewust voor om geen standpunt in te nemen, waar het mij om gaat is dat niemand naar elkaar luisterd of elkaars mening respecteerd iedereen moet gelijk hebben, terwijl niemands gelijk te bewijzen is. Met open bedoel ik dan ook dat iedereen naar elkaar luisterd en elkaars mening respecteerd, wat ik bij sommige mensen mis.
Maar goed als je mijn mening wil, zoals ik al zei ik geloof dat er meer is en ik geloof dat er mensen zijn die dit soort dingen kunnen, of DO het kan dat kan ik werkelijk niet zeggen. Ik vind hem geloofwaardig over komen, maar er zijn genoeg mensen die geloofwaardig over komen en toch de boel besodemieteren, daarom geloof ik niet automatisch alles positief of negatief.
Nog even over die mensen die naar alternatiefe genezers gaan, ik heb ook op fora gezeten war genezers zitten en mensen die daar komen. Een goede zal altijd adviseren om ook naar de dokter te gaan en niet alleen op hem/haar te vertrouwen en zal al helemaal niet zoals JO deed bij SM zeggen dat een medisch geconstateerde ziekte onzin is. Of dat hun gafe meteen echt maakt, nee, maar het maakt ze betrouwbaarder. Als je de juiste treft kunnen ze een extra steun zijn of ze het nu kunnen of niet.
zondag 4 mei 2008 om 19:38
Ik blijf er bij: prima dat dit voor jou genoeg bewijs is. Mijn persoonlijk mening is dat ik dit net zo betrouwbaar vind als iemand die zegt dat hij iemand kent die er bij was toen Derek iets geniaals deed.
Zoals ik al eerder zei, ik heb pas een gefundeerde mening als ik met eigen ogen zie wat er gebeurt, of als ik een artikel zie in een erkend wetenschappelijk blad, met een gedegen methode sectie.
(en me nu niet aanvallen dat ik een believer ben die niet wil luisteren he, want dat ben ik dus niet
)
maandag 5 mei 2008 om 00:13
Ik kan een heel eind met je meekomen hoor, maar mijn eigen observaties van meneer O, de algemene ervaringen met paragnosten, en literatuur en studies die zijn gedaan naar dit soort figuren zijn voor mij erg overtuigend. Ik geloof niet dat er ineens iemand opstaat die het wel kan.:
[...]
Ik blijf er bij: prima dat dit voor jou genoeg bewijs is. Mijn persoonlijk mening is dat ik dit net zo betrouwbaar vind als iemand die zegt dat hij iemand kent die er bij was toen Derek iets geniaals deed.
Zoals ik al eerder zei, ik heb pas een gefundeerde mening als ik met eigen ogen zie wat er gebeurt, of als ik een artikel zie in een erkend wetenschappelijk blad, met een gedegen methode sectie.
(en me nu niet aanvallen dat ik een believer ben die niet wil luisteren he, want dat ben ik dus niet
maandag 5 mei 2008 om 01:25
Hieronder een link naar de 'Leidse Char', oftewel Bep het medium.... toen ik voor het eerst over haar hoorde lag ik in de eerste plaats helemaal in een deuk...want met zo'n naam kan je iemand toch niet serieus nemen...?
Door het bekijken van haar programma op TV West veranderde mijn beeld van haar... ik was benieuwd naar een persoonlijke reading en twee maanden geleden ben ik met twee vriendinnen naar haar toe gegaan.
Normaal sta ik wel redelijk sceptisch tegenover dit soort mediums en ik beschouw Char ook als een bedrieger, maar ik kan ieg met 100% zekerheid zeggen dat Bep 'echt' is.
Niks geen letters raden, maar ze kwam gewoon meteen met namen op de proppen.... "Wie is Peter?" "Dat is mijn vader" "En, wie is Henk?" "Eh..dat is mijn opa (vader van mijn vader..en overleden)" "Tja..Henk maakt zich een beetje zorgen over je vader's hoge bloeddruk en cholesterol..." En het klopt inderdaad dat mijn vader hier last van heeft. En zo had ze nog meer dingen die echt klopten en die zij onmogelijk kon weten.
Bij mijn vriendinnen ging het net zo.
Wat ook heel bizar was... een van mijn vriendinnen had af en toe last van lichten die aan en uit gingen, geluid van voetstappen e.d., zij had zelf altijd het gevoel dat het een overleden vriendin van haar was en was er daarom ook niet bang voor. Tijdens de sessie komt Bep opeens met dat verhaal op de proppen en vertelt dat het inderdaad die overleden vriendin is (met naam) die een beetje loopt te dollen...en dat ze het maar niks vind dat mijn vriendin nu in een huis woont met betonnen vloeren...want zo hoor je de voetstappen niet meer ....
Dit klopt ook want sinds ze verhuisd is hoort ze geen voetstappen meer, en gaat alleen het licht af en toe aan/uit.
Ik weet dat mijn verhaal op zich niks met Derek te maken heeft, maar ik wilde hiermee laten weten dat er dus echt wel mediums bestaan die de boel dus niet lopen te flessen. Of Derek nou wel of niet echt is (ik denk zelf van wel), voor mij is het duidelijk dat er wel degelijk meer is....
http://televisie.westonli...amakers_tv/bep_het_medium
Door het bekijken van haar programma op TV West veranderde mijn beeld van haar... ik was benieuwd naar een persoonlijke reading en twee maanden geleden ben ik met twee vriendinnen naar haar toe gegaan.
Normaal sta ik wel redelijk sceptisch tegenover dit soort mediums en ik beschouw Char ook als een bedrieger, maar ik kan ieg met 100% zekerheid zeggen dat Bep 'echt' is.
Niks geen letters raden, maar ze kwam gewoon meteen met namen op de proppen.... "Wie is Peter?" "Dat is mijn vader" "En, wie is Henk?" "Eh..dat is mijn opa (vader van mijn vader..en overleden)" "Tja..Henk maakt zich een beetje zorgen over je vader's hoge bloeddruk en cholesterol..." En het klopt inderdaad dat mijn vader hier last van heeft. En zo had ze nog meer dingen die echt klopten en die zij onmogelijk kon weten.
Bij mijn vriendinnen ging het net zo.
Wat ook heel bizar was... een van mijn vriendinnen had af en toe last van lichten die aan en uit gingen, geluid van voetstappen e.d., zij had zelf altijd het gevoel dat het een overleden vriendin van haar was en was er daarom ook niet bang voor. Tijdens de sessie komt Bep opeens met dat verhaal op de proppen en vertelt dat het inderdaad die overleden vriendin is (met naam) die een beetje loopt te dollen...en dat ze het maar niks vind dat mijn vriendin nu in een huis woont met betonnen vloeren...want zo hoor je de voetstappen niet meer ....
Dit klopt ook want sinds ze verhuisd is hoort ze geen voetstappen meer, en gaat alleen het licht af en toe aan/uit. Ik weet dat mijn verhaal op zich niks met Derek te maken heeft, maar ik wilde hiermee laten weten dat er dus echt wel mediums bestaan die de boel dus niet lopen te flessen. Of Derek nou wel of niet echt is (ik denk zelf van wel), voor mij is het duidelijk dat er wel degelijk meer is....
http://televisie.westonli...amakers_tv/bep_het_medium
maandag 5 mei 2008 om 13:09
Ik denk dat DO wel degelijk echt is. Vind het ook niet raar dat hij regelmatig zegt :'You've got to trust me.' Immers, je ziet niet wat hij ziet, je hoort niet wat hij hoort. Dan lijkt het me juist wel belangrijk dat je je niet helemaal afsluit voor zo'n persoon maar er wel open voor staat. Het feit dat er met nummers gewerkt wordt bij de show Ghost Wisperer begrijp ik ook niet helemaal. Maar ik kan me zo voorstellen dat hij met zoveel mensen wel op z'n minst een beetje achtergrondinformatie nodig heeft om meer details te kunnen vertellen.Juist om te bewijzen dat het niet nep is. Ieder voor zich, ik zal hier niemand proberen te overtuigen maar ik geloof gewoon niet dat hij een bedrieger is. Van Char krijg ik de kriebels en een twijfelgevoel. DO komt mij veel oprechter over. Laten we het er maar op houden dat m'n intuïtie dat zegt.En die heeft me nog nooit bedrogen.
