Entertainment
alle pijlers
Docu BNN: "Sweety Maja Bradaric"
woensdag 18 november 2009 om 21:22
quote:We kennen vrijwel allemaal het verhaal van Maja Bradaric. Drie vrienden nemen haar mee voor een autoritje, wurgen haar, verbranden haar lichaam en condoleren vervolgens met een stalen gezicht de familie. Maar hun gruwelijke misdrijf blijft maar kort geheim. Documentairemaakster Menna Laura Meijer probeert in de documentaire Sweety Maja Bradaric de laatste week van het Bosnische tienermeisje te reconstrueren.
Meijer duikt in het verleden van de vriendengroep en probeert erachter te komen wie Maja was en hoe Ferdi, Goran P en Goran tot het plan kwamen haar te vermoorden. Na de moord houden de jongens en Maja’s hartsvriendin Nina een week lang hun lippen stijf op elkaar, over wat ze met hun Bosnische vriendin hebben gedaan.
Nina, het vriendinnetje van een van de moordenaars en veroordeeld voor betrokkenheid bij de moord, vertelt voor het eerst haar verhaal.
In de film vragen vrienden van Maja zich af hoe deze moord in hun midden heeft kunnen plaatsvinden en waarom niemand dit zag aankomen. Wat is het motief van Ferdi, Goran P en Goran geweest om haar te vermoorden? En waarom heeft haar vriendin Nina niets gedaan om de moord te voorkomen? De moord op Maja Bradaric werd destijds door premier Balkenende het dieptepunt van 2003 genoemd.
Menna Laura Meijer maakte eerder de VPRO-serie Sexy. De docu Sweety is al op enkele filmfestivals vertoond en lokte daar veel emotionele reacties uit. Het is een schrijnend document geworden, schokkend en een absolute kijktip.
Sweety Maja Bradaric, 20.30 uur, BNN (NL 3)
Zit dit nu te kijken. Wat een stel gestoorde pubers... omg...
Meijer duikt in het verleden van de vriendengroep en probeert erachter te komen wie Maja was en hoe Ferdi, Goran P en Goran tot het plan kwamen haar te vermoorden. Na de moord houden de jongens en Maja’s hartsvriendin Nina een week lang hun lippen stijf op elkaar, over wat ze met hun Bosnische vriendin hebben gedaan.
Nina, het vriendinnetje van een van de moordenaars en veroordeeld voor betrokkenheid bij de moord, vertelt voor het eerst haar verhaal.
In de film vragen vrienden van Maja zich af hoe deze moord in hun midden heeft kunnen plaatsvinden en waarom niemand dit zag aankomen. Wat is het motief van Ferdi, Goran P en Goran geweest om haar te vermoorden? En waarom heeft haar vriendin Nina niets gedaan om de moord te voorkomen? De moord op Maja Bradaric werd destijds door premier Balkenende het dieptepunt van 2003 genoemd.
Menna Laura Meijer maakte eerder de VPRO-serie Sexy. De docu Sweety is al op enkele filmfestivals vertoond en lokte daar veel emotionele reacties uit. Het is een schrijnend document geworden, schokkend en een absolute kijktip.
Sweety Maja Bradaric, 20.30 uur, BNN (NL 3)
Zit dit nu te kijken. Wat een stel gestoorde pubers... omg...
donderdag 19 november 2009 om 18:41
quote:malu3 schreef op 19 november 2009 @ 17:37:
Totaal verknipte teeners en een tenenkrommende docu. Heb het met moeite uitgezeten ondanks dat het verhaal an sich intrigerend genoeg is.Waarom dan precies? Ben ik wel benieuwd naar..
Totaal verknipte teeners en een tenenkrommende docu. Heb het met moeite uitgezeten ondanks dat het verhaal an sich intrigerend genoeg is.Waarom dan precies? Ben ik wel benieuwd naar..
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
donderdag 19 november 2009 om 19:27
Luna, staat gelijk op de voorpagina van uitzendinggemist, links bovenaan, maar hier ook even de link:
http://player.omroep.nl/?aflID=10325731
Ik stoorde me ook erg aan de creatieve beelden tussendoor, en het was vooral in het begin onduidelijk wie wie was, maar verhaal was wel erg aangrijpend. Blijft wel met de vraag zitten, waarom dit nou gebeurd is.....
En dan zie ik net bij Hart van Nederland weer zo'n item over een 14 jarige jongen vermoord is teruggevonden in de bossen....Weet natuurlijk helemaal niet wat de achtergrond daarvan is, maar toch.
http://player.omroep.nl/?aflID=10325731
Ik stoorde me ook erg aan de creatieve beelden tussendoor, en het was vooral in het begin onduidelijk wie wie was, maar verhaal was wel erg aangrijpend. Blijft wel met de vraag zitten, waarom dit nou gebeurd is.....
En dan zie ik net bij Hart van Nederland weer zo'n item over een 14 jarige jongen vermoord is teruggevonden in de bossen....Weet natuurlijk helemaal niet wat de achtergrond daarvan is, maar toch.
donderdag 19 november 2009 om 19:40
quote:LadyPhoxy schreef op 19 november 2009 @ 19:27:
Luna, staat gelijk op de voorpagina van uitzendinggemist, links bovenaan, maar hier ook even de link:
http://player.omroep.nl/?aflID=10325731
Ik stoorde me ook erg aan de creatieve beelden tussendoor, en het was vooral in het begin onduidelijk wie wie was, maar verhaal was wel erg aangrijpend. Blijft wel met de vraag zitten, waarom dit nou gebeurd is.....
En dan zie ik net bij Hart van Nederland weer zo'n item over een 14 jarige jongen vermoord is teruggevonden in de bossen....Weet natuurlijk helemaal niet wat de achtergrond daarvan is, maar toch.Bedankt!! Straks even kijken. En wat die 14 jarige jongen betreft...Ik heb he took gezien gister bij hart van ned. Bizar gewoon! Arme ouders!
Luna, staat gelijk op de voorpagina van uitzendinggemist, links bovenaan, maar hier ook even de link:
http://player.omroep.nl/?aflID=10325731
Ik stoorde me ook erg aan de creatieve beelden tussendoor, en het was vooral in het begin onduidelijk wie wie was, maar verhaal was wel erg aangrijpend. Blijft wel met de vraag zitten, waarom dit nou gebeurd is.....
En dan zie ik net bij Hart van Nederland weer zo'n item over een 14 jarige jongen vermoord is teruggevonden in de bossen....Weet natuurlijk helemaal niet wat de achtergrond daarvan is, maar toch.Bedankt!! Straks even kijken. En wat die 14 jarige jongen betreft...Ik heb he took gezien gister bij hart van ned. Bizar gewoon! Arme ouders!
donderdag 19 november 2009 om 19:49
quote:Noorderling1 schreef op 19 november 2009 @ 19:07:
Het was tenenkrommend door dat artistieke gedoe er door heen, bijv. dat meisje op het laatst onder de douche of in de regen. Gewoon pathetisch.Dat vond ik dus ook al ja. Of dat galopperende paard of die rennende hond.. Onnodig, het deed afbreuk aan het onwerkelijk trieste gebeuren an sich. Het was niet nodig geweest om zo die docu in elkaar te zetten. Het had iets meer ingetogen gemogen wat mij betreft ipv een geheimzinnig, spookachtig gedoe. Maar goed..
Het was tenenkrommend door dat artistieke gedoe er door heen, bijv. dat meisje op het laatst onder de douche of in de regen. Gewoon pathetisch.Dat vond ik dus ook al ja. Of dat galopperende paard of die rennende hond.. Onnodig, het deed afbreuk aan het onwerkelijk trieste gebeuren an sich. Het was niet nodig geweest om zo die docu in elkaar te zetten. Het had iets meer ingetogen gemogen wat mij betreft ipv een geheimzinnig, spookachtig gedoe. Maar goed..
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
donderdag 19 november 2009 om 19:56
Die ''artistiekerige" beelden duurden gewoon veel te lang. Prima als er iets van in zit, kan het alleen maar indrukwekkender maken, maar dit was TE.
En wat nou de reden was om haar ''af te maken'', zoals ze op o.a. msn bespraken was omdat Maja te bijdehand was en waarschijnlijk geen naief mutsje zoals haar vriendin Nina.
Te bizar gewoon. En nogmaals, beangstigend, want zo lopen er zoveel rond.
En wat nou de reden was om haar ''af te maken'', zoals ze op o.a. msn bespraken was omdat Maja te bijdehand was en waarschijnlijk geen naief mutsje zoals haar vriendin Nina.
Te bizar gewoon. En nogmaals, beangstigend, want zo lopen er zoveel rond.
donderdag 19 november 2009 om 20:03
quote:luna2006 schreef op 19 november 2009 @ 19:52:
Is het opzich wel een makkelijke docu om naa rte kijken. of zeggen jullie van tis een bittere kluif?
Neuh, geen bittere kluif, dat totaal niet. Makkelijk te volgen hoor.
Maar alleen dat ene dus, wat anderen en ik al eerder zeiden.
Is het opzich wel een makkelijke docu om naa rte kijken. of zeggen jullie van tis een bittere kluif?
Neuh, geen bittere kluif, dat totaal niet. Makkelijk te volgen hoor.
Maar alleen dat ene dus, wat anderen en ik al eerder zeiden.
I`ve learned so much from my mistakes.. I`m thinking of making a few more.
donderdag 19 november 2009 om 20:03
quote:La Vie en Rose schreef op 19 november 2009 @ 19:49:
[...]
Dat vond ik dus ook al ja. Of dat galopperende paard of die rennende hond.. Onnodig, het deed afbreuk aan het onwerkelijk trieste gebeuren an sich. Het was niet nodig geweest om zo die docu in elkaar te zetten. Het had iets meer ingetogen gemogen wat mij betreft ipv een geheimzinnig, spookachtig gedoe. Maar goed..Ja dat had ik nou ook, ik gaf het woord "geromantiseerd" aan in andere postings maar ik bedoelde hetzelfde. Onnodig, afleidend en iets mooi willen maken wat lelijk is. Inderdaad, ingetogener had het wel gemogen en die ruimtes had ik anders opgevuld ipv niets toe doen zijnde beelden.
[...]
Dat vond ik dus ook al ja. Of dat galopperende paard of die rennende hond.. Onnodig, het deed afbreuk aan het onwerkelijk trieste gebeuren an sich. Het was niet nodig geweest om zo die docu in elkaar te zetten. Het had iets meer ingetogen gemogen wat mij betreft ipv een geheimzinnig, spookachtig gedoe. Maar goed..Ja dat had ik nou ook, ik gaf het woord "geromantiseerd" aan in andere postings maar ik bedoelde hetzelfde. Onnodig, afleidend en iets mooi willen maken wat lelijk is. Inderdaad, ingetogener had het wel gemogen en die ruimtes had ik anders opgevuld ipv niets toe doen zijnde beelden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 19 november 2009 om 20:56
quote:Mazou schreef op 18 november 2009 @ 21:56:
Ik heb alleen het laatste half uur gezien, vond het erg schokkend, maar wel een integer gemaakte film.
Ik snapte heel weinig van die Nina, ik zag bij haar geen echte emoties (heb ook niet alles gezien), dat kwam vreemd over op mij.
Ik ga het nog wel eens helemaal terug kijken.toch niet.
Ik heb alleen het laatste half uur gezien, vond het erg schokkend, maar wel een integer gemaakte film.
Ik snapte heel weinig van die Nina, ik zag bij haar geen echte emoties (heb ook niet alles gezien), dat kwam vreemd over op mij.
Ik ga het nog wel eens helemaal terug kijken.toch niet.
donderdag 19 november 2009 om 21:38
Eens met Malu 3 Tenenkrommend.Ijzig traag. Dikke stront in een trechter.Bah.
Een vreselijk verschrikkelijk aangrijpend verhaal, maar geen enkel kippenvelmoment.
Ja de vader op het brommertje, en de zwevende kussen op de portretten van zijn geliefd meisje, enige mooie moment.
Een vreselijk verschrikkelijk aangrijpend verhaal, maar geen enkel kippenvelmoment.
Ja de vader op het brommertje, en de zwevende kussen op de portretten van zijn geliefd meisje, enige mooie moment.
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
vrijdag 20 november 2009 om 09:10
Ik vond het een ontzettend mooie, indringende documentaire. Ik heb ademloos zitten kijken, werd er helemaal stil van.
Het is niet de bedoeling geweest van de maakster van deze documentaire om antwoord te geven op de vele vragen, het is justitie immers niet eens gelukt die antwoorden te vinden. Eerder denk ik dat ze een beeld neer wilde zetten over de omstandigheden. En mijns inziens is dat juist zo goed gelukt door de artistieke ondersteuning. De beelden, de muziek.... het creeert een sfeer van vraagtekens, van frustratie: waarom is dit gebeurt? Je zit vol ongeduld te wachten op de antwoorden... en die komen niet... en dat is precies zoals de harde waarheid ook is. Ik vind juist dat de maakster er enorm goed in is geslaagd om weer te geven wat zoveel mensen voelen, dat verslagen, machteloze gevoel. Het is juist de stilte die deze docu voor mij zo indringend maakt. Het maakt dat het diep op je inwerkt. Ingetogen en subtiel.
Het is niet de bedoeling geweest van de maakster van deze documentaire om antwoord te geven op de vele vragen, het is justitie immers niet eens gelukt die antwoorden te vinden. Eerder denk ik dat ze een beeld neer wilde zetten over de omstandigheden. En mijns inziens is dat juist zo goed gelukt door de artistieke ondersteuning. De beelden, de muziek.... het creeert een sfeer van vraagtekens, van frustratie: waarom is dit gebeurt? Je zit vol ongeduld te wachten op de antwoorden... en die komen niet... en dat is precies zoals de harde waarheid ook is. Ik vind juist dat de maakster er enorm goed in is geslaagd om weer te geven wat zoveel mensen voelen, dat verslagen, machteloze gevoel. Het is juist de stilte die deze docu voor mij zo indringend maakt. Het maakt dat het diep op je inwerkt. Ingetogen en subtiel.
anoniem_96274 wijzigde dit bericht op 20-11-2009 09:10
Reden: foutje in tekst
Reden: foutje in tekst
% gewijzigd
vrijdag 20 november 2009 om 09:19
quote:Noorderling1 schreef op 19 november 2009 @ 19:07:
Het was tenenkrommend door dat artistieke gedoe er door heen, bijv. dat meisje op het laatst onder de douche of in de regen. Gewoon pathetisch.Ja, dat vind ik ook, dat rekte de boel behoorlijk wat op! En wat moesten die beelden nou toevoegen, een soort tieners-op-de-kermis-sfeer? Terwijl we helemaal niet weten of er zo'n sfeer heerste. Duurde daardoor te lang. Verder rete-interessant.
Het was tenenkrommend door dat artistieke gedoe er door heen, bijv. dat meisje op het laatst onder de douche of in de regen. Gewoon pathetisch.Ja, dat vind ik ook, dat rekte de boel behoorlijk wat op! En wat moesten die beelden nou toevoegen, een soort tieners-op-de-kermis-sfeer? Terwijl we helemaal niet weten of er zo'n sfeer heerste. Duurde daardoor te lang. Verder rete-interessant.
vrijdag 20 november 2009 om 09:27
http://www.volkskrant.nl/ ... ic_vervulde_ieder_z_n_rol
Via deze link kun je een interview lezen met de documentaire maakster. Dat geeft net wat meer achtergrondinfo.
Via deze link kun je een interview lezen met de documentaire maakster. Dat geeft net wat meer achtergrondinfo.
vrijdag 20 november 2009 om 09:36
quote:Areva schreef op 20 november 2009 @ 09:27:
http://www.volkskrant.nl/ ... ic_vervulde_ieder_z_n_rol
Via deze link kun je een interview lezen met de documentaire maakster. Dat geeft net wat meer achtergrondinfo.
Totaal niet eens met het stukje waarin geschreven wordt dat het niets had uitgemaakt als Nina wel aan de bel had getrokken. Dat is een aanname en die niet gestaafd kan worden. Net als dat we ook niet weten of het wel had uitgemaakt.
Ik blijf het gewoon fout vinden, groepsdynamiek of niet. Dat is ook makkelijk om je verantwoordelijkheid op af te schuiven.
http://www.volkskrant.nl/ ... ic_vervulde_ieder_z_n_rol
Via deze link kun je een interview lezen met de documentaire maakster. Dat geeft net wat meer achtergrondinfo.
Totaal niet eens met het stukje waarin geschreven wordt dat het niets had uitgemaakt als Nina wel aan de bel had getrokken. Dat is een aanname en die niet gestaafd kan worden. Net als dat we ook niet weten of het wel had uitgemaakt.
Ik blijf het gewoon fout vinden, groepsdynamiek of niet. Dat is ook makkelijk om je verantwoordelijkheid op af te schuiven.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 20 november 2009 om 09:42
Die Nina is inderdaad nogal eng. Het is me nog steeds onduidelijk waarom ze zweeg. Ook die Goran is niet te volgen, ach eigenlijk allemaal niet. Als dit een film was ipv een docu zou hij zijn afgemaakt door de critici vanwege gebrek aan verhaallijn. Maar helaas is het geen film. De documakers hebben wel geprobeerd om het filmisch te maken, dmv die dromerige beelden. Misschien was dat ter compensatie van de verhaallijn maar ik vond dat toch niet zo geslaagd.
Het meest indrukwekkende vond ik zelf de verjaardagsfilm van Maja. Ze wordt daar alsmaar gefilmd door haar moeder maar heeft daar niet helemaal zin in en lachend naar haar moeder herhaald ze 'het is genoeg mama'.
Maar het was niet genoeg, mama ging door met filmen want ze kreeg niet genoeg van kijken naar haar dochter.
En nu? Nu zal het nooit genoeg zijn, niet voor haar moeder, niet voor haar vader, niet voor haar vrienden en zeker niet voor Maja. Niet genoeg, niet genoeg tijd om te leven. Verschrikkelijk.
Het meest indrukwekkende vond ik zelf de verjaardagsfilm van Maja. Ze wordt daar alsmaar gefilmd door haar moeder maar heeft daar niet helemaal zin in en lachend naar haar moeder herhaald ze 'het is genoeg mama'.
Maar het was niet genoeg, mama ging door met filmen want ze kreeg niet genoeg van kijken naar haar dochter.
En nu? Nu zal het nooit genoeg zijn, niet voor haar moeder, niet voor haar vader, niet voor haar vrienden en zeker niet voor Maja. Niet genoeg, niet genoeg tijd om te leven. Verschrikkelijk.
vrijdag 20 november 2009 om 15:53
Heb ook de docu gezien. Gelukkig op uitzending gemist, zodat ik die irritante zweverige nietszeggende momenten kon doorspoelen. Ja ook ik ergerde me daaraan, het voegde gewoon echt niets toe.
Maar goed, ik heb de docu gekeken omdat ik al eerder een boek over deze zaak heb gelezen (gebaseerd op de originele politierapporten) en het me erg intrigeerde. Misschien een tip voor mensen die meer willen weten over het hoe, wat en waarom... Voor zover een 'waarom' overigens überhaupt vast te stellen is, want ook in dit boek, waarin letterlijke citaten van de daders staan, wordt een duidelijk motief niet echt gegeven. Ja Goran M. kreeg op een gegeven moment een hekel aan Maja en vatte toen het plan op haar om te brengen. Verder was het een door oorlog getekend persoon, zwaar verknipt in die zin dus. Maar er komt in ieder geval wel veel meer feitelijke informatie naar voren in dat boek dan in deze docu, al zeg ik het zelf.
Het boek heet 'De moord op Maja Bradaric' van Simon Vuyk. Ik citeer een recensie van bol.com:
In november 2003 werd Maja Bradaric vermoord en in brand gestoken. De daders bleken 'vrienden' uit haar omgeving te zijn, twee Bosnische jongens en een jongen van Turkse komaf. Dit boekje zet de feiten op een rijtje. Aan de hand van de politierapporten laat de schrijver de daders zelf vertellen wat er gebeurd is, hoe het idee van moord ontstaan is en hoe langzamerhand de geesten 'rijp' werden gemaakt. Oorlogstrauma's hebben zeker een rol gespeeld, net als status, eergevoel, drugs en seks. Het boek bestaat voor het overgrote deel uit letterlijke citaten van de daders, hun vrienden en omgeving, hun ouders en andere familieleden. Het blijft een gruwelijk misdrijf, maar of dit boekje bijdraagt aan een beter inzicht, lijkt twijfelachtig. De daders zeggen wel wat ze vonden of wilden, maar een echte verklaring voor hun handelen is er niet. Het ontbreekt hun aan enige vorm van zelfkritiek of vermogen tot reflectie. Wat meer psychologisch inzicht in de daders en meer verband tussen gebeurtenissen en uitspraken zouden een heel ander en een volwaardiger boek gegeven hebben. Met enkele zwart-witfoto's.
Maar goed, ik heb de docu gekeken omdat ik al eerder een boek over deze zaak heb gelezen (gebaseerd op de originele politierapporten) en het me erg intrigeerde. Misschien een tip voor mensen die meer willen weten over het hoe, wat en waarom... Voor zover een 'waarom' overigens überhaupt vast te stellen is, want ook in dit boek, waarin letterlijke citaten van de daders staan, wordt een duidelijk motief niet echt gegeven. Ja Goran M. kreeg op een gegeven moment een hekel aan Maja en vatte toen het plan op haar om te brengen. Verder was het een door oorlog getekend persoon, zwaar verknipt in die zin dus. Maar er komt in ieder geval wel veel meer feitelijke informatie naar voren in dat boek dan in deze docu, al zeg ik het zelf.
Het boek heet 'De moord op Maja Bradaric' van Simon Vuyk. Ik citeer een recensie van bol.com:
In november 2003 werd Maja Bradaric vermoord en in brand gestoken. De daders bleken 'vrienden' uit haar omgeving te zijn, twee Bosnische jongens en een jongen van Turkse komaf. Dit boekje zet de feiten op een rijtje. Aan de hand van de politierapporten laat de schrijver de daders zelf vertellen wat er gebeurd is, hoe het idee van moord ontstaan is en hoe langzamerhand de geesten 'rijp' werden gemaakt. Oorlogstrauma's hebben zeker een rol gespeeld, net als status, eergevoel, drugs en seks. Het boek bestaat voor het overgrote deel uit letterlijke citaten van de daders, hun vrienden en omgeving, hun ouders en andere familieleden. Het blijft een gruwelijk misdrijf, maar of dit boekje bijdraagt aan een beter inzicht, lijkt twijfelachtig. De daders zeggen wel wat ze vonden of wilden, maar een echte verklaring voor hun handelen is er niet. Het ontbreekt hun aan enige vorm van zelfkritiek of vermogen tot reflectie. Wat meer psychologisch inzicht in de daders en meer verband tussen gebeurtenissen en uitspraken zouden een heel ander en een volwaardiger boek gegeven hebben. Met enkele zwart-witfoto's.
