Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 10 december 2022 om 00:52
Uit de Engelse media niet, maar dat hadden we sowieso al kunnen verwachten want die staan ook in slecht daglicht in de serie.
In het algemeen gaat het over hoe de media met deze situatie omgaat en omgegaan is, diezelfde media schrijft nu recensies over de serie. Dus dat zal erg gekleurd zijn. Ik denk dat er net als in Nederland een mediacode moet komen voor de Royal family en ex-royal family.
anoniem_6742c523ae899 wijzigde dit bericht op 10-12-2022 00:58
35.05% gewijzigd
zaterdag 10 december 2022 om 00:57
Bam!
Donderdag, 20:12
'Harry en Meghan overspelen met 'therapiesessie' hun hand'
Het is zeer waarschijnlijk dat Harry en Meghan, met hun Netflix-documentaire, hun hand hebben overspeeld. Want wie in het Verenigd Koninkrijk aan de koninklijke familie komt, komt nog steeds aan zeer veel Britten. Dat zeggen oud-correspondent Tim de Wit en James Brilliant, een Britse expert reputatiemanagement.
"Met deze serie verbranden ze alle bruggen achter zich", aldus Brilliant, expert op het gebied van strategische communicatie. "En dat is allesbehalve goed voor hun reputatie in het Verenigd Koninkrijk."
Hij noemt de serie één groot "ijdelheidsproject". In Groot-Brittannië is de verwarring daarover groot, zegt Brilliant. "De grootste frustratie onder de Britten is dat Harry en Meghan een rustig leven wilden, zonder schijnwerpers van de tabloids. En nu komen ze met een serie, eerder al met een Meghan-podcast, en binnenkort met Harry's autobiografische boek."
Ook oud-correspondent Tim de Wit ziet het beeld in Groot-Brittannië kantelen. "Mensen vinden dat ze bezig zijn om de koninklijke familie te beschadigen en daar ook nog heel veel geld aan verdienen. En met een koning Charles die nog niet eens is gekroond, vinden velen het niet passen om over de rug van de koninklijke familie je gram te halen."
Volgens beiden is de Britse koninklijke familie - ondanks alle schandalen en onenigheid - nog steeds immens populair. Al staat de jongere generatie meer open voor Harry en Meghan. Vooral jongere Britten en Britten met een migratieachtergrond zijn eerder geneigd om het tweetal te steunen in hun gevecht om de waarheid, zegt De Wit.
Die waarheid is de waarheid van Harry en Meghan, de reden waarom het stel uit de koninklijke familie is gestapt. Het stel noemt de worsteling met de Britse (roddel)pers, ze beschuldigen het paleis van vieze spelletjes met diezelfde pers én benoemen een diepgeworteld racisme in het paleis.
Don't explain
Het effect van de documentaire zal een definitieve breuk betekenen met de Britse media en de rest van de koninklijke familie, verwacht De Wit. "Mocht je nog de illusie hebben dat deze Britse koninklijke familie ooit nog een Kerst met z'n allen viert, mét Harry en Meghan en hun kinderen, dan denk ik dat dat idee tot het verleden behoort."
Leden van de koninklijke familie zouden hebben geweigerd commentaar te geven op alle aanklachten. Dat noemt Brilliant een verstandig besluit. "Door rechtstreeks op een beschuldiging in te gaan, valideren ze die." De Wit: "Binnen deze familie geldt nog steeds: don't complain, don't explain. Vooral niet klagen, niet uitleggen."
Harry heeft wel een punt, vindt De Wit, als het gaat om zijn leven met de tabloids. Duidelijk is hoe moeilijk het voor hem, en andere leden van de koninklijke familie, is om te leven in een wereld waar alles, maar dan ook echt alles wordt gefotografeerd. "Dat je elke stap die je zet, gevolgd wordt door een leger aan fotografen. En zijn moeder is natuurlijk mede als gevolg van een achtervolging van paparazzi's omgekomen."
Ongeloofwaardig
Volgens de oud-correspondent hebben Harry en Meghan goed nagedacht over hoe ze zichzelf in de serie portretteren. Storend, vindt hij, dat Megan zichzelf neerzet als iemand die geen idee had waar ze aan begon. "Dus je stapt in de bekendste koninklijke familie ter wereld, en dan zeg je dat je een paar jaar daarvoor niet wist wie Harry en William waren."
Meghan moest naar eigen zeggen zelfs googelen naar het Britse volkslied. De Wit: "Toch een van de bekendste volksliederen ter wereld. Dat komt op mij erg naïef over. Allemaal om de indruk te wekken dat ze niet wist waar ze aan begon en dat het haar dus is overkomen. Dat vind ik niet heel geloofwaardig."
Meghans reputatie is in het Verenigd Koninkrijk beschadigd, ze heeft betere pr nodig, zegt Brilliant. "De documentaire is ook bedoeld om haar te laten zien als vriendelijk, aardig, een moeder. En samen is het David versus Goliath, goed versus slecht. Harry en Meghan zijn de goeden, de slechten zijn de media en de koninklijke familie. Allemaal bekeken vanuit hun positie als slachtoffer."
Therapiesessie
Op een ommezwaai in de Britse publieke opinie, hoeft het stel volgens De Wit en Brilliant niet te rekenen. Misschien is dat ook niet hun doel, want hun toekomst ligt voorlopig in de Verenigde Staten. Hun populariteit daar bevestigen kan volgens De Wit en Brilliant een strategie zijn. "Ze moeten daar alles wat ze willen doen, kunnen blijven doen. En voor dat publiek is dit dan wel een goeie serie", zegt De Wit.
Dat komt ook omdat er in de Verenigde Staten veel meer aandacht en fascinatie is voor het stel. Brilliant: "Er wordt in de VS gezegd dat ze zich gedragen als de Kardashians. Maar daar houden ze in de VS van: reality-tv met beroemdheden en roddels. Ook de kwestie van ras, wat duidelijk een groot onderwerp is voor Meghan, is in de VS een nog veel groter probleem."
Brilliant heeft wel een advies voor Harry en Meghan: "word geen reality-tv-sterren". Al ziet hij in de documentaire overduidelijk dat Harry zich als prins nooit op zijn gemak heeft gevoeld. "Hij verloor zijn moeder, hij heeft geleden. Hij wilde altijd al onafhankelijk en vrij zijn, weg van de gekte van de monarchie. Harry is duidelijk beschadigd. Daarom is deze documentaire in zekere zin een therapiesessie."
NOS
Donderdag, 20:12
'Harry en Meghan overspelen met 'therapiesessie' hun hand'
Het is zeer waarschijnlijk dat Harry en Meghan, met hun Netflix-documentaire, hun hand hebben overspeeld. Want wie in het Verenigd Koninkrijk aan de koninklijke familie komt, komt nog steeds aan zeer veel Britten. Dat zeggen oud-correspondent Tim de Wit en James Brilliant, een Britse expert reputatiemanagement.
"Met deze serie verbranden ze alle bruggen achter zich", aldus Brilliant, expert op het gebied van strategische communicatie. "En dat is allesbehalve goed voor hun reputatie in het Verenigd Koninkrijk."
Hij noemt de serie één groot "ijdelheidsproject". In Groot-Brittannië is de verwarring daarover groot, zegt Brilliant. "De grootste frustratie onder de Britten is dat Harry en Meghan een rustig leven wilden, zonder schijnwerpers van de tabloids. En nu komen ze met een serie, eerder al met een Meghan-podcast, en binnenkort met Harry's autobiografische boek."
Ook oud-correspondent Tim de Wit ziet het beeld in Groot-Brittannië kantelen. "Mensen vinden dat ze bezig zijn om de koninklijke familie te beschadigen en daar ook nog heel veel geld aan verdienen. En met een koning Charles die nog niet eens is gekroond, vinden velen het niet passen om over de rug van de koninklijke familie je gram te halen."
Volgens beiden is de Britse koninklijke familie - ondanks alle schandalen en onenigheid - nog steeds immens populair. Al staat de jongere generatie meer open voor Harry en Meghan. Vooral jongere Britten en Britten met een migratieachtergrond zijn eerder geneigd om het tweetal te steunen in hun gevecht om de waarheid, zegt De Wit.
Die waarheid is de waarheid van Harry en Meghan, de reden waarom het stel uit de koninklijke familie is gestapt. Het stel noemt de worsteling met de Britse (roddel)pers, ze beschuldigen het paleis van vieze spelletjes met diezelfde pers én benoemen een diepgeworteld racisme in het paleis.
Don't explain
Het effect van de documentaire zal een definitieve breuk betekenen met de Britse media en de rest van de koninklijke familie, verwacht De Wit. "Mocht je nog de illusie hebben dat deze Britse koninklijke familie ooit nog een Kerst met z'n allen viert, mét Harry en Meghan en hun kinderen, dan denk ik dat dat idee tot het verleden behoort."
Leden van de koninklijke familie zouden hebben geweigerd commentaar te geven op alle aanklachten. Dat noemt Brilliant een verstandig besluit. "Door rechtstreeks op een beschuldiging in te gaan, valideren ze die." De Wit: "Binnen deze familie geldt nog steeds: don't complain, don't explain. Vooral niet klagen, niet uitleggen."
Harry heeft wel een punt, vindt De Wit, als het gaat om zijn leven met de tabloids. Duidelijk is hoe moeilijk het voor hem, en andere leden van de koninklijke familie, is om te leven in een wereld waar alles, maar dan ook echt alles wordt gefotografeerd. "Dat je elke stap die je zet, gevolgd wordt door een leger aan fotografen. En zijn moeder is natuurlijk mede als gevolg van een achtervolging van paparazzi's omgekomen."
Ongeloofwaardig
Volgens de oud-correspondent hebben Harry en Meghan goed nagedacht over hoe ze zichzelf in de serie portretteren. Storend, vindt hij, dat Megan zichzelf neerzet als iemand die geen idee had waar ze aan begon. "Dus je stapt in de bekendste koninklijke familie ter wereld, en dan zeg je dat je een paar jaar daarvoor niet wist wie Harry en William waren."
Meghan moest naar eigen zeggen zelfs googelen naar het Britse volkslied. De Wit: "Toch een van de bekendste volksliederen ter wereld. Dat komt op mij erg naïef over. Allemaal om de indruk te wekken dat ze niet wist waar ze aan begon en dat het haar dus is overkomen. Dat vind ik niet heel geloofwaardig."
Meghans reputatie is in het Verenigd Koninkrijk beschadigd, ze heeft betere pr nodig, zegt Brilliant. "De documentaire is ook bedoeld om haar te laten zien als vriendelijk, aardig, een moeder. En samen is het David versus Goliath, goed versus slecht. Harry en Meghan zijn de goeden, de slechten zijn de media en de koninklijke familie. Allemaal bekeken vanuit hun positie als slachtoffer."
Therapiesessie
Op een ommezwaai in de Britse publieke opinie, hoeft het stel volgens De Wit en Brilliant niet te rekenen. Misschien is dat ook niet hun doel, want hun toekomst ligt voorlopig in de Verenigde Staten. Hun populariteit daar bevestigen kan volgens De Wit en Brilliant een strategie zijn. "Ze moeten daar alles wat ze willen doen, kunnen blijven doen. En voor dat publiek is dit dan wel een goeie serie", zegt De Wit.
Dat komt ook omdat er in de Verenigde Staten veel meer aandacht en fascinatie is voor het stel. Brilliant: "Er wordt in de VS gezegd dat ze zich gedragen als de Kardashians. Maar daar houden ze in de VS van: reality-tv met beroemdheden en roddels. Ook de kwestie van ras, wat duidelijk een groot onderwerp is voor Meghan, is in de VS een nog veel groter probleem."
Brilliant heeft wel een advies voor Harry en Meghan: "word geen reality-tv-sterren". Al ziet hij in de documentaire overduidelijk dat Harry zich als prins nooit op zijn gemak heeft gevoeld. "Hij verloor zijn moeder, hij heeft geleden. Hij wilde altijd al onafhankelijk en vrij zijn, weg van de gekte van de monarchie. Harry is duidelijk beschadigd. Daarom is deze documentaire in zekere zin een therapiesessie."
NOS
zaterdag 10 december 2022 om 01:05
Ik denk het niet, want voor de media kunnen ze het nooit goed doen want die bekritiseren ze. Het is trouwens apart dat de schrijver zegt dat er minder een probleem met racisme in de UK is, het is anders en er wordt minder over gesproken, maar duidelijk aanwezigKoffieverkeerd schreef: ↑10-12-2022 00:58Ik lees nergens iets positiefs. Ik vrees dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen.
zaterdag 10 december 2022 om 01:12
Hangt ervan af, want in de VS wordt het allemaal voor zoete koek geslikt en dat was, zoals hierboven al staat, waarschijnlijk het doel. Missie geslaagd, dus. In het VK hebben ze niets meer te zoeken. Ze zullen in de VS nu roem vergaren als Koninklijke martelaars, en daar kunnen ze best nog wat decennia op teren $$$Koffieverkeerd schreef: ↑10-12-2022 00:58Ik lees nergens iets positiefs. Ik vrees dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen.
zaterdag 10 december 2022 om 01:54
Nou ja, voor mij in elk geval weer extra bevestigd dat ze al die koningshuizen wat mij betreft mogen opdoeken. Ik vind er als onderdaan geen reet aan, en zelf beleven ze er zo te horen ook weinig plezier aan. Die zogenaamde internationale belangen en deuren die open gaan zullen dan maar op de Duitse of Franse manier aan moeten pakken. Klaar met die onzin. Alleen maar verliezers.
zaterdag 10 december 2022 om 02:08
Wie echt wil weten wat voor iemand Meghan Markle is raad ik het boek van Tom Bower aan. Dat is een degelijk staaltje onderzoeksjournalistiek van een gerespecteerde journalist die geen feiten opneemt die hij niet kan bewijzen. Het leest niet echt lekker weg, daarvoor bevat het teveel gortdroge details maar het geeft een ontzettend goed beeld van deze vrouw.
- Uiterst intelligent
- Zeer gedreven, eerst om actrice te worden, dan om een machtige stem te worden op het wereldtoneel
- die mensen als ze een stapje 'hoger' gaat, laat vallen als een baksteen. Eerst haar eerste man, als ze voor Suits naar Toronto verhuist (die krijgt op een dag koudweg haar verlovings- en trouwring teruggestuurd)
Dan de man die in Toronto haar toegang was tot de jetset, en met wie ze nog samenwoonde toen ze naar London trok, op zoek naar een geschikte echtgenoot
En zo staan er veel voorbeelden in het boek. Heel wat vrienden werden geghost toen ze met Harry begon om te gaan. Op haar bruiloft waren haast enkel heel recente 'kennissen' aanwezig. Ze vroeg liever de Clooneys , die ze niet kende, dan mensen met wie ze al tien jaar omging.
- zeer onvergevingsgezind. Kijk naar haar vader, wat heeft hij nou zo vreselijk verkeerd gedaan dat ze hem zo totaal uit haar leven moet bannen? Wie is er zo onverzoenlijk?
In het boek staat een treffende anekdote: Meghan moest op school kiezen tussen kamp en toneelopvoering, en eiste dat haar vader de lichtshow niet meer zou verzorgen voor de opvoering. Toen hij zei dat hij dat niet kon maken, heeft ze vier maanden niet tegen hem gesproken.
- ze heeft het imago creëren via sociale media tot een kunstvorm verheven: terwijl ze acteerde bij Suits werkte ze via haar blog aan het creëren van een bepaald beeld. Daarbij sprong ze zeer creatief om met de waarheid.
Voorbeeldje: in haar blog schreef ze: I went to London to support Emma Watson (die een lezing moest houden). Wat was de realiteit: ze was inderdaad in Londen, ging naar de lezing, vroeg een ontmoeting met EW (die ze niet kende) en werd geweigerd.
- de vrouwonvriendelijke reclamecampagne waar zij eigenhandig een einde aan zou hebben gemaakt? Procter and Gamble heeft destijds duizenden brieven daarover ontvangen, niet enkel van haar. (Blijft best knap dat ze een brief stuurde) Vandaag komt het P&G natuurlijk ook wel goed uit om de connectie in de verf te zetten.
- Haar liefdadigheidswerk bestond uit twee trips naar Afrika waar ze zelf via haar agent heel erg naar gehengeld heeft. Eén was bedoeld om het financieren van waterputten te promoten. Meghan eiste eerst First Class te vliegen, dat werd geweigerd en toen vroeg ze business class voor zichzelf en haar stylist en make-upartist. Toen was er geen budget meer voor de producer, die bleef thuis ...
- De medewerkers aan een reclamecampagne voor kledingmerk Reitmans beschreven haar als 'the meanest person I know'. Ze bracht verschillende mensen daar aan het huilen met haar divagedrag, onredelijke eisen en kwetsende opmerkingen.
- (dit komt niet uit het boek maar vertelde een Belgische journalist gisteren in De afspraak (heel degelijk programma): de Royal Family betaalt voormalige medewerkers van H&M zwijggeld opdat ze niet naar de pers zouden stappen met details over het bully-gedrag van Meghan.
Enfin, zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Nee, ik zie geen 'lief ' koppel. Ik zie een zwaar getraumatiseerde man die met open ogen in zijn ongeluk is gelopen. Uiteraard is de belaging door de pers die ze hebben moeten meemaken verschrikkelijk maar ze hadden in de VS een relatief privé leven kunnen leiden, ze kiezen er nu zelf voor om ontzettend in de kijker te lopen.
Meghan vond het leven in Engeland veel minder glamoureus en veel harder werken dan ze had gedacht (en dan die stijve Royal Family nog) en haatte het dat ze tweede viool moesten spelen, na W en K. I can't believe I'm not getting paid for this, zei ze tijdens de toernee in Australië.
En dan nu een "documentaire" die één lange zelfverheerlijking is, heel vaak heel subtiel gedaan, bv tussen de regels meegeven dat Kate en William stijf en formeel zijn (wie begroet de kroonprins op blote voeten?), de foto's die ze hebben geselecteerd van Kate zijn stuk voor stuk onlatteus (en dan moet je echt goed hebben gezocht) .. Laten we niet vergeten dat ze tijdens het Oprah Winfrey-interview de wrede bijnaam Waity Katie nog maar eens liet vallen ...
En dan die wetenschappers tussendoor die alle Britten maar even wegzetten als racisten (terwijl het antimigranten-sentiment dat Brexit mee heeft ingegeven vooral tegen Oost-Europeanen was gericht); het Commonwealth wegzetten als een koloniaal rijk 2.0 ... terwijl dat een vrij samenwerkingsverband is...
Alles wordt gepresenteerd als Waarheid en het verbaast me echt dat zovelen dat slikken als zoete koek.
Laten we niet vergeten dat Meghan een actrice is. Geen toptalent, de deuren van Hollywood bleven voor haar gesloten (dat weet ze dan maar aan haar biraciaal zijn). Ze is zo on-authentiek als maar mogelijk is. Ze is iemand die naar beneden trapt. Ze is iemand die zo hard en onverzettelijk is als steen.
Arme Harry. En Diana zou zich omdraaien in haar graf.
PS Zowat het ergste vond ik nog de manier waarop M haar curtsey voor de Queen belachelijk maakte. Ze vertelde er ook heel anders over dan tijdens het interview met Oprah.
O ja, en de hypocrisie: met een privéjet naar een klimaatconferentie vliegen.
- Uiterst intelligent
- Zeer gedreven, eerst om actrice te worden, dan om een machtige stem te worden op het wereldtoneel
- die mensen als ze een stapje 'hoger' gaat, laat vallen als een baksteen. Eerst haar eerste man, als ze voor Suits naar Toronto verhuist (die krijgt op een dag koudweg haar verlovings- en trouwring teruggestuurd)
Dan de man die in Toronto haar toegang was tot de jetset, en met wie ze nog samenwoonde toen ze naar London trok, op zoek naar een geschikte echtgenoot
En zo staan er veel voorbeelden in het boek. Heel wat vrienden werden geghost toen ze met Harry begon om te gaan. Op haar bruiloft waren haast enkel heel recente 'kennissen' aanwezig. Ze vroeg liever de Clooneys , die ze niet kende, dan mensen met wie ze al tien jaar omging.
- zeer onvergevingsgezind. Kijk naar haar vader, wat heeft hij nou zo vreselijk verkeerd gedaan dat ze hem zo totaal uit haar leven moet bannen? Wie is er zo onverzoenlijk?
In het boek staat een treffende anekdote: Meghan moest op school kiezen tussen kamp en toneelopvoering, en eiste dat haar vader de lichtshow niet meer zou verzorgen voor de opvoering. Toen hij zei dat hij dat niet kon maken, heeft ze vier maanden niet tegen hem gesproken.
- ze heeft het imago creëren via sociale media tot een kunstvorm verheven: terwijl ze acteerde bij Suits werkte ze via haar blog aan het creëren van een bepaald beeld. Daarbij sprong ze zeer creatief om met de waarheid.
Voorbeeldje: in haar blog schreef ze: I went to London to support Emma Watson (die een lezing moest houden). Wat was de realiteit: ze was inderdaad in Londen, ging naar de lezing, vroeg een ontmoeting met EW (die ze niet kende) en werd geweigerd.
- de vrouwonvriendelijke reclamecampagne waar zij eigenhandig een einde aan zou hebben gemaakt? Procter and Gamble heeft destijds duizenden brieven daarover ontvangen, niet enkel van haar. (Blijft best knap dat ze een brief stuurde) Vandaag komt het P&G natuurlijk ook wel goed uit om de connectie in de verf te zetten.
- Haar liefdadigheidswerk bestond uit twee trips naar Afrika waar ze zelf via haar agent heel erg naar gehengeld heeft. Eén was bedoeld om het financieren van waterputten te promoten. Meghan eiste eerst First Class te vliegen, dat werd geweigerd en toen vroeg ze business class voor zichzelf en haar stylist en make-upartist. Toen was er geen budget meer voor de producer, die bleef thuis ...
- De medewerkers aan een reclamecampagne voor kledingmerk Reitmans beschreven haar als 'the meanest person I know'. Ze bracht verschillende mensen daar aan het huilen met haar divagedrag, onredelijke eisen en kwetsende opmerkingen.
- (dit komt niet uit het boek maar vertelde een Belgische journalist gisteren in De afspraak (heel degelijk programma): de Royal Family betaalt voormalige medewerkers van H&M zwijggeld opdat ze niet naar de pers zouden stappen met details over het bully-gedrag van Meghan.
Enfin, zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Nee, ik zie geen 'lief ' koppel. Ik zie een zwaar getraumatiseerde man die met open ogen in zijn ongeluk is gelopen. Uiteraard is de belaging door de pers die ze hebben moeten meemaken verschrikkelijk maar ze hadden in de VS een relatief privé leven kunnen leiden, ze kiezen er nu zelf voor om ontzettend in de kijker te lopen.
Meghan vond het leven in Engeland veel minder glamoureus en veel harder werken dan ze had gedacht (en dan die stijve Royal Family nog) en haatte het dat ze tweede viool moesten spelen, na W en K. I can't believe I'm not getting paid for this, zei ze tijdens de toernee in Australië.
En dan nu een "documentaire" die één lange zelfverheerlijking is, heel vaak heel subtiel gedaan, bv tussen de regels meegeven dat Kate en William stijf en formeel zijn (wie begroet de kroonprins op blote voeten?), de foto's die ze hebben geselecteerd van Kate zijn stuk voor stuk onlatteus (en dan moet je echt goed hebben gezocht) .. Laten we niet vergeten dat ze tijdens het Oprah Winfrey-interview de wrede bijnaam Waity Katie nog maar eens liet vallen ...
En dan die wetenschappers tussendoor die alle Britten maar even wegzetten als racisten (terwijl het antimigranten-sentiment dat Brexit mee heeft ingegeven vooral tegen Oost-Europeanen was gericht); het Commonwealth wegzetten als een koloniaal rijk 2.0 ... terwijl dat een vrij samenwerkingsverband is...
Alles wordt gepresenteerd als Waarheid en het verbaast me echt dat zovelen dat slikken als zoete koek.
Laten we niet vergeten dat Meghan een actrice is. Geen toptalent, de deuren van Hollywood bleven voor haar gesloten (dat weet ze dan maar aan haar biraciaal zijn). Ze is zo on-authentiek als maar mogelijk is. Ze is iemand die naar beneden trapt. Ze is iemand die zo hard en onverzettelijk is als steen.
Arme Harry. En Diana zou zich omdraaien in haar graf.
PS Zowat het ergste vond ik nog de manier waarop M haar curtsey voor de Queen belachelijk maakte. Ze vertelde er ook heel anders over dan tijdens het interview met Oprah.
O ja, en de hypocrisie: met een privéjet naar een klimaatconferentie vliegen.
amarinde wijzigde dit bericht op 10-12-2022 02:40
4.13% gewijzigd
zaterdag 10 december 2022 om 02:40
Geen racisme in de UK?
Zeker al die racist fucks die voor de Brexit hebben gestemd gemist?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 02:42
Dat hangt dan kennelijk van je bronnen af, want ik heb juist alleen maar positieve berichten gelezen.Koffieverkeerd schreef: ↑10-12-2022 00:58Ik lees nergens iets positiefs. Ik vrees dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 02:43
Hij is toch superduidelijk in het feit dat hij met of zonder Meghan helemaal klaar met zijn rol in de firm was?Koffieverkeerd schreef: ↑10-12-2022 01:24Dat is waar. Maar, niemand kan in de toekomst kijken. Stel dat het misgaat tussen H &M? Zou Harry nog terug kunnen?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 03:20
Ja dat stond in het nieuwsartikel wat iemand gestuurd had, dat racisme minder aanwezig is dan in Amerikafashionvictim schreef: ↑10-12-2022 02:40Geen racisme in de UK?
Zeker al die racist fucks die voor de Brexit hebben gestemd gemist?
zaterdag 10 december 2022 om 03:24
Ik ken het Engelse volkslied ook niet, maar het Belgische, Franse en Duitse ook niet. Ik kijk geen voetbal dus dat zal de reden zijnfashionvictim schreef: ↑10-12-2022 02:37Wat een bullshit. Ik ben Nederlands en ken dus een koningshuis maar ik heb ook geen idee hoe het Engelse volkslied gaat. Waarom zou ik ook? Ik ben toch geen Brit?
zaterdag 10 december 2022 om 03:27
Dat is toch ook gewoon zo?
Overal is (helaas) racisme, maar de VS is echt nog een graadje erger. Waar ter wereld behalve de VS moet je je 'ras' invullen op formulieren? Segregatie hebben wij in Europa nooit gekend.
Individuen kunnen racistisch zijn maar het is hier nooit van overheidswege gehandhaafd. Dat maakt een heel groot verschil.
amarinde wijzigde dit bericht op 10-12-2022 03:28
13.36% gewijzigd
zaterdag 10 december 2022 om 04:16
Hier kan je de verschillen zien in hoe de pers Kate en Meghan behandelden bij soortgelijke situaties. Wat het meer frapant maakt is dat het van dezelfde media afkomt. Vooral die avocado is wtf
Ik begrijp dat ze vertrokken zijn:
https://www.buzzfeednews.com/article/el ... ards-royal
Ik begrijp dat ze vertrokken zijn:
https://www.buzzfeednews.com/article/el ... ards-royal
Dat deden ze al een tijdje niet meer.Taskmaster schreef: ↑08-12-2022 11:45Nou dat is mooi, dan hoeven de Britten hun beveiliging niet meer te betalen.
zaterdag 10 december 2022 om 04:34
Ah, ambitie. Dat wordt vrouwen wel vaker verweten. Ik vind het juist knap dat ze zo goed leerde en ook als kind al opkwam voor hoe vrouwen in de media behandeld werden.TiumPerfectum schreef: ↑08-12-2022 21:57Echt kudos voor de makers van deze docu, fantastisch in elkaar gezet.
Persoonlijk vind ik M behoorlijk uitgekookt, was van jongs af aan bezig met wat ze wilde bereiken.
Mannen die van jongs af aan hard werkten, dromen hadden en activistisch waren, worden daar doorgaans om geprezen.
zaterdag 10 december 2022 om 04:38
Misschien eerst even kijken. Je opent dit topic, lijkt al negatief bevooroordeeld te zijn in je andere posts, maar hebt nog niets gezien?
Uh wat.
zaterdag 10 december 2022 om 06:38
Geen Netflix, dus ga niet kijken. Maar las pas een interview hierover.
Veel mensen zijn geen fan van Meghan. Ik ben neutraal want ken haar niet.
Maar dat wat ik las wat Harry over haar en de situatie zegt vanaf dat hij jong/kind was tot nu ben ik - om het maar even kinderachtig te zeggen - team H&M.
Veel mensen zijn geen fan van Meghan. Ik ben neutraal want ken haar niet.
Maar dat wat ik las wat Harry over haar en de situatie zegt vanaf dat hij jong/kind was tot nu ben ik - om het maar even kinderachtig te zeggen - team H&M.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
zaterdag 10 december 2022 om 07:10
Ik vind het een mooie serie en heb er alleen maar begrip voor dat Harry heel hard uit die giftige omgeving wilde rennen. Een aantal noemen dat Meghan wist waar ze aan begon, maar ik heb het idee dat die stelling wordt voornamelijk geroepen door mensen die zelf het koningshuis volgen. Net als Meghan had ik tot een paar jaar geleden ook geen flauw idee wie Harry was (en dan woon ik nog in hetzelfde deel van de wereld als hij). Waarom zou ik me verdiepen in het Britse koningshuis? Een volkslied zou ik ook moeten googlen. Ik ‘ken’ Harry eigenlijk pas sinds hij met Megan is, want dat vond ik toentertijd leuk: dat zij samen een relatie kregen (en ik keek toen naar Suits).
Vond de vergelijking van iemand wel mooi naar het Thaise koningshuis. Heel treffend! Vond de vergelijking met de film ‘a princess diary’ wat zwakker: dat is een Disney film. Volgens mij leer je al op jonge leeftijd dat het leven geen film is. En om meteen even de stelling te ontkrachten dat “daar ook binnenshuis allerlei etiquette is”: in die film is dat juist niet het geval. Binnenshuis is oma verliefd op de chauffeur, schuiven ze met matrassen van de trap af, doen ze spelletjes etc.
Vind het eigenlijk ook zelfs een beetje arrogant van de Britten dat ze denken dat iedereen hun koningshuis kent en zich daarvoor interesseert. Beetje wereldvreemd ook als je denkt dat de rest van de wereld daarmee bezig is.
Vond de vergelijking van iemand wel mooi naar het Thaise koningshuis. Heel treffend! Vond de vergelijking met de film ‘a princess diary’ wat zwakker: dat is een Disney film. Volgens mij leer je al op jonge leeftijd dat het leven geen film is. En om meteen even de stelling te ontkrachten dat “daar ook binnenshuis allerlei etiquette is”: in die film is dat juist niet het geval. Binnenshuis is oma verliefd op de chauffeur, schuiven ze met matrassen van de trap af, doen ze spelletjes etc.
Vind het eigenlijk ook zelfs een beetje arrogant van de Britten dat ze denken dat iedereen hun koningshuis kent en zich daarvoor interesseert. Beetje wereldvreemd ook als je denkt dat de rest van de wereld daarmee bezig is.
zaterdag 10 december 2022 om 07:12
Welnee. Ik vind die artikelen die je deelt niet zoveel zeggend. Geheel te verwachten dat dit soort kranten zich kritisch zouden uitlaten over het stel. Ze kunnen het niet en nooit meer goed doen in de ogen van veel (met name) Britten. Tsja....Koffieverkeerd schreef: ↑10-12-2022 00:58Ik lees nergens iets positiefs. Ik vrees dat ze de verkeerde beslissing hebben genomen.
zaterdag 10 december 2022 om 07:14
Klopt. Als ik zoiets lees weet ik dat de ander poep praat. Dan heb je er de ballen verstand van.
zaterdag 10 december 2022 om 07:27
Ik snap met de beste wil vd wereld niet dat Meghan uitgekookt wordt genoemd. Ik vind het een sterke, slimme en onafhankelijke vrouw met beide benen op de grond. En ik vind Harry ook een leuke nuchtere vent. Ik zie helemaal niks negatiefs in deze docu. Als je gaat muggenziften vind je altijd dingen. Ik vind het echt gezeik van de bovenste plank. Ga eens op de inhoud zitten ipv te micro managen. Luister wat ze nu echt te vertellen hebben. En probeer je bij de feiten te houden al zijn het hun feiten.
Ik sta iig achter deze 2. En poep op de monarchie.
Ik sta iig achter deze 2. En poep op de monarchie.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
