Docu Harry en Meghan

claudine1982 schreef: ↑

09-12-2022 13:48

Wat dachten jullie toen het fragment in beeld kwam waarin Meghan met baby naar een foto van Diana kijkt en zegt 'dat is oma'.

Ik vond het aan de ene kant erg gemaakt (zo van, leuk voor in de docu), aan de andere kant vond ik het toch ook wel ontroerend.

Waarom zou dat gemaakt zijn? Mijn moeder is ook al heel lang dood en ik deed dat ook met mijn kinderen toen ze baby waren. Ik vertel ook veel over hoe oma zou reageren of wat oma zou zeggen en mijn kinderen kennen mijn moeder daardoor toch. Ik vind het heel normaal dat Harry en Meghan dat ook doen, zeker omdat deze oma ook nog eens wereldberoemd is.

samarinde schreef: ↑

09-12-2022 12:50

Een goed geresearchste serie, gebaseerd op betrouwbare bronnen.

Ik denk toch echt dat Harry beter weet hoe het er in zijn familie aan toe gaat dan de schrijvers van The Crown.

Henk-und-Roelie schreef: ↑

08-12-2022 22:45

Koosnaampje, denk ik.

Ik heb de beschikbare delen zojuist gezien op Netflix en daarom kan ik nu legitiem meedoen aan dit topic

Eerlijk gezegd heb ik helemaal niets met het Engels koninkrijk maar ben het toch maar gaan kijken en ik vind Harry en Meghan samen een leuk stel, het lijken mij twee verstandige mensen waar weinig mis mee is. Ik begrijp ook heel goed waarom zij hun kant van het verhaal wilden delen middels deze documentaire op Netflix want de roddels van de paparazzi kunnen verradelijk echt lijken.
De moeder van Meghan is ook zo schattig, ik geloof er niets van dat Meghan een berekenende tante is, gewoon niet

Hangen die schilderijen echt in het paleis met slaven aan kettingen?
Dan is het toch ook gek om daar samen met je vrouw daar te gaan wonen, voor prins Harry.

Zulke schilderijen horen in een museum met een passende tekst erbij

samarinde schreef: ↑

09-12-2022 12:55

Ik heb niet gekeken (al meermaals gezegd) en ik reageer op de posts waarin wordt gezegd dat Meghan geen flauw benul had van wat het leven als lid van het Britse Koninklijk Huis inhield. Zelfs in films als ‘Princess Diary’ (weet de titel niet precies, maar over een gewoon meisje dat verliefd wordt op een prins) is het keurslijf de rode draad.

Misschien moet je toch maar gewoon kijken voordat je zo stellig doet.

fashionvictim schreef: ↑

09-12-2022 08:39

Zou niet iedereen dat denken? Ik zal ook wel naïef zijn dan, maar ik zou ook denken dat Harry achter gesloten deuren gewoon "Yo oma!" zou roepen, dat Kate als eerste haar hakken uit zou schoppen en makkelijkere kleding aan zou doen en dat Charles met een slok op schuine moppen zou tappen. Ik zou ook echt niet denken dat Harry ook privé voor zijn oma moest buigen en dat iedereen net zo stijfjes achter gesloten deuren is als ervoor. Dat is ook het beeld wat je van jongs af aan via tv en series wordt voorgeschoteld, dus dat je dat onbewust toch verwacht lijkt me niet zo gek.

Nou precies en je zou het ze ook gunnen allemaal. Wat een vermoeiend leven op altijd maar 'op' te zitten

samarinde schreef: ↑

09-12-2022 12:55

Ik heb niet gekeken (al meermaals gezegd) en ik reageer op de posts waarin wordt gezegd dat Meghan geen flauw benul had van wat het leven als lid van het Britse Koninklijk Huis inhield. Zelfs in films als ‘Princess Diary’ (weet de titel niet precies, maar over een gewoon meisje dat verliefd wordt op een prins) is het keurslijf de rode draad.

Eens. Ik heb het ook niet gezien allemaal, maar verbaas mij ook wel een beetje over de reacties.
Toen zij Harry ontmoette was Meghan bovendien geen bleu meisje meer van 18 jaar maar een volwassen vrouw van 34 jaar met een opleiding, een eigen loopbaan en al een huwelijk achter de rug. Toen zij trouwden was Meghan al 36 jaar.

Dus had zij het 'kunnen' weten en had zij het 'moeten' weten dat zij ook in de privé sfeer moest buigen voor de Queen?
Misschien wel, misschien niet.
Maar als je dan in zo'n familie trouwt, kan je natuurlijk ook gewoon als volwassen 36-jarige vrouw besluiten dat je je in die situatie aanpast. Het zal niet zo zijn dat Meghan (als zij al op dezelfde locatie verbleven!) de Queen elke dag opnieuw wel 10 keer op steeds weer nieuwe verschillende plaatsen in huis tegen kwam?

Positive_vibes schreef: ↑

09-12-2022 14:11

Ja eens. Overduidelijk dat dat een ‘gewenst’ plaatje was, maar ik vond het toch ook wel mooi en treurig.

Mijn tante is jong overleden en mijn nichtjes deden precies zo met hun kinderen en de foto’s van hun moeder. Je probeert toch op alle mogelijke manieren die je hebt je kinderen iets van je geliefde moeder mee te geven.

Mijn schoonvader is voor zijn dertigste verongelukt maar ik zei ook al van jongs af aan tegen de kinderen: Dat is jullie opa want dat is hij tenslotte ook.

fashionvictim schreef: ↑

09-12-2022 14:18

Ik denk toch echt dat Harry beter weet hoe het er in zijn familie aan toe gaat dan de schrijvers van The Crown.

Dat denk ik ook. Maar daar staat tegenover dat deze documentaire alles behalve objectief is, omdat het PR is vóór en dóór Harry en Meghan zelf. Ik zou veel liever een goed geresearchte, onafhankelijke documentaire over hen zien. Maar die zal er snel genoeg komen, want met dit PR-verhaal hebben ze iedereen weer wakker geschud en kan het mediacircus weer beginnen. En zo blijft het dus doorgaan met alle aandacht die ze niet willen.

De halfzus van Meghan lijkt mij een rasechte narcist, trouwens. Door zich ongevraagd op te dringen in de media met negatieve berichtgeving over Meghan heeft ze haar eigen dochter tekort gedaan en kon zij niet op de bruiloft komen van Meghan. Zo is haar een event voor het leven door de neus geboord.

samarinde schreef: ↑

09-12-2022 14:49

Dat denk ik ook. Maar daar staat tegenover dat deze documentaire alles behalve objectief is, omdat het PR is vóór en dóór Harry en Meghan zelf. Ik zou veel liever een goed geresearchte, onafhankelijke documentaire over hen zien. Maar die zal er snel genoeg komen, want met dit PR-verhaal hebben ze iedereen weer wakker geschud en kan het mediacircus weer beginnen. En zo blijft het dus doorgaan met alle aandacht die ze niet willen.

Ik weet niet of dat wel kan. Als de Engelse pers wakker geschud wordt en ze willen de andere kant van het verhaal belichten dan is het ook niet onafhankelijk. Ik heb een aantal docu's gezien met de royalty experts in Engeland en die zijn allemaal niet zo positief over het stel.

Henk-und-Roelie schreef: ↑

09-12-2022 15:06

De halfzus van Meghan lijkt mij een rasechte narcist, trouwens. Door zich ongevraagd op te dringen in de media met negatieve berichtgeving over Meghan heeft ze haar eigen dochter tekort gedaan en kon zij niet op de bruiloft komen van Meghan. Zo is haar een event voor het leven door de neus geboord.

Ze heeft enorm die vader lopen pushen om het anders te doen dan H&M hadden voorgesteld aan hem. En zo heeft hij zijn glazen ingegooid. Zij heeft dat eerste persmoment georganiseerd dat die vader zogenaamd Harry zat te googlen en de foto's erbij.

samarinde schreef: ↑

09-12-2022 14:49

Dat denk ik ook. Maar daar staat tegenover dat deze documentaire alles behalve objectief is, omdat het PR is vóór en dóór Harry en Meghan zelf. Ik zou veel liever een goed geresearchte, onafhankelijke documentaire over hen zien. Maar die zal er snel genoeg komen, want met dit PR-verhaal hebben ze iedereen weer wakker geschud en kan het mediacircus weer beginnen. En zo blijft het dus doorgaan met alle aandacht die ze niet willen.

Zoiets kan niet objectief. Heel die media is sowieso niet objectief naar het stel. Alles wat Meghan doet wordt afgekraakt. Kate werd opgehemeld. Vergelijkbare acties van de dames werden bij Kate positief geïnterpreteerd en bij Meghan negatief.

Ik vond het stukje dat ik net zag bij boulevard dat zij een buiging maakte voor de queen en dan dat gezicht erbij raar overkomen.
Net of ze er de spot mee dreef op het moment dat ze ging kennismaken. Waarschijnlijk knip en plakwerk en was ze op van de zenuwen. Raar om dit zo in een trailer te zetten.

Ik vond dat stukje over die buiging juist wel humor. Het is voor normale mensen toch ook bespottelijk dat je moet buigen voor iemand, dat is niemand die niet in die wereld is opgegroeid gewend. Vond wel dat H er een beetje gegeneerd bij zat. Hij had haar wel beter kunnen voorbereiden.

Joppie schreef: ↑

09-12-2022 14:19

Zulke schilderijen horen in een museum met een passende tekst erbij

Die schilderijen hangen ook allemaal in musea. Of er passende teksten bij hangen vermeld het artikel niet.

Bron Telegraph.co.uk

Racist art
The third episode of the programme suggests that royal palaces are filled with racist art and imagery, then shows some examples – none of which are in royal palaces.
Historian Afua Hirsch tells viewers that “if you go into a palace or a stately home or anywhere that represents tradition you are likely to be faced with racist imagery.” She says the murals and statues “glorify the institution of slavery”.
As she is speaking, two photographs of the Picture Gallery at Buckingham Palace are shown, without any racist imagery, then two paintings and three statues are shown in close-up, with nothing to tell viewers that none of them comes from Buckingham Palace or any other royal residence.

They are:
A painting of George IV being dressed by a black servant, which hangs in York Mansion House, the official residence of the Lord Mayor of York.
A painting of slave owner Edward Colston on his deathbed, as his hand is kissed by a black servant, which hangs in a museum in Bristol.
Three statues owned by the National Trust.
A black cherub in Egyptian dress at the Cliveden Estate.
A sun dial held up by a kneeling slave, from Wentworth Castle in South Yorkshire.
A kneeling slave in chains holding up a shell-shaped bowl at Dyrham Park, Gloucs.

Eh... dat lijstje bevestigt toch grotendeels wat die historica zegt? Ik lees Cliveden Estate, Wentworth Castle, York Mansion House, dat zijn toch inderdaad precies zoals zij zegt "a palace or stately home" ?

navyblue schreef: ↑

09-12-2022 11:11

Hoe hebben anderen dat dan gedaan? Denk dat Kate thuis ook niet hoefde te buigen en waarschijnlijk mocht ze gewoon rode nagellak dragen.

Meghan heeft natuurlijk het extra nadeel dat ze de cultuur sowieso niet goed kent.

Het cultuurverschil wordt ook vaak echt onderschat. Ik ben vaak op vakantie in Amerika geweest, maar toen ik er woonde had ik pas door hoeveel cultuurverschil er eigenlijk in praktijk is.

Ik kan er maar niet aan wennen dat Meghan het over 'H' heeft ipv Harry.

Verder vind ik de docu goed in elkaar zitten. Natuurlijk is de inhoud gekleurd en vanuit hun perspectief bekeken, want het is hun docu. Maar al die interviews en ook de appjes geven heel goed weer hoe eea is gegaan. Ik ben wel erg benieuwd of het zogenoemde " pestgedrag van Meghan" nog door ze wordt aangekaart en ontkracht.

Henk-und-Roelie schreef: ↑

09-12-2022 13:52

Ik vond het lief, sowieso heb ik niet veel achterdocht ( totaal geen, eigenlijk ) naar dit koppel.

Ik ook niet.
Wauw wat een leuke mensen. Wat een lief stel. Prachtig. Zo knap dat zij zich los proberen te maken en zich uitspreken.. mooie docu. Zeer mooi.
Morgen ga ik aflevering 3 kijken.

Joppie schreef: ↑

09-12-2022 14:28

Nou precies en je zou het ze ook gunnen allemaal. Wat een vermoeiend leven op altijd maar 'op' te zitten

Zeker. Echt heftig. Had ik ook niet gedacht. Zal dat ooit veranderen? Ik kan mij niet voorstellen dat Wills dit wil voor zijn kinderen. Of weten die gewoon niet beter.

NOS Nieuws•Gisteren, 12:48

'Hurtful' en 'nasty': Britse kranten halen uit naar docuserie Harry & Meghan

"So Hurtful!", "Harry the nasty" en "een onbeschaamd eenzijdig verhaal vol halve waarheden". Op de voorpagina's van de Britse kranten waren vanochtend weinig positieve geluiden te vinden over de gisteren verschenen Netflixdocumentaire Harry & Meghan.

In de serie met zes afleveringen, waarvan gisteren de eerste drie online kwamen, vertellen de Britse prins Harry en zijn vrouw Meghan onder meer over hun negatieve ervaringen met de roddelpers en hun besluit om afstand te nemen van het Britse koningshuis. Vooraf werd met grote spanning naar de documentaire uitgekeken, maar in de eerste drie afleveringen borduurt het koppel vooral voort op wat zij eerder vertelden in een interview bij Oprah Winfrey.

Toch is de serie volgens verschillende Britse kranten behoorlijk pijnlijk. Het Britse koningshuis is volgens Daily Express "deeply upset" door de beschuldigingen in de serie. Ook Daily Mail schrijft dat bronnen binnen het koningshuis boos zijn over de kritiek op de recent overleden koningin Elizabeth. De serie wordt volgens de krant door het koningshuis gezien als een "aanval op de nalatenschap van de koningin".

Correspondent Verenigd Koninkrijk Arjen van der Horst:

"Het zijn de Britse media die de toon zetten in het debat rond prins Harry en Meghan Markle, en die is ronduit negatief. Het publiek reageert met een een mix van afschuw, bewondering en onverschilligheid.

Veel Britten zijn de afgelopen week murw gebeukt door de onophoudelijke stroom berichten en speculaties rond de Netflix-serie van Harry en Meghan. Wat hen betreft mag het een onsje minder zijn, al zal er in de media voorlopig geen einde komen aan de soapserie rond de familie Windsor.

Harry en Meghan behoorden aanvankelijk tot de meest geliefde leden van de koninklijke familie, maar sinds hun vertrek naar Californië bungelen ze vaak onderaan in de populariteitslijstjes van de opiniepeilers. Wel is er een generatieverschil: jongere Britten hebben meer sympathie voor het Harry en Meghan, terwijl de oudere generatie eerder de kant kiest van koning Charles en kroonprins William."

Een moment dat Metro uitlicht: Harry suggereert in de serie dat mannen uit het Britse koningshuis met iemand trouwen die in het plaatje past, in plaats van uit liefde. Een sneer naar zijn broer William en diens vrouw Kate, stelt Metro op de voorpagina.

Daily Mirror doet op de voorpagina een oproep om het "royal circus" te stoppen. De krant schrijft dat Harry en William blijven ruziën terwijl duizenden "gewone" Britten moeten kiezen tussen eten en verwarmen.

Ook is volgens meerdere kranten onenigheid ontstaan tussen Netflix en het Britse koningshuis over de claim in de serie dat het koningshuis weigerde om een reactie te geven. Buckingham Palace en Kensington Palace zeggen tegen de BBC dat zij wel een e-mail kregen van een onbekende organisatie, waarna zou zijn geprobeerd om een de authenticiteit hiervan te achterhalen bij Archewell Productions en Netflix. Dit zou niet zijn gelukt.

ANALYSENetflix onbereikbaar, liveblogs alom, maar de Harry en Meghan-show vertelt weinig nieuws

Harry en Meghan verafschuwen de Britse media, maar over gebrek aan aandacht voor hun Netflix-documentaireserie konden ze donderdag niet klagen. Zelfs de BBC en The Guardian hielden een speciaal liveblog bij, al was er weinig nieuws onder de zon.

Patrick van IJzendoorn8 december 2022

Kiekjes uit het privéarchief van prins Harry en Meghan Markle.Beeld Netflix

Op de dag af drie maanden na het overlijden van koningin Elizabeth lanceerde haar kleinzoon Harry, samen met zijn vrouw Meghan Markle, een offensief in de richting van het Britse koningshuis: de eerste drie afleveringen van Harry & Meghan. De verwachtingen over het explosieve gehalte van de zesdelige serie waren hooggespannen, vooral bij republikeinse Britten, maar het meeste was in het voorjaar van 2021 al gezegd. Toen sprak het stel al met Oprah Winfrey, hun buurvrouw in het Californische Montecito, over onder meer institutioneel racisme binnen de muren van Buckingham Palace.

Het stel was een jaar eerder verhuisd naar de andere kant van de Atlantische Oceaan, weg van de Windsors en weg van Britse pers. Harry en Meghan wilden privacy, maar nu openden ze (voor omgerekend 95 miljoen euro) de deuren voor de camera’s van Netflix.

Kerstconcert

Donderdagochtend kwamen de eerste drie afleveringen online; kort daarop regende het klachten van nieuwsgierige Britten over de bereikbaarheid van Netflix. De BBC en The Guardian begonnen een liveblog. De andere drie afleveringen volgen op 15 december – uitgerekend de dag waarop William en Kate, met wie Harry en Meghan op voet van oorlog leven, hun kerstconcert in Westminster Abbey organiseren. Begin deze week gaven Harry en Meghan de trailer al vrij – uitgerekend de dag waarop Kate en William in New York een koninklijke milieuprijs uitreikten.

In de serie herhaalt Harry het verwijt dat zijn echtgenote op racistische wijze is bejegend door pers en paleispersoneel. Nieuw was dat hij de Britse maatschappij als geheel als racistisch neerzet, iets waarvan de stem voor de Brexit een symptoom zou zijn geweest. Het stel praat ook over de last van het koninklijke keurslijf: Harry, de nummer zes in de lijn van de troonsopvolging, bekritiseert de hiërarchische verhoudingen binnen zijn familie. Meghan uit haar verbazing over feit dat ze werd geacht te buigen voor de koningin. Op overdreven wijze doet ze dat na voor de Netflix-camera, met Harry aan haar zijde.

Horde paparazzi

Ten tijde van hun bruiloft in 2018 waren de twee buitengewoon populair bij het volk, wat leidde tot veel aandacht van de pers. Harry hekelt alle aandacht van met name fotografen, al werden in de documentaire beelden getoond van een horde paparazzi getoond bij een gelegenheid waar het stel niet eens aanwezig was.

Onverdeeld positief waren de reacties niet. ‘Momenteel beheersen verhalen over leed en ellende het nieuws’, schreef de satiricus Michael Deacon in The Daily Telegraph. ‘Kinderen gaan met een lege maag naar school. Verpleegkundigen gaan naar de voedselbank. Gepensioneerden lijden kou in hun woningen. En tegelijk worden we doodgegooid met trailers voor een zesdelige Netflix-documentaire over twee multimiljonairs in Californië die jammeren dat hun leven zo zwaar is.’

Lucy Mangan van The Guardian was ook niet enthousiast over de Harry en Meghan-show: ‘Het is moeilijk te zeggen wie hiervan profiteren, behalve dan de media, de schurken van dit stuk. Een periode van stilte zou fijn zijn.’

Volkskrant

Dus: weinig positieve reacties voor H &M.

Ik ben eraan begonnen maar halverwege trok ik het niet meer. Wat een gezeik. Oh we waren echt verliefd. Oh, ik wist niet wat ik moest verwachten. Oh, ze lijkt op mijn moeder. En oh, oh, oh, wat zijn ze geweldig. Hoe zal dat gaan als Harry koning van Engeland wordt? (want dat zou mij niets verbazen).

BBC-journalist slaat terug naar Harry en Meghan

In de Netflix-serie Harry & Meghan beweren prins Harry en Meghan Markle dat hun ‘verlovingsinterview’ op BBC georkestreerd was en dat ze niet mochten zeggen wat ze wilden. De BBC laat zich dat niet zeggen.

Gisteren om 19:41 

Cultuur en media

De zesdelige Netflix-reeks Harry & Meghan is bij enkele BBC-journalisten in het verkeerde keelgat geschoten. In de derde aflevering praten prins Harry en Meghan Markle over het interview dat ze in 2017 aan de BBC gaven naar aanleiding van hun verloving. Markle zet daarbij meteen de toon door niet te spreken van een interview, maar van ‘een georkestreerde realityshow’. ‘Het was ingestudeerd.’

Ze zeggen dat het hele interview opgezet spel was en dat ze niet de kans kregen om hun verhaal te vertellen zoals ze zelf wilden. ‘Ons werd niet toegelaten om ons verhaal te vertellen omdat ze dat niet wilden’, zegt Markle. Waarop Harry aanvult: ‘Dat was consequent het geval.’

De journalist die in 2017 het interview afnam, spreekt die versie van de feiten met klem tegen. ‘We weten dat herinneringen over dit onderwerp uiteen kunnen lopen’, zegt Mishal Husain, waarbij ze verwijst naar de repliek van de Queen na het ruchtmakende interview van Harry en Meghan door Oprah Winfrey vorig jaar, waarin de koninklijke familie werd beschuldigd van racisme.

Grote dag

Mishal Husain is een gerespecteerd BBC-journalist die ophefmakende interviews hield met Paul Kagame en Aung San Suu Kyi. Ze weerlegt de claim van Harry en Meghan dat de Britse pers haar wou ‘kapotmaken’. Op het radioprogramma Today van BBC voert Husain aan dat er de dag van het ‘verlovingsinterview’ net alles aan werd gedaan om de geïnterviewden op hun gemak te stellen, ‘omdat het hun grote dag was’. Uit haar getuigenis blijkt wel dat er ruim werd overlegd over welke onderwerpen mochten worden aangekaart. Of dat de toets van kritische journalistiek doorstaat, is voer voor discussie, maar alleszins blijkt er niet uit dat de prins en zijn toenmalige verloofde niet de kans kregen hun verhaal te vertellen zoals ze zelf wilden.

In verschillende BBC-programma’s kreeg Husain bijval van collega’s. ‘Het idee alleen al dat iemand Meghan Markle zou willen kapotmaken is eerlijk gezegd absurd’, zegt Nicholas Witchell, de royaltywatcher van de BBC. Ook Tony Hall, de toenmalige directeur van de BBC, gaat in de tegenaanval, aldus Variety. Hij noemt de aantijgingen van prins Harry en Meghan Markle ‘simpelweg onwaar’.

Standaard.be