Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 10 december 2022 om 13:05
sorryChienandalou schreef: ↑10-12-2022 13:03Hahaha, zie je, daar ga ik al.
Mijn droom om ooit prinses te worden is nu in duigen
zaterdag 10 december 2022 om 13:05
Wees blij. Alleen Andrew is nog op de markt.Chienandalou schreef: ↑10-12-2022 13:03Hahaha, zie je, daar ga ik al.
Mijn droom om ooit prinses te worden is nu in duigen
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 13:07
zaterdag 10 december 2022 om 13:10
Nee, die mensen willen expres niet kijken want oh jee, stel je voor dat ze hun (vaak racistische) mening moeten bijstellen.Hakika schreef: ↑10-12-2022 13:07Wat ik vooral erg vreemd vind zijn de reacties van mensen die zeggen “ik heb het niet gezien, maar… ” en dan met een zeer uitgesproken mening komen.
Als je kennelijk zo geïnteresseerd bent dat je wel hier op het forum wil meeschrijven, dan is het minste wat je kunt doen toch even kijken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 13:16
Nee joh Star, o.a. Princess Michael of Kent vond haar broche gewoon heel mooi. Erg stom hoor van M. om daar over te vallen.
En de ‘straight outta compton’ headline van de Daily Mail is ook maar een gebbetje toch? En het vergelijken van een pasgeboren Archie met een aap is gewoon hilarisch.
Alles wordt maar op racisme gegooid door M, zo flauw!!!1!!1!!
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 10 december 2022 om 13:16
Haha, die dans ontspring ik dan weer heel graag.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 10 december 2022 om 13:17
samarinde schreef: ↑10-12-2022 10:11Ten eerste: ieder enigszins geïnformeerd mens weet waar het Britse Koningshuis voor staat, je hoeft er geen fan voor te zijn, een middelbare schoolopleiding is genoeg.
Ten tweede: als jij verliefd wordt op een Thaise prins, denk je vast niet dat je samen met hem gelukkig gaat worden in een vinex-wijk met anderhalf kind en een Opel Kadett voor de deur; dan typ je ‘Thais Koningshuis’ in op Google en schrik je van de hoeveelheid hits die dat oplevert. Over het Britse Koningshuis zijn bibliotheken vol geschreven en zelfs als je niet van lezen houdt, weet je dat koningshuizen in het algemeen symbool staan voor hun land.
Ik weet niet hoe Harry en Meghan dit sprookje verkopen in hun documentaire (niet gezien), maar het is volkomen ongeloofwaardig.
Ja, dit is ook wel het probleem dat ik ermee heb. Zelfde als wat Tim de Wit zegt: doen alsof je niet eens wist wie William en Harry waren is gewoon ongeloofwaardig. Zeker als er foto's bestaan van je tripje naar Buckingham Palace.
Dus nee, ik ben nog steeds niet overtuigd van haar onschuld. Vond het superleuk dat ze gingen trouwen, maar na het interview met Oprah is mijn mening gekanteld. Ik snap ook niet dat zovelen hier alles voor zoete koek slikken. Dit is eenzijdige zelfpromotie op z'n meest bombastisch. 'Ik wilde geen Oscar, ik wilde alleen maar vrijwilligerswerk doen.' Really?
Ze hebben denk ik wel hetzelfde doel. Harry heeft het beste met haar en zijn gezin voor - en Meghan heeft ook het beste met zichzelf voor.
(dat 'H' de hele tijd ook, alsof ik mijn man in het openbaar bij z'n koosnaampje zou noemen, laat staan op tv!)
Such fun!1
zaterdag 10 december 2022 om 13:25
Nee zal ik ook niet doen en je hoeft niet te kijken om te weten wat de inhoud van die documentaire is . Wordt in alle t.v programma’s uit den treuren besproken .
Van af het begin heb ik n raar gevoel over haar gehad.
Maar niemand hoeft het met mij eens te zijn .om te zien is ze prachtig .maar voor de rest heb ik mijn twijfels en dat mag denk ik wel .
Kate heeft meer stijl zelfs iets koninklijks in haar houding .en dat mist Meghan en dat krijgt ze ook niet .
Hoop dat ze happy blijven met elkaar .jammer dat Harry zo ver van zijn familie af is komen te staan.
Nog n vraag .geloven alles op hun woord wat zij vertellen .?
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
zaterdag 10 december 2022 om 13:44
Wel dus, want je schrijft nogal onzin. Maar goed, ga vooral door, wel vermakelijk als mensen zich zo voor paal zetten.chrisjoh schreef: ↑10-12-2022 13:25Nee zal ik ook niet doen en je hoeft niet te kijken om te weten wat de inhoud van die documentaire is . Wordt in alle t.v programma’s uit den treuren besproken .
Van af het begin heb ik n raar gevoel over haar gehad.
Maar niemand hoeft het met mij eens te zijn .om te zien is ze prachtig .maar voor de rest heb ik mijn twijfels en dat mag denk ik wel .
Kate heeft meer stijl zelfs iets koninklijks in haar houding .en dat mist Meghan en dat krijgt ze ook niet .
Hoop dat ze happy blijven met elkaar .jammer dat Harry zo ver van zijn familie af is komen te staan.
Nog n vraag .geloven alles op hun woord wat zij vertellen .?
zaterdag 10 december 2022 om 13:58
Wat zo goed werkt in de 'docu' is het vervlechten van waarheid met onwaarheid.
- dat Harry en Meghan vreselijk belaagd zijn door de pers: waar
- dat Meghan te maken kreeg met racisme: waar, en dat is uiteraard niet goed te praten. Maar oprechte vraag: zijn er nog voorbeelden naast de Blackamoor-broche, het straight outta Compton, en het vreselijke aap-incident?
Daarnaast (zag je ook in de docu) werd Meghan in het begin toch met open armen ontvangen door het publiek?
Ze vervlechten die waarheid echter met dingen die niet waar zijn of maar gedeeltelijk waar zijn. Tom Bower heeft voormalige vrienden van Meghan gesproken die een totaal andere versie hebben van het Harry meets Meghan verhaal. Een versie waar niets of weinig mis mee is, des te vreemder dat ze ook hier de behoefte voelen om op te poetsen, te herschrijven ...
De docu is er uiteraard op gericht om, met behulp van alle mogelijke persuasieve technieken, de kijker mee te nemen in het verhaal dat wordt opgehangen. Het kan echt geen kwaad om een paar andere bronnen te raadplegen. Voor het evenwicht.
- dat Harry en Meghan vreselijk belaagd zijn door de pers: waar
- dat Meghan te maken kreeg met racisme: waar, en dat is uiteraard niet goed te praten. Maar oprechte vraag: zijn er nog voorbeelden naast de Blackamoor-broche, het straight outta Compton, en het vreselijke aap-incident?
Daarnaast (zag je ook in de docu) werd Meghan in het begin toch met open armen ontvangen door het publiek?
Ze vervlechten die waarheid echter met dingen die niet waar zijn of maar gedeeltelijk waar zijn. Tom Bower heeft voormalige vrienden van Meghan gesproken die een totaal andere versie hebben van het Harry meets Meghan verhaal. Een versie waar niets of weinig mis mee is, des te vreemder dat ze ook hier de behoefte voelen om op te poetsen, te herschrijven ...
De docu is er uiteraard op gericht om, met behulp van alle mogelijke persuasieve technieken, de kijker mee te nemen in het verhaal dat wordt opgehangen. Het kan echt geen kwaad om een paar andere bronnen te raadplegen. Voor het evenwicht.
zaterdag 10 december 2022 om 14:04
Klopt! Procter & Gamble heeft zelfs een tijdmachine gebouwd om terug in de tijd te gaan en een nieuwsitem voor een lokale zender te creëren waarin ze kleine Meghan interviewen over haar brief, zodat wij nu allemaal denken dat Meghan dat heeft gedaan terwijl het in werkelijkheid al die andere brieven waren!Amarinde schreef: ↑10-12-2022 02:08
- de vrouwonvriendelijke reclamecampagne waar zij eigenhandig een einde aan zou hebben gemaakt? Procter and Gamble heeft destijds duizenden brieven daarover ontvangen, niet enkel van haar. (Blijft best knap dat ze een brief stuurde) Vandaag komt het P&G natuurlijk ook wel goed uit om de connectie in de verf te zetten.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 14:09
fashionvictim schreef: ↑10-12-2022 14:04Klopt! Procter & Gamble heeft zelfs een tijdmachine gebouwd om terug in de tijd te gaan en een nieuwsitem voor een lokale zender te creëren waarin ze kleine Meghan interviewen over haar brief, zodat wij nu allemaal denken dat Meghan dat heeft gedaan terwijl het in werkelijkheid al die andere brieven waren!
feit: de 11-jarige Meghan heeft een brief geschreven (idee van haar vader, die zei 'als je zo boos bent, schrijf je toch een brief;?
feit: ze is geïnterviewd daarover
feit: duizenden mensen hebben een brief geschreven
feit: P&G vond de brief van Meghan niet terug, en geen enkele record hiervan
Zoals ik al zei: het vervlechten van waarheid en onwaarheid, of opgepoetste waarheid
zaterdag 10 december 2022 om 14:09
Goed gecast trouwens, kleine Meg!fashionvictim schreef: ↑10-12-2022 14:04Klopt! Procter & Gamble heeft zelfs een tijdmachine gebouwd om terug in de tijd te gaan en een nieuwsitem voor een lokale zender te creëren waarin ze kleine Meghan interviewen over haar brief, zodat wij nu allemaal denken dat Meghan dat heeft gedaan terwijl het in werkelijkheid al die andere brieven waren!
zaterdag 10 december 2022 om 14:13
En het is net dàt wat me zo intrigeert aan dit verhaal. Dat het zo een teken van deze tijd is. Dat je onwaarheden kunt presenteren in de media en dat loeihard volhouden ook als het tegendeel stevig gedocumenteerd staat. Echt zo bizar ...
En dat mensen zich aangevallen voelen (blijkt ook uit dit topic) als iemand durft te suggereren dat de vork misschien anders in de steel zit. Dan ben je een racist, in dit geval, of vrouwonvriendelijk.
En dat mensen zich aangevallen voelen (blijkt ook uit dit topic) als iemand durft te suggereren dat de vork misschien anders in de steel zit. Dan ben je een racist, in dit geval, of vrouwonvriendelijk.
zaterdag 10 december 2022 om 14:20
Het is een tactiek die Meghan al haar hele carriere toepast. Ruzie maken met iemand van de VN en met slaande deuren vertrekken maar die persoon op haar blog wel een mentor noemen.
Een fotoshoot met dertig outfits gaan houden in Rwanda en dat liefdadigheidswerk noemen.
Zeggen dat je Emma Watson bent gaan steunen als je haar nog nooit ontmoet hebt (tenzij je in de zaal zitten steunen noemt)
Met namen van celebrities strooien op je blog 'Thank you XXX for teaching me that ... (terwijl ze die personen nooit onmoet had. Fake it till you make it.
Het heeft gewerkt. En mensen trappen erin.
Een fotoshoot met dertig outfits gaan houden in Rwanda en dat liefdadigheidswerk noemen.
Zeggen dat je Emma Watson bent gaan steunen als je haar nog nooit ontmoet hebt (tenzij je in de zaal zitten steunen noemt)
Met namen van celebrities strooien op je blog 'Thank you XXX for teaching me that ... (terwijl ze die personen nooit onmoet had. Fake it till you make it.
Het heeft gewerkt. En mensen trappen erin.
zaterdag 10 december 2022 om 14:23
Amarinde schreef: ↑10-12-2022 14:20Het is een tactiek die Meghan al haar hele carriere toepast. Ruzie maken met iemand van de VN en met slaande deuren vertrekken maar die persoon op haar blog wel een mentor noemen.
Een fotoshoot met dertig outfits gaan houden in Rwanda en dat liefdadigheidswerk noemen.
Zeggen dat je Emma Watsoen bent gaan steunen als je haar nog ooit ontmoet hebt (tenzij je in de zaal zitten steunen noemt)
Met namen van celebrities strooien op je blog 'Thank you XXX for teaching me that ... (terwijl ze die personen nooit onmoet had. Fake it till you make it.
Het heeft gewerkt. En mensen trappen erin.
Maar hoe wéét je dat dan allemaal? Daar was jij toch ook niet bij?
Ik neem die docu zeker met een korrel zout omdat het Netflix is en zeer op effectbejag gericht. Maar wij weten hier toch niet wat waar is en wat niet?
zaterdag 10 december 2022 om 14:26
Ondanks dat ik het met je eens ben dat het een bijzonder mooie vrouw is, denk ik dat de nijd vooral veel te maken heeft met dat ze niet in het traditionele plaatje van volgzaam vrouwtje past en zelf ook wat te vertellen heeft.fashionvictim schreef: ↑10-12-2022 12:59Mijn broer vatte het treffend samen:
"Natuurlijk is Harry stapelverliefd op haar. Heb je gezien hoe die vrouw eruit ziet? Elke man zou voor zo'n vrouw naar het einde van de wereld emigreren."
Wellicht is al die haat van die vrouwen online dus wel veel primitiever dan hun ellenlange epistels doen vermoeden. Gewoon doodordinaire jaloezie en kutnijd.
Ik krijg vooral een 'hoe durft zij!' vibe van de jaloerse mensen.
(hoe durft zij een prins te trouwen?!
hoe durft zij zich niet geheel te voegen naar het Britse koningshuis en ouderwetse normen en waarden?
hoe durft zij zelf al haar eigen geld verdient te hebben en niet afhankelijk te zijn?
etc?
zaterdag 10 december 2022 om 14:26
Wat een dom ononderbouwd geblaat vind ik dit.chrisjoh schreef: ↑10-12-2022 13:25Nee zal ik ook niet doen en je hoeft niet te kijken om te weten wat de inhoud van die documentaire is . Wordt in alle t.v programma’s uit den treuren besproken .
Van af het begin heb ik n raar gevoel over haar gehad.
Maar niemand hoeft het met mij eens te zijn .om te zien is ze prachtig .maar voor de rest heb ik mijn twijfels en dat mag denk ik wel .
Kate heeft meer stijl zelfs iets koninklijks in haar houding .en dat mist Meghan en dat krijgt ze ook niet .
Hoop dat ze happy blijven met elkaar .jammer dat Harry zo ver van zijn familie af is komen te staan.
Nog n vraag .geloven alles op hun woord wat zij vertellen .?
Misschien je 'gevoel' wat minder leidend laten zijn in je oordelen. Ons gevoel is vaak gebaseerd op onze vooroordelen en wijst ons bij lange na niet altijd de juiste weg. Hoe graag we ook willen geloven dat ons gevoel de waarheid spreekt.
'Kate heeft meer stijl'. Hoogst subjectief. En zelfs als dat zo zou zijn, wat boeit dat? Het is geen wedstrijd tussen haar en Kate.
Het komt allemaal weer zo afzeikerig over.
zaterdag 10 december 2022 om 14:26
Amarinde schreef: ↑10-12-2022 14:20Het is een tactiek die Meghan al haar hele carriere toepast. Ruzie maken met iemand van de VN en met slaande deuren vertrekken maar die persoon op haar blog wel een mentor noemen.
Een fotoshoot met dertig outfits gaan houden in Rwanda en dat liefdadigheidswerk noemen.
Zeggen dat je Emma Watson bent gaan steunen als je haar nog nooit ontmoet hebt (tenzij je in de zaal zitten steunen noemt)
Met namen van celebrities strooien op je blog 'Thank you XXX for teaching me that ... (terwijl ze die personen nooit onmoet had. Fake it till you make it.
Het heeft gewerkt. En mensen trappen erin.
Fleur? Is it you?
Enfin, topic alweer naar de klote door the usual suspects.
zaterdag 10 december 2022 om 14:29
Hahahaha, jij zegt het, ik dacht het bij de eerste woorden al. Wel erg hoor als je al sinds 2017 in die obsessie zit en dat zelfs alles wat er sindsdien is gebeurd je er nog steeds niet van hebben doordrongen dat er veel ergere dingen in de wereld zijn dan een wildvreemde vrouw die je nooit zult ontmoeten die trouwt met een wildvreemde man die je ook al nooit zult ontmoeten. Klein leven moet je dan hebben.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 14:29
Ik heb inmiddels zes boeken gelezen over H en M. Omdat ik beroepshalve geïntrigeerd ben door de magistrale PR-regie die Meghan voert.Loosduinen schreef: ↑10-12-2022 14:23Maar hoe wéét je dat dan allemaal? Daar was jij toch ook niet bij?
Ik neem die docu zeker met een korrel zout omdat het Netflix is en zeer op effectbejag gericht. Maar wij weten hier toch niet wat waar is en wat niet?
Zoals ik al zei: Revenge van Tom Bower is het meest verhelderend. Vrij taai, omdat het zo goed geresearcht is en dus bol staat van de saaie feiten (genre XXX vloog op de dag zo laat met die maatschappij naar die stad om dat contract te tekenen. )
Maar om van achterover te vallen.
zaterdag 10 december 2022 om 14:30
Onschuld? Staat ze voor de rechtbank voor iets?
Wat ik dan weer opvallend vind is dat er meer haat is voor Meghan dan Andrew. En dat terwijl de Amerikanen heel graag met hem willen praten.
https://www.independent.co.uk/news/uk/h ... 00854.html
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
