Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 10 december 2022 om 15:50
Chienandalou schreef: ↑10-12-2022 15:06Tom Bower komt in dit interview ook echt over als een serieuze man met een objectieve blik en perfecte research skills.
https://www.express.co.uk/showbiz/tv-ra ... y-book-GMB
(Hij suggereert zelfs dat Harry zijn eigen boek Spare niet heeft geschreven en gelezen)
Lachattenoir schreef: ↑10-12-2022 14:44Misschien is r/saintmeghanmarkle iets voor jou. Op Reddit. Allemaal jaloerse vrouwen die niets anders te doen hebben dan Meghan Markle afzeiken.
cuculuscanorus schreef: ↑10-12-2022 15:19Komt straks nog die ene gemene adellijke roddeltante nog voorbij, die door Marklehaters altijd aangehaald wordt.
Wat een bonte verzameling mafklappers.
zaterdag 10 december 2022 om 16:00
Volgens mij gaat dit topic over de docu van H&M. Hoe wil je hierover kunnen discussiëren als je die niet gezien hebt?samarinde schreef: ↑10-12-2022 15:39Is toeval. Ik zou sowieso niet snel een fake-account (of tweede nick) aanmaken, laat staan eentje die een letter verschilt van mijn normale nick.
Dat gezegd hebbende: als jullie het echt zo moeilijk vinden om een tegengeluid te horen (leest niemand hier trouwens kranten? Volkskrant? NRC? Humo? Variety?) dan ligt de hypergevoeligheid en de obsessie bij júllie. Over andere onderwerpen kan op dit forum toch gewoon normaal gediscussieerd worden? Wat mij betreft mogen jullie hier best nog pagina’s lang jubelen en zwijmelen, maar ik ben zo benieuwd welke open zenuw er precies geraakt wordt door de meer kritische posters.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 10 december 2022 om 16:01
Ik lees wel kranten ja, maar dit onderwerp is voor mij entertainment. In de Volkskrant en NRC staat hier niet zo veel over, hoor. Ik lees hier vooral over bij de Daily Mail. Dat is trouwens ook een krant
maar ze pompen vooral meningen van anderen rond en het zit erg in de roddelsfeer. In dat licht bezien begrijp ik juist wél dat Harry en Meghan er zelf een verhaal naast willen zetten.
zaterdag 10 december 2022 om 16:12
samarinde schreef: ↑10-12-2022 15:39Is toeval. Ik zou sowieso niet snel een fake-account (of tweede nick) aanmaken, laat staan eentje die een letter verschilt van mijn normale nick.
Dat gezegd hebbende: als jullie het echt zo moeilijk vinden om een tegengeluid te horen (leest niemand hier trouwens kranten? Volkskrant? NRC? Humo? Variety?) dan ligt de hypergevoeligheid en de obsessie bij júllie. Over andere onderwerpen kan op dit forum toch gewoon normaal gediscussieerd worden? Wat mij betreft mogen jullie hier best nog pagina’s lang jubelen en zwijmelen, maar ik ben zo benieuwd welke open zenuw er precies geraakt wordt door de meer kritische posters.
Een tegengeluid is prima, maar wat ik hier lees grenst bijna aan blinde haat. Als je midden in de nacht zogenaamd een nieuw account aanmaakt om in een ellenlange epistel je gal te spuwen over een vrouw die je niet kent, nooit hebt gesproken en ook nooit zult spreken, dan is er wel iets mis hoor.
En verder zie ik trouwens niemand hier jubelen en zwijmelen.
zaterdag 10 december 2022 om 16:16
Het schijnt dat honderduizenden haatberichten online over Meghan maar van 83 accounts afkwamen in de ergste tijd.
Dat zij bewust getarget wordt door (betaalde) accounts is overduidelijk.
Ik was heel sceptisch over dat H en M wéér de publiciteit zochten, maar ik denk dat ze dit toch goed gedaan hebben. Het heeft mij in ieder geval een beter beeld gegeven van hun en hun keuzes.
Dat zij bewust getarget wordt door (betaalde) accounts is overduidelijk.
Ik was heel sceptisch over dat H en M wéér de publiciteit zochten, maar ik denk dat ze dit toch goed gedaan hebben. Het heeft mij in ieder geval een beter beeld gegeven van hun en hun keuzes.
zaterdag 10 december 2022 om 16:19
Chop, chop, terug naar het algemene roddeltopic dan maar.Chienandalou schreef: ↑10-12-2022 16:00Volgens mij gaat dit topic over de docu van H&M. Hoe wil je hierover kunnen discussiëren als je die niet gezien hebt?
zaterdag 10 december 2022 om 16:24
cuculuscanorus schreef: ↑10-12-2022 15:19Komt straks nog die ene gemene adellijke roddeltante nog voorbij, die door Marklehaters altijd aangehaald wordt.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 16:28
Ik snap het nog steeds niet helemaal. Het blijft nu toch een welles-nietesverhaal, waar steeds wonden mee worden opengereten en waar iedereen zich mee bemoeit. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit iets oplost voor ze. Ik snap heus de drang om je eigen waarheid te vertellen, maar wat schieten ze ermee op?
zaterdag 10 december 2022 om 16:29
Ik snap je punt. Maar ook weer niet: dit is een promotiefilm, of een bedrijfsfilm (zoals de documentaire in een van de krantenrecensies wordt genoemd) oftewel pure propaganda voor het merk Sussex. Dat kun je inhoudelijk een mooie reclamespot vinden, zoals de meesten hier, of je kunt iets vinden van het feit dat Harry en Meghan het nodig vinden om zichzelf in zo'n bedrijfsfilm eens goed in het zonnetje te zetten, zoals ik. Het zijn twee verschillende invalshoeken. En over míjn invalshoek kun je gewoon discussiëren: hoe logisch is het dat dit geprivilegieerde en invloedrijke koppel een 6-delige (!) reallife-docu maakt om hun imago en ego op te poetsen? Zou het niet zinvoller zijn als ze met hun pretentieuze Archwell Stichting écht iets zouden bijdragen aan een maatschappelijke discussie? Is het niet dubbel dat ze enerzijds hun afschuw uitspreken over de ongevraagde media-aandacht die ze krijgen, terwijl ze anderzijds niets anders doen dan die media-aandacht aanwakkeren met deze film vol privé-inkijkjes?Chienandalou schreef: ↑10-12-2022 16:00Volgens mij gaat dit topic over de docu van H&M. Hoe wil je hierover kunnen discussiëren als je die niet gezien hebt?
Ik was deze twee mensen allang weer vergeten sinds het Oprah-interview. En ik ben niet de enige, denk ik. Ze waren lekker weggezakt in het collectieve geheugen en konden heerlijk gaan genieten van hun vrije leven in Amerika. Ik hoef die documentaire niet te zien om te kunnen zeggen dat het megalomaan is om na het Oprah-interview met nóg een ego-document te komen. En dan zijn we er nog niet, want het boek van Harry moet nog uitkomen.
Ja, dat kan ik allemaal vinden zónder de documentaire te hebben gezien. Maar ter geruststelling: ik heb inmiddels het eerste deel gezien. Prachtige zonsondergangen, hoor
anoniem_64c227383a508 wijzigde dit bericht op 10-12-2022 16:39
0.05% gewijzigd
zaterdag 10 december 2022 om 16:38
Als er toch over je gepraat blijft worden heb je vaak liever dat er in ieder geval 1 stroom juiste info vanuit jezelf komt.Loosduinen schreef: ↑10-12-2022 16:28Ik snap het nog steeds niet helemaal. Het blijft nu toch een welles-nietesverhaal, waar steeds wonden mee worden opengereten en waar iedereen zich mee bemoeit. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat dit iets oplost voor ze. Ik snap heus de drang om je eigen waarheid te vertellen, maar wat schieten ze ermee op?
Een tijd geleden werkte ik bij een organisatie waar veel journalisten bij betrokken waren en de norm was om ze zelf de juiste info van vergaderingen te geven. Dan baseerden ze in ieder geval het grootste gedeelde op feitelijke informatie. En gaan ze niet overal graven wat juist schade kan brengen (omdat ze dan misschien niet alle juiste informatie hebben).
zaterdag 10 december 2022 om 16:55
Jij staat echt bij de familie hè? De tijd zal het wijzen wie er voor paal staat.
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
zaterdag 10 december 2022 om 17:06
Wat let je om H&M gewoon te negeren? Ze stonden toch niet naast je met een pistool tegen je hoofd om naar ze te kijken en te luisteren?samarinde schreef: ↑10-12-2022 16:29Ik snap je punt. Maar ook weer niet: dit is een promotiefilm, of een bedrijfsfilm (zoals de documentaire in een van de krantenrecensies wordt genoemd) oftewel pure propaganda voor het merk Sussex. Dat kun je inhoudelijk een mooie reclamespot vinden, zoals de meesten hier, of je kunt iets vinden van het feit dat Harry en Meghan het nodig vinden om zichzelf in zo'n bedrijfsfilm eens goed in het zonnetje te zetten, zoals ik. Het zijn twee verschillende invalshoeken. En over míjn invalshoek kun je gewoon discussiëren: hoe logisch is het dat dit geprivilegieerde en invloedrijke koppel een 6-delige (!) reallife-docu maakt om hun imago en ego op te poetsen? Zou het niet zinvoller zijn als ze met hun pretentieuze Archwell Stichting écht iets zouden bijdragen aan een maatschappelijke discussie? Is het niet dubbel dat ze enerzijds hun afschuw uitspreken over de ongevraagde media-aandacht die ze krijgen, terwijl ze anderzijds niets anders doen dan die media-aandacht aanwakkeren met deze film vol privé-inkijkjes?
Ik was deze twee mensen allang weer vergeten sinds het Oprah-interview. En ik ben niet de enige, denk ik. Ze waren lekker weggezakt in het collectieve geheugen en konden heerlijk gaan genieten van hun vrije leven in Amerika. Ik hoef die documentaire niet te zien om te kunnen zeggen dat het megalomaan is om na het Oprah-interview met nóg een ego-document te komen. En dan zijn we er nog niet, want het boek van Harry moet nog uitkomen.
Ja, dat kan ik allemaal vinden zónder de documentaire te hebben gezien. Maar ter geruststelling: ik heb inmiddels het eerste deel gezien. Prachtige zonsondergangen, hoor
Am Yisrael Chai!
zaterdag 10 december 2022 om 17:13
fashionvictim schreef: ↑10-12-2022 17:06Wat let je om H&M gewoon te negeren? Ze stonden toch niet naast je met een pistool tegen je hoofd om naar ze te kijken en te luisteren?
Geen idee wat deze forummer drijft maar in het H&M topic droop het gif/ de haat er vanaf. Heel bijzonder.
zaterdag 10 december 2022 om 17:13
Natuurlijk is het hun verhaal en dat zal ook gekleurd zijn door hun mening en observaties.samarinde schreef: ↑10-12-2022 16:29Ik snap je punt. Maar ook weer niet: dit is een promotiefilm, of een bedrijfsfilm (zoals de documentaire in een van de krantenrecensies wordt genoemd) oftewel pure propaganda voor het merk Sussex. Dat kun je inhoudelijk een mooie reclamespot vinden, zoals de meesten hier, of je kunt iets vinden van het feit dat Harry en Meghan het nodig vinden om zichzelf in zo'n bedrijfsfilm eens goed in het zonnetje te zetten, zoals ik. Het zijn twee verschillende invalshoeken. En over míjn invalshoek kun je gewoon discussiëren: hoe logisch is het dat dit geprivilegieerde en invloedrijke koppel een 6-delige (!) reallife-docu maakt om hun imago en ego op te poetsen? Zou het niet zinvoller zijn als ze met hun pretentieuze Archwell Stichting écht iets zouden bijdragen aan een maatschappelijke discussie? Is het niet dubbel dat ze enerzijds hun afschuw uitspreken over de ongevraagde media-aandacht die ze krijgen, terwijl ze anderzijds niets anders doen dan die media-aandacht aanwakkeren met deze film vol privé-inkijkjes?
Ik was deze twee mensen allang weer vergeten sinds het Oprah-interview. En ik ben niet de enige, denk ik. Ze waren lekker weggezakt in het collectieve geheugen en konden heerlijk gaan genieten van hun vrije leven in Amerika. Ik hoef die documentaire niet te zien om te kunnen zeggen dat het megalomaan is om na het Oprah-interview met nóg een ego-document te komen. En dan zijn we er nog niet, want het boek van Harry moet nog uitkomen.
Ja, dat kan ik allemaal vinden zónder de documentaire te hebben gezien. Maar ter geruststelling: ik heb inmiddels het eerste deel gezien. Prachtige zonsondergangen, hoor
Het is alleen wel zo dat zij ín de RF zich dus niet konden en mochten verdedigen tegen allerlei gekke dingen die over hun gezegd werden. Dan blijven die dingen natuurlijk lang hangen en gaan hun eigen leven leiden. Dan is zo’n docu een mooie inkijk in hoe zij dit zelf zien en/of een treurige kijk op hoe extreem het allemaal was. En ik vind het erg knap dat zij met hun eigen verhaal toch ook wel een aantal dingen adresseren die iedereen aangaan. Zoals mental health, social media, racisme, seksisme, disfunctionele familiebanden etc.
En een quote van jou eerder in dit topic:
“Ten eerste: ieder enigszins geïnformeerd mens weet waar het Britse Koningshuis voor staat, je hoeft er geen fan voor te zijn, een middelbare schoolopleiding is genoeg.
Ten tweede: als jij verliefd wordt op een Thaise prins, denk je vast niet dat je samen met hem gelukkig gaat worden in een vinex-wijk met anderhalf kind en een Opel Kadett voor de deur; dan typ je ‘Thais Koningshuis’ in op Google en schrik je van de hoeveelheid hits die dat oplevert. Over het Britse Koningshuis zijn bibliotheken vol geschreven en zelfs als je niet van lezen houdt, weet je dat koningshuizen in het algemeen symbool staan voor hun land.”
Het is lastig discussiëren met je als je de docu niet hebt gezien, wat jij hier zegt als ‘tegengeluid’ is juist wat Meghan dus deed na het ontmoeten van de queen in het begin van de relatie: zich suf googlen want er is geen handboek. Het volkslied opzoeken en uit haar hoofd leren bijvoorbeeld. Die staf van 14 personen was er natuurlijk nog niet voor de verloving.
Dat het algemeen bekend is dat je moet buigen voor je eigen grootmoeder binnen je eigen kring, dat vond ik ook best gek.
Verder denk ik ook dat Harry haar hierin misschien ietwat beter had kunnen voorbereiden en dat ze misschien bij haar eerste ontmoeting met Kate een kek jurkje en wat schoenen had kunnen aantrekken.
En dan nog zijn al die boeken over koningshuizen ook subjectief, het koningshuis geeft namelijk helemaal niet zo heel veel (geautoriseerd) prijs over hoe het er thuis écht aan toe gaat.
Het voorbeeld van het Thaise koningshuis vind ik overigens wel grappig. Als iemand die protocollen met voeten treedt dan is dat de huidige koning wel. Bhumibol was toch een stuk anders.
Natuurlijk ben ik ook gewoon bevooroodeeld. Maar als je Pierce Morgan, die adelijke roddeltante en Tom Bowen als objectief tegengeluid aanhaalt lijkt me dat niet heel gek. Wat een verbitterde mafklappers zijn dat zeg.
En misschien hebben ze beiden wel een dik masker op en is Meghan a genuine cunt and Harry an absolute arse, ze zijn vrij om hun eigen plan te trekken natuurlijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 10 december 2022 om 17:18
Belize schreef: ↑10-12-2022 16:38Als er toch over je gepraat blijft worden heb je vaak liever dat er in ieder geval 1 stroom juiste info vanuit jezelf komt.
Een tijd geleden werkte ik bij een organisatie waar veel journalisten bij betrokken waren en de norm was om ze zelf de juiste info van vergaderingen te geven. Dan baseerden ze in ieder geval het grootste gedeelde op feitelijke informatie. En gaan ze niet overal graven wat juist schade kan brengen (omdat ze dan misschien niet alle juiste informatie hebben).
Ja, maar bij Harry en Meghan lijkt het vooral meer olie op het vuur te gooien! Er kwamen in de aanloop naar hun docu juist steeds mensen out of the woodworks met verhalen en meningen, positief en negatief, en dat lijkt niet bepaald op te houden nu de docu er is.
zaterdag 10 december 2022 om 17:22
Het is duidelijk dat ze graag de ruim-bovenmodale haard willen laten branden en het liefst terwijl ze met het gezinnetje lekker blijven cocoonen. Voor deze "docu" hebben ze natuurlijk heerlijk veel geld gekregen. Van harte gegund hoor. Maar tot nu toe klinkt het typisch als de casual Amerikaanse acteur, die gewoonweg geen reet snapt van zoiets formeels als een Brits koningshuis. En de meeste mensen met haar.
Sja... what else is new?
Ik vond overigens dat elkaar "H" en "M" noemen bloedirritant. Doe dan Har en Meg.
De Britse pers vind ik wel echt behoorlijk agressief trouwens. Had ik geen weet van.
Sja... what else is new?
Ik vond overigens dat elkaar "H" en "M" noemen bloedirritant. Doe dan Har en Meg.
De Britse pers vind ik wel echt behoorlijk agressief trouwens. Had ik geen weet van.
Only dead fish go with the flow
zaterdag 10 december 2022 om 19:52
De pers schrijft nog steeds continu over ze.Loosduinen schreef: ↑10-12-2022 17:18Ja, maar bij Harry en Meghan lijkt het vooral meer olie op het vuur te gooien! Er kwamen in de aanloop naar hun docu juist steeds mensen out of the woodworks met verhalen en meningen, positief en negatief, en dat lijkt niet bepaald op te houden nu de docu er is.
Dit tegengeluid wat ze brengen is nog geen 1% van de hoeveelheid wat de media over hen schrijft.
Overigens vind ik een Netflix documentaire wel iets anders dan de roddelpers die doen alsof ze een krant zijn en opdracht lijken te hebben om ongeveer dagelijks een negatief artikel over hen te schrijven.
Ja, die zijn heel erg. Ben blij dat ze hier niet zo doen.Dreamglasses schreef: ↑10-12-2022 17:22
De Britse pers vind ik wel echt behoorlijk agressief trouwens. Had ik geen weet van.
In Nederland lijkt de roddelpers vooral smeuige dingen te willen tonen.
In de UK heb ik het idee dat het doel is om mensen af te branden tot op het bot.
zaterdag 10 december 2022 om 21:04
Ik hoef het toch niet eens te zijn met iedereen .ik heb n andere mening .weet ook niet of mijn mening de juiste is. Jullie ook niet of jullie mening juist is .Lachattenoir schreef: ↑10-12-2022 14:26Wat een dom ononderbouwd geblaat vind ik dit.
Misschien je 'gevoel' wat minder leidend laten zijn in je oordelen. Ons gevoel is vaak gebaseerd op onze vooroordelen en wijst ons bij lange na niet altijd de juiste weg. Hoe graag we ook willen geloven dat ons gevoel de waarheid spreekt.
'Kate heeft meer stijl'. Hoogst subjectief. En zelfs als dat zo zou zijn, wat boeit dat? Het is geen wedstrijd tussen haar en Kate.
Het komt allemaal weer zo afzeikerig over.
Er zijn er meer met een andere mening die hoef je niet af te katten ..zeg ook niet tegen jou dat je dom zit te l*ll*en .
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
zondag 11 december 2022 om 00:31
Verbazend wat deze serie teweeg brengt. Het is een beetje eierenlopen op welk topic en op welk forum je reageert want oh wee....je wordt gefileerd wanneer je niet net het juiste antwoord geeft.
De serie is goed gemaakt. In ieder geval zo dat je je kunt inleven in de karakters..uhm..H en M (moest dat nu als nick name..). Echt hoor..op het moment dat ik keek had ik echt te doen met die twee (britse media is walgelijk). Echter er zijn echt wel momenten dat ik iets had van...mmm..nou moet je niet overdrijven. Andere momenten dat ik dacht..ik geloof het meteen.
Daarna ben ik gaan googlen en vond toch wel wat informatie waarvan ik denk dat die redelijk betrouwbaar is en waar vertelt wordt dat vooral Megan niet zo'n schatje is. Meer nog, beiden spreken zich nog wel eens tegen m.a.w. het verhaal in de serie wordt anders vertelt dan enige tijd geleden.
En dat betekent dus terug bij af. Niks wijzer geworden.
Een ding weet ik heel zeker, ik begin een godsgruwelijke hekel te krijgen aan de media. Nu ben ik F1 fan met name van Max Verstappen en heb inmiddels een aardige hekel aan britse media. Ik begin ook steeds meer bewondering te krijgen voor Max die zo cool blijft en zich niet laat meeslepen. Hij geeft gewoon geen uitleg omdat dit alleen een paar mensen aangaat en niet iedereen. Dat maakt hem voor mij zo geloofwaardig overigens en dat is waarom ik vraagtekens heb bij deze serie. Waarom zo nodig een netflix serie?? Waarom doe je dat en waar trek je je niet terug ergens in de USA?
Ik was overigens in Edinburgh op het moment dat de Queen daar opgebaard werd. Wat een circus echt ongelooflijk!! Dat moet echt enorm veel geld gekost hebben. De politiemacht die op de been was echt niet te filmen. En mediacricus...in iedere pub, restaurant, theetent etc. alleen tv aan met verslag van de Queen.
Heb Charles recht in de ogen gekeken...haha...maar echt..ben blij dat ik anders van mijn moeder afscheid heb kunnen nemen.
De serie is goed gemaakt. In ieder geval zo dat je je kunt inleven in de karakters..uhm..H en M (moest dat nu als nick name..). Echt hoor..op het moment dat ik keek had ik echt te doen met die twee (britse media is walgelijk). Echter er zijn echt wel momenten dat ik iets had van...mmm..nou moet je niet overdrijven. Andere momenten dat ik dacht..ik geloof het meteen.
Daarna ben ik gaan googlen en vond toch wel wat informatie waarvan ik denk dat die redelijk betrouwbaar is en waar vertelt wordt dat vooral Megan niet zo'n schatje is. Meer nog, beiden spreken zich nog wel eens tegen m.a.w. het verhaal in de serie wordt anders vertelt dan enige tijd geleden.
En dat betekent dus terug bij af. Niks wijzer geworden.
Een ding weet ik heel zeker, ik begin een godsgruwelijke hekel te krijgen aan de media. Nu ben ik F1 fan met name van Max Verstappen en heb inmiddels een aardige hekel aan britse media. Ik begin ook steeds meer bewondering te krijgen voor Max die zo cool blijft en zich niet laat meeslepen. Hij geeft gewoon geen uitleg omdat dit alleen een paar mensen aangaat en niet iedereen. Dat maakt hem voor mij zo geloofwaardig overigens en dat is waarom ik vraagtekens heb bij deze serie. Waarom zo nodig een netflix serie?? Waarom doe je dat en waar trek je je niet terug ergens in de USA?
Ik was overigens in Edinburgh op het moment dat de Queen daar opgebaard werd. Wat een circus echt ongelooflijk!! Dat moet echt enorm veel geld gekost hebben. De politiemacht die op de been was echt niet te filmen. En mediacricus...in iedere pub, restaurant, theetent etc. alleen tv aan met verslag van de Queen.
Heb Charles recht in de ogen gekeken...haha...maar echt..ben blij dat ik anders van mijn moeder afscheid heb kunnen nemen.
Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".
zondag 11 december 2022 om 02:40
Eigenlijk spreek je jezelf hier tegen.MacTrees schreef: ↑11-12-2022 00:31Verbazend wat deze serie teweeg brengt. Het is een beetje eierenlopen op welk topic en op welk forum je reageert want oh wee....je wordt gefileerd wanneer je niet net het juiste antwoord geeft.
De serie is goed gemaakt. In ieder geval zo dat je je kunt inleven in de karakters..uhm..H en M (moest dat nu als nick name..). Echt hoor..op het moment dat ik keek had ik echt te doen met die twee (britse media is walgelijk). Echter er zijn echt wel momenten dat ik iets had van...mmm..nou moet je niet overdrijven. Andere momenten dat ik dacht..ik geloof het meteen.
Daarna ben ik gaan googlen en vond toch wel wat informatie waarvan ik denk dat die redelijk betrouwbaar is en waar vertelt wordt dat vooral Megan niet zo'n schatje is. Meer nog, beiden spreken zich nog wel eens tegen m.a.w. het verhaal in de serie wordt anders vertelt dan enige tijd geleden.
En dat betekent dus terug bij af. Niks wijzer geworden.
Een ding weet ik heel zeker, ik begin een godsgruwelijke hekel te krijgen aan de media. Nu ben ik F1 fan met name van Max Verstappen en heb inmiddels een aardige hekel aan britse media. Ik begin ook steeds meer bewondering te krijgen voor Max die zo cool blijft en zich niet laat meeslepen. Hij geeft gewoon geen uitleg omdat dit alleen een paar mensen aangaat en niet iedereen. Dat maakt hem voor mij zo geloofwaardig overigens en dat is waarom ik vraagtekens heb bij deze serie. Waarom zo nodig een netflix serie?? Waarom doe je dat en waar trek je je niet terug ergens in de USA?
Ik was overigens in Edinburgh op het moment dat de Queen daar opgebaard werd. Wat een circus echt ongelooflijk!! Dat moet echt enorm veel geld gekost hebben. De politiemacht die op de been was echt niet te filmen. En mediacricus...in iedere pub, restaurant, theetent etc. alleen tv aan met verslag van de Queen.
Heb Charles recht in de ogen gekeken...haha...maar echt..ben blij dat ik anders van mijn moeder afscheid heb kunnen nemen.
Je hebt er al moeite mee dat je 'gefileerd' zou kunnen worden op een internet forum, anoniem en door andere anonieme users.
Zij worden niet anoniem gefileerd en een keertje door een maffe internet user die ze ook niet kennen, maar en public en dat al jarenlang elke dag.
In plaats van het onderwerp te negeren, heb jij ook de moeite erin gestoken om het 'gefileerd worden' aan te kaarten. Dus waarom is het dan zo moeilijk te begrijpen dat zij hun veel meer 'gefileerde' situatie aan willen kaarten?
Dit is overigens niet bedoelt als aanval op jou, maar om te laten zien hoe moeilijk het is om stil te blijven als je je aangevallen voelt. En zij worden zoveel oneindig meer aangevallen dan wij ons maar kunnen voorstellen.
zondag 11 december 2022 om 08:16
Mij boeien alle roddels niet. Ik zie een enorm aimabele Harry die enorm dol is op zijn vrouw. Een man van de wereld. Intelligent en grappig, losjes en zorgzaam. Het beeld dat ik van hem heb ik louter positief. En je gaat mij niet vertellen dat Meghan (die uiteraard gewoon een normaal leven had zoals jij en ik voor Harry in haar leven kwam) hier en daar wat schoonheidsfoutjes heeft. Probleem bij haar is alleen dat het enorm onder een vergrootglas is komen te liggen. Ik vind haar ook leuk. En prachtig om te zien. Leuke mensen. Goede docu. Punt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
