Docu Harry en Meghan

yasmijn donderdag 8 december 2022 om 10:03

Ik maak hier even een apart topic voor aan.

Ben nog aan het werk (helaas niet thuis anders was ik al aan het kijken.

Direct na thuiskomst gaat Netflix aan!

Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.

louise1 zondag 11 december 2022 om 14:58

Turtlerain schreef: ↑
11-12-2022 13:37
Pfff, als je alles zo letterlijk wil nemen….succes.

Deze opmerking geeft dus perfect aan hoe elk woord in het extreme wordt getrokken. Er lijkt geen plek te mogen zijn voor een derde wat meer neutrale mening: je ben of tegen (dan gebruik je woorden als uitgekookt en nietsontziend) of je probeert aan te geven dat er mensen juist compleet vóór zijn (en gebruikt dan een quote van iemand die duidelijk pro h&m is) maar een derde wat meer neutrale mening wordt ook in het negatieve getrokken.

Na het zien van de docu ging ik ook wat mee op de pro-tendens maar na een nachtje slapen ging ik meer nadenken over enkele dingen die me tijdens de docu ook al opvielen. Zoals bijvoorbeeld het compleet belachelijk maken van de buiging die ze voor de koningin deed.

Ik vind het fijn als hier op dit topic normaal gediscussieerd kan worden zonder dat je meteen gecancelled wordt als je je dingen afvraagt of ergens een kritische noot plaatst.

Poep, wie heeft jou gescheten?

Loosduinen zondag 11 december 2022 om 15:07

chrisjoh schreef: ↑
11-12-2022 14:45

Meghan trekt altijd racisme erbij.wat dat betreft is het net Sylvana Simons .alles wat je vertelt en wat niet in hun straatje past is in hun ogen racisme .
Ik zal hier ook wel weer op aangevallen worden want ik ken ze niet.

Ik ga je er niet op aanvallen, maar ik snap niet waarom je dit erbij haalt. Over Meghan Markle en haar standpunten heb ik werkelijk geen idee, maar Sylvana Simons is als Nederlandse politicus gewoon voor iedereen te volgen. Duidelijk dat jij dat niet doet.

Turtlerain zondag 11 december 2022 om 15:11

louise1 schreef: ↑
11-12-2022 14:58
Deze opmerking geeft dus perfect aan hoe elk woord in het extreme wordt getrokken. Er lijkt geen plek te mogen zijn voor een derde wat meer neutrale mening: je ben of tegen (dan gebruik je woorden als uitgekookt en nietsontziend) of je probeert aan te geven dat er mensen juist compleet vóór zijn (en gebruikt dan een quote van iemand die duidelijk pro h&m is) maar een derde wat meer neutrale mening wordt ook in het negatieve getrokken.

Na het zien van de docu ging ik ook wat mee op de pro-tendens maar na een nachtje slapen ging ik meer nadenken over enkele dingen die me tijdens de docu ook al opvielen. Zoals bijvoorbeeld het compleet belachelijk maken van de buiging die ze voor de koningin deed.

Ik vind het fijn als hier op dit topic normaal gediscussieerd kan worden zonder dat je meteen gecancelled wordt als je je dingen afvraagt of ergens een kritische noot plaatst.

Volgens mij moet je het nog eens goed nalezen. Jij bent degene die een uitspraak die figuurlijk is bedoeld, letterlijk neemt en in het extreme trekt.

Krulliebollie73 zondag 11 december 2022 om 15:14

Ik snap heel goed dat Harry en Meghan eens hun kant van het verhaal willen vertellen na alle nare artikelen die er zijn verschenen. Er zullen maar weinig dit als absolute waarheid zien maar toch gewoon als hun kant van het verhaal.. een verhaal heeft altijd 2 kanten. In dit geval ligt er misschien nog wel een 3e H&M, RF en de tabloids.

ach.. ik doe ook maar wat..

Star⁴ zondag 11 december 2022 om 15:14

chrisjoh schreef: ↑
11-12-2022 14:45
Van de roddelpers moet je al helemaal niks aannemen .en Harry en Meghan praten ook alleen in hun eigen straatje. Heb niks tegen ze. Maar om nou klakkeloos meeste gaan in wat hun vertellen gaat mij te ver,
Meghan trekt altijd racisme erbij.wat dat betreft is het net Sylvana Simons .alles wat je vertelt en wat niet in hun straatje past is in hun ogen racisme .
Ik zal hier ook wel weer op aangevallen worden want ik ken ze niet.alleen de mensen pro Meghan die kennen haar van dichtbij die weten het.
Ik heb niks tegen hun ik heb ook niks met hun. Heb wel n beetje medelijden met Charles die dit nu allemaal moet aanhoren .Charles is zelf ook afstandelijk opgevoed .denk en hoop dat ie in Camille echt zijn maatje heeft gevonden .

Dat is dus niet waar. Kijk nou eens voor je dit soort beweringen blijft doen.

Anoniem_644b5c223f66b zondag 11 december 2022 om 15:18

chrisjoh schreef: ↑
11-12-2022 14:45
Van de roddelpers moet je al helemaal niks aannemen .en Harry en Meghan praten ook alleen in hun eigen straatje. Heb niks tegen ze. Maar om nou klakkeloos meeste gaan in wat hun vertellen gaat mij te ver,
Meghan trekt altijd racisme erbij.wat dat betreft is het net Sylvana Simons .alles wat je vertelt en wat niet in hun straatje past is in hun ogen racisme .
Ik zal hier ook wel weer op aangevallen worden want ik ken ze niet.alleen de mensen pro Meghan die kennen haar van dichtbij die weten het.
Ik heb niks tegen hun ik heb ook niks met hun. Heb wel n beetje medelijden met Charles die dit nu allemaal moet aanhoren .Charles is zelf ook afstandelijk opgevoed .denk en hoop dat ie in Camille echt zijn maatje heeft gevonden .

Och houd op met je 'ik heb niks tegen haar'. In je vorige bericht begon je haar -volledig irrelevant- te vergelijken met Kate die je veel leuker en koninklijker vindt. En nu vind je weer dat ze anderen onterecht racistisch noemt (terwijl je geen flauw benul hebt van wat er daadwerkeliik gebeurd is). Klinkt niet echt als iemand niets tegen Meghan heeft hoor. Het is overduidelijk dat ze op al jouw knoppen drukt.

Maleficent zondag 11 december 2022 om 17:01

Als je baby vergeleken wordt met een aap, dan trek je niet onterecht de racisme kaart hoor. En er is wel meer racistische drek door de rioolpers in de kranten gezet.

Stressed is just desserts spelled backwards

Anoniem_6742c523ae899 zondag 11 december 2022 om 18:29

Ik denk dat het vanuit een wit perspectief veel te makkelijk te zeggen is dat het onterecht racisme is. Racisme leer je als wit persoon bijna alleen maar in de boeken. Het bewijs wat Meghan laat zien is ook wel duidelijk. Het gaat soms alleen subtieler/onderhuidser dan mensen zouden verwachten.

Ik ben wel benieuwd hoe Nederland zou reageren als Amalia met iemand uit Marokko zou trouwen, of Ethiopië. Dus ik kan me heel goed voorstellen dat Meghan het zo ervaren heeft en Harry krijgt dat direct mee ipv dat hij erover leest. Wat ook veel meer effect heeft.

Positive_vibes zondag 11 december 2022 om 18:34

Turtlerain schreef: ↑
11-12-2022 11:59
Je haalt me de woorden uit de mond. Ik lees namelijk ook nergens blinde adoratie, maar gewoon vrij neutrale, oppervlakkige dingen die we allemaal met eigen ogen kunnen zien, zoals: leuke mensen, mooie vrouw. Subjectief natuurlijk, maar we kunnen het zelf zien en beoordelen. Nergens lees ik woorden als geweldig of fantastisch of iets wat je als adoratie kunt opvatten.
Aan de andere kant lees ik wel woorden als: nietsontziend, hypocriet, uitgekookt, leugenachtig, onvergevingsgezind, uitgekiend. Karaktereigenschappen over iemand die we geen van allen persoonlijk kennen. Voor mij grenst dat aan blinde haat. Het gif druipt er gewoon vanaf.
En degene die dáárover een opmerking maakt, is dan weer blind aan het adoreren? Ingewikkeld.

Ja zo waar dit. Het voornaamste positieve wat er gezegd wordt is dat ze zo knap is. Nou dat lijkt me ook overduidelijk en is ook ongeveer het enige wat wij vanaf thuis over haar met zekerheid kunnen zeggen dus logisch dat dat genoemd wordt.

Ik heb verder eigenlijk nauwelijks een mening over het karakter van Meghan. Net zo min als over het karakter van Kate Middleton. Ik ken ze immers niet. Ik heb wél empathie voor wat Harry en Meghan hebben meegemaakt. Ongeacht hun karakter wens je dat namelijk niemand toe.

En ik heb al helemaal geen 6 boeken over haar gelezen. Het is mij wel duidelijk waar de obsessie zit hoor.

Maar tja, voor sommigen is dus een vrouw zowel mooi vinden als geen racismestorm toewensen al adoreren. Bijzonder hoor. De misogynie druipt er vanaf.

Miskotto zondag 11 december 2022 om 19:08

Waar ik van onder de indruk was is vooral datgene wat er gebeurde nadat bekend werd dat H&M een setje waren. Harry geeft ook aan dat eerdere vriendinnen bij hem zijn weggelopen met dank aan die opdringerige pers.
Het is toch te zot dat ze op die filmset van Suits zelfs hekwerken moesten neerzetten om de pers buiten te houden .Er was zelfs iemand aangesteld om Meghan zelfs van A naar B te verplaatsen ,de rolluiken van Meghan moesten dicht blijven want de pers sliep in auto's voor haar deur.
Tel daarbij die racistische comments op die ze dagelijks naar hun hoofd kregen geslingerd. Ik kan me voorstellen dat Harry blij was dat Meghan bij hem bleef. Want ik was allang afgehaakt want van mijn familie en vrienden vrienden blijf je af. En het feit dat Doria nu ook gaat praten ( mooie vrouw vind ik het) zegt ook iets.

Harry is natuurlijk als de dood dat zijn kinderen hetzelfde lot krijgen als wat hem is aangedaan door de pers. Ja en ik snap dat. En waar ik mij aan stoor is dat al die koningshuis deskundigen, lady butterflys, hofdames en alle andere niet bloedverwanten zich er zo mee bemoeien. Harry's kinderen zijn de kleinkinderen van de Koning. Charles en Camilla hebben ook het nodige meegemaakt met die ellendige pers. Toen the Queen overleden was zag ik ook mensen in het publiek die Meghan negeerden, dan vraag ik mij af waar bemoei jij je mee?? Jij staat 2 uur buiten te blauwbekken voor een handdruk, denk je dat jouw mening relevant is?

Misschien willen H&M na een break van een x aantal jaar weer terugkomen en denk jij dat Charles de deur sluit??? Denk het niet.
Ik las ook die beschermengelen van het Engelse koningshuis vindendat H&M niet bij de kroning van Charles hoeven te komen, want als je ze onder de bus gooit dan hoef je ook niet te komen.
Dan denk ik van wij zijn buitenstaanders zij zijn familie en dat blijven ze. Hun kinderen zijn nr 6 en 7 in de lijn van troonopvolging....

Ik weet dat er weinig mensen zijn die dat willen meemaken wat Meghan heeft meegemaakt.

Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf

Miskotto zondag 11 december 2022 om 19:18

Star⁴ schreef: ↑
09-12-2022 12:42
Nou uit de docu bleek dat dat allemaal wel tegenvalt. In privekring wordt er ook gewoon gebogen voor oma. Dat soort dingen had ik echt niet verwacht.

Is dat niet zoiets wat je bij hindoes vaak ziet dat ze bij het groeten de voeten van iemand aanraken als teken van respect??

Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf

Harmonikaatje zondag 11 december 2022 om 19:19

louise1 schreef: ↑
11-12-2022 12:52

En net schreef iemand:
'Tevens zie je ook vrienden en bekenden van vroeger in de docu (en op social media) die haar nog steeds aardig lijkt te vinden'. Best logisch want dit komt uit de docu van H en M zelf.

Beter opletten: ik zette er ook social media bij, dus niet alleen de docu zelf. Dat schrijf je hier nota bene zelf boven.

Miskotto zondag 11 december 2022 om 19:31

Meghan is van jongs af aan een activiste. Op 11 jarige leeftijd heeft zij toch een handgeschreven brief gestuurd naar de makers van een afwasmiddel reclame. Dus het was eigenlijk al beslist dat zij het niet zou redden in Engeland.
En Harry is ook een strijder dus ze hebben elkaar gevonden.

Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf

Anoniem_64c227383a508 zondag 11 december 2022 om 19:36

louise1 schreef: ↑
11-12-2022 12:52
Eens met Marindah. Er werd zelfs gesuggereerd dat elke man naar de andere kant van de wereld zou vliegen voor een vrouw als Meghan.

En net schreef iemand:
'Tevens zie je ook vrienden en bekenden van vroeger in de docu (en op social media) die haar nog steeds aardig lijkt te vinden'. Best logisch want dit komt uit de docu van H en M zelf.

Ik heb de docu gezien en vind het vreselijk wat zij qua pers en 'slander' mee moeten maken. UK press (maar ook buitenlandse pers) zouden zich moeten schamen.

Tegelijkertijd heb ik het idee dat M niet helemaal zuiver is wanneer ze zegt dat ze H (en de RF) totaal niet kende. Uit de telefoongesprekken met haar vriendinnen blijkt dat zij wel wisten wie H was en vooral wat voor een voorname positie hij heeft maar zij deed er een bijna soort van onnozel over: alsof ze niets van hem wist. Vraag me af hoe dat nou echt zit.

Eens, ook met Mirandah.

Het gaat niet om de persoon Meghan Markle - die inderdaad heel mooi is en in de documentaire komt ze leuk over - en ook niet om de persoon Harry, het gaat om het verhaal dat zij naar buiten brengen (de PR), in relatie tot wat eraan vooraf is gegaan: het huwelijk, hun vlucht en uiteindelijk de breuk met de RF.

Daar kun je gewoon iets van vinden. Al moeten we het allemaal doen met informatie van buitenaf; niemand van ons was erbij en weet precies hoe het gegaan is. Maar de persberichten en communiqués die in die periode zijn gepubliceerd, geven concrete informatie. Harry en Meghan wilden rust, géén media-aandacht, en ze voelden zich slachtoffers van de RF-protocollen en -verplichtingen. Allemaal volkomen logisch en navoelbaar. Ze gingen op eigen benen en buiten de giftige en racistische kring van de RF een eigen bestaan opbouwen in vrijheid en liefde. Hulde!

Inmiddels weten we dat ze sindsdien elke cent uit hun RF-connectie hebben gepeuterd die eruit te peuteren viel. Zonder de RF zijn ze niets, kunnen ze niets, willen ze niets. Ondanks alle contacten die ze hebben, alle mogelijkheden, alle vrijheid. Ze hebben hun verdienmodel gemaakt van hun zo gehate RF-connectie. Ze wilden vrij zijn, maar intussen gingen alle interviews en series en boeken (en binnenkort vast ook theemokken) over de RF.

Hadden ze dan niet beter kunnen blijven zitten waar ze zaten? Blijkbaar is de RF het middelpunt van hun bestaan. En áls dat zo is, komt het wel degelijk uitgekookt over om die giftige connectie zo te gelde te maken. Zéker van Meghan, die anderhalve minuut lid is geweest van de RF, maar die kennelijk genoeg zakeninstinct heeft om er deal na deal na deal uit te slepen.

Breken met de RF was begrijpelijk, maar deze nasleep… daar kun je als buitenstaander best iets van vinden.

Positive_vibes zondag 11 december 2022 om 19:49

samarinde schreef: ↑
11-12-2022 19:36
Eens, ook met Mirandah.

Het gaat niet om de persoon Meghan Markle - die inderdaad heel mooi is en in de documentaire komt ze leuk over - en ook niet om de persoon Harry, het gaat om het verhaal dat zij naar buiten brengen (de PR), in relatie tot wat eraan vooraf is gegaan: het huwelijk, hun vlucht en uiteindelijk de breuk met de RF.

-

Breken met de RF was begrijpelijk, maar deze nasleep… daar kun je als buitenstaander best iets van vinden.

Voor jou misschien niet maar voor heel veel mensen gek genoeg wel. Dat is juist zo opvallend en bizar.

En dat was al lang en breed aan de gang voordat je over nasleep kon praten, namelijk voordat de breuk überhaupt had plaatsgevonden. Daarom geloof ik ook niet dat dat de oorzaak is. Verreweg de meeste mensen hadden hun oordeel al lang en breed daarvoor geveld en sindsdien kunnen H&M beiden in de ogen van die groep überhaupt al geen stap meer goed doen.

positive_vibes wijzigde dit bericht op 11-12-2022 19:50
Reden: Quote even ingekort voor de leesbaarheid

40.63% gewijzigd

Positive_vibes zondag 11 december 2022 om 19:56

Hell, ik weet nog hoe het was toen ze gingen trouwen. Elke stap die Meghan zette en elke scheet die ze liet werd afgefakkeld.

Dus de suggestie dat het door de nasleep van de breuk komt vind ik bijna victim blaming. Je kan er best over discussiëren of dat interview met Oprah nou handig heeft uitgepakt maar ik geloof oprecht dat werkelijk alles wat ze zouden hebben gedaan sowieso negatief zou zijn beoordeeld. Toen zat men immers al jaren in de grote Meghan is de vijand show.

Anoniem_64c227383a508 zondag 11 december 2022 om 19:58

Positive_vibes schreef: ↑
11-12-2022 19:49
Voor jou misschien niet maar voor heel veel mensen gek genoeg wel. Dat is juist zo opvallend en bizar.

En dat was al lang en breed aan de gang voordat je over nasleep kon praten, namelijk voordat de breuk überhaupt had plaatsgevonden. Daarom geloof ik ook niet dat dat de oorzaak is. Verreweg de meeste mensen hadden hun oordeel al lang en breed daarvoor geveld en sindsdien kunnen H&M beiden in de ogen van die groep überhaupt al geen stap meer goed doen.

Oh echt? Bedoel je in Groot Brittannië of ook in Nederland? In mijn herinnering was iedereen juist heel enthousiast over Meghan! Ik ook. Leuke vrouw, mooi, slim, niet zo stijf en tuttig als Kate - precies wat de RF nodig had om een beetje met de tijd mee te gaan.

Doel je dan op racisme? Want volgens mij hadden de meeste mensen tot op de dag van het huwelijk geen idee dat Meghan biracial was. Ik ook niet, dat hoorde ik pas later.

Positive_vibes zondag 11 december 2022 om 20:09

samarinde schreef: ↑
11-12-2022 19:58
Oh echt? Bedoel je in Groot Brittannië of ook in Nederland? In mijn herinnering was iedereen juist heel enthousiast over Meghan! Ik ook. Leuke vrouw, mooi, slim, niet zo stijf en tuttig als Kate - precies wat de RF nodig had om een beetje met de tijd mee te gaan.

Doel je dan op racisme? Want volgens mij hadden de meeste mensen tot op de dag van het huwelijk geen idee dat Meghan biracial was. Ik ook niet, dat hoorde ik pas later.

Ja hoor, ook hier in Nederland was het gewoon diezelfde narigheid.

MacTrees zondag 11 december 2022 om 20:49

Harmonikaatje schreef: ↑
11-12-2022 02:40
Eigenlijk spreek je jezelf hier tegen.
Je hebt er al moeite mee dat je 'gefileerd' zou kunnen worden op een internet forum, anoniem en door andere anonieme users.
Zij worden niet anoniem gefileerd en een keertje door een maffe internet user die ze ook niet kennen, maar en public en dat al jarenlang elke dag.

In plaats van het onderwerp te negeren, heb jij ook de moeite erin gestoken om het 'gefileerd worden' aan te kaarten. Dus waarom is het dan zo moeilijk te begrijpen dat zij hun veel meer 'gefileerde' situatie aan willen kaarten?

Dit is overigens niet bedoelt als aanval op jou, maar om te laten zien hoe moeilijk het is om stil te blijven als je je aangevallen voelt. En zij worden zoveel oneindig meer aangevallen dan wij ons maar kunnen voorstellen.

Maar is het niet zo dat wanneer je keer op keer wordt neergehaald dat je dan uiteindelijk er voor kiest de anonimiteit in te gaan? Waarom kiezen zij er voor om Netflix op te gaan? Ik zou inderdaad onderduiken.
Maar het klopt wel wat je zegt, ik weet niet hoe het voelt keer op keer aangevallen te worden op iets wat zich gewoon toevallig voordoet. Ik vraag me alleen af of het allemaal toevallig is. Ik weet inmiddels niet meer wat echt is of in scene gezet. Ik voel echt mee met Megan in die serie maar vraag me af hoe echt dat is. Ik weet het niet.

Be the kind of woman that when your feet hit the floor each morning the devil says "Oh crap, she's up".

Amarinde zondag 11 december 2022 om 20:59

Elizabethie schreef: ↑
11-12-2022 10:58
Om het gedoe met haar halfzus. Die liep van alles te verkondigen terwijl ze elkaar nooi zagen en elkaar ampee kenden, en zou niet uitgenodigd worden. Om gekke vragen en nog meer gerel door de tabloids te voorkomen besloten ze dat dan de dochter van de halfzus ook beter niet uitgenodigd kon worden. Wat ze allebei vreselijk vonden overigens.

[...]

moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-12-2022 08:26
Reden: Bashen

64.98% gewijzigd

fashionvictim zondag 11 december 2022 om 21:46

louise1 schreef: ↑
11-12-2022 13:31
Het wordt gebruikt om de visie te ondersteunen dat M helemaal geweldig zou zijn. Dat snap je wel, toch?

Ik schreef dat, en mijn broer zei dat, en hij bedoelde er slechts mee dat Meghan bloedmooi is. En dat elke man voor een bloedmooie vrouw zou emigreren. Of je het daar mee eens bent is een tweede, maar mijn broer refereerde slechts aan haar uiterlijk en dat kan iedereen gewoon zien.

Am Yisrael Chai!

Chienandalou zondag 11 december 2022 om 21:48

samarinde schreef: ↑
11-12-2022 19:58
Oh echt? Bedoel je in Groot Brittannië of ook in Nederland? In mijn herinnering was iedereen juist heel enthousiast over Meghan! Ik ook. Leuke vrouw, mooi, slim, niet zo stijf en tuttig als Kate - precies wat de RF nodig had om een beetje met de tijd mee te gaan.

Doel je dan op racisme? Want volgens mij hadden de meeste mensen tot op de dag van het huwelijk geen idee dat Meghan biracial was. Ik ook niet, dat hoorde ik pas later.

In de 1e week na het openbaar maken van hun relatie (een aanzoek was dus nog helemaal niet gedaan waren de headlines: ‘(almost) straight outta compton’ en ‘rich and exotic DNA. Miss Markle’s mother is a dreadlocked African-American lady from the wrong side of the tracks”

Een maand na aankondiging verloving:
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... sages.html

Over de vergelijkingen en over de door jou aangehaalde theemokken:
https://www.buzzfeednews.com/amphtml/el ... ards-royal

Maar joh, laten we leuk discussieren over PR en niet-bestaand racisme van die uitgekookte ongezelligerds.

Wanna grow up to be
Be a debaser

fashionvictim zondag 11 december 2022 om 21:55

samarinde schreef: ↑
11-12-2022 19:58
Oh echt? Bedoel je in Groot Brittannië of ook in Nederland? In mijn herinnering was iedereen juist heel enthousiast over Meghan! Ik ook. Leuke vrouw, mooi, slim, niet zo stijf en tuttig als Kate - precies wat de RF nodig had om een beetje met de tijd mee te gaan.

Doel je dan op racisme? Want volgens mij hadden de meeste mensen tot op de dag van het huwelijk geen idee dat Meghan biracial was. Ik ook niet, dat hoorde ik pas later.

Nee hoor, met headlines als "Straight outta Compton" had echt niemand enig idee dat zij biracial was.

Am Yisrael Chai!

fashionvictim zondag 11 december 2022 om 21:56

Oh, chienandalou, GMTA.

Am Yisrael Chai!

chrisjoh zondag 11 december 2022 om 22:18

Loosduinen schreef: ↑
11-12-2022 15:07
Ik ga je er niet op aanvallen, maar ik snap niet waarom je dit erbij haalt. Over Meghan Markle en haar standpunten heb ik werkelijk geen idee, maar Sylvana Simons is als Nederlandse politicus gewoon voor iedereen te volgen. Duidelijk dat jij dat niet doet.

Dit verdraai jij weer in woorden zo als jij ze graag horen wil.toch eens op woorden en zinnen te verdraaien.
Sylvana Simons kan in geen enkel programma optreden of ze komt er ruziënd uit door weer iemand als racist uit te maken .ik vind haar n erg nare vrouw die altijd er op uit is om anderen op hun woorden te pakken .dat wilde ik er mee zeggen .

Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .

Actieve topics