Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
maandag 12 december 2022 om 00:20
Wat een onzin. De podcast afleveringen van Meghan gingen over stereotypen van vrouwen.samarinde schreef: ↑11-12-2022 19:36
Inmiddels weten we dat ze sindsdien elke cent uit hun RF-connectie hebben gepeuterd die eruit te peuteren viel. Zonder de RF zijn ze niets, kunnen ze niets, willen ze niets. Ondanks alle contacten die ze hebben, alle mogelijkheden, alle vrijheid. Ze hebben hun verdienmodel gemaakt van hun zo gehate RF-connectie. Ze wilden vrij zijn, maar intussen gingen alle interviews en series en boeken (en binnenkort vast ook theemokken) over de RF.
Hadden ze dan niet beter kunnen blijven zitten waar ze zaten? Blijkbaar is de RF het middelpunt van hun bestaan. En áls dat zo is, komt het wel degelijk uitgekookt over om die giftige connectie zo te gelde te maken. Zéker van Meghan, die anderhalve minuut lid is geweest van de RF, maar die kennelijk genoeg zakeninstinct heeft om er deal na deal na deal uit te slepen.
Breken met de RF was begrijpelijk, maar deze nasleep… daar kun je als buitenstaander best iets van vinden.
De documentaire gaat veelal over de pers. Ze hebben het regelmatig over goede doelen.
Misschien toch even kijken/luisteren voordat je dingen zegt die gewoon niet waar zijn.
maandag 12 december 2022 om 01:43
Ik ga die podcast’s niet luisteren, ik heb in plaats daarvan wat reviews gelezen - waarvoor dank, want ik heb me rot gelachen. Meghan wordt met de grond gelijk gemaakt, kennelijk weet ze in die podcast elk onderwerp naar zichzelf toe te draaien en verkoopt ze achterhaalde ideeën over het feminisme (“Where has she been the last twenty years?”) dus die podcasts zullen vast goedbedoeld zijn, maar ik sla even over.Harmonikaatje schreef: ↑12-12-2022 00:20Wat een onzin. De podcast afleveringen van Meghan gingen over stereotypen van vrouwen.
De documentaire gaat veelal over de pers. Ze hebben het regelmatig over goede doelen.
Misschien toch even kijken/luisteren voordat je dingen zegt die gewoon niet waar zijn.
Wel fijn om er al Googlend achter te komen dat er best veel mensen zijn die niet zo heel positief zijn over Harry en Meghan; ik kreeg die vernietigende podcast-recensies zonder diepte-onderzoek op mijn scherm.
Racisme en media-ellende staan buiten kijf, daar hebben ze absoluut last van gehad en dat is vreselijk. Maar na het Oprah-interview valt daar weinig meer aan toe te voegen, tenminste: tot dusver brengt de documentaire geen nieuwe inzichten en komt het dus neer - en daarom blijf ik bij mijn punt - op uitmelken en te gelde maken. Voor twee mensen die zo dramatisch afstand hebben genomen van de RF is het gewoon echt een beetje raar om juist van die RF een verdienmodel te maken. Het is niet verboden, en in Amerika kunnen ze er vast een langdurige en succesvolle carrière van maken, maar erg sterk (of ‘bevrijd’, wat je ze wel zou gunnen) komt het niet over. Eerder gefrustreerd en wrokkig.
maandag 12 december 2022 om 06:21
Je luistert niet naar de podcasts, je kijkt niet naar de docu, maar zegt wel dingen die gewoon pertinent onwaar zijn. Wat je hieronder zegt is, geen mening, maar je presenteert iets alsof het feit is wat het niet is:samarinde schreef: ↑12-12-2022 01:43Ik ga die podcast’s niet luisteren, ik heb in plaats daarvan wat reviews gelezen - waarvoor dank, want ik heb me rot gelachen. Meghan wordt met de grond gelijk gemaakt, kennelijk weet ze in die podcast elk onderwerp naar zichzelf toe te draaien en verkoopt ze achterhaalde ideeën over het feminisme (“Where has she been the last twenty years?”) dus die podcasts zullen vast goedbedoeld zijn, maar ik sla even over.
Wel fijn om er al Googlend achter te komen dat er best veel mensen zijn die niet zo heel positief zijn over Harry en Meghan; ik kreeg die vernietigende podcast-recensies zonder diepte-onderzoek op mijn scherm.
Racisme en media-ellende staan buiten kijf, daar hebben ze absoluut last van gehad en dat is vreselijk. Maar na het Oprah-interview valt daar weinig meer aan toe te voegen, tenminste: tot dusver brengt de documentaire geen nieuwe inzichten en komt het dus neer - en daarom blijf ik bij mijn punt - op uitmelken en te gelde maken. Voor twee mensen die zo dramatisch afstand hebben genomen van de RF is het gewoon echt een beetje raar om juist van die RF een verdienmodel te maken. Het is niet verboden, en in Amerika kunnen ze er vast een langdurige en succesvolle carrière van maken, maar erg sterk (of ‘bevrijd’, wat je ze wel zou gunnen) komt het niet over. Eerder gefrustreerd en wrokkig.
In plaats daarvan laat je je door anderen vertellen wat er zogenaamd instaat.samarinde schreef: ↑11-12-2022 19:36
Inmiddels weten we dat ze sindsdien elke cent uit hun RF-connectie hebben gepeuterd die eruit te peuteren viel. Zonder de RF zijn ze niets, kunnen ze niets, willen ze niets. Ondanks alle contacten die ze hebben, alle mogelijkheden, alle vrijheid. Ze hebben hun verdienmodel gemaakt van hun zo gehate RF-connectie. Ze wilden vrij zijn, maar intussen gingen alle interviews en series en boeken (en binnenkort vast ook theemokken) over de RF.
Je basseert je mening op 'feiten' die geen feiten zijn en op wat anderen zeggen.
Je vindt het zelfs fijn om mensen tegen te komen die ook niet zo heel positief over ze zijn, maar als die net zoals jij hun mening basseren op onwaarheden, dan neem ik die ook niet zo serieus.
maandag 12 december 2022 om 08:09
samarinde schreef: ↑12-12-2022 01:43
Wel fijn om er al Googlend achter te komen dat er best veel mensen zijn die niet zo heel positief zijn over Harry en Meghan; ik kreeg die vernietigende podcast-recensies zonder diepte-onderzoek op mijn scherm.
Waarom vind je dat fijn? Wat hebben deze mensen jou gedaan. Maar als je zo graag iets negatiefs wilt lezen; ga naar het viaforum, daar zitten de mensen die hier het Harry en Meghan draadje om zeep hebben geholpen met hun venijn.
maandag 12 december 2022 om 08:52
Heel bijzonder ja. Als er nou 1 iemand is waar je bij voorbaat weet dat de reviews niet per se betrouwbaar zullen zijn, gezien de haatcampagne dan is het Meghan Markle wel. Zeker de zeer vernietigende die je niet bepaald met een diepte zoektocht zo vindt.
Maar dan wel blind die reviews volgen ook als je er op gewezen wordt dat je onwaarheden verspreid, terwijl je niks hebt gezien en ook niet wil zien.
Oh ja, en het fijn vinden dat iemand, die wederom überhaupt al met racistische haatcampagne te maken heeft, met de grond gelijk gemaakt wordt.
Wat heeft die vrouw je misdaan joh?
Maar dan wel blind die reviews volgen ook als je er op gewezen wordt dat je onwaarheden verspreid, terwijl je niks hebt gezien en ook niet wil zien.
Oh ja, en het fijn vinden dat iemand, die wederom überhaupt al met racistische haatcampagne te maken heeft, met de grond gelijk gemaakt wordt.
Wat heeft die vrouw je misdaan joh?
maandag 12 december 2022 om 13:30
ja echt prachtig! Hieronder wat foto's van het huis voor de geïnteresseerden. Die speeltuin ook.Maleficent schreef: ↑12-12-2022 08:03Even iets ander; die kolibrie’s die kwamen drinken in hun tuinjaloers! En dat uitzicht met die zonsondergangen. Ze wonen wel echt prachtig daar.
https://www.loveproperty.com/gallerylis ... ia-mansion
maandag 12 december 2022 om 14:38
Echt heel mooi.TiumPerfectum schreef: ↑12-12-2022 13:30ja echt prachtig! Hieronder wat foto's van het huis voor de geïnteresseerden. Die speeltuin ook.
https://www.loveproperty.com/gallerylis ... ia-mansion
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 14 december 2022 om 10:46
Dat is niet hun huis he ... maar een ander huis, dat momenteel te koop staat, niet ver van waar ze nu wonen, ongeveer drie keer zo duur als hun huidige woonst.Maleficent schreef: ↑12-12-2022 08:03Even iets ander; die kolibrie’s die kwamen drinken in hun tuin
Hun eigen huis zie je wel (een stukje toch) in het filmpje dat Meghan opnam voor haar veertigste verjaardag.
woensdag 14 december 2022 om 13:38
TiumPerfectum schreef: ↑12-12-2022 13:30ja echt prachtig! Hieronder wat foto's van het huis voor de geïnteresseerden. Die speeltuin ook.
https://www.loveproperty.com/gallerylis ... ia-mansion
Dit is niet hun huis hoor, al doen ze dat waarschijnlijk wel zo voorkomen…
In hun eigen huis wilden ze niet dat er gefilmd zou worden.
woensdag 14 december 2022 om 13:48
Dit is in hun eigen huis:
https://www.elle.com/nl/lifestyle/lifes ... ster-eggs/
(Het huis in de docu ligt aan het water (zee?), hun eigen huis niet. Ook zei Harry iets tegen Archie in de trant van dat ze de kolibri's voor de laatste keer zouden zien.)
https://www.elle.com/nl/lifestyle/lifes ... ster-eggs/
(Het huis in de docu ligt aan het water (zee?), hun eigen huis niet. Ook zei Harry iets tegen Archie in de trant van dat ze de kolibri's voor de laatste keer zouden zien.)
woensdag 14 december 2022 om 13:51
Ook ik heb de docu gekeken.
Ik vind koningshuizen in zijn algemeenheid leuk en daarom dus ook de leden ervan (en ja, ik zou heel graag een huisstofmijtje willen zijn soms, om te zien hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat).
Maar goed, Harry en Meghan. De documentaire, of nou ja, de eerste drie afleveringen, gingen met name over de overlast van de pers.
En dat lijkt me vreselijk, zo niet jezelf kunnen zijn in het openbaar en bij alles moeten nadenken wat je doet en zegt.
En dat als je iets net een klein tikkeltje verkeerd doet het breed op de voorpagina staat. Vreselijk!
Ik snap de haat richting Meghan ook eigenlijk helemaal niet. Misschien is het een gehaaide tante, wie weet. Zullen we dan meteen Maxima, Kate, Letitia, Mary, etc. ook maar onder die noemer scharen? Het zijn namelijk allemaal vrouwen met een duidelijke eigen wil en die ook een duidelijke eigen stempel hebben gedrukt. Ook zijn/waren het ambitieuze vrouwen die weten wat ze willen.
Ik had eigenlijk maar één moment waarop ik, wat Meghan betreft, dacht "Huh" En dat was toen zij aangaf een vriendin te hebben gebeld of geappt toen Harry haar ten huwelijk ging vragen. Maar dat komt meer omdat ik denk dat ik zelf op zo'n moment nooit of te nimmer iemand zou bellen of appen, maar het zou laten gebeuren. Kan best zijn dat er heel veel mensen zijn die dan juist wel zeggen: "Marietje, nu gaat het gebeuren. Hij/zij gaat me zo vragen...".
Daarna was dat gevoel ook over.
Het lijken me verder prima mensen, die blij met elkaar zijn. Die ook weten dat ze nooit anoniem kunnen zijn. Omdat anderen het altijd interessant zullen weten wat ze doen.
En als ze het dan op deze manier aanpakken is dat hun goed recht. Vind ik dan.
Ik vind koningshuizen in zijn algemeenheid leuk en daarom dus ook de leden ervan (en ja, ik zou heel graag een huisstofmijtje willen zijn soms, om te zien hoe het er daadwerkelijk aan toe gaat).
Maar goed, Harry en Meghan. De documentaire, of nou ja, de eerste drie afleveringen, gingen met name over de overlast van de pers.
En dat lijkt me vreselijk, zo niet jezelf kunnen zijn in het openbaar en bij alles moeten nadenken wat je doet en zegt.
En dat als je iets net een klein tikkeltje verkeerd doet het breed op de voorpagina staat. Vreselijk!
Ik snap de haat richting Meghan ook eigenlijk helemaal niet. Misschien is het een gehaaide tante, wie weet. Zullen we dan meteen Maxima, Kate, Letitia, Mary, etc. ook maar onder die noemer scharen? Het zijn namelijk allemaal vrouwen met een duidelijke eigen wil en die ook een duidelijke eigen stempel hebben gedrukt. Ook zijn/waren het ambitieuze vrouwen die weten wat ze willen.
Ik had eigenlijk maar één moment waarop ik, wat Meghan betreft, dacht "Huh" En dat was toen zij aangaf een vriendin te hebben gebeld of geappt toen Harry haar ten huwelijk ging vragen. Maar dat komt meer omdat ik denk dat ik zelf op zo'n moment nooit of te nimmer iemand zou bellen of appen, maar het zou laten gebeuren. Kan best zijn dat er heel veel mensen zijn die dan juist wel zeggen: "Marietje, nu gaat het gebeuren. Hij/zij gaat me zo vragen...".
Daarna was dat gevoel ook over.
Het lijken me verder prima mensen, die blij met elkaar zijn. Die ook weten dat ze nooit anoniem kunnen zijn. Omdat anderen het altijd interessant zullen weten wat ze doen.
En als ze het dan op deze manier aanpakken is dat hun goed recht. Vind ik dan.
woensdag 14 december 2022 om 14:02
Tom Bower haalt in zijn boek Revenge verschillende mensen aan, onder meer Meghans agent Gina Nelthorpe-Crowne, die de 'opbouw' naar het aanzoek hebben meegemaakt. Van 'ken je een leuke Brit die geschikt husband material is?' 'en kan je me bij de entourage van de Royal Family introduceren?' af.Yraatje schreef: ↑14-12-2022 13:51Ik had eigenlijk maar één moment waarop ik, wat Meghan betreft, dacht "Huh" En dat was toen zij aangaf een vriendin te hebben gebeld of geappt toen Harry haar ten huwelijk ging vragen. Maar dat komt meer omdat ik denk dat ik zelf op zo'n moment nooit of te nimmer iemand zou bellen of appen, maar het zou laten gebeuren. Kan best zijn dat er heel veel mensen zijn die dan juist wel zeggen: "Marietje, nu gaat het gebeuren. Hij/zij gaat me zo vragen...".
Misschien liegen ze, misschien liegt Meghan, wie zal het zeggen. ik vind Bower redelijk overtuigend.
woensdag 14 december 2022 om 14:09
woensdag 14 december 2022 om 14:21
Ik heb de documentaire gezien. En eigenlijk vertellen ze niets nieuws. Het is hun waarheid ondersteunt door mensen die aan hun kant staan (wat ook logisch is). Bijna alle leden van het koningshuis hebben (jarenlang) te maken gehad met vervelend gedrag van de pers. Ze doen het voorkomen dat hun geval uniek was maar dat is het helaas niet in dat land. Harry was waarschijnlijk als de dood dat een volgende vriendin om die reden zou afhaken. Maar ik vind dat zowel hij als zijn familie behoorlijk in gebreke is gebleven mbt de voorbereiding en begeleiding. Ze had geen idee hoe zijn familie daadwerkelijk was en dat had hij haar echt beter duidelijk moeten maken. En de familie had haar met lessen en hulp kunnen begeleiden voor de overgang naar een totaal ander land en cultuur. En daarnaast met wat erbij komt kijken om in deze familie in te treden. Ik vraag mij af of ze dan nog steeds had toegestemd. Want deze familie past zich niet aan aan een individu. En daar komt bij dat zijn rol als 2e kind eigenlijk veel minder van belang is nu zijn broer een eigen gezin met troonsopvolgers heeft. Dat het koningshuis wat wil inkrimpen was al jarenlang gaande. Net als bij ons trouwens (de kinderen van Friso en Constatijn zijn ook geen lid meer en hebben geen prinsentitel).
Verder begrijp ik niet dat als je zorgen hebt over veiligheid en last van pers en publliciteit maar tegelijkertijd die pers maar blijft opzoeken met een interview, een tv show en een boek.
Verder begrijp ik niet dat als je zorgen hebt over veiligheid en last van pers en publliciteit maar tegelijkertijd die pers maar blijft opzoeken met een interview, een tv show en een boek.
woensdag 14 december 2022 om 14:31
Ik ken Bower niet.Amarinde schreef: ↑14-12-2022 14:02Tom Bower haalt in zijn boek Revenge verschillende mensen aan, onder meer Meghans agent Gina Nelthorpe-Crowne, die de 'opbouw' naar het aanzoek hebben meegemaakt. Van 'ken je een leuke Brit die geschikt husband material is?' 'en kan je me bij de entourage van de Royal Family introduceren?' af.
Misschien liegen ze, misschien liegt Meghan, wie zal het zeggen. ik vind Bower redelijk overtuigend.
Maar goed. Stel dat hij gelijk heeft. Wat is daar dan mis mee?
woensdag 14 december 2022 om 14:49
Meghan heeft wél hulp aangeboden gekregen. De Queen wilde graag dat Sophie, de vrouw van Edward, haar wegwijs zou maken maar dat vond Meghan niet nodig.evelien2010 schreef: ↑14-12-2022 14:21Ik heb de documentaire gezien. En eigenlijk vertellen ze niets nieuws. Het is hun waarheid ondersteunt door mensen die aan hun kant staan (wat ook logiMaar ik vind dat zowel hij als zijn familie behoorlijk in gebreke is gebleven mbt de voorbereiding en begeleiding. Ze had geen idee hoe zijn familie daadwerkelijk was en dat had hij haar echt beter duidelijk moeten maken. En de familie had haar met lessen en hulp kunnen begeleiden voor de overgang naar een totaal ander land en cultuur. En daarnaast met wat erbij komt kijken om in deze familie in te treden. Ik vraag mij af of ze dan nog steeds had toegestemd. W
Ze werd ook door sommige vrienden (onder meer haar agente Gina) gewaarschuwd over waar ze mee begon.
amarinde wijzigde dit bericht op 14-12-2022 14:54
0.26% gewijzigd
woensdag 14 december 2022 om 15:02
Ja, en?
Deze docu is vanuit de beleving van Harry en Meghan. De andere kant van het verhaal dus.
Je leest altijd alleen maar de tabloids en heel vervelende berichtgeving. (Kate is altijd de goede, Meghan de slechte)
Nu krijg je de informatie van de andere kant ook te horen. Ik vond het niet zo heel gek klinken allemaal hoor.
Natuurlijk is het wel vanuit hun eigen perspectief, maar volgens mij is daar niks mis mee. Zij ervaren dat zo.
En heel eerlijk, hoeveel mensen je ook waarschuwen voor een hausse aan papparazzi... Je weet niet hoe het voelt tot je er daadwerkelijk mee te maken krijgt. Je kunt je er, als buitenstaander, denk ik maar een heel klein beetje een voorstelling van maken.
woensdag 14 december 2022 om 15:08
woensdag 14 december 2022 om 15:18
woensdag 14 december 2022 om 15:19
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
