Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
donderdag 15 december 2022 om 21:35
Beste forummers,
Het topic is weer opgeschoond en de trol staat weer aan de andere kant van het hek.
Graag de discussie over het wel/niet zijn van een racist voortzetten in een napraattopic.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Het topic is weer opgeschoond en de trol staat weer aan de andere kant van het hek.
Graag de discussie over het wel/niet zijn van een racist voortzetten in een napraattopic.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 15 december 2022 om 21:56
Nou, ik heb hem helemaal uitgezeten, wat een zit. Laatste 5 minuten heb ik doorgespoeld, dat trok ik echt niet hoor, te zoetsappig.
Interessante materie. Soms verhelderend, soms tenenkrommend. Het is duidelijk dat ze beiden getraumatiseerd zijn, hij door zijn verleden, en zij door de pers. Maar sowieso: zooooooo onbescheiden.
The Guardian sluit af: Anyway, thank you for joining me and reading along. I’m going to write a summary post of the key points made in today’s three episodes, and then I’m going to go and do something else.
Interessante materie. Soms verhelderend, soms tenenkrommend. Het is duidelijk dat ze beiden getraumatiseerd zijn, hij door zijn verleden, en zij door de pers. Maar sowieso: zooooooo onbescheiden.
The Guardian sluit af: Anyway, thank you for joining me and reading along. I’m going to write a summary post of the key points made in today’s three episodes, and then I’m going to go and do something else.
Such fun!1
donderdag 15 december 2022 om 22:23
[...]cuculuscanorus schreef: ↑15-12-2022 22:02Het is geen verdienste van Andrew dat hij de media niet opgezocht heeft, ik weet niet wat ik lees. Het is een brevet van onvermogen en onversneden racisme dat Markle kapotgemaakt is en Andrew door die tabloids met fluwelen handschoentjes wordt aangepakt.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 15-12-2022 22:40
Reden: Bashen
Reden: Bashen
24.04% gewijzigd
.
donderdag 15 december 2022 om 22:51
Wat mij het meeste opvalt is dat er best veel mensen die hun naam en goede eer verbonden hebben aan deze docu. Tyler, princes Eugenie de er vanaf het prilste begin bij was, de vriendinnen van Meghan die al met al niet veel te winnen hebben met zo'n docu, ex-medewerkers en advocaten..MarindaH schreef: ↑15-12-2022 21:56Nou, ik heb hem helemaal uitgezeten, wat een zit. Laatste 5 minuten heb ik doorgespoeld, dat trok ik echt niet hoor, te zoetsappig.
Interessante materie. Soms verhelderend, soms tenenkrommend. Het is duidelijk dat ze beiden getraumatiseerd zijn, hij door zijn verleden, en zij door de pers. Maar sowieso: zooooooo onbescheiden.
Het is niet alleen de Harry-en-Meghan-show en dat maakt het geloofwaardiger. Ja ze zijn aanstellerig, maar dat kun je ze gezien de hele geschiedenis bijna niet kwalijk nemen.
Half reddit is trouwens vol geschreven met conspiracies dat Meghan nooit zwanger is geweest, ik denk dat we dát in ieder geval kunnen laten rusten
donderdag 15 december 2022 om 23:00
Geestige woordkeusModeratorViva schreef: ↑15-12-2022 21:35Beste forummers,
Het topic is weer opgeschoond en de trol staat weer aan de andere kant van het hek.
Graag de discussie over het wel/niet zijn van een racist voortzetten in een napraattopic.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 15 december 2022 om 23:09
Gekeken tot aflevering 5, moet 6 nog kijken. Ik blijf me verbazen over het idee dat de press in Engeland blijkbaar alles mag doen als je een Royal bent. Die inmiddels niet meer zo kleine George heeft er ook niet voor gekozen maar groeit er in op en gaat het net als zijn vader doornormaal vinden.
Wat Harry zegt, je leert denken in het instituut en niet als jezelf als persoon. Het instituut moet voorblijven bestaan, dat is het belangrijkste van alles.
Persoonlijk denk ik dat Harry altijd een hekel heeft gehad aan de pers, wat verstekt is na het overlijden van zijn moeder. Hij lijkt qua karakter ook meer op haar, dus straalt automatisch meer warmte en liefde uit. Waardoor mensen hem mogelijk liever hebben dan William, wat geen probleem hoeft te zijn natuurlijk.
Ik denk dat hij sowieso ooit de pers de rug toe had willen keren, royal of niet, waarom mag hij als second geen persoonlijk leven hebben?
Als hij een vrouw had gevonden die al die media-aandacht had geslikt was het misschien niet nu al zover gekomen, maar dan was hij er op den duur ook wel uitgestapt, of de pers geprobeerd tot een halt te roepen.
Nu is hij getrouwd met Meghan en dat roept bepaalde dingen op bij de pers en zijn familie. Dit heeft het proces versnelt, en met recht, want ik blijf er bij, door welk idioot recht moeten Archie en Lillibet steeds op de foto worden gezet als zij voor het instituut nauwelijks belangrijk zijn. Alleen omdat ze de kinderen zijn van... Ook als Harry met een onbekende was getrouwd had hij dit niet gewild voor zijn kinderen. Mogelijk zou het anders zijn geweest als William geen kinderen had gehad. Dan had Archie natuurlijk wel kans gemaakt op de kroon. Zo is Koningin Elizabeth natuurlijk ook op de troon gekomen.
Maar goed, ik zal er wel een vreemde kijk op hebben
Wat Harry zegt, je leert denken in het instituut en niet als jezelf als persoon. Het instituut moet voorblijven bestaan, dat is het belangrijkste van alles.
Persoonlijk denk ik dat Harry altijd een hekel heeft gehad aan de pers, wat verstekt is na het overlijden van zijn moeder. Hij lijkt qua karakter ook meer op haar, dus straalt automatisch meer warmte en liefde uit. Waardoor mensen hem mogelijk liever hebben dan William, wat geen probleem hoeft te zijn natuurlijk.
Ik denk dat hij sowieso ooit de pers de rug toe had willen keren, royal of niet, waarom mag hij als second geen persoonlijk leven hebben?
Als hij een vrouw had gevonden die al die media-aandacht had geslikt was het misschien niet nu al zover gekomen, maar dan was hij er op den duur ook wel uitgestapt, of de pers geprobeerd tot een halt te roepen.
Nu is hij getrouwd met Meghan en dat roept bepaalde dingen op bij de pers en zijn familie. Dit heeft het proces versnelt, en met recht, want ik blijf er bij, door welk idioot recht moeten Archie en Lillibet steeds op de foto worden gezet als zij voor het instituut nauwelijks belangrijk zijn. Alleen omdat ze de kinderen zijn van... Ook als Harry met een onbekende was getrouwd had hij dit niet gewild voor zijn kinderen. Mogelijk zou het anders zijn geweest als William geen kinderen had gehad. Dan had Archie natuurlijk wel kans gemaakt op de kroon. Zo is Koningin Elizabeth natuurlijk ook op de troon gekomen.
Maar goed, ik zal er wel een vreemde kijk op hebben
vrijdag 16 december 2022 om 00:56
Helemaal mee eens.MarindaH schreef: ↑15-12-2022 14:04Dit vind ik wel weer erg ver gaan. Ik heb ook niet gezien wat jij beweert, dat nu meer mensen hun verhaal betwijfelen dan eerst. En zelfs als dat wel zo is, dan kan dat ook door de docu zelf komen natuurlijk.
Persoonlijk word ik steeds heen en weer geslingerd: ik was fan van Meghan en Harry toen ze trouwden etc, maar na hun Optrah-interview haakte ik af. Nu heb ik weer meer begrip voor ze, maar vind veel dingen nog steeds ongeloofwaardig.
Verder vind ik het fascinerend dat forummers die niet direct door deze docu worden meegezogen, hier dan weer zoveel haat krijgen. Het lijkt verdorie het internet wel.
anoniem_64c227383a508 wijzigde dit bericht op 16-12-2022 01:00
9.25% gewijzigd
vrijdag 16 december 2022 om 10:07
Wat ik met name niet begrijp is waarom ze nu zoveel privé beelden laten zien. Hun huwelijk, zwangerschap, huis en kinderen komen volledig in beeld. Je voelt je gebruikt door de media maar nu doe je precies hetzelfde. Je vond het vervelend als kind al die fotomomenten (heel logisch). Maar nu gebruik je gewoon je eigen kinderen voor een tv show. Die kinderen hebben er ook niet voor gekozen maar komen continu in beeld. En natuurlijk weten ze heel goed dat dat verkoopt. Genoeg mensen kijken deze serie om hun privéleven en kinderen te kunnen zien. Je kunt ook je punt maken en daarnaast bepaalde beelden voor jezelf houden. Met name als daar personen opstaan die geen toestemming kunnen (minderjarigen) of willen (familie, vrienden) geven.
Als ik aanwezig ben op een familiefeestje zou ik absoluut niet blij zijn als die beelden (jaren later) opeens gebruikt worden zonder mijn toestemming op een moment dat privé was en waar ik niet van bewust was.
Als ik aanwezig ben op een familiefeestje zou ik absoluut niet blij zijn als die beelden (jaren later) opeens gebruikt worden zonder mijn toestemming op een moment dat privé was en waar ik niet van bewust was.
vrijdag 16 december 2022 om 10:13
Is dat zo? Ik heb pas de eerste twee afleveringen gezien maar daar komen de kinderen eigenlijk nauwelijks herkenbaar in beeld. Vooral van achter. En iemand hier zei dat het ook niet hun eigen huis is. Dus ik gok dat daar juist bewust voor gekozen is.evelien2010 schreef: ↑16-12-2022 10:07Wat ik met name niet begrijp is waarom ze nu zoveel privé beelden laten zien. Hun huwelijk, zwangerschap, huis en kinderen komen volledig in beeld. Je voelt je gebruikt door de media maar nu doe je precies hetzelfde. Je vond het vervelend als kind al die fotomomenten (heel logisch). Maar nu gebruik je gewoon je eigen kinderen voor een tv show. Die kinderen hebben er ook niet voor gekozen maar komen continu in beeld. En natuurlijk weten ze heel goed dat dat verkoopt. Genoeg mensen kijken deze serie om hun privéleven en kinderen te kunnen zien. Je kunt ook je punt maken en daarnaast bepaalde beelden voor jezelf houden. Met name als daar personen opstaan die geen toestemming kunnen (minderjarigen) of willen (familie, vrienden) geven.
Als ik aanwezig ben op een familiefeestje zou ik absoluut niet blij zijn als die beelden (jaren later) opeens gebruikt worden zonder mijn toestemming op een moment dat privé was en waar ik niet van bewust was.
Hun huwelijk en Meghan die zwanger was, was natuurlijk sowieso al heel openbaar dus dat is niks nieuws.
vrijdag 16 december 2022 om 10:18
Ik vind dit een drogreden. Je gebruikt misbruikt voelen door de media is niet hetzelfde als de media gebruiken in je publiciteit.evelien2010 schreef: ↑16-12-2022 10:07Wat ik met name niet begrijp is waarom ze nu zoveel privé beelden laten zien. Hun huwelijk, zwangerschap, huis en kinderen komen volledig in beeld. Je voelt je gebruikt door de media maar nu doe je precies hetzelfde. Je vond het vervelend als kind al die fotomomenten (heel logisch). Maar nu gebruik je gewoon je eigen kinderen voor een tv show. Die kinderen hebben er ook niet voor gekozen maar komen continu in beeld. En natuurlijk weten ze heel goed dat dat verkoopt. Genoeg mensen kijken deze serie om hun privéleven en kinderen te kunnen zien. Je kunt ook je punt maken en daarnaast bepaalde beelden voor jezelf houden. Met name als daar personen opstaan die geen toestemming kunnen (minderjarigen) of willen (familie, vrienden) geven.
Als ik aanwezig ben op een familiefeestje zou ik absoluut niet blij zijn als die beelden (jaren later) opeens gebruikt worden zonder mijn toestemming op een moment dat privé was en waar ik niet van bewust was.
Die lui hebben 24 uur per dag een helikopter en drones van de media boven hun tuin hangen maar jij gebruikt het tegen ze dat ze zelf vorm proberen te geven aan hun leven en. hun publiciteit?
De vrienden die in beeld komen geven stuk voor stuk zelf ook interviews in de docu of laten zich uitgebreid filmen door de filmcrew, zoals princes Eugenie. Ik zie het probleem niet.
vrijdag 16 december 2022 om 10:28
En bijvoorbeeld ook Serena Williams. Daar werd overigens door de anti-Meghan club van gezegd dat het geen echte vriendin was en dat zij de vriendschap verzonnen had. Denk dat dat wel stopt nu ze zowel in de docu als in de podcast is geweest.Fairway schreef: ↑15-12-2022 22:51Wat mij het meeste opvalt is dat er best veel mensen die hun naam en goede eer verbonden hebben aan deze docu. Tyler, princes Eugenie de er vanaf het prilste begin bij was, de vriendinnen van Meghan die al met al niet veel te winnen hebben met zo'n docu, ex-medewerkers en advocaten..
vrijdag 16 december 2022 om 10:32
Oh ja dat herinner ik me ook nog. Was allemaal aanstellerig, Serena zou nauwelijks weten wie ze was en alleen maar naar de bruiloft komen.Harmonikaatje schreef: ↑16-12-2022 10:28En bijvoorbeeld ook Serena Williams. Daar werd overigens door de anti-Meghan club van gezegd dat het geen echte vriendin was en dat zij de vriendschap verzonnen had. Denk dat dat wel stopt nu ze zowel in de docu als in de podcast is geweest.
Valt dus ook goed mee. Of tegen, afhankelijk van wie je het vraagt
vrijdag 16 december 2022 om 10:34
En dit.cuculuscanorus schreef: ↑16-12-2022 10:29Ik zet zelf een foto op Insta: helemaal prima
Een journalist maakt stiekem een foto van mij als ik met crocs en ongeborsteld haar de vuilniszak nog in de kliko gooi en zet die foto op de voorpagina van de krant met de tekst "vieze cuculus in crocs": niet zo prima
vrijdag 16 december 2022 om 10:35
Denk dat een vriendschap met Serena niet strookte met een 'Meghan=golddigger' verhaaltje. Als Meghan zelf een invloedrijk netwerk heeft, dan is ze minder afhankelijk van het koningshuis.Positive_vibes schreef: ↑16-12-2022 10:32Oh ja dat herinner ik me ook nog. Was allemaal aanstellerig, Serena zou nauwelijks weten wie ze was en alleen maar naar de bruiloft komen.
Valt dus ook goed mee. Of tegen, afhankelijk van wie je het vraagt
vrijdag 16 december 2022 om 10:35
Jij vat het altijd weer het beste samen.cuculuscanorus schreef: ↑16-12-2022 10:29Ik zet zelf een foto op Insta: helemaal prima
Een journalist maakt stiekem een foto van mij als ik met crocs en ongeborsteld haar de vuilniszak nog in de kliko gooi en zet die foto op de voorpagina van de krant met de tekst "vieze cuculus in crocs": niet zo prima
vrijdag 16 december 2022 om 10:40
Oh ja, ik wist dat ik een grote naam vergatHarmonikaatje schreef: ↑16-12-2022 10:28En bijvoorbeeld ook Serena Williams. Daar werd overigens door de anti-Meghan club van gezegd dat het geen echte vriendin was en dat zij de vriendschap verzonnen had. Denk dat dat wel stopt nu ze zowel in de docu als in de podcast is geweest.
Maar inderdaad, Serena, haar man, ook niet de meest publiciteitsgeile mensen die toch volledig hun medewerking verlenen aan deze docu.
Ik hoorde gisteren op de radio weer hoe één of andere Britse B-celebrity tekeer ging over Meghan en hoe ze ‘het Britse volk’ te kakken zet. Ik herken daar helemaal niets van terug in de docu.
vrijdag 16 december 2022 om 10:44
Eens. Altijd dat nadrukkelijk vingertje naar Meghan als ‘middelmatig actrice met één B-rolletje’ en dat ze het daar niet mee ging redden.Harmonikaatje schreef: ↑16-12-2022 10:35Denk dat een vriendschap met Serena niet strookte met een 'Meghan=golddigger' verhaaltje. Als Meghan zelf een invloedrijk netwerk heeft, dan is ze minder afhankelijk van het koningshuis.
En toen bleek ze ten eerste miljoenen te hebben verdiend want suits was natuurlijk gewoon een groot succes. En ten tweede vrienden zoals Serena en Amal Clooney te hebben die je met de beste wil van de wereld niet kan reduceren tot oppervlakkige celebrities.
vrijdag 16 december 2022 om 10:45
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
