Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
vrijdag 16 december 2022 om 17:15
Wat ik mij afvraag: waarom heeft niemand ze duidelijk gemaakt dat je geen actieve royal kunt zijn vanuit een ander land? Een van de doelen is je land vertegenwoordigen in het buitenland. Maar hoe geloofwaardig is dat als jij zelf niet eens in dat land wilt wonen? Stel je Máxima eens voor die vanuit Argentinië de wereld gaat bezoeken namelijk Nederland? Dat is natuurlijk weinig geloofwaardig. Nog los van de enorme kosten (en milieu) om voor ieder evenement "even" vanuit de VS naar de UK te vliegen. Op kosten van de Britse belastingbetaler. Dat zou nooit geaccepteerd worden. En ik geloof niet dat Meghan echt het plan heeft gehad zich volledig en permanent buiten de VS te vestigen. Die heeft lijkt vanaf het begin niet echt voorbereid of geïnteresseerd. Heeft bijvoorbeeld geen lessen gevolgd over staatsrecht, cultuur of protocol maar dacht dat ze dat met een vlotte babbel en vriendelijke blik "gewoon" zou kunnen. Iemand die zo intelligent is maakt daarin wel een bewuste afweging. Je kunt je land niet goed vertegenwoordigen als je er geen deel van uitmaakt of wil uitmaken. En opdringerige pers is er (helaas) wereldwijd.
vrijdag 16 december 2022 om 18:05
Ja lijkt me nogal logisch.
We noemen Maxima ook koningin en we schrijven hier in het Nederlands.
De Engelsen noemen vroegere Queen Consorts trouwens ook zelden tot nooit "Queen Consort Alexandra" of "Queen Consort Mary". Ze zeggen gewoon Queen Alexandra (vrouw van Edward VII) en Queen Mary (vrouw van George V en grootmoeder van Elizabeth II).
Maar mooie manier om mijn punt te negeren.
vrijdag 16 december 2022 om 18:15
Ze wilden dan ook eigenlijk in een van de gemenebestlanden gaan wonen.evelien2010 schreef: ↑16-12-2022 17:15Wat ik mij afvraag: waarom heeft niemand ze duidelijk gemaakt dat je geen actieve royal kunt zijn vanuit een ander land? Een van de doelen is je land vertegenwoordigen in het buitenland. Maar hoe geloofwaardig is dat als jij zelf niet eens in dat land wilt wonen? Stel je Máxima eens voor die vanuit Argentinië de wereld gaat bezoeken namelijk Nederland? Dat is natuurlijk weinig geloofwaardig. Nog los van de enorme kosten (en milieu) om voor ieder evenement "even" vanuit de VS naar de UK te vliegen. Op kosten van de Britse belastingbetaler. Dat zou nooit geaccepteerd worden. En ik geloof niet dat Meghan echt het plan heeft gehad zich volledig en permanent buiten de VS te vestigen. Die heeft lijkt vanaf het begin niet echt voorbereid of geïnteresseerd. Heeft bijvoorbeeld geen lessen gevolgd over staatsrecht, cultuur of protocol maar dacht dat ze dat met een vlotte babbel en vriendelijke blik "gewoon" zou kunnen. Iemand die zo intelligent is maakt daarin wel een bewuste afweging. Je kunt je land niet goed vertegenwoordigen als je er geen deel van uitmaakt of wil uitmaken. En opdringerige pers is er (helaas) wereldwijd.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 16 december 2022 om 18:42
Nou, volgens mij "kon" ze het ook. Elk staatsbezoek waar ze met Harry is geweest was iedereen vol lof over haar en bijvoorbeeld dat project met die Grenfell Tower vrouwen was ook een groot succes. En ook nu nog zijn er steeds positieve reacties op projecten die ze doet of speeches die ze geeft. Behalve in de Britse pers en op het Vivaforum, dan.evelien2010 schreef: ↑16-12-2022 17:15En ik geloof niet dat Meghan echt het plan heeft gehad zich volledig en permanent buiten de VS te vestigen. Die heeft lijkt vanaf het begin niet echt voorbereid of geïnteresseerd. Heeft bijvoorbeeld geen lessen gevolgd over staatsrecht, cultuur of protocol maar dacht dat ze dat met een vlotte babbel en vriendelijke blik "gewoon" zou kunnen.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 16 december 2022 om 19:11
fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 18:42Nou, volgens mij "kon" ze het ook. Elk staatsbezoek waar ze met Harry is geweest was iedereen vol lof over haar en bijvoorbeeld dat project met die Grenfell Tower vrouwen was ook een groot succes. En ook nu nog zijn er steeds positieve reacties op projecten die ze doet of speeches die ze geeft. Behalve in de Britse pers en op het Vivaforum, dan.
Zou het forum stiekem onderdeel van de daily mail zijn? Dat zou me toch een hoop verklaren
vrijdag 16 december 2022 om 19:21
Huh?fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 18:42Nou, volgens mij "kon" ze het ook. Elk staatsbezoek waar ze met Harry is geweest was iedereen vol lof over haar en bijvoorbeeld dat project met die Grenfell Tower vrouwen was ook een groot succes. En ook nu nog zijn er steeds positieve reacties op projecten die ze doet of speeches die ze geeft. Behalve in de Britse pers en op het Vivaforum, dan.
Dit topic is toch één feest van confetti, adoratie en lieve woorden sinds iedereen die het geringste tegengeluid postte, is geband?
vrijdag 16 december 2022 om 20:55
Zo zie ik het ook, hij was er toch wel uitgestapt. Nu met Meghan heeft hij een nieuwe familie dus heeft hij die stap misschien eerder gezet. Omdat hij niet alleen achter blijft nu.fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 13:58Ik denk dat helemaal niet, ik denk - en dat heb ik dan al weer heel vaak op het forum geschreven- dat het precies zo is als Meghan zegt: Harry viel op haar OMDAT hij weg wou uit dat leven. Hij zei niet voor niks dat ze volledig aan zijn wensenlijstje voldeed. Hij was hoe dan ook weggegaan, met of zonder Meghan, of misschien had het zonder een Meghan in zijn leven wel veel tragischer afgelopen en had hij er een eind aan gemaakt of was hij net als zijn moeder verongelukt, weet ik veel. Maar hij was hoe dan ook geen Royal meer geweest op een bepaald moment. Hij was echt diepongelukkig in dat leven, depressief en destructief tot en met, hij zou altijd weggegaan zijn. En ik geloof er geen bal van dat hij zich verscheurd voelt, ik denk dat hij heel boos is op zijn broer en teleurgesteld in zijn vader. Maar verscheurd? Absoluut niet. De enige mensen aan wie hij nog iets van loyaliteit had zijn allebei dood, immers.
vrijdag 16 december 2022 om 23:14
Dat is mijn indruk ook haha. In de rest van de wereld hoor ik ook andere geluiden, meer nuance en gezonde kritiek. Maar hier wee je gebeente!
Such fun!1
vrijdag 16 december 2022 om 23:22
Maar wat ik dan weer echt niet snap: als je kritiek op die mensen hebt, ze niet leuk vindt, waarom kijk je dan in godsnaam naar programma's van en over die twee?
Ik snap daar niks van. Natuurlijk ben ik positief, dat is namelijk de enige reden dat ik deze serie bekeken heb, omdat ik het twee leuke, knappe en interessante mensen vind. Als ik dat niet vond, dan keek ik er niet naar en opende ik dit soort topics niet.
Waarom in vredesnaam de behoefte om overal rond te bazuinen dat je een hekel aan ze hebt?
Ik snap daar niks van. Natuurlijk ben ik positief, dat is namelijk de enige reden dat ik deze serie bekeken heb, omdat ik het twee leuke, knappe en interessante mensen vind. Als ik dat niet vond, dan keek ik er niet naar en opende ik dit soort topics niet.
Waarom in vredesnaam de behoefte om overal rond te bazuinen dat je een hekel aan ze hebt?
Am Yisrael Chai!
vrijdag 16 december 2022 om 23:40
Echt hoor, waar heb je het toch steeds over?
Ik zie echt van alles staan wat neutraal, genuanceerd en/of kritisch is.
Het komt intussen op mij over alsof je het gewoon überhaupt heel storend vindt dat er ook positieve mensen zijn ofzo.
vrijdag 16 december 2022 om 23:53
En dit ook inderdaad.fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 23:22Maar wat ik dan weer echt niet snap: als je kritiek op die mensen hebt, ze niet leuk vindt, waarom kijk je dan in godsnaam naar programma's van en over die twee?
Ik snap daar niks van. Natuurlijk ben ik positief, dat is namelijk de enige reden dat ik deze serie bekeken heb, omdat ik het twee leuke, knappe en interessante mensen vind. Als ik dat niet vond, dan keek ik er niet naar en opende ik dit soort topics niet.
Waarom in vredesnaam de behoefte om overal rond te bazuinen dat je een hekel aan ze hebt?
“Goh ik zie dat je platen van U2 hebt. Ben je fan?’
‘Nee ik vind ze verschrikkelijk. Daarom koop ik álle muziek en ga ik naar álle concerten en schrijf ik daarna dagelijks mee op Reddit/U2 om te vertellen hoe vreselijk het was’
Dat is toch raar?
zaterdag 17 december 2022 om 08:16
Er is toch niet een groot boek met regels ‘dit is hoe het koningshuis eruit moet zien vanaf nu tot in de eeuwigheid’ waar the Queen en nu the King zich aan moeten houden? Als zij hadden besloten dat het wel kon, had het gekund. Maar ze besloten anders.
Ik heb ‘m ook uit! Vond het einde nog een hele zit. Kan me voorstellen dat de stijl voor veel mensen als aanstellerig wordt ervaren, het is very American en bescheiden zijn ze zeker niet. Ben het wel eens met een van de conclusies van Harry: wat was dit een mooie kans geweest voor de RF om de brug te slaan naar de nieuwe generaties en de Commonwealth. Een gemiste kans voor the Crown.
En God wat is Meghan mooi, ik vind het bi-zar. Op haar allermooist is ze in mijn ogen als ze dat bezoekje met the Queen doet, Meghan in crème en the Queen in knalgroen. Prachtig.
En de omgeving waar ze nu wonen! Zo mooi.
zaterdag 17 december 2022 om 08:38
Omdat 'dirt' over het Britse koningshuis altijd interessant is.fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 23:22Maar wat ik dan weer echt niet snap: als je kritiek op die mensen hebt, ze niet leuk vindt, waarom kijk je dan in godsnaam naar programma's van en over die twee?
Ik snap daar niks van. Natuurlijk ben ik positief, dat is namelijk de enige reden dat ik deze serie bekeken heb, omdat ik het twee leuke, knappe en interessante mensen vind. Als ik dat niet vond, dan keek ik er niet naar en opende ik dit soort topics niet.
Waarom in vredesnaam de behoefte om overal rond te bazuinen dat je een hekel aan ze hebt?
En dan kan het natuurlijk gebeuren dat sommigen er meer van verwacht hadden of na zo'n docu een mening hebben over zo'n stel.
Only dead fish go with the flow
zaterdag 17 december 2022 om 09:10
zaterdag 17 december 2022 om 09:34
zaterdag 17 december 2022 om 09:46
Tuurlijk joh. Er kwam inderdaad een gast voorbij die dingen zei als dat Harry een slappe zak is, maar als je dat een tegengeluid noemt?
Verder staat een heleboel 'tegengeluid' hier gewoon, dus vind jullie erg overdrijven. Onder andere:
madamecannibale schreef: ↑08-12-2022 11:51Ik ga het niet kijken. Ik snap weinig van hun keuzes. Ze blijven zelf continue de pers opzoeken en modder gooien richting hun familie. Ik vind ze manipulatief en verwend overkomen. Geen mensen die ik wil sponsoren met mijn views.
TiumPerfectum schreef: ↑08-12-2022 21:57
Persoonlijk vind ik M behoorlijk uitgekookt, was van jongs af aan bezig met wat ze wilde bereiken.
Er staan nog meer krititische dingen in het topic, vaak wel iets netter verwoord dan met name dat laatste stuk.Amarinde schreef: ↑10-12-2022 02:08
Laten we niet vergeten dat Meghan een actrice is. Geen toptalent, de deuren van Hollywood bleven voor haar gesloten (dat weet ze dan maar aan haar biraciaal zijn). Ze is zo on-authentiek als maar mogelijk is. Ze is iemand die naar beneden trapt. Ze is iemand die zo hard en onverzettelijk is als steen.
Arme Harry. En Diana zou zich omdraaien in haar graf.
zaterdag 17 december 2022 om 09:55
Oh, ik vind dirt over dingen of mensen die ik niet interessant vind ook niet interessant. Ik vind het Britse koningshuis totaal niet interessant dus tot aan Meghan keek of las ik nergens naar. Ik heb The Crown ook nog nooit gezien bijvoorbeeld, interesseert me niet.Dreamglasses schreef: ↑17-12-2022 08:38Omdat 'dirt' over het Britse koningshuis altijd interessant is.
En dan kan het natuurlijk gebeuren dat sommigen er meer van verwacht hadden of na zo'n docu een mening hebben over zo'n stel.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 10:42
fashionvictim schreef: ↑16-12-2022 23:22Maar wat ik dan weer echt niet snap: als je kritiek op die mensen hebt, ze niet leuk vindt, waarom kijk je dan in godsnaam naar programma's van en over die twee?
Ik snap daar niks van. Natuurlijk ben ik positief, dat is namelijk de enige reden dat ik deze serie bekeken heb, omdat ik het twee leuke, knappe en interessante mensen vind. Als ik dat niet vond, dan keek ik er niet naar en opende ik dit soort topics niet.
Waarom in vredesnaam de behoefte om overal rond te bazuinen dat je een hekel aan ze hebt?
Je beschuldigt anderen van overdrijven, maar je laat jezelf ook nogal uit de tent lokken zeg. Rondbazuinen, waar heb je het over. Nergens blijkt uit dat ik een hekel aan ze heb, dat heb ik ook nergens gezegd. Dat ik niet woordelijk aanneem wat in deze docu verteld wordt betekent volgens mij heel iets anders.
En waarom ik gekeken heb? Dat mag je gerust vragen hoor: uit persoonlijke interesse vanwege mijn achtergrond. En omdat het nou eenmaal actueel is. Ik snap dus niet dat er tegenwoordig mensen zijn die het nieuws wantrouwen, maar dit alles voor zoete koek slikken.
Such fun!1
zaterdag 17 december 2022 om 11:02
Precies, en dan vooral je laatste zin. In dit topic wordt een soort parallelle sprookjeswereld gecreëerd, alsof die andere, zeer reële werkelijkheid (media, commentaren, achtergronden, analyses, recensies) niet bestaat. Hier lijkt iedereen te denken dat de media gelijk staan aan de roddelpers.MarindaH schreef: ↑17-12-2022 10:42Je beschuldigt anderen van overdrijven, maar je laat jezelf ook nogal uit de tent lokken zeg. Rondbazuinen, waar heb je het over. Nergens blijkt uit dat ik een hekel aan ze heb, dat heb ik ook nergens gezegd. Dat ik niet woordelijk aanneem wat in deze docu verteld wordt betekent volgens mij heel iets anders.
En waarom ik gekeken heb? Dat mag je gerust vragen hoor: uit persoonlijke interesse vanwege mijn achtergrond. En omdat het nou eenmaal actueel is. Ik snap dus niet dat er tegenwoordig mensen zijn die het nieuws wantrouwen, maar dit alles voor zoete koek slikken.
En inderdaad, Harry en Meghan zijn een Kardashian-achtig celebrity-stel geworden, maar hun gedrag is ook interessant vanuit historisch en constitutioneel oogpunt. Daar hoef je geen fan voor te zijn.
zaterdag 17 december 2022 om 11:06
Heb niet het idee dat die hier in het topic schrijven.MarindaH schreef: ↑17-12-2022 10:42Je beschuldigt anderen van overdrijven, maar je laat jezelf ook nogal uit de tent lokken zeg. Rondbazuinen, waar heb je het over. Nergens blijkt uit dat ik een hekel aan ze heb, dat heb ik ook nergens gezegd. Dat ik niet woordelijk aanneem wat in deze docu verteld wordt betekent volgens mij heel iets anders.
En waarom ik gekeken heb? Dat mag je gerust vragen hoor: uit persoonlijke interesse vanwege mijn achtergrond. En omdat het nou eenmaal actueel is. Ik snap dus niet dat er tegenwoordig mensen zijn die het nieuws wantrouwen, maar dit alles voor zoete koek slikken.
zaterdag 17 december 2022 om 11:15
Dat is toch helemaal iets anders.Positive_vibes schreef: ↑16-12-2022 23:53En dit ook inderdaad.
“Goh ik zie dat je platen van U2 hebt. Ben je fan?’
‘Nee ik vind ze verschrikkelijk. Daarom koop ik álle muziek en ga ik naar álle concerten en schrijf ik daarna dagelijks mee op Reddit/U2 om te vertellen hoe vreselijk het was’
Dat is toch raar?
Het is toch niet raar om interesse te hebben in wat iemand die je misschien niet ligt, te zeggen heeft.
Het zou maar een rare wereld worden als iedereen enkel zou kijken/ luisteren naar personen waar je het hartgrondig mee eens bent.
Het gaat trouwens niet alleen over h&m maar over het Britse koningshuis.
Toch logisch dat daar niet alleen de h&m fans naar kijken.
zaterdag 17 december 2022 om 11:46
Oh echt niet? Hoe verklaar jij dan dat de serieuze media voor 98% kritisch zijn over deze als documentaire vermomde zelfpromotie-film, maar dat je een ban krijgt als je die kritische geluiden hier ter sprake brengt? Dan wordt het nieuws op dit forum dus niet serieus genomen en gecensureerd.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
