Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 17 december 2022 om 12:04
Ik vind dat dus wel echt raar. Het Britse koningshuis heeft toch op ons leven geen of nauwelijks invloed, dus waarom zou je je in hen moeten verdiepen? Ik zou bijvoorbeeld ook echt nooit een docu over Andrew hoeven zien. Ik weet genoeg door wat ik in het reguliere journaal heb gehoord. Al het andere is zonde van mijn tijd, in de tijd dat ik een serie of docu over iemand die me niet interesseert of die ik stom vind kijk kan ik ook iets kijken of lezen over iemand die me wel interesseert. Ik snap dus vooral niet dat mensen hun kostbare tijd spenderen aan mensen die hen ergeren of zelfs boos maken.aliva schreef: ↑17-12-2022 11:15Dat is toch helemaal iets anders.
Het is toch niet raar om interesse te hebben in wat iemand die je misschien niet ligt, te zeggen heeft.
Het zou maar een rare wereld worden als iedereen enkel zou kijken/ luisteren naar personen waar je het hartgrondig mee eens bent.
Het gaat trouwens niet alleen over h&m maar over het Britse koningshuis.
Toch logisch dat daar niet alleen de h&m fans naar kijken.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 12:09
Welke serieuze media doel je dan op? De Volkskrant was helemaal niet kritisch, maar gewoon neutraal. AD was ook overwegend neutraal en versloeg simpelweg wat er in de docu aan bod kwam. Ik heb geen andere recensies gelezen erover, waarom zou ik ook als ik zelf de serie al gezien heb.samarinde schreef: ↑17-12-2022 11:46Oh echt niet? Hoe verklaar jij dan dat de serieuze media voor 98% kritisch zijn over deze als documentaire vermomde zelfpromotie-film, maar dat je een ban krijgt als je die kritische geluiden hier ter sprake brengt? Dan wordt het nieuws op dit forum dus niet serieus genomen en gecensureerd.
Maar wat is je doel eigenlijk met die kritische geluiden? Waarom wil je die zo graag hier kwijt dat je er zelfs meerdere bannen voor over hebt?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 12:25
samarinde schreef: ↑17-12-2022 11:46Oh echt niet? Hoe verklaar jij dan dat de serieuze media voor 98% kritisch zijn over deze als documentaire vermomde zelfpromotie-film, maar dat je een ban krijgt als je die kritische geluiden hier ter sprake brengt? Dan wordt het nieuws op dit forum dus niet serieus genomen en gecensureerd.
Niks mis met kritisch geluid. Ik denk dat je het even in je vileine manier van schrijven moet zoeken.
zaterdag 17 december 2022 om 12:25
samarinde schreef: ↑17-12-2022 11:46Oh echt niet? Hoe verklaar jij dan dat de serieuze media voor 98% kritisch zijn over deze als documentaire vermomde zelfpromotie-film, maar dat je een ban krijgt als je die kritische geluiden hier ter sprake brengt? Dan wordt het nieuws op dit forum dus niet serieus genomen en gecensureerd.
Niks mis met kritisch geluid. Ik denk dat je het even in je vileine manier van schrijven moet zoeken.
zaterdag 17 december 2022 om 13:03
Dit is een non-argument. Ik heb documentaires gezien over Epstein, ik zou een documentaire over Andrew ook bekijken, ik heb wel eens documentaires over seriemoordenaars, de Tweede Wereldoorlog en andere gruwelen gezien. Documentaires zijn niet uitsluitend bedoeld voor fans, hoewel déze Harry en Meghan-documentaire inderdaad een uitzondering is (want zelfpromotie), bedoel je dat?fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 12:04Ik vind dat dus wel echt raar. Het Britse koningshuis heeft toch op ons leven geen of nauwelijks invloed, dus waarom zou je je in hen moeten verdiepen? Ik zou bijvoorbeeld ook echt nooit een docu over Andrew hoeven zien. Ik weet genoeg door wat ik in het reguliere journaal heb gehoord. Al het andere is zonde van mijn tijd, in de tijd dat ik een serie of docu over iemand die me niet interesseert of die ik stom vind kijk kan ik ook iets kijken of lezen over iemand die me wel interesseert. Ik snap dus vooral niet dat mensen hun kostbare tijd spenderen aan mensen die hen ergeren of zelfs boos maken.
zaterdag 17 december 2022 om 13:06
Mijn doel is een leuke discussie. Dat lukt niet als iedereen met een kritische mening monddood wordt gemaakt. Ik heb er geen ban voor over, er werd ook niet even gewaarschuwd (Disclaimer: alleen voor fans!), dus ik zie toekomstige bannen met dezelfde argeloosheid tegemoet. En ik blijf me verbijsteren, als dat mag.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 12:09Welke serieuze media doel je dan op? De Volkskrant was helemaal niet kritisch, maar gewoon neutraal. AD was ook overwegend neutraal en versloeg simpelweg wat er in de docu aan bod kwam. Ik heb geen andere recensies gelezen erover, waarom zou ik ook als ik zelf de serie al gezien heb.
Maar wat is je doel eigenlijk met die kritische geluiden? Waarom wil je die zo graag hier kwijt dat je er zelfs meerdere bannen voor over hebt?
zaterdag 17 december 2022 om 13:08
zaterdag 17 december 2022 om 13:10
O Piers heeft ook weer wat te zeggen:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... s-eindigen
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... s-eindigen
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 13:13
Tja, dat kan. Ik vind het gewoon echt zonde van mijn tijd om documentaires over types waar ik van walg te kijken. WOII vind ik wat anders, al beperk ik me ook daarin tot hooguit wat er toevallig met Dodenherdenking op TV is, maar dat valt wat mij betreft onder algemene ontwikkeling. Maar een Epstein of Trump of prins Andrew of Harvey Weinstein of het Britse koningshuis of het Deense koningshuis of het Thaise koningshuis: zonde van mijn tijd. Alles wat je daarover weten moet om een beetje normaal te functioneren in de maatschappij kun je in de reguliere media als het journaal, Nieuwsuur of gewoon de krant wel vinden en ik zou niet weten waarom ik me er in zou moeten verdiepen want nul relevantie voor mijn eigen leven.samarinde schreef: ↑17-12-2022 13:03Dit is een non-argument. Ik heb documentaires gezien over Epstein, ik zou een documentaire over Andrew ook bekijken, ik heb wel eens documentaires over seriemoordenaars, de Tweede Wereldoorlog en andere gruwelen gezien. Documentaires zijn niet uitsluitend bedoeld voor fans, hoewel déze Harry en Meghan-documentaire inderdaad een uitzondering is (want zelfpromotie), bedoel je dat?
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 13:17
Met wie dan? Ik zie echt vrijwel niemand in dit topic die in een discussie over H&M geinteresseerd lijkt. Is natuurlijk ook een beetje gek, om over bestaande mensen te discussiëren alsof het geen mensen zijn. Ik zie het al voor me dat ik een topic over Alexia open met als doel even lekker over haar te gaan discussiëren over wat een nep kind het is en een leugenaar en wat een lelijk vriendje ze heeft en weet ik veel wat. Maar goed, ik zie daar sowieso nooit de zin van in, wellicht is het je opgevallen maar ik meng me in geen enkel topic dat zo'n doel heeft.samarinde schreef: ↑17-12-2022 13:06Mijn doel is een leuke discussie. Dat lukt niet als iedereen met een kritische mening monddood wordt gemaakt. Ik heb er geen ban voor over, er werd ook niet even gewaarschuwd (Disclaimer: alleen voor fans!), dus ik zie toekomstige bannen met dezelfde argeloosheid tegemoet. En ik blijf me verbijsteren, als dat mag.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 13:21
zaterdag 17 december 2022 om 13:22
Ik las het. Ik wist helemaal niet dat hij ooit Meghan wegwijs in London heeft gemaakt. En dat hij naar eigen zeggen nooit meer iets van haar hoorde nadat ze Harry leerde kennen.yasmijn schreef: ↑17-12-2022 13:10O Piers heeft ook weer wat te zeggen:
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... s-eindigen
Misschien zit daar de kift? Dan is het dus projectie.
zaterdag 17 december 2022 om 13:25
Een leuke discussie? Dat ga je op deze manier niet bereiken.samarinde schreef: ↑17-12-2022 13:06Mijn doel is een leuke discussie. Dat lukt niet als iedereen met een kritische mening monddood wordt gemaakt. Ik heb er geen ban voor over, er werd ook niet even gewaarschuwd (Disclaimer: alleen voor fans!), dus ik zie toekomstige bannen met dezelfde argeloosheid tegemoet. En ik blijf me verbijsteren, als dat mag.
zaterdag 17 december 2022 om 13:26
Dat is ook helemaal niet waar. Hij is al jaren woest op haar omdat hij in haar DM geslide was, zij 1 keer koffie met hem heeft gedronken en daarna nooit meer contact met hem heeft gezocht. En dat was inderdaad vlak voor ze met Harry begon te daten, volgens mij was dat koffie drinken met hem in datzelfde weekend dat ze haar eerste date met Harry had, ze was toen immers in Londen voor Wimbledon en had dus ook met hem afgesproken.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 13:22Ik las het. Ik wist helemaal niet dat hij ooit Meghan wegwijs in London heeft gemaakt. En dat hij naar eigen zeggen nooit meer iets van haar hoorde nadat ze Harry leerde kennen.
Misschien zit daar de kift? Dan is het dus projectie.
Volgens mij is hij gewoon kwaad omdat hij dacht dat hij een kans maakte bij haar.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 13:26
Ik was nieuwsgierig, daarom keek ik. Ik heb niks tegen en niks met ze. Het is onderhoudend en dan ga ik door naar een volgende docu, serie of film op Netflix.
zaterdag 17 december 2022 om 13:27
Dat heeft hij in het begin overal geroepen. Zodra ze hier en daar geïntroduceerd was door hem, heeft ze hem geblokkeerd en nooit meer contact opgenomen. Zijn verklaring. Dus ja, kift zit er denk ik wel.Koffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 13:22Ik las het. Ik wist helemaal niet dat hij ooit Meghan wegwijs in London heeft gemaakt. En dat hij naar eigen zeggen nooit meer iets van haar hoorde nadat ze Harry leerde kennen.
Misschien zit daar de kift? Dan is het dus projectie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 17 december 2022 om 13:28
Dat zou zomaar kunnen. We zullen dat nooit weten, maar hij is overduidelijk geen fan van zefashionvictim schreef: ↑17-12-2022 13:26Dat is ook helemaal niet waar. Hij is al jaren woest op haar omdat hij in haar DM geslide was, zij 1 keer koffie met hem heeft gedronken en daarna nooit meer contact met hem heeft gezocht. En dat was inderdaad vlak voor ze met Harry begon te daten, volgens mij was dat koffie drinken met hem in datzelfde weekend dat ze haar eerste date met Harry had, ze was toen immers in Londen voor Wimbledon en had dus ook met hem afgesproken.
Volgens mij is hij gewoon kwaad omdat hij dacht dat hij een kans maakte bij haar.
zaterdag 17 december 2022 om 13:30
Hij moet zich niet zo aanstellen. Het is niet dat ze jaren bevriend waren of zo. Hij maakt zichzelf hiermee behoorlijk belachelijk vind ikfashionvictim schreef: ↑17-12-2022 13:26Dat is ook helemaal niet waar. Hij is al jaren woest op haar omdat hij in haar DM geslide was, zij 1 keer koffie met hem heeft gedronken en daarna nooit meer contact met hem heeft gezocht. En dat was inderdaad vlak voor ze met Harry begon te daten, volgens mij was dat koffie drinken met hem in datzelfde weekend dat ze haar eerste date met Harry had, ze was toen immers in Londen voor Wimbledon en had dus ook met hem afgesproken.
Volgens mij is hij gewoon kwaad omdat hij dacht dat hij een kans maakte bij haar.
zaterdag 17 december 2022 om 13:31
Volgens mij is dat niet waar hoor, dat hij haar op plekken heeft geïntroduceerd. Volgens mij, zo vertelde hij het namelijk zelf helemaal in het begin ook, had zij gewoon dingen gevraagd als "goh, als ik ooit in Londen ben, wat moet ik dan zeker niet missen?" en dat was nadat HIJ contact met HAAR had gezocht, niet andersom. Ik heb die originele tweets van hem nog gezien dat hij steeds probeerde met haar in contact te komen. Volgens mij gewoon geile ouwe vent die baalt dat wat hij zag als een "beginnende C-actrice" niet in hem geïnteresseerd was. Hij dacht natuurlijk dat zij hem een catch zou vinden, wist hij veel dat ze ook prins Harry kon krijgen.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 13:31
Ik heb dat nooit meegekregen. Apart. Ik ben ze eigenlijk pas gaan " volgen" nadat ik er hier over las in een topic.
Vanuit haar kant bekeken vind ik het echt heel normaal: je gaat eens koffie drinken met een aardige, wat oudere man die je wegwijs maakt. Daarna leer je je aanstaande kennen en zit je op je roze wolk. Waardoor je geen tijd en zin meer in aardige, oude man hebt.
Niks geks aan, zo werkt dat . Die ouwe Piers toch.
zaterdag 17 december 2022 om 13:34
Lijkt mij dat ze niet eens op die manier naar hem keek, wat hij best jammer mag vinden maar neem dan je verlies.fashionvictim schreef: ↑17-12-2022 13:31Volgens mij is dat niet waar hoor, dat hij haar op plekken heeft geïntroduceerd. Volgens mij, zo vertelde hij het namelijk zelf helemaal in het begin ook, had zij gewoon dingen gevraagd als "goh, als ik ooit in Londen ben, wat moet ik dan zeker niet missen?" en dat was nadat HIJ contact met HAAR had gezocht, niet andersom. Ik heb die originele tweets van hem nog gezien dat hij steeds probeerde met haar in contact te komen. Volgens mij gewoon geile ouwe vent die baalt dat wat hij zag als een "beginnende C-actrice" niet in hem geïnteresseerd was. Hij dacht natuurlijk dat zij hem een catch zou vinden, wist hij veel dat ze ook prins Harry kon krijgen.
zaterdag 17 december 2022 om 13:36
Nee, dat lijkt mij ook. Maar Piers Morgan vindt zichzelf natuurlijk een enorme ster dus ik denk dat hij verwacht had dat wat in zijn ogen een starlet was zich enorm gevleid zou voelen door zijn aandacht. Terwijl zij ondertussen al weken aan het appen was met prins HarryKoffieverkeerd schreef: ↑17-12-2022 13:34Lijkt mij dat ze niet eens op die manier naar hem keek, wat hij best jammer mag vinden maar neem dan je verlies.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 17 december 2022 om 13:37
Zoals net nog aangetoond is dit helemaal niet waar. Zie hieronder voor voorbeelden.samarinde schreef: ↑17-12-2022 13:06Mijn doel is een leuke discussie. Dat lukt niet als iedereen met een kritische mening monddood wordt gemaakt. Ik heb er geen ban voor over, er werd ook niet even gewaarschuwd (Disclaimer: alleen voor fans!), dus ik zie toekomstige bannen met dezelfde argeloosheid tegemoet. En ik blijf me verbijsteren, als dat mag.
Vind het wel apart dat je nu slachtoffer lijkt te willen spelen. Is dit niet juist wat de critici Harry en Meghan verwijten? Grappig dat je al zo reageert om wat er op een forum gebeurt, terwijl het zoveel erger is wat H&M hebben meegemaakt, maar die moeten maar vooral niet klagen toch?
madamecannibale schreef: ↑08-12-2022 11:51Ik ga het niet kijken. Ik snap weinig van hun keuzes. Ze blijven zelf continue de pers opzoeken en modder gooien richting hun familie. Ik vind ze manipulatief en verwend overkomen. Geen mensen die ik wil sponsoren met mijn views.
TiumPerfectum schreef: ↑08-12-2022 21:57
Persoonlijk vind ik M behoorlijk uitgekookt, was van jongs af aan bezig met wat ze wilde bereiken.
Amarinde schreef: ↑10-12-2022 02:08
Laten we niet vergeten dat Meghan een actrice is. Geen toptalent, de deuren van Hollywood bleven voor haar gesloten (dat weet ze dan maar aan haar biraciaal zijn). Ze is zo on-authentiek als maar mogelijk is. Ze is iemand die naar beneden trapt. Ze is iemand die zo hard en onverzettelijk is als steen.
Arme Harry. En Diana zou zich omdraaien in haar graf.
zaterdag 17 december 2022 om 13:42
Bummerfashionvictim schreef: ↑17-12-2022 13:36Nee, dat lijkt mij ook. Maar Piers Morgan vindt zichzelf natuurlijk een enorme ster dus ik denk dat hij verwacht had dat wat in zijn ogen een starlet was zich enorm gevleid zou voelen door zijn aandacht. Terwijl zij ondertussen al weken aan het appen was met prins Harry
Ego is vast groter dan zijn ***.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
