Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
dinsdag 20 december 2022 om 10:26
Ze slaan elke keer het stukje over waarin hij haar vergelijkt met Rose West. Zouden ze geen van allen de moeite hebben genomen om even te googlen wie dat is?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 10:33
Nee, dat zeg ik niet. (Sowieso niet alles gezien, zeg ik ook, en tot deel 4 is er nog geen sprake van doodsbedreigingen). Wat ik me afvroeg was of dat niet de hoop was van velen die haar destijds juichend binnenhaalden. Ze was in eerste instantie extreem populair. Toch was ze toen dezelfde vrouw als nu, biracial en al, dus voor het overgrote deel van van de afhakers kan kleur niet de reden zijn geweest om af te haken, lijkt me. Voor mij was en is dat ook geen argument, ze leek me een gouden aanwinst voor de RF.Lorelai schreef: ↑20-12-2022 08:50Wow. Jij zegt in feite dat ze ondanks doodsbedreigingen en full on racistisch bullying door had moeten zetten, ten koste van haar mentale gezondheid en veiligheid, zodat ze had kunnen laten zien aan de wereld dat kleur geen rol speelt. Zie je zelf niet hoe twisted dit is?
Ik kan je schrijfstijl en bijdragen doorgaans erg waarderen maar hier heb ik gewoon geen woorden voor. Just wow.
dinsdag 20 december 2022 om 10:49
Misschien onder het mom van: zie, ze wonen helemaal niet in een groot huis/ paleis zoals velen misschien zullen denken? Iets met beeldvorming?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 20-12-2022 13:35
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
63.11% gewijzigd
dinsdag 20 december 2022 om 10:51
Zo heb ik het tijdens het kijken ook geïnterpreteerd.Koffieverkeerd schreef: ↑20-12-2022 10:49Misschien onder het mom van: zie, ze wonen helemaal niet in een groot huis/ paleis zoals velen misschien zullen denken? Iets met beeldvorming?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 10:52
Ik vind het zo'n gaaf huisje, Nottingham Cottage, doe mij het maar kadoKoffieverkeerd schreef: ↑20-12-2022 10:49Misschien onder het mom van: zie, ze wonen helemaal niet in een groot huis/ paleis zoals velen misschien zullen denken? Iets met beeldvorming?
En die locatie, midden in Londen, maar veilig binnen de muren
Het is vast niet echt heel klein, William & Kate woonde er nog, toen George al geboren was
dinsdag 20 december 2022 om 11:05
Het ging toch ook niet alleen over hoe klein het was, maar juist ook over hoe toegankelijk het was voor fotografen en dergelijke?Lila-Linda schreef: ↑20-12-2022 10:52Ik vind het zo'n gaaf huisje, Nottingham Cottage, doe mij het maar kado
En die locatie, midden in Londen, maar veilig binnen de muren
Het is vast niet echt heel klein, William & Kate woonde er nog, toen George al geboren was
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 11:09
Ja die hebben er 2 jaar gewoond las ik. Zo'n cottage met authentieke details ❤Lila-Linda schreef: ↑20-12-2022 10:52Ik vind het zo'n gaaf huisje, Nottingham Cottage, doe mij het maar kado
En die locatie, midden in Londen, maar veilig binnen de muren
Het is vast niet echt heel klein, William & Kate woonde er nog, toen George al geboren was
dinsdag 20 december 2022 om 11:18
Het is niet superklein (zeker niet in Londen), maar het zal niet zijn wat de meeste mensen zullen verwachten van de woning van een Britse prins.Koffieverkeerd schreef: ↑20-12-2022 11:14Het zal per persoon verschillend zijn of dit als klein ervaren wordt. Ik heb dit liever dan een enorm huis. Ik vind het niet klein.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 11:27
dinsdag 20 december 2022 om 11:32
Ik weet niet goed wie jij bedoelt met degenen die haar juichend binnenhaalden en later afhakers zouden zijn geworden. Het Britse volk?samarinde schreef: ↑20-12-2022 10:33Nee, dat zeg ik niet. (Sowieso niet alles gezien, zeg ik ook, en tot deel 4 is er nog geen sprake van doodsbedreigingen). Wat ik me afvroeg was of dat niet de hoop was van velen die haar destijds juichend binnenhaalden. Ze was in eerste instantie extreem populair. Toch was ze toen dezelfde vrouw als nu, biracial en al, dus voor het overgrote deel van van de afhakers kan kleur niet de reden zijn geweest om af te haken, lijkt me. Voor mij was en is dat ook geen argument, ze leek me een gouden aanwinst voor de RF.
Er is een duidelijke haatcampagne tegen haar gevoerd vanuit de Britse tabloids. In de documentaire geven H&M aan dat zij denken dat er ook verhalen geplant zijn vanuit de RF. En dat ze ook vanuit de RF zelf te maken kregen met racisme.
Ben nog steeds wel benieuwd wat je dan wel bedoelde met je eerdere bericht. Want je legt toch echt de burden bij Meghan, zij had moeten laten zien dat je zelfs als iemand van kleur kunt doordringen tot de RF.
dinsdag 20 december 2022 om 11:34
dinsdag 20 december 2022 om 11:50
Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 06:59Ik leg er toch juist de nadruk op dat ze al lang samen zijn? Even opletten hoor.
Dan snap je kennelijk het probleem niet, want je vergelijkt de koppen zoals ze nu naar boven komen. Een echte vergelijking nu is niet te maken met wat googelen.
Such fun!1
dinsdag 20 december 2022 om 12:10
Als er meer resultaten binnen de Daily Mail in totaal zijn over Harry en Meghan dan over Kate en William, dan vind ik dat raar, juist omdat Kate al veel langer bekend is bij het publiek. Wat snap je daar niet aan?
Die resultaten zijn toch niet alleen van deze week.
dinsdag 20 december 2022 om 12:14
Die was er niet vanaf dag 1, integendeel. De kentering kwam later en onduidelijk waarom precies en wat daarvan de grondslag was. Dat daar veel over werd geschreven (het werd deels toegeschreven aan de houding van het stel) is een feit. Of dat ook de echte reden is, is een tweede.Lorelai schreef: ↑20-12-2022 11:32Ik weet niet goed wie jij bedoelt met degenen die haar juichend binnenhaalden en later afhakers zouden zijn geworden. Het Britse volk?
Er is een duidelijke haatcampagne tegen haar gevoerd vanuit de Britse tabloids. In de documentaire geven H&M aan dat zij denken dat er ook verhalen geplant zijn vanuit de RF. En dat ze ook vanuit de RF zelf te maken kregen met racisme.
Ben nog steeds wel benieuwd wat je dan wel bedoelde met je eerdere bericht. Want je legt toch echt de burden bij Meghan, zij had moeten laten zien dat je zelfs als iemand van kleur kunt doordringen tot de RF.
Ik lees Samarinde anders dat de meesten hier overigens, maar goed, dit topic ligt gewoon gevoelig en bijna elk wood wordt op een weegschaal gelegd en dat snap ik ergens ook wel. Ik neem ook aan dat Samarinde racisme zeker niet toejuicht en lees haar doorgaans graag.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 december 2022 om 12:18
Mensen lijken verbaasd te zijn over hoe je hier forumt, dus ik neem aan dat je gewoonlijk wel redelijk overkomt.samarinde schreef: ↑19-12-2022 21:50Ik heb nog niet alle afleveringen gezien, dus best mogelijk dat ik het verkeerd inschat. Misschien ga ik nu iets heel gevaarlijks zeggen, maar was het niet de stille hoop dat juist Meghan écht iets had kunnen betekenen voor de emancipatie van mensen van kleur als ze wél was gebleven? Op de iets langere termijn, bedoel ik? Ze had echt alles mee, ze had een gigantische exposure en vanuit haar positie had ze heel veel kunnen betekenen als insider en activiste.
Ik begrijp dat het pijnlijk was om geconfronteerd te worden met racisme, maar - weer gevaarlijk - zij laat juist zien dat ook mensen van kleur tot de hoogste rangen kunnen doordringen en dat kleur dus geen rol speelt. Ja, kleur speelde in de tabloids een rol - puur racisme - en binnen de RF moest ook nog een slag gemaakt worden, maar zo gaat dat met emancipatie: stap voor stap. Ik heb altijd gedacht dat de RF oprecht blij was met haar komst, omdat zij verfrissend en modern was, en biracial als ‘kers op de taart’.
Ik denk dat ze concreet meer had kunnen betekenen als ze van binnenuit had geopereerd, dan nu met de toch tamelijk vage documentaire en de dubbele boodschap (geen aandacht willen maar wel een 6-deluge love story uitzenden voor talloos veel miljoenen). Maar goed, ik kan haar pijn niet navoelen en misschien was het pesten, zoals jij zegt, te onverdraaglijk om dat op te kunnen brengen.
Ik begrijp jou echt niet hier in dit topic.
Je lijkt bozer te zijn over een 'vage documentaire', waar je voordat je zelfs gekeken had al allerlei aannames over had trouwens, dan over het racisme, pesten en nog erger dat er gebeurd is.
dinsdag 20 december 2022 om 12:20
In de documentaire wordt dit geweten aan de pers, die steeds negatiever ging schrijven.Baggal schreef: ↑20-12-2022 12:14Die was er niet vanaf dag 1, integendeel. De kentering kwam later en onduidelijk waarom precies en wat daarvan de grondslag was. Dat daar veel over werd geschreven (het werd deels toegeschreven aan de houding van het stel) is een feit. Of dat ook de echte reden is, is een tweede.
dinsdag 20 december 2022 om 12:29
Een week nadat ze hun relatie bekend maakten in 2016 heeft Harry al een statement doen uitgaan.Baggal schreef: ↑20-12-2022 12:14Die was er niet vanaf dag 1, integendeel. De kentering kwam later en onduidelijk waarom precies en wat daarvan de grondslag was. Dat daar veel over werd geschreven (het werd deels toegeschreven aan de houding van het stel) is een feit. Of dat ook de echte reden is, is een tweede.
Ik lees Samarinde anders dat de meesten hier overigens, maar goed, dit topic ligt gewoon gevoelig en bijna elk wood wordt op een weegschaal gelegd en dat snap ik ergens ook wel. Ik neem ook aan dat Samarinde racisme zeker niet toejuicht en lees haar doorgaans graag.
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... e-coverage
Dus hoezo niet vanaf het begin?
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 20 december 2022 om 12:40
Met de afhakers bedoel ik (en er zijn genoeg onderzoeken en cijfers) de mensen die niet gecharmeerd zijn van de manier waarop Harry en Meghan hun nieuwe vrijheid vormgeven. Niet alleen het Britse volk, want het Oprah-interview en de documentaire zijn wereldwijd bekeken en mensen baseren hun mening hoofdzakelijk dáárop, niet op de tabloids. Hetzelfde geldt trouwens voor de fans: zij baseren hun mening toch ook op wat ze op hun tv-scherm hebben gezien, en niet op de goede gesprekken die ze met Harry & Meghan hebben gevoerd, of op de tabloids? Linksom of rechtsom moeten zowel de fans als de afhakers het doen met dezelfde informatie over Harry en Meghan.Lorelai schreef: ↑20-12-2022 11:32Ik weet niet goed wie jij bedoelt met degenen die haar juichend binnenhaalden en later afhakers zouden zijn geworden. Het Britse volk?
Er is een duidelijke haatcampagne tegen haar gevoerd vanuit de Britse tabloids. In de documentaire geven H&M aan dat zij denken dat er ook verhalen geplant zijn vanuit de RF. En dat ze ook vanuit de RF zelf te maken kregen met racisme.
Ben nog steeds wel benieuwd wat je dan wel bedoelde met je eerdere bericht. Want je legt toch echt de burden bij Meghan, zij had moeten laten zien dat je zelfs als iemand van kleur kunt doordringen tot de RF.
Meghan hoefde niet te laten zien dat zelfs iemand van kleur kan doordringen tot de RF, want dat hééft ze laten zien toen ze met Harry trouwde. Het is gewoon een feit dat dat kan. En iedereen was enthousiast. Het gedoe begon pas veel later, toen Harry & Meghan uit de RF stapten. Tot die tijd was Meghan volgens mij de populairste Royal. In de documentaire wordt uitgebreid stilgestaan - door die professor, ene David - bij de enorme hoop die Meghan aanvankelijk symboliseerde voor mensen van kleur: optimisme, emancipatie, vooruitgang, modernisering, gelijkheid, nieuw élan enzovoort. Niet alleen die professor benoemt dat hoopvolle element, ook Harry zegt in de documentaire dat zijn eigen blik - die bij nader inzien racistischer was dan hij zelf besefte - enorm is verruimd dankzij Meghan. Sinds hun vertrek uit de RF is die hoop op verandering vervlogen, en ligt de nadruk weer (in het interview en de documentaire) op het negatieve, bovendien komt hun boodschap (gezien hun dalende populariteit) niet goed over.
dinsdag 20 december 2022 om 12:45
Nee samarinde, ik ben het niet met je eens dat mensen hun mening vooral gebaseerd hebben op de Oprah-documentaire. De artikelen in de tabloids ervoor hebben meningen echt wel gekleurd. Ook over die docu werd al schande gesproken voordat iemand hem ook maar had gezien.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 12:50
Ik woon hier in Engeland en lees zowel de kwaliteitskranten en heel af en toe de ordinaire “red top” kranten. Ik heb daar destijds niets van gezien/gelezen/meegekregen. Dat wil niet zeggen dat het beweerde uiteraard niet heeft plaatsgevonden. Dat zeg ik uitdrukkelijk niet.Chienandalou schreef: ↑20-12-2022 12:29Een week nadat ze hun relatie bekend maakten in 2016 heeft Harry al een statement doen uitgaan.
https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... e-coverage
Dus hoezo niet vanaf het begin?
In mijn geheugen werd Meghan in eerste instantie warm onthaald (en terecht), was daar die mooie bruiloft, werd zij daarna pas negatief afgeschilderd. Eerst het gedoe met die vader, de lege Wimbledon tribune, werd als reden aangevoerd dat ze niet netjes was ten opzichte van de staff, was er gedoe rondom de uiterst luxueuze babyshower, bla-bla-bla etc. Dat was overigens toen ook niet meer te missen: de kranten schreven er veelvuldig over en op een nare manier.
En toen eenmaal collectief “besloten” was dat zij en Harry niet ok waren, wat daarvoor de reden ook mag zijn, hadden ze publiekelijk afgedaan en ging het alleen maar daarover. Zie de laatdunkende opmerkingen zoals die van Piers Morgan om maar een zijstraat te noemen.
baggal wijzigde dit bericht op 20-12-2022 12:55
0.19% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
