Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
dinsdag 20 december 2022 om 12:51
De documentaire is zelfpromotie, geen onafhankelijke journalistiek. Dat alleen al is reden genoeg om die zes afleveringen met een korrel zout te nemen, en als je dat niet doet, kun je in elk geval bedenken dat ook dit verhaal twee kanten heeft. Meghan is zelf ook beschuldigd van pesten, om eens iets te noemen - jij zult zeggen dat dat leugens zijn, ik zeg dat ik geen idee heb of het waar is, omdat we het niet kúnnen weten. Dat geldt ook voor deze documentaire.Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 12:18Mensen lijken verbaasd te zijn over hoe je hier forumt, dus ik neem aan dat je gewoonlijk wel redelijk overkomt.
Ik begrijp jou echt niet hier in dit topic.
Je lijkt bozer te zijn over een 'vage documentaire', waar je voordat je zelfs gekeken had al allerlei aannames over had trouwens, dan over het racisme, pesten en nog erger dat er gebeurd is.
dinsdag 20 december 2022 om 12:54
ik wel hoor, daarom vind ik deze docu ook zo weinig nieuws brengenBaggal schreef: ↑20-12-2022 12:50Ik woon hier in Engeland en lees zowel de kwaliteitskranten en heel af en toe de ordinaire “red top” kranten. Ik heb daar destijds niets van gezien/gelezen/meegekregen. Dat wil niet zeggen dat het beweerde uiteraard niet heeft plaatsgevonden. Dat zeg ik uitdrukkelijk niet.
we hebben het kunnen zien gebeuren, het was een smerig spel, zoals alle nieuwe in het koningshuis smerig worden behandeld: Diana, Sarah, Camilla (vooral Camilla). Bij Meghan, blijft het alleen verrekte lang aanhouden
dinsdag 20 december 2022 om 13:13
Natuurlijk zijn de meningen van tabloid-lezers erdoor gekleurd, maar hoeveel tabloid-lezers zijn er? Sowieso denk ik dat 'serieuze tabloid-lezers' (mensen die hun kennis van de actualiteit op de tabloids baseren) al reddeloos verloren waren voordat Meghan überhaupt in beeld kwam. In Nederland lezen we geen tabloids en de meeste mensen weten helemaal niet zoveel van het Britse Koningshuis; ik ook niet. Die worden er door hun krant of hun vrienden op gewezen dat er een Oprah-interview of een zesdelige Harry & Meghan-documentaire wordt uitgezonden, en in die context zijn Harry & Meghan gewoon celebreties die in opspraak zijn. Over die opspraak wordt namelijk ook in normale kranten en tv-programma's bericht.DG2015 schreef: ↑20-12-2022 12:45Nee samarinde, ik ben het niet met je eens dat mensen hun mening vooral gebaseerd hebben op de Oprah-documentaire. De artikelen in de tabloids ervoor hebben meningen echt wel gekleurd. Ook over die docu werd al schande gesproken voordat iemand hem ook maar had gezien.
dinsdag 20 december 2022 om 13:24
Nu geven we opeens om onafhankelijke journalistieksamarinde schreef: ↑20-12-2022 12:51De documentaire is zelfpromotie, geen onafhankelijke journalistiek. Dat alleen al is reden genoeg om die zes afleveringen met een korrel zout te nemen, en als je dat niet doet, kun je in elk geval bedenken dat ook dit verhaal twee kanten heeft. Meghan is zelf ook beschuldigd van pesten, om eens iets te noemen - jij zult zeggen dat dat leugens zijn, ik zeg dat ik geen idee heb of het waar is, omdat we het niet kúnnen weten. Dat geldt ook voor deze documentaire.
Beschuldigd. Wel op een uiterst handig ogenblik. Zoals je zelf al aangeeft is dit niet bewezen.
De pesterijen tegen haar zijn gewoon open en bloot te zien.
Maar je lijkt je inderdaad kwader te maken om 1 documentaire dan om al die vele, vele artikelen met nog meer hatelijk reacties die daaruit voor kwamen. Iemand moet dat maar ondergaan en eigenhandig aantonen dat er geen racisme meer is begreep ik uit jouw post? Maar wat als die er dus wel is?
dinsdag 20 december 2022 om 13:28
De Daily Mail heeft al 2.8 miljoen volgers op Twitter. Dat bereik wordt nog veel groter als je kijkt naar al de retweets, die dan weer met nog meer mensen gedeeld worden. Of mensen die hun eigen tweets maken over hoe erg Meghan is op hun eigen Twitter op basis van wat ze hebben gelezen of zelf verzinnen.
Bovendien zien mensen de voorpagina koppen ook op news stands, in winkels etc, zelfs als mensen het blad niet kopen.
dinsdag 20 december 2022 om 13:30
Je doet nu net alsof ik iets nieuws zeg, ik heb deze zwakke schakel in de documentaire vanaf mijn eerste post in dit topic benoemd.Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 13:24Nu geven we opeens om onafhankelijke journalistiek
Beschuldigd. Wel op een uiterst handig ogenblik. Zoals je zelf al aangeeft is dit niet bewezen.
De pesterijen tegen haar zijn gewoon open en bloot te zien.
Maar je lijkt je inderdaad kwader te maken om 1 documentaire dan om al die vele, vele artikelen met nog meer hatelijk reacties die daaruit voor kwamen. Iemand moet dat maar ondergaan en eigenhandig aantonen dat er geen racisme meer is begreep ik uit jouw post? Maar wat als die er dus wel is?
Misschien moet je het eens omdraaien en je afvragen waarom jij je zo kwaad maakt om één poster die het niet met je eens is. Verder lig je hier toch in een heerlijk warm bad?
dinsdag 20 december 2022 om 13:34
Heb je er moeite mee als 1 poster de dingen die je zegt aan de kaak stelt op een forum?
Ik dacht dat je vooral vond dat Meghan moest doorzetten na alles wat erover haar heen kwam?
Begin je daar weer over? Er is toch genoeg aangetoond dat er ook kritische dingen hier geschreven worden, maar jij kan schijnbaar geen discussie aan zonder de zaken anders voor te stellen dan ze werkelijk zijn. Beetje jammer
dinsdag 20 december 2022 om 13:43
Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 13:34Heb je er moeite mee als 1 poster de dingen die je zegt aan de kaak stelt op een forum?
Ik dacht dat je vooral vond dat Meghan moest doorzetten na alles wat erover haar heen kwam?
Begin je daar weer over? Er is toch genoeg aangetoond dat er ook kritische dingen hier geschreven worden, maar jij kan schijnbaar geen discussie aan zonder de zaken anders voor te stellen dan ze werkelijk zijn. Beetje jammer
dinsdag 20 december 2022 om 13:51
Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 12:10Als er meer resultaten binnen de Daily Mail in totaal zijn over Harry en Meghan dan over Kate en William, dan vind ik dat raar, juist omdat Kate al veel langer bekend is bij het publiek. Wat snap je daar niet aan?
Die resultaten zijn toch niet alleen van deze week.
Zoekopdrachten op Google zijn onderhevig aan algoritmes, zelfs naar aanleiding van je eigen zoekgedrag. Je krijgt nu nooit allemaal boven water wat er in zeg, 2005, is gepubliceerd.
Prima dat je niet snapt hoe Google werkt, maar ga dan niet doen alsof je nu een compleet onderzoek hebt uitgevoerd met alle zoekresultaten uit de geschiedenis.
Bovendien: zelfs als je direct op de site van Daily Mail zoekt zegt het niet zoveel, want alleen al in de afgelopen weken is er een shitload aan harry&meghan-nieuws gepubliceerd, juist nav deze discussie. Succes als je daar een echt onderzoek naar wil uitvoeren.
Such fun!1
dinsdag 20 december 2022 om 14:06
De discussie ging erover over wie er meer over zich heen heeft gekregen. Het aantal resultaten is daar een indicatie van, met name omdat Meghan korter bekend is bij het Engelse publiek dan Kate.MarindaH schreef: ↑20-12-2022 13:51Zoekopdrachten op Google zijn onderhevig aan algoritmes, zelfs naar aanleiding van je eigen zoekgedrag. Je krijgt nu nooit allemaal boven water wat er in zeg, 2005, is gepubliceerd.
Prima dat je niet snapt hoe Google werkt, maar ga dan niet doen alsof je nu een compleet onderzoek hebt uitgevoerd met alle zoekresultaten uit de geschiedenis.
Bovendien: zelfs als je direct op de site van Daily Mail zoekt zegt het niet zoveel, want alleen al in de afgelopen weken is er een shitload aan harry&meghan-nieuws gepubliceerd, juist nav deze discussie. Succes als je daar een echt onderzoek naar wil uitvoeren.
Wat betreft de inhoud van de resultaten, zei ik er toch overduidelijk bij dat de het maar om een sample ging. Dus dat jij nu doet alsof ik het over een compleet onderzoek heb, is je eigen fantasie, wellicht omdat je geen argumenten heb tegen wat er werkelijk gezegd wordt.
dinsdag 20 december 2022 om 14:09
Harmonikaatje schreef: ↑20-12-2022 14:06De discussie ging erover over wie er meer over zich heen heeft gekregen. Het aantal resultaten is daar een indicatie van, met name omdat Meghan korter bekend is bij het Engelse publiek dan Kate.
Wat betreft de inhoud van de resultaten, zei ik er toch overduidelijk bij dat de het maar om een sample ging. Dus dat jij nu doet alsof ik het over een compleet onderzoek heb, is je eigen fantasie, wellicht omdat je geen argumenten heb tegen wat er werkelijk gezegd wordt.
Oke, je snapt het niet, en je blijft erbij dat je sample representatief genoeg is om er iets van te kunnen zeggen. Tja, duidelijker kan ik het niet maken hoor. Wel een mooi voorbeeld van hoe fake news kan ontstaan.
Oja, je mag gerust blijven trappen hoor, ik neem het met een korrel zout.
Such fun!1
dinsdag 20 december 2022 om 14:10
In het Verenigd Koninkrijk zijn de tabloids zo'n beetje onontkoombaar, zeker als je op social media komt worden ze gewoon in je gezicht geduwd. Natuurlijk zijn tabloidlezers over het algemeen geen weldenkende, alles wikkende en wegende personen, maar dat zijn wel degenen die zich continu negatief over deze mensen uitlaten en ze zelfs bedreigen. Dus juist voor de onderwerpen van dit hele verhaal zijn ze enorm belangrijk.samarinde schreef: ↑20-12-2022 13:13Natuurlijk zijn de meningen van tabloid-lezers erdoor gekleurd, maar hoeveel tabloid-lezers zijn er? Sowieso denk ik dat 'serieuze tabloid-lezers' (mensen die hun kennis van de actualiteit op de tabloids baseren) al reddeloos verloren waren voordat Meghan überhaupt in beeld kwam. In Nederland lezen we geen tabloids en de meeste mensen weten helemaal niet zoveel van het Britse Koningshuis; ik ook niet. Die worden er door hun krant of hun vrienden op gewezen dat er een Oprah-interview of een zesdelige Harry & Meghan-documentaire wordt uitgezonden, en in die context zijn Harry & Meghan gewoon celebreties die in opspraak zijn. Over die opspraak wordt namelijk ook in normale kranten en tv-programma's bericht.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 20 december 2022 om 14:15
Alsof dat uit jouw toetsenbord nog iets voorstelt, na wat jij zelf gisteren over dat racisme schreef. Het verbaast me dat jouw posts alleen maar gewist zijn, anderen zijn voor minder geband.Baggal schreef: ↑20-12-2022 12:14
Ik lees Samarinde anders dat de meesten hier overigens, maar goed, dit topic ligt gewoon gevoelig en bijna elk wood wordt op een weegschaal gelegd en dat snap ik ergens ook wel. Ik neem ook aan dat Samarinde racisme zeker niet toejuicht en lees haar doorgaans graag.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2022 om 14:15
MarindaH schreef: ↑20-12-2022 14:09Oke, je snapt het niet, en je blijft erbij dat je sample representatief genoeg is om er iets van te kunnen zeggen. Tja, duidelijker kan ik het niet maken hoor. Wel een mooi voorbeeld van hoe fake news kan ontstaan.
Oja, je mag gerust blijven trappen hoor, ik neem het met een korrel zout.
Harmonikaatje schreef: ↑19-12-2022 19:29Ik heb zojuist via Google gezocht binnen de Daily Mail op: "Kate William" en daarna op "Harry Meghan"*
Ondanks dat Kate veel langer bekend is bij het publiek, zijn er meer resultaten over 'Harry Meghan'.
Bij beide koppels heb ik even naar een aantal headlines gekeken. Bij Kate en William zag ik neutraal tot positieve headlines (of ze werden genoemd in een artikel over Harry en Meghan). Over Harry en Meghan vooral negatief of enigzins neutraal. Natuurlijk is dat maar een sample, maar het valt wel op.
Maar blijf vooral verder dingen verzinnen hoor.
dinsdag 20 december 2022 om 14:20
Je 'sample' is dus niet zo representatief als jij wilt doen geloven.
dinsdag 20 december 2022 om 14:22
Wat een onzin trouwens dat we in Nederland geen tabloids lezen. Ik heb toch echt al regelmatig tot in het NOS journaal, maar zeker ook in RTL Boulevard, Shownieuws en het RTL Nieuws items voorbij zien komen die rechtstreeks uit de tabloids zijn overgenomen. Dat geldt ook voor AD, Volkskrant en Telegraaf.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 20 december 2022 om 14:24
Tuurlijk doet Nederland dat. De Story, Privé en Weekend nemen ze ook over.fashionvictim schreef: ↑20-12-2022 14:22Wat een onzin trouwens dat we in Nederland geen tabloids lezen. Ik heb toch echt al regelmatig tot in het NOS journaal, maar zeker ook in RTL Boulevard, Shownieuws en het RTL Nieuws items voorbij zien komen die rechtstreeks uit de tabloids zijn overgenomen. Dat geldt ook voor AD, Volkskrant en Telegraaf.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 20 december 2022 om 14:39
Dat mensen hellig worden over racisme waar Meghan mee te maken heeft gehad snap ik. Maar verder begrijp ik alle hoog oplopende emoties niet zo, welke kant op dan ook. Niemand kent hen, geen van allen. Dus niemand weet wat er echt waar is en veel is projectie. Waarom raken veel mensen zo van de hobbel hiervan?
Ik vind het zelf vooral jammer dat het dan hierover gaat op veel plekken als het over Meghan en Harry gaat. En dus veel minder over andere zaken die ze doen, zoals goede doelen. Ik weet niet meer precies wanneer maar had iets gelezen over dat Harry zich verkleed had als spiderman voor een organisatie die kinderen ondersteunt die een ouder verloren zijn. Enorm sympathiek initiatief. Ik zou zelf een documentaire over die activiteiten veel interessanter vinden.
Ik vind het zelf vooral jammer dat het dan hierover gaat op veel plekken als het over Meghan en Harry gaat. En dus veel minder over andere zaken die ze doen, zoals goede doelen. Ik weet niet meer precies wanneer maar had iets gelezen over dat Harry zich verkleed had als spiderman voor een organisatie die kinderen ondersteunt die een ouder verloren zijn. Enorm sympathiek initiatief. Ik zou zelf een documentaire over die activiteiten veel interessanter vinden.
dinsdag 20 december 2022 om 14:43
Fashion, ik heb je doorgaans hoog zitten en verwijs je wel even naar het vraag het de mods topic aangezien mijn posts zeker een andere strekking en intentie hadden.fashionvictim schreef: ↑20-12-2022 14:15Alsof dat uit jouw toetsenbord nog iets voorstelt, na wat jij zelf gisteren over dat racisme schreef. Het verbaast me dat jouw posts alleen maar gewist zijn, anderen zijn voor minder geband.
Als ik mij onhandig heb uitgedrukt dan vind ik dat zeer vervelend (en excuus) maar het idee van enige vorm van racisme werp ik echt heel-heel-heel ver van mij. Laat dat even heel duidelijk zijn!
Als jij er een vervelend gevoel aan over hebt gehouden vind ik dat naar, maar de intentie was echt heel anders. Volgens mij begrepen de mods dat overigens ook.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 20 december 2022 om 14:50
Twente.Lollypop04 schreef: ↑20-12-2022 14:49Oh echt is dat een plaatselijk begrip? Nooit geweten. Ik kom uit het noord oosten. Jij?
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
