Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
donderdag 2 maart 2023 om 17:05
vrijdag 3 maart 2023 om 09:45
Dat kost zeker 3 miljoen per jaar en zal alleen maar duurder worden als hun kinderen zelfstandiger worden. Plus hun levensstijl is niet goedkoop, dus daar ga je best snel doorheen.Pioen00 schreef: ↑02-03-2023 10:16Ik ben helemaal tegen die opdringerige paparazzis en tabloids en vind het erg verdrietig dat ze beveiliging nodig hebben. Als je googled zie je wel dat ze samen iets van 60 miljoen hebben en daar kan je toch wel beveiliging van betalen?
Weet iemand wat voor werk ze nu doen?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 3 maart 2023 om 09:45
Maar Frogmore was dan ook niet het kleine huis waar ze het over hadden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 3 maart 2023 om 11:01
vrijdag 3 maart 2023 om 11:33
Ja ze gingen zelf weg uit dat -voor de mentale gezondheid -zeer slechte instituut En ja in die omgeving zat wel beveiliging. En mijn insziens hadden ze die gewoon moeten houden, ook na vertrek. Ja ze kiezen ervoor weg te gaan, maar Harry heeft er NOOIT voor gekozen om in die omgeving geboren te worden. Hij heeft er niet voor gekozen de zoon van Charles te zijn. En hoe je het ook wendt of keert: hij is en blijft de zoon van het Britse staatshoofd. Zijn kinderen zijn de kleinkinderen van het Britse staatshoofd. Het is absurd dat ze geen bijdragen meer krijgen voor beveiliging. Er waren nota bene doodsbedreigingen richting Meghan!!evelien2010 schreef: ↑02-03-2023 14:49Ze kozen er zelf voor om weg te gaan uit een zeer goed beveiligde omgeving. Dat is een keuze maar daarvoor hoeft de bevolking niet te betalen. Zeker niet omdat hij slechts de 2e is en geen troonopvolger.
Opmerkingen als: dan hadden ze maar niet weg moeten gaan vind ik zo niet emphatisch en daarmee worden H en M gereduceerd tot een poppetje dat geldt als vermaak voor het volk. Zo van: wij betalen je beveiliging en in ruil daarvoor leef je in een gouden kooi, mag je je aan allerlei protocollen houden, mag de pers lekker los op je gaan, mag je geen eigen mening hebben etc. Vind je dat niet leuk ? Oké ga dan maar, maar je beveiliging wordt niet meer geregeld. Zoek het maar uit.
Dat vind ik echt niet fair.
En die Charles is echt een lul, dat hij Frogmore nu aan randy Andy geeft.
vrijdag 3 maart 2023 om 13:14
Harry gaf in zijn boek zelf aan dat hij dat stuk echt niet begreep. Blijkbaar was het zijn hele leven nodig om continu bewapende bodyguards bij zich te hebben terwijl hij een van de populairste leden van het koningshuis was. En dan stap je uit het koningshuis – terwijl je populariteit flink is afgenomen en zo'n beetje elke Daily-Maillezer boos op je is, je vrouw doodsbedreigingen krijgt en je kleine kinderen hebt – dan zou het ineens allemaal niet meer nodig zijn. Bovendien is de beveiliging ook nog eens van het ene op het andere moment ingetrokken.muts87 schreef: ↑03-03-2023 11:33Ja ze gingen zelf weg uit dat -voor de mentale gezondheid -zeer slechte instituut En ja in die omgeving zat wel beveiliging. En mijn insziens hadden ze die gewoon moeten houden, ook na vertrek. Ja ze kiezen ervoor weg te gaan, maar Harry heeft er NOOIT voor gekozen om in die omgeving geboren te worden. Hij heeft er niet voor gekozen de zoon van Charles te zijn. En hoe je het ook wendt of keert: hij is en blijft de zoon van het Britse staatshoofd. Zijn kinderen zijn de kleinkinderen van het Britse staatshoofd. Het is absurd dat ze geen bijdragen meer krijgen voor beveiliging. Er waren nota bene doodsbedreigingen richting Meghan!!
Opmerkingen als: dan hadden ze maar niet weg moeten gaan vind ik zo niet emphatisch en daarmee worden H en M gereduceerd tot een poppetje dat geldt als vermaak voor het volk. Zo van: wij betalen je beveiliging en in ruil daarvoor leef je in een gouden kooi, mag je je aan allerlei protocollen houden, mag de pers lekker los op je gaan, mag je geen eigen mening hebben etc. Vind je dat niet leuk ? Oké ga dan maar, maar je beveiliging wordt niet meer geregeld. Zoek het maar uit.
Dat vind ik echt niet fair.
En die Charles is echt een lul, dat hij Frogmore nu aan randy Andy geeft.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 3 maart 2023 om 13:34
Ja ik vind het schandalig. De acties van H en M zijn discutabel en dan met name hoe ze dingen hebben aangepakt. (Al ben ik zelf nog steeds team Harry en Meghan) Maar dat intrekken beveiliging en dat dan van de ene op andere dag vind ik echt te gek voor woorden. Dat verdienen ze niet. Los van de kosten, ook het organiseren van beveiliging kost tijd. Gelukkig dat die ene man voor hen een huis beschikbaar stelde.DG2015 schreef: ↑03-03-2023 13:14Harry gaf in zijn boek zelf aan dat hij dat stuk echt niet begreep. Blijkbaar was het zijn hele leven nodig om continu bewapende bodyguards bij zich te hebben terwijl hij een van de populairste leden van het koningshuis was. En dan stap je uit het koningshuis – terwijl je populariteit flink is afgenomen en zo'n beetje elke Daily-Maillezer boos op je is, je vrouw doodsbedreigingen krijgt en je kleine kinderen hebt – dan zou het ineens allemaal niet meer nodig zijn. Bovendien is de beveiliging ook nog eens van het ene op het andere moment ingetrokken.
Moet zeggen dat ik nu ook heel anders naar de Britse royals kijk. Het is 1 groot toneelstuk. William en Kate zijn het droomkoppel, maar wie weet wat daar achter gesloten deuren afspeelt.
vrijdag 3 maart 2023 om 14:02
Wie zegt dat de bevolking dat hoeft te doen? Charles had dat ook vanuit zijn eigen vermogen kunnen doen.evelien2010 schreef: ↑02-03-2023 14:49Dat lijkt mij ook. Daarnaast kan je een huis kopen dat goed te beveiligen is. En nadenken over welke levensstijl je wilt hebben waardoor er misschien wat minder beveiliging noodzakelijk is. Ze kozen er zelf voor om weg te gaan uit een zeer goed beveiligde omgeving. Dat is een keuze maar daarvoor hoeft de bevolking niet te betalen. Zeker niet omdat hij slechts de 2e is en geen troonopvolger.
De situatie in Nederland is gelukkig toch een stuk gezonder. Alle leden van het koningshuis (met uitzondering van de kroon) hebben normale banen in de maatschappij en wonen in normale huizen (villas maar geen paleizen bij elkaar). En hun kinderen kunnen gewoon studeren of influencer zijn als ze dat willen (met uitzondering van Amalia dan wat zeer triest is).
Er waren legio opties. Dat op het hoogtepunt van de haatcampagne hun beveiliging werd weggehaald vind ik schandalig.
vrijdag 3 maart 2023 om 17:26
Niet wonen, maar wel verblijven als ze op familiebezoek zouden gaan.
Maar dat Charles dit doet is gewoon veelzeggend, dat hij daar kennelijk geen behoefte meer aan heeft.
Stressed is just desserts spelled backwards
vrijdag 3 maart 2023 om 18:33
Is vast nog wel ergens een kamer voor ze over natuurlijk.Maleficent schreef: ↑03-03-2023 17:26Niet wonen, maar wel verblijven als ze op familiebezoek zouden gaan.
Maar dat Charles dit doet is gewoon veelzeggend, dat hij daar kennelijk geen behoefte meer aan heeft.
zondag 5 maart 2023 om 15:01
zondag 5 maart 2023 om 17:22
Precies waarom het leeg laten staan als het voor hem beter geschikt is (klein en afgelegen een behoorlijke stap terug). Maar er blijft wel toezicht op hem.
Voor H&M zijn appartementen genoeg als ze een keer langskomen.
zondag 5 maart 2023 om 17:46
Ik snap ergens wel dat op een gegeven moment de beveiliging wordt ingetrokken, met name omdat het volk al jaren kritisch kijkt naar de kosten van de koninklijke familie.
Om het opeens te doen, zonder ze de tijd te geven om wat te regelen, vind ik wel schandalig. Met name omdat er al jaren vijandig op met name Meghan gereageerd werd voordat ze vertrokken.
Harry is veel meer gestraft door ook de kranten dan Andrew, terwijl Andrew bij veel raardere dingen betrokken was, naar mijn mening. Vind het daarom wel goed van Charles dat hij een duidelijk signaal geeft dat hij niet meer bij de in-crowd hoort.
Consequentie van het intrekken van de beveiliging is overigens wel dat H&M nu verplicht zijn om geld te verdienen om dat te kunnen bekostigen. Resultaat is dat er dus nu een mega-bestseller is waarin ook kritische noten staan over leden van het koninklijk huis.
Om het opeens te doen, zonder ze de tijd te geven om wat te regelen, vind ik wel schandalig. Met name omdat er al jaren vijandig op met name Meghan gereageerd werd voordat ze vertrokken.
Harry is veel meer gestraft door ook de kranten dan Andrew, terwijl Andrew bij veel raardere dingen betrokken was, naar mijn mening. Vind het daarom wel goed van Charles dat hij een duidelijk signaal geeft dat hij niet meer bij de in-crowd hoort.
Consequentie van het intrekken van de beveiliging is overigens wel dat H&M nu verplicht zijn om geld te verdienen om dat te kunnen bekostigen. Resultaat is dat er dus nu een mega-bestseller is waarin ook kritische noten staan over leden van het koninklijk huis.
zondag 5 maart 2023 om 18:09
Harry heeft er nooit voor gekozen om een bekende Engelsman te zijn. Daarom vind ik dat hij en zijn gezin beveiligd moeten worden wat betaald is door Engeland.Harmonikaatje schreef: ↑05-03-2023 17:46Ik snap ergens wel dat op een gegeven moment de beveiliging wordt ingetrokken, met name omdat het volk al jaren kritisch kijkt naar de kosten van de koninklijke familie.
Om het opeens te doen, zonder ze de tijd te geven om wat te regelen, vind ik wel schandalig. Met name omdat er al jaren vijandig op met name Meghan gereageerd werd voordat ze vertrokken.
Harry is veel meer gestraft door ook de kranten dan Andrew, terwijl Andrew bij veel raardere dingen betrokken was, naar mijn mening. Vind het daarom wel goed van Charles dat hij een duidelijk signaal geeft dat hij niet meer bij de in-crowd hoort.
Consequentie van het intrekken van de beveiliging is overigens wel dat H&M nu verplicht zijn om geld te verdienen om dat te kunnen bekostigen. Resultaat is dat er dus nu een mega-bestseller is waarin ook kritische noten staan over leden van het koninklijk huis.
maandag 6 maart 2023 om 16:10
Je hebt wel een punt. Echter vooral met wat voor zooitje het daar nu is, liggen kosten van al rijke mensen erg gevoelig (of ze nu wel of niet gekozen hebben om bekend te zijn).Nogevendit schreef: ↑05-03-2023 18:09Harry heeft er nooit voor gekozen om een bekende Engelsman te zijn. Daarom vind ik dat hij en zijn gezin beveiligd moeten worden wat betaald is door Engeland.
zondag 19 maart 2023 om 16:24
Dus
LONDEN - In de processie na de kroning van Charles is geen plek voor zijn zoon prins Harry en diens vrouw Meghan. Dat meldt de Britse krant The Times op basis van uitgelekte plannen.
Ook de in opspraak geraakte prins Andrew zal op 6 mei niet meelopen, net als zijn dochters Beatrice en Eugenie. In de tocht zullen volgens de krant voornamelijk „werkende” leden van het Britse koningshuis wandelen. De jongste deelnemers zijn de kinderen van prins William en prinses Catherine.
Of Harry en Meghan, die sinds hun stap terug binnen het Britse koningshuis niet de beste band hebben met de familie, überhaupt naar de kroning in Westminster Abbey in Londen komen is nog niet bekend. Een woordvoerder van het koppel bevestigde wel dat de twee een uitnodiging hebben gehad.
Telegraaf
LONDEN - In de processie na de kroning van Charles is geen plek voor zijn zoon prins Harry en diens vrouw Meghan. Dat meldt de Britse krant The Times op basis van uitgelekte plannen.
Ook de in opspraak geraakte prins Andrew zal op 6 mei niet meelopen, net als zijn dochters Beatrice en Eugenie. In de tocht zullen volgens de krant voornamelijk „werkende” leden van het Britse koningshuis wandelen. De jongste deelnemers zijn de kinderen van prins William en prinses Catherine.
Of Harry en Meghan, die sinds hun stap terug binnen het Britse koningshuis niet de beste band hebben met de familie, überhaupt naar de kroning in Westminster Abbey in Londen komen is nog niet bekend. Een woordvoerder van het koppel bevestigde wel dat de twee een uitnodiging hebben gehad.
Telegraaf
maandag 20 maart 2023 om 08:24
Dat vind ik wel logisch en past in hoe andere officiële gelegenheden eruit gezien hebben. Wat veel meer een dingetje lijkt te zijn, is dat Archie en Lillibet niet zijn uitgenodigd. De kroning vindt plaats op Archies vierde verjaardag.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 20 maart 2023 om 08:49
Prins Louis was niet bij de begrafenis van koningin Elizabeth, want hij werd te jong geacht.
Dit geldt nu ook voor Archie en Lilibet die nu pas 3 (edit: dan net 4 inderdaad) en 1jaar oud zijn. Louis zal vijf jaar oud zijn als Charles wordt gekroond.
Het is echt niet leuk voor hele jonge kinderen om deel te nemen aan een urenlange kroningsceremonie en opvolgende processie.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 20 maart 2023 om 09:45
mdh schreef: ↑20-03-2023 08:49Prins Louis was niet bij de begrafenis van koningin Elizabeth, want hij werd te jong geacht.
Dit geldt nu ook voor Archie en Lilibet die nu pas 3 (edit: dan net 4 inderdaad) en 1jaar oud zijn. Louis zal vijf jaar oud zijn als Charles wordt gekroond.
Het is echt niet leuk voor hele jonge kinderen om deel te nemen aan een urenlange kroningsceremonie en opvolgende processie.
Nee dat snap ik heel goed, je wil niet dat die kinderen gaan janken en rondrennen etc.
maandag 20 maart 2023 om 10:19
Harry en Meghan lijken door al deze dingen wel overvallen te worden (maar dat in zijn algemeenheid wel een probleem, las ik in het boek). Laatst dus Frogmore dat naar Andrew gaat, kinderen die niet uitgenodigd worden. Het is wel duidelijk dat er weinig gepraat wordt in die familie, maar een 'heads up' of wat overleg is toch wel zo handig.
Ik las een tijdje terug ergens dat ze zouden willen komen, maar dan alleen als er ook aandacht zou zijn voor de verjaardag van Archie, en dat hij niet vergeten zou worden. Ik denk dat je verwachtingen dan toch wel iets te hoog liggen – en een vierjarige houd nog geen agenda bij, dus een dagje later kun je dat ook nog wel vieren, merkt hij niks van.
Ik las een tijdje terug ergens dat ze zouden willen komen, maar dan alleen als er ook aandacht zou zijn voor de verjaardag van Archie, en dat hij niet vergeten zou worden. Ik denk dat je verwachtingen dan toch wel iets te hoog liggen – en een vierjarige houd nog geen agenda bij, dus een dagje later kun je dat ook nog wel vieren, merkt hij niks van.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 20 maart 2023 om 10:37
Andrew was waarschijnlijk ook onaangenaam verrast.DG2015 schreef: ↑20-03-2023 10:19Harry en Meghan lijken door al deze dingen wel overvallen te worden (maar dat in zijn algemeenheid wel een probleem, las ik in het boek). Laatst dus Frogmore dat naar Andrew gaat, kinderen die niet uitgenodigd worden. Het is wel duidelijk dat er weinig gepraat wordt in die familie, maar een 'heads up' of wat overleg is toch wel zo handig.
Ik las een tijdje terug ergens dat ze zouden willen komen, maar dan alleen als er ook aandacht zou zijn voor de verjaardag van Archie, en dat hij niet vergeten zou worden. Ik denk dat je verwachtingen dan toch wel iets te hoog liggen – en een vierjarige houd nog geen agenda bij, dus een dagje later kun je dat ook nog wel vieren, merkt hij niks van.
Het lijkt me wel erg veel worden om na een kroningsceremonie, een processie (heenweg: working royals only; terugweg: koninklijke familie plus veel militair pomp&circumstance) en een balkonscène (working royals only) ook een verjaardagsfeestje in te plannen op dezelfde dag.
De vraag is ook wie een feestje bij zouden willen wonen, gegeven de huidige verhoudingen binnen de familie.
Charles en Eugenie waarschijnlijk, en mogelijk familie van Diana, enkele vrienden van Harry en Meghan?
Jammer voor Archie en Lilibet dat er geen leeftijdsgenootjes van de familie zullen zijn.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 20 maart 2023 om 10:41
Alleen de kantoren overleggen met elkaar. En via memo’s en briefjes. H heeft geen kantoor meer dus lastig.
De enige keer dat de familie live met elkaar overlegd heeft was de Sandringham top. Waar M niet bij mocht zijn. En dat eindigde in ruzie.
De enige keer dat de familie live met elkaar overlegd heeft was de Sandringham top. Waar M niet bij mocht zijn. En dat eindigde in ruzie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
maandag 20 maart 2023 om 10:53
Nee, natuurlijk kan het niet. Maar ze vroegen om erkenning zeg maar, en zelfs dat kan ik me voorstellen dat dat wel veel gevraagd is om te onthouden in de hele toestand.mdh schreef: ↑20-03-2023 10:37Andrew was waarschijnlijk ook onaangenaam verrast.
Het lijkt me wel erg veel worden om na een kroningsceremonie, een processie (heenweg: working royals only; terugweg: koninklijke familie plus veel militair pomp&circumstance) en een balkonscène (working royals only) ook een verjaardagsfeestje in te plannen op dezelfde dag.
De vraag is ook wie een feestje bij zouden willen wonen, gegeven de huidige verhoudingen binnen de familie.
Charles en Eugenie waarschijnlijk, en mogelijk familie van Diana, enkele vrienden van Harry en Meghan?
Jammer voor Archie en Lilibet dat er geen leeftijdsgenootjes van de familie zullen zijn.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
