Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 21 januari 2023 om 17:26
Ik heb inmiddels ook het boek gelezen, grotendeels dan.
Blijf me toch afvragen, in deze tijd met social media en alles. Wat papparazzi het recht geeft om over foto's te maken en te plaatsen omdat dat hun voorziet in levensonderhoud?
Even los van of hij wel gelijk heeft in wat hij zegt en of niet.
Als ik met vier vrienden op vakantie ga en ik maal foto's van ons mag ik die niet op sociale media plaatsen zonder toestemming van mijn vrienden. Als ik in een bar ruzie heb en iemand op z'n neus mep, kan ik aangeklaagd worden en moet ik een boete betalen. En heeft niemand het er meer over.
Als hij ergens loopt mag iedereen er foto's van makem, die overal plaatsen en er weet ik veel welk verhaal omheen verzinnen, want dat is hun levensonderhoud. Als hij ruzie heeft in een cafe en iemand op zijn neus mept begint iedereen over zijn voorbeeldfunctie en blijft het hem zijn levenslang achtervolgen.
Dan kan hij 100 keer onderhouden worden door de overheid, social media en het gemak waarmee iedereen foto's kan maken en overal foto's kan plaatsen met weet ik veel welk verhaal is niet meer van deze tijd. Tuurlijk heeft hij een zekere verantwoordelijkheid dat hij dingen laat zien uit zijn leven, daar is hij prins voor. Maar in deze mate... ik snap hem wel, dat hij zijn taken neerlegd in de hoop dat de papparazzi stopt. Wat hij dan zelf nog wil delen over zichzelf, zijn huwelijk en zijn kinderen zou dan niet anders moeten zijn dat wij dat doen.
Maar goed, daar denk iedereen anders over, gezien dit topic.
Blijf me toch afvragen, in deze tijd met social media en alles. Wat papparazzi het recht geeft om over foto's te maken en te plaatsen omdat dat hun voorziet in levensonderhoud?
Even los van of hij wel gelijk heeft in wat hij zegt en of niet.
Als ik met vier vrienden op vakantie ga en ik maal foto's van ons mag ik die niet op sociale media plaatsen zonder toestemming van mijn vrienden. Als ik in een bar ruzie heb en iemand op z'n neus mep, kan ik aangeklaagd worden en moet ik een boete betalen. En heeft niemand het er meer over.
Als hij ergens loopt mag iedereen er foto's van makem, die overal plaatsen en er weet ik veel welk verhaal omheen verzinnen, want dat is hun levensonderhoud. Als hij ruzie heeft in een cafe en iemand op zijn neus mept begint iedereen over zijn voorbeeldfunctie en blijft het hem zijn levenslang achtervolgen.
Dan kan hij 100 keer onderhouden worden door de overheid, social media en het gemak waarmee iedereen foto's kan maken en overal foto's kan plaatsen met weet ik veel welk verhaal is niet meer van deze tijd. Tuurlijk heeft hij een zekere verantwoordelijkheid dat hij dingen laat zien uit zijn leven, daar is hij prins voor. Maar in deze mate... ik snap hem wel, dat hij zijn taken neerlegd in de hoop dat de papparazzi stopt. Wat hij dan zelf nog wil delen over zichzelf, zijn huwelijk en zijn kinderen zou dan niet anders moeten zijn dat wij dat doen.
Maar goed, daar denk iedereen anders over, gezien dit topic.
zaterdag 21 januari 2023 om 18:10
Ik denk dat je dan niet goed gelezen hebt want volgens mij is 99,9 % of meer vsn de reageerders hier het erover eens dat de (vooral Britse) pers véél te ver gaat in haar verslaggeving.Dumptiedum schreef: ↑21-01-2023 17:26Ik heb inmiddels ook het boek gelezen, grotendeels dan.
Blijf me toch afvragen, in deze tijd met social media en alles. Wat papparazzi het recht geeft om over foto's te maken en te plaatsen omdat dat hun voorziet in levensonderhoud?
Even los van of hij wel gelijk heeft in wat hij zegt en of niet.
Als ik met vier vrienden op vakantie ga en ik maal foto's van ons mag ik die niet op sociale media plaatsen zonder toestemming van mijn vrienden. Als ik in een bar ruzie heb en iemand op z'n neus mep, kan ik aangeklaagd worden en moet ik een boete betalen. En heeft niemand het er meer over.
Als hij ergens loopt mag iedereen er foto's van makem, die overal plaatsen en er weet ik veel welk verhaal omheen verzinnen, want dat is hun levensonderhoud. Als hij ruzie heeft in een cafe en iemand op zijn neus mept begint iedereen over zijn voorbeeldfunctie en blijft het hem zijn levenslang achtervolgen.
Dan kan hij 100 keer onderhouden worden door de overheid, social media en het gemak waarmee iedereen foto's kan maken en overal foto's kan plaatsen met weet ik veel welk verhaal is niet meer van deze tijd. Tuurlijk heeft hij een zekere verantwoordelijkheid dat hij dingen laat zien uit zijn leven, daar is hij prins voor. Maar in deze mate... ik snap hem wel, dat hij zijn taken neerlegd in de hoop dat de papparazzi stopt. Wat hij dan zelf nog wil delen over zichzelf, zijn huwelijk en zijn kinderen zou dan niet anders moeten zijn dat wij dat doen.
Maar goed, daar denk iedereen anders over, gezien dit topic.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zondag 22 januari 2023 om 10:46
Op het moment dat het Britse koningshuis besloot om te stoppen met betalen voor de beveiliging van Harry en zijn gezin, hadden ze ineens een groot probleem. Ik heb toen gezien hoeveel het dagelijks beveiligen kost en Harry kon dat niet zelf betalen.
Ze zoeken nu dus naar allerlei manieren om geld te verdienen zodat ze die beveiliging ook voor langere tijd kunnen betalen. Ik snap dus wel dat ze documentaires maken en boeken uitbrengen. Juist daar wordt veel geld voor neergelegd. De bedragen die komen kijken bij zo’n intensieve beveiliging van een heel gezin zijn zo enorm, ze hebben weinig keus denk ik.
Het is ook niet zo dat ze morgen kunnen zeggen ‘Bedankt voor de service maar we stoppen maar met beveiliging want het is een beetje duur.’
Die druk lijkt mij immens om mee om te moeten gaan. Nooit het gevoel te hebben dat je veilig bent en altijd die angst dat ze je vrouw en kinderen wat willen aandoen.
Ze zoeken nu dus naar allerlei manieren om geld te verdienen zodat ze die beveiliging ook voor langere tijd kunnen betalen. Ik snap dus wel dat ze documentaires maken en boeken uitbrengen. Juist daar wordt veel geld voor neergelegd. De bedragen die komen kijken bij zo’n intensieve beveiliging van een heel gezin zijn zo enorm, ze hebben weinig keus denk ik.
Het is ook niet zo dat ze morgen kunnen zeggen ‘Bedankt voor de service maar we stoppen maar met beveiliging want het is een beetje duur.’
Die druk lijkt mij immens om mee om te moeten gaan. Nooit het gevoel te hebben dat je veilig bent en altijd die angst dat ze je vrouw en kinderen wat willen aandoen.
zaterdag 4 februari 2023 om 14:43
Ik las net dat de opname van een celebrity-versie van Who Wants To Be A Millionaire is uitgesteld. De opnames konden niet doorgaan omdat de een na de andere celeb zich terugtrok vanwege de goede doelen waaraan zij verbonden zijn – die zouden door de associatie met Clarkson weleens in opspraak kunnen komen, naast het feit dat een aantal vrouwen heeft aangegeven niet met hem in een programma te willen verschijnen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 4 februari 2023 om 18:00
Hoe lang kunnen Harry en Meghan dit financieel volhouden?Dollycat schreef: ↑22-01-2023 10:46Op het moment dat het Britse koningshuis besloot om te stoppen met betalen voor de beveiliging van Harry en zijn gezin, hadden ze ineens een groot probleem. Ik heb toen gezien hoeveel het dagelijks beveiligen kost en Harry kon dat niet zelf betalen.
Ze zoeken nu dus naar allerlei manieren om geld te verdienen zodat ze die beveiliging ook voor langere tijd kunnen betalen. Ik snap dus wel dat ze documentaires maken en boeken uitbrengen. Juist daar wordt veel geld voor neergelegd. De bedragen die komen kijken bij zo’n intensieve beveiliging van een heel gezin zijn zo enorm, ze hebben weinig keus denk ik.
Het is ook niet zo dat ze morgen kunnen zeggen ‘Bedankt voor de service maar we stoppen maar met beveiliging want het is een beetje duur.’
Die druk lijkt mij immens om mee om te moeten gaan. Nooit het gevoel te hebben dat je veilig bent en altijd die angst dat ze je vrouw en kinderen wat willen aandoen.
Een dure levensstijl en exorbitant dure beveiliging. Nu zijn de kinderen nog voornamelijk thuis, maar als deze ouder worden en hun actieradius groter wordt, nemen de beveiligingskosten navenant toe.
Het houdt natuurlijk een keer op; docu’s, boeken, interviews: het kan niet oneindig doorgaan want op een gegeven moment ben je “oud nieuws”.
Ze zullen hun geld wel laten renderen, maar ik vrees dat ze het ooit financieel niet volhouden.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 9 februari 2023 om 21:12
Koning Charles heeft donderdag tijdens een bezoek aan de Universiteit van Londen laten doorschemeren dat wat hem betreft zijn zoon prins Harry altijd welkom is in de familie. Toen een toeschouwer hem „breng Harry alsjeblieft terug” toeriep, zei de Britse vorst: „Dat zou leuk zijn.”
Charles leek de vraag overigens eerst niet goed te horen. De koning vroeg eerst „wie?” voordat hij zich snel herstelde en zijn antwoord gaf. Onder meer de Daily Mail zette een fragment van het moment online.
Het is nog altijd onduidelijk of prins Harry en zijn vrouw Meghan in mei bij de kroning van Charles aanwezig zijn. De relatie tussen Harry en de rest van de familie stond al op gespannen voet maar dat is verergerd sinds Harry’s memoires uitkwamen. In zijn boek vertelt de hertog van Sussex uitgebreid over zijn ervaringen met onder anderen zijn vader en broer prins William.
Britse media gaan er vooralsnog gewoon vanuit dat Harry en Meghan een uitnodiging voor de kroning krijgen.
Charles leek de vraag overigens eerst niet goed te horen. De koning vroeg eerst „wie?” voordat hij zich snel herstelde en zijn antwoord gaf. Onder meer de Daily Mail zette een fragment van het moment online.
Het is nog altijd onduidelijk of prins Harry en zijn vrouw Meghan in mei bij de kroning van Charles aanwezig zijn. De relatie tussen Harry en de rest van de familie stond al op gespannen voet maar dat is verergerd sinds Harry’s memoires uitkwamen. In zijn boek vertelt de hertog van Sussex uitgebreid over zijn ervaringen met onder anderen zijn vader en broer prins William.
Britse media gaan er vooralsnog gewoon vanuit dat Harry en Meghan een uitnodiging voor de kroning krijgen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 9 februari 2023 om 21:27
yasmijn schreef: ↑09-02-2023 21:12Koning Charles heeft donderdag tijdens een bezoek aan de Universiteit van Londen laten doorschemeren dat wat hem betreft zijn zoon prins Harry altijd welkom is in de familie. Toen een toeschouwer hem „breng Harry alsjeblieft terug” toeriep, zei de Britse vorst: „Dat zou leuk zijn.”
Charles leek de vraag overigens eerst niet goed te horen. De koning vroeg eerst „wie?” voordat hij zich snel herstelde en zijn antwoord gaf. Onder meer de Daily Mail zette een fragment van het moment online.
Het is nog altijd onduidelijk of prins Harry en zijn vrouw Meghan in mei bij de kroning van Charles aanwezig zijn. De relatie tussen Harry en de rest van de familie stond al op gespannen voet maar dat is verergerd sinds Harry’s memoires uitkwamen. In zijn boek vertelt de hertog van Sussex uitgebreid over zijn ervaringen met onder anderen zijn vader en broer prins William.
Britse media gaan er vooralsnog gewoon vanuit dat Harry en Meghan een uitnodiging voor de kroning krijgen.
Ik hoorde ergens (volgens mij bij Blauw Bloed) dat Charles iemand van de kerk had gevraagd om te bemiddelen in het conflict. Verder zou hij H&M willen uitnodigen voor de kroning, maar schijnbaar wil William dat niet.
donderdag 9 februari 2023 om 21:35
Charles gaf een sociaal wenselijk antwoord uiteraard.Turtlerain schreef: ↑09-02-2023 21:27Ik hoorde ergens (volgens mij bij Blauw Bloed) dat Charles iemand van de kerk had gevraagd om te bemiddelen in het conflict. Verder zou hij H&M willen uitnodigen voor de kroning, maar schijnbaar wil William dat niet.
William heeft niks te willen. Zijn pa is koning en hoofd van de familie.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 10 februari 2023 om 11:57
En toch lijkt William achter de schermen ook al veel te bepalen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 16 februari 2023 om 12:13
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... -seponeren
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 1 maart 2023 om 14:53
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... d-geslagen
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 1 maart 2023 om 18:53
Nee, dat was Nottingham Cottage, bij Kensington Palace. 'Not Cot' is 123 m2 en heeft twee slaapkamers.
Ze zijn later pas naar Frogmore gegaan. (Even ter vergelijking: voor Andrew is dat toch echt wel een flinke stap terug: de huidige residentie van Randy Andy heeft 31 slaapkamers)
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 2 maart 2023 om 09:35
Ik vind de situatie erg dubbel. Ze kiezen er zelf bewust voor om in het buitenland te gaan wonen waar beveiliging veel duurder is. En ook nog eens in een miljoenen villa met tal van voorzieningen op een plek in LA wat een vermogen kost. Dat is natuurlijk een bewuste keuze waar Charles en de belastingbetaler niet voor hoeft op te draaien. Daarnaast is al die beveiliging ook nodig omdat ze zelf continu de publiciteit opzoeken met publieke optredens en publicaties die voor veel aandacht zorgen.
Genoeg afgelegen gebieden in de UK waar je prima een rustig leven had kunnen hebben. En het met al je miljoenen (die ze beiden al hadden) goed had kunnen redden. William en Kate hebben ook jaren in zo'n gebied gewoond terwijl hij werkte voor de reddingsdienst op zee.
Genoeg afgelegen gebieden in de UK waar je prima een rustig leven had kunnen hebben. En het met al je miljoenen (die ze beiden al hadden) goed had kunnen redden. William en Kate hebben ook jaren in zo'n gebied gewoond terwijl hij werkte voor de reddingsdienst op zee.
donderdag 2 maart 2023 om 09:39
En Sarah moet er ook bij in. Ze hebben al die jaren gewoon onder 1 dak gewoond, in the Royal Lodge op Windsor. Lekker dan met zo'n smeerpijp.DG2015 schreef: ↑01-03-2023 18:53Nee, dat was Nottingham Cottage, bij Kensington Palace. 'Not Cot' is 123 m2 en heeft twee slaapkamers.
Ze zijn later pas naar Frogmore gegaan. (Even ter vergelijking: voor Andrew is dat toch echt wel een flinke stap terug: de huidige residentie van Randy Andy heeft 31 slaapkamers)
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 2 maart 2023 om 09:41
donderdag 2 maart 2023 om 09:41
Daar kunnen dan op zich wel 29 slaapkamers tussen hebben gezeten.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 2 maart 2023 om 09:42
Verder logisch dat Charles zijn broer in een kleinere woning stopt. Uiteindelijk is niemand daar eigenaar van zijn eigen huis. Alle paleizen zijn eigendom van de staat of de kroon. Die eigenlijk een soort woningbouwvereniging is en het verhuurd aan de verschillende familieleden. Deze woning stond al 2 jaar leeg. En Harry heeft het intussen toch heel duidelijk gemaakt dat hij geen onderdeel meer is van het huis en de familie. Daarnaast stond het huis hen ook niet aan. Waarom zou het dan leeg moeten blijven staan?
donderdag 2 maart 2023 om 09:48
Volgens mij hebben ze dat nooit gezegd.evelien2010 schreef: ↑02-03-2023 09:42Verder logisch dat Charles zijn broer in een kleinere woning stopt. Uiteindelijk is niemand daar eigenaar van zijn eigen huis. Alle paleizen zijn eigendom van de staat of de kroon. Die eigenlijk een soort woningbouwvereniging is en het verhuurd aan de verschillende familieleden. Deze woning stond al 2 jaar leeg. En Harry heeft het intussen toch heel duidelijk gemaakt dat hij geen onderdeel meer is van het huis en de familie. Daarnaast stond het huis hen ook niet aan. Waarom zou het dan leeg moeten blijven staan?
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 2 maart 2023 om 10:16
Ik ben helemaal tegen die opdringerige paparazzis en tabloids en vind het erg verdrietig dat ze beveiliging nodig hebben. Als je googled zie je wel dat ze samen iets van 60 miljoen hebben en daar kan je toch wel beveiliging van betalen?
Weet iemand wat voor werk ze nu doen?
donderdag 2 maart 2023 om 10:28
Pioen00 schreef: ↑02-03-2023 10:16Ik ben helemaal tegen die opdringerige paparazzis en tabloids en vind het erg verdrietig dat ze beveiliging nodig hebben. Als je googled zie je wel dat ze samen iets van 60 miljoen hebben en daar kan je toch wel beveiliging van betalen?
Weet iemand wat voor werk ze nu doen?
Ehh.. beetje het nieuws gevolgd de afgelopen maanden?
Such fun!1
donderdag 2 maart 2023 om 14:49
Dat lijkt mij ook. Daarnaast kan je een huis kopen dat goed te beveiligen is. En nadenken over welke levensstijl je wilt hebben waardoor er misschien wat minder beveiliging noodzakelijk is. Ze kozen er zelf voor om weg te gaan uit een zeer goed beveiligde omgeving. Dat is een keuze maar daarvoor hoeft de bevolking niet te betalen. Zeker niet omdat hij slechts de 2e is en geen troonopvolger.Pioen00 schreef: ↑02-03-2023 10:16Ik ben helemaal tegen die opdringerige paparazzis en tabloids en vind het erg verdrietig dat ze beveiliging nodig hebben. Als je googled zie je wel dat ze samen iets van 60 miljoen hebben en daar kan je toch wel beveiliging van betalen?
Weet iemand wat voor werk ze nu doen?
De situatie in Nederland is gelukkig toch een stuk gezonder. Alle leden van het koningshuis (met uitzondering van de kroon) hebben normale banen in de maatschappij en wonen in normale huizen (villas maar geen paleizen bij elkaar). En hun kinderen kunnen gewoon studeren of influencer zijn als ze dat willen (met uitzondering van Amalia dan wat zeer triest is).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
