Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
maandag 16 januari 2023 om 18:11
De veiligheid van koning Charles is in het gedrang gekomen doordat prins Harry gevoelige informatie heeft onthuld in zijn autobiografie. Dai Davies, een voormalig hoofd van de koninklijke beveiliging, stelt dat de hertog van Sussex een ’dwaas’ is om zoveel details over de koninklijke residenties te delen.
Volgens Davies zijn de gedetailleerde beschrijvingen die Harry heeft gegeven gevaarlijk. In zijn memoires, Spare, omschrijft Harry de ingang van Clarence House, hoe hij bij de oude kelder in Highgrove kon komen én de indeling van Balmoral in Schotland.
„Deze onthullingen baren mij grote zorgen en zullen dat waarschijnlijk ook doen bij het huidige team van prins Harry”, vertelt hij aan The Telegraph. „Het maakt de taak om hem te beschermen, privé of anderszins, problematisch. Alleen een dwaas zou dit soort details onthullen over de heiligdommen van het koningshuis.”
Hij vervolgt: „Historisch gezien zijn er altijd mensen geweest die hebben geprobeerd toegang te krijgen tot delen van koninklijke paleizen. Of het nu gaat om individuen met psychische problemen of terroristen, deze informatie kan erg nuttig zijn. Er is een reden waarom Buckingham Palace nooit details over zijn veiligheidsoperaties, groot of klein, bespreekt. Je zou nooit van iemand met zo’n grondige kennis van particuliere koninklijke residenties verwachten dat ze dergelijke informatie vrijgeven.”
Telegraaf
maandag 16 januari 2023 om 18:40
maandag 16 januari 2023 om 18:42
maandag 16 januari 2023 om 18:42
Nou, ik heb beide boeken gelezen en die vergelijking gaat niet op, als je reageert op het onderwerp 'uit de school klappen'.fashionvictim schreef: ↑16-01-2023 16:10wat een onzin verkondig je ook weer. Onze eigen kroonprinses kwam voor haar 18e verjaardag nota bene uit met een boek, dus wat een gelul weer.
Wereld van verschil.
En inderdaad is de openheid in dit boek van Harry iets wat je maar zelden ziet in de Royals-wereld. Geen mening maar een feit
maandag 16 januari 2023 om 21:01
Mwa. Hij blijft nog tot en met 2024 op Amazon te zien (een van z'n programma's loopt eerder af), dus al gemaakte afspraken vinden gewoon doorgang.Koffieverkeerd schreef: ↑16-01-2023 18:09Harry heeft de veiligheid van Charles in gevaar gebracht las ik vandaag.
En dan dit nog:
Jeremy Clarkson ondanks spijtbetuiging aan de kant gezet om Meghan-column
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
maandag 16 januari 2023 om 22:20
Mij ook. Er is toch al gewoon heel veel bekend over de paleizen en woningen?
De panic room is op de eerste verdieping, club H was in de kelder. Maar goed, hij beschrijft iets van 20 jaar geleden, alles kan nu best anders zijn.
De entrance hall en hun aangrenzende ruimtes van Clarence house zijn via Google uitgebreid te bekijken.
https://artsandculture.google.com/story/dgXRGpeByJlLJg
In 1982 wist een man overigens 2 keer erg makkelijk via een regenpijp Buckingham Palace binnen te geraken. De 2e keer zelfs tot in de slaapkamer van de Queen. Er gingen meerdere alarmen af, maar er werd amper en niet adequaat gereageerd door beveiliging. Dat lijkt me een groter probleem dan weten dat je in de kelder wat gekke kado’s, wijn (niet zo lastig te raden in een kelder van een landgoed) en een paar deuren verder de oude huisbar van W&H met misschien nog ergens een verstopte joint
Of Charles gebruikt het nu als opslag voor zijn Royal Honey.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 16 januari 2023 om 22:48
Harry en Meghan hebben via People Magazine gereageerd op de “excuses” die Jeremy Clarkson vandaag (en in december) publiceerde op social media.
https://people.com/royals/meghan-markle ... n-article/
https://people.com/royals/meghan-markle ... n-article/
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 17 januari 2023 om 08:35
Clarkson's apology hit social media earlier Monday, where he began, "One of the strange things I've noticed in recent times is that whenever an MP or a well-known person is asked to apologise for something, no matter how heartfelt or profound that apology may be, it's never enough for the people who called for it in the first place."mdh schreef: ↑16-01-2023 22:48Harry en Meghan hebben via People Magazine gereageerd op de “excuses” die Jeremy Clarkson vandaag (en in december) publiceerde op social media.
https://people.com/royals/meghan-markle ... n-article/
Een excuus met een sneer is geen excuus.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 17 januari 2023 om 08:42
Inderdaad. Volgende keer moet hij zijn stukjes maar eerst even aan zijn dochter voorleggenMaleficent schreef: ↑17-01-2023 08:35Clarkson's apology hit social media earlier Monday, where he began, "One of the strange things I've noticed in recent times is that whenever an MP or a well-known person is asked to apologise for something, no matter how heartfelt or profound that apology may be, it's never enough for the people who called for it in the first place."
Een excuus met een sneer is geen excuus.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 17 januari 2023 om 09:07
Hij doet nu net alsof hij niet doorhad wat hij schreef én dat hij iets vergeten was te vermelden én dat er niemand was om hem te helpen editten.
Wat een onzin. Heb dan ook gewoon de ballen om de financiële consequenties (want het is duidelijk dat dit de reden is van dit ‘welgemeende’ excuus) te dragen als je zulke drek de wereld in stuurt.
Wat een onzin. Heb dan ook gewoon de ballen om de financiële consequenties (want het is duidelijk dat dit de reden is van dit ‘welgemeende’ excuus) te dragen als je zulke drek de wereld in stuurt.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 17 januari 2023 om 09:14
Nou inderdaad wat een Calimerogedrag.Maleficent schreef: ↑17-01-2023 09:07Hij doet nu net alsof hij niet doorhad wat hij schreef én dat hij iets vergeten was te vermelden én dat er niemand was om hem te helpen editten.
Wat een onzin. Heb dan ook gewoon de ballen om de financiële consequenties (want het is duidelijk dat dit de reden is van dit ‘welgemeende’ excuus) te dragen als je zulke drek de wereld in stuurt.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
dinsdag 17 januari 2023 om 11:14
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat hij een stuk schrijft over de ‘cancel culture’ waar hij slachtoffer van is geworden.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 17 januari 2023 om 12:10
Ja, en het is niet alsof hij niet al eerder door zijn gedrag een zeer goede baan kwijt is geraakt:
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-32052736
Nu ik dit weer lees, ben ik eigenlijk verbaasd. Ik wist dat hij iets fysieks had gedaan, maar ik dacht dat het "maar" 1 klap was. Blijkt dat het 30 seconden lang is doorgegaan en enkel stopte door iemand anders. Dit vind ik kwalijker dan dat hij zelf stopte, want wie weet wat hij anders nog had gedaan. Het verbale gedeelte duurde nog langer.
https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-32052736
Nu ik dit weer lees, ben ik eigenlijk verbaasd. Ik wist dat hij iets fysieks had gedaan, maar ik dacht dat het "maar" 1 klap was. Blijkt dat het 30 seconden lang is doorgegaan en enkel stopte door iemand anders. Dit vind ik kwalijker dan dat hij zelf stopte, want wie weet wat hij anders nog had gedaan. Het verbale gedeelte duurde nog langer.
dinsdag 17 januari 2023 om 13:08
Koffieverkeerd schreef: ↑16-01-2023 18:09Harry heeft de veiligheid van Charles in gevaar gebracht las ik vandaag.
Best bijzonder dat die ex-veiligheidsman dat dan zo graag in de media haarfijn uit wil leggen. Ik bedoel, ik vraag me ook af of sommige uitlatingen wel zo slim zijn, maar als veiligheidsman ken je de juiste kanalen om dit aan te kaarten en dat is niet de media.
Pot/ketel.
dinsdag 17 januari 2023 om 19:34
Net of hij zich daar druk om moet maken. En hij heeft gewoon een punt met dit: it's never enough for the people who called for it in the first place."Maleficent schreef: ↑17-01-2023 09:07Hij doet nu net alsof hij niet doorhad wat hij schreef én dat hij iets vergeten was te vermelden én dat er niemand was om hem te helpen editten.
Wat een onzin. Heb dan ook gewoon de ballen om de financiële consequenties (want het is duidelijk dat dit de reden is van dit ‘welgemeende’ excuus) te dragen als je zulke drek de wereld in stuurt.
Want het zijn doorgaans niet de mensen aan wie het kutbericht gericht is die excuses eisen, maar andere mensen die dat voor hen denken te moeten doen. En voor dat soort types is het vaak inderdaad niet genoeg.
dinsdag 17 januari 2023 om 21:28
Als je dat erbij zegt, zijn je excuses niet gemeend en kun je ze net zo goed niet maken.Star⁴ schreef: ↑17-01-2023 19:34Net of hij zich daar druk om moet maken. En hij heeft gewoon een punt met dit: it's never enough for the people who called for it in the first place."
Want het zijn doorgaans niet de mensen aan wie het kutbericht gericht is die excuses eisen, maar andere mensen die dat voor hen denken te moeten doen. En voor dat soort types is het vaak inderdaad niet genoeg.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
dinsdag 17 januari 2023 om 21:34
dinsdag 17 januari 2023 om 21:38
Ik ook zal niet lang duren denk ik.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 18 januari 2023 om 12:36
Boek gelezen en ja, ik vond het wel een inzichtelijk verhaal.
Niet echt een goed verhaal, want niet zo denderend geschreven qua stijl vond ik, maar vooral ook inhoudelijk. Er stonden bv wat ruzies in beschreven waarvan ik dan denk 'Had dat nou maar weggelaten'. Of het had er wat minder letterlijk in kunnen staan. Ik hoef geen letterlijk verslag van een ruzie of misverstand, dan lees ik liever iets als "We merkten culturele verschillen tussen Meghan en de familie. Meghan maakte bijvoorbeeld een keer een opmerking over opspelende hormonen naar Kate, wat voor Kate wat te ver ging."
De zogenaamde schokkende onthullingen vond ik niet zo spannend. Wat ik vooral schokkend vond was hoe ongelofelijk ver die paparazzi's gaan. Absurd en ook mogelijk leidend tot gevaarlijke situaties. Maar ja, dat is al lang bekend en ook nog eens normaal vindt men en daarom gaan kranten e.d. daar kennelijk verder niet op in naar aanleiding van dit boek.
Wat ik ook schokkend vond was het onbegrip in de koninklijke familie als Prins Harry en Meghan hier niet mee om kunnen en willen gaan. En uiteindelijk beslissen Engeland te verlaten. Of misschien was er wel begrip, maar dan hebben prins Harry en Meghan dat niet zo ervaren, dat kan natuurlijk ook. We horen toch maar 1 kant van het verhaal.
Niet echt een goed verhaal, want niet zo denderend geschreven qua stijl vond ik, maar vooral ook inhoudelijk. Er stonden bv wat ruzies in beschreven waarvan ik dan denk 'Had dat nou maar weggelaten'. Of het had er wat minder letterlijk in kunnen staan. Ik hoef geen letterlijk verslag van een ruzie of misverstand, dan lees ik liever iets als "We merkten culturele verschillen tussen Meghan en de familie. Meghan maakte bijvoorbeeld een keer een opmerking over opspelende hormonen naar Kate, wat voor Kate wat te ver ging."
De zogenaamde schokkende onthullingen vond ik niet zo spannend. Wat ik vooral schokkend vond was hoe ongelofelijk ver die paparazzi's gaan. Absurd en ook mogelijk leidend tot gevaarlijke situaties. Maar ja, dat is al lang bekend en ook nog eens normaal vindt men en daarom gaan kranten e.d. daar kennelijk verder niet op in naar aanleiding van dit boek.
Wat ik ook schokkend vond was het onbegrip in de koninklijke familie als Prins Harry en Meghan hier niet mee om kunnen en willen gaan. En uiteindelijk beslissen Engeland te verlaten. Of misschien was er wel begrip, maar dan hebben prins Harry en Meghan dat niet zo ervaren, dat kan natuurlijk ook. We horen toch maar 1 kant van het verhaal.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
