Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
maandag 16 januari 2023 om 14:26
Ik vind het echt zo jammer dat de hele discussie in dit topic steeds gaat met mensen die overal een mening over hebben zonder het gezien of gelezen te hebben. Alsof ik (komt ie weer) in een topic over spruitjes zit waar allerlei mensen spruitjes smerig vinden, recepten met spruitjes belachelijk vinden maar nog nooit een spruitje hebben gegeten.
Het verzandt daardoor steeds in een 'ik vind het idioot dat' en 'heb je het gelezen want zo zit het niet' tot 'ik hoef het niet te lezen want dat weet ik zo ook wel'.
Ik heb daardoor totaal geen zin meer in dit topic en dat vind ik echt jammer.
Het verzandt daardoor steeds in een 'ik vind het idioot dat' en 'heb je het gelezen want zo zit het niet' tot 'ik hoef het niet te lezen want dat weet ik zo ook wel'.
Ik heb daardoor totaal geen zin meer in dit topic en dat vind ik echt jammer.
We're just two lost souls
maandag 16 januari 2023 om 14:36
Helemaal mee eens. Er is al meerdere keren gezegd dat de 'smeuige' dingen die naar buiten gekomen waren voor het boek echt uit was maar een klein gedeelte zijn van het geheel en bovendien gedeeltelijk niet eens juist zijn weergegeven of totaal uit verband is gerukt.Kattentuintje schreef: ↑16-01-2023 14:26Ik vind het echt zo jammer dat de hele discussie in dit topic steeds gaat met mensen die overal een mening over hebben zonder het gezien of gelezen te hebben. Alsof ik (komt ie weer) in een topic over spruitjes zit waar allerlei mensen spruitjes smerig vinden, recepten met spruitjes belachelijk vinden maar nog nooit een spruitje hebben gegeten.
Het verzandt daardoor steeds in een 'ik vind het idioot dat' en 'heb je het gelezen want zo zit het niet' tot 'ik hoef het niet te lezen want dat weet ik zo ook wel'.
Ik heb daardoor totaal geen zin meer in dit topic en dat vind ik echt jammer.
Ik begrijp dat niet iedereen ze leuk vindt. Ik begrijp ook nog dat iemand een paar keer post als ze zoiets gezien hebben en daar dan een mening over hebben, maar steeds blijven draaien in hetzelfde kringetje over een boek van iemand die je duidelijk niet mag zonder het dan echt te lezen vind ik een beetje maf.
maandag 16 januari 2023 om 15:30
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-01-2023 08:23
Reden: Provoceren
Reden: Provoceren
14.46% gewijzigd
maandag 16 januari 2023 om 15:32
Volgens mij verwoord ik alles met fatsoen dus je zult het vast niet over mij hebben.
Nogmaals; dit topic gaat over de documentaire en prima als mensen daar het boek bij betrekken maar ga mij niet de les lezen als ik het boek niet gelezen heb en toch een mening heb (niet perse over het boek). Ik reageer op zaken die anderen naar voren halen (dan wel uit het boek, dan wel uit de docu) zonder daar ook maar iets aan te verdraaien of uit zijn verband te rukken.
Nogmaals; dit topic gaat over de documentaire en prima als mensen daar het boek bij betrekken maar ga mij niet de les lezen als ik het boek niet gelezen heb en toch een mening heb (niet perse over het boek). Ik reageer op zaken die anderen naar voren halen (dan wel uit het boek, dan wel uit de docu) zonder daar ook maar iets aan te verdraaien of uit zijn verband te rukken.
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 16 januari 2023 om 15:36
Daarnaast: is het jullie dan helemaal niet opgevallen dat dit boek controversieel is en overal wordt besproken, niet alleen positief? Of zelfs overwegend negatief? Omdat het los van de inhoud (!) een nogal ongebruikelijke stap voor een Royal is om zo uit de school te klappen. Daar kun je iets van vinden zónder het boek gelezen te hebben (en er zijn genoeg recensies van mensen die het boek ten eerste gelezen hebben en die er ten tweede met kennis van zaken en wat meer afstand - dus zonder blinde verafgoding - naar kijken).
maandag 16 januari 2023 om 15:53
samarinde schreef: ↑16-01-2023 15:36Daarnaast: is het jullie dan helemaal niet opgevallen dat dit boek controversieel is en overal wordt besproken, niet alleen positief? Of zelfs overwegend negatief? Omdat het los van de inhoud (!) een nogal ongebruikelijke stap voor een Royal is om zo uit de school te klappen. Daar kun je iets van vinden zónder het boek gelezen te hebben (en er zijn genoeg recensies van mensen die het boek ten eerste gelezen hebben en die er ten tweede met kennis van zaken en wat meer afstand - dus zonder blinde verafgoding - naar kijken).
Blinde verafgoding?
We're just two lost souls
maandag 16 januari 2023 om 15:54
Ook dat nog. Wat als ik na het boek gelezen te hebben er nog net zo denk als ik nu doe? Want eerlijk gezegd is mijn mening echt niet zo heel raar of onterecht. Daar is het immers een mening voor. Dat die iemand niet aan staat is zijn of haar probleem.
Volgens heeft de TO het boek ook niet gelezen en is dit ook niet van plan. Misschien is het een idee om een topic te starten over het boek van Harry en als je er behoefte aan hebt dit enorm te kaderen met richtlijnen over wat wel of niet gezegd mag worden.
Edit: TO heeft boek wel gelezen.
Volgens heeft de TO het boek ook niet gelezen en is dit ook niet van plan. Misschien is het een idee om een topic te starten over het boek van Harry en als je er behoefte aan hebt dit enorm te kaderen met richtlijnen over wat wel of niet gezegd mag worden.
Edit: TO heeft boek wel gelezen.
louise1 wijzigde dit bericht op 16-01-2023 16:02
Reden: Fout
Reden: Fout
3.23% gewijzigd
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 16 januari 2023 om 15:59
louise1 schreef: ↑16-01-2023 15:54Ook dat nog. Wat als ik na het boek gelezen te hebben er nog net zo denk als ik nu doe? Want eerlijk gezegd is mijn mening echt niet zo heel raar of onterecht. Daar is het immers een mening voor. Dat die iemand niet aan staat is zijn of haar probleem.
Volgens heeft de TO het boek ook niet gelezen en is dit ook niet van plan. Misschien is het een idee om een topic te starten over het boek van Harry en als je er behoefte aan hebt dit enorm te kaderen met richtlijnen over wat wel of niet gezegd mag worden.
TO heeft het boek wel degelijk gelezen.
maandag 16 januari 2023 om 16:02
maandag 16 januari 2023 om 16:02
Je plaat blijft echt al weken hangen en het is enorm irritant.samarinde schreef: ↑16-01-2023 15:36Daarnaast: is het jullie dan helemaal niet opgevallen dat dit boek controversieel is en overal wordt besproken, niet alleen positief? Of zelfs overwegend negatief? Omdat het los van de inhoud (!) een nogal ongebruikelijke stap voor een Royal is om zo uit de school te klappen. Daar kun je iets van vinden zónder het boek gelezen te hebben (en er zijn genoeg recensies van mensen die het boek ten eerste gelezen hebben en die er ten tweede met kennis van zaken en wat meer afstand - dus zonder blinde verafgoding - naar kijken).
Am Yisrael Chai!
maandag 16 januari 2023 om 16:04
Wat als...maar je hebt het niet gedaan, dus dat is speculatie. Om een uitgesproken mening te hebben over een boek dat je niet gelezen hebt en waarvan je dus eigenlijk niet eens weet of wat je denkt ervan te weten klopt, vind ik bijzonder. Dat is mijn meninglouise1 schreef: ↑16-01-2023 15:54Ook dat nog. Wat als ik na het boek gelezen te hebben er nog net zo denk als ik nu doe? Want eerlijk gezegd is mijn mening echt niet zo heel raar of onterecht. Daar is het immers een mening voor. Dat die iemand niet aan staat is zijn of haar probleem.
Volgens heeft de TO het boek ook niet gelezen en is dit ook niet van plan.
Als ik het mij goed herinner zei TO dat ze ons zou laten weten wat ze van bepaalde dingen erin vond.
maandag 16 januari 2023 om 16:06
fashionvictim schreef: ↑16-01-2023 16:02Je plaat blijft echt al weken hangen en het is enorm irritant.
Het is gewoon bewust een topic verstieren. Net zoals het vorige H&M topic.
maandag 16 januari 2023 om 16:07
Goed idee. Of, ook een optie, probeer met z’n allen iets ruimdenkender te zijn en te accepteren dat er naast veel fans ook mensen met een kritischer blik zijn. Ik vind het dan weer onbegrijpelijk dat die discussie wordt lamgelegd omdat… geen idee, eigenlijk, want veel beargumenteerde fan-reacties of enigszins diepgravende recensies van het boek lees ik hier niet. Sowieso is dit boek geen literaire meesterproef van Harry (want geschreven door iemand anders) en heeft hij het met een doel geschreven: hij wil er iets mee bereiken. Dat op zich is al discussiewaardig, toch?louise1 schreef: ↑16-01-2023 15:54Ook dat nog. Wat als ik na het boek gelezen te hebben er nog net zo denk als ik nu doe? Want eerlijk gezegd is mijn mening echt niet zo heel raar of onterecht. Daar is het immers een mening voor. Dat die iemand niet aan staat is zijn of haar probleem.
Volgens heeft de TO het boek ook niet gelezen en is dit ook niet van plan. Misschien is het een idee om een topic te starten over het boek van Harry en als je er behoefte aan hebt dit enorm te kaderen met richtlijnen over wat wel of niet gezegd mag worden.
maandag 16 januari 2023 om 16:10
[...]Lila-Linda schreef: ↑16-01-2023 16:02dusss, dan maken we dit topic voor mensen die het boek gelezen hebben
en anderen starten een nieuw topic??
moderatorviva wijzigde dit bericht op 17-01-2023 10:04
Reden: Offtopic
Reden: Offtopic
56.26% gewijzigd
Poep, wie heeft jou gescheten?
maandag 16 januari 2023 om 16:10
wat een onzin verkondig je ook weer. Onze eigen kroonprinses kwam voor haar 18e verjaardag nota bene uit met een boek, dus wat een gelul weer.
Am Yisrael Chai!
maandag 16 januari 2023 om 16:13
Ik heb een paar keer een aantal onderwerpen uit het boek opgenoemd die niet over de koninklijke familie gaan.samarinde schreef: ↑16-01-2023 16:07Goed idee. Of, ook een optie, probeer met z’n allen iets ruimdenkender te zijn en te accepteren dat er naast veel fans ook mensen met een kritischer blik zijn. Ik vind het dan weer onbegrijpelijk dat die discussie wordt lamgelegd omdat… geen idee, eigenlijk, want veel beargumenteerde fan-reacties of enigszins diepgravende recensies van het boek lees ik hier niet. Sowieso is dit boek geen literaire meesterproef van Harry (want geschreven door iemand anders) en heeft hij het met een doel geschreven: hij wil er iets mee bereiken. Dat op zich is al discussiewaardig, toch?
Dit deed ik juist voor de mensen die het niet gelezen hadden.
Ik geloof niet dat iemand erop gereageerd heeft.
maandag 16 januari 2023 om 16:14
Onze kroonprinses heeft geen afstand gedaan van haar koninklijke rol, lijkt me nogal een verschil. Dat boek was trouwens braver dan braaf en heeft nul stof doen opwaaien, zoals het ook hoort als je kroonprinses bent.fashionvictim schreef: ↑16-01-2023 16:10wat een onzin verkondig je ook weer. Onze eigen kroonprinses kwam voor haar 18e verjaardag nota bene uit met een boek, dus wat een gelul weer.
maandag 16 januari 2023 om 17:51
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
