Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zaterdag 14 januari 2023 om 12:18
zaterdag 14 januari 2023 om 12:18
Nee. Dat is ook een feit.
zaterdag 14 januari 2023 om 12:21
Dat je het nog uitlegt.
zaterdag 14 januari 2023 om 12:46
Hij geeft juist aan dat het niet enkel roddels zijn. Dit is PR vanuit de royal family. Ze zullen nooit rechtstreeks geciteerd worden, maar alle informatie waar 'royal source' bij staat, komt vanuit het paleis. Dat is de ene kant van het verhaal en hij geeft met zijn boek en interviews de andere kant van het verhaal. En zegt daarbij eerlijker en helderder te zijn, want daarvan weet je ook helemaal zeker wat hij heeft gezegd (als je de moeite neemt om de interviews te kijken en het boek te lezen in plaats van wat de tabloids erover schrijven en anderen daaruit overnemen).Koffieverkeerd schreef: ↑14-01-2023 11:15Harry is gevoelig. Dus vatbaarder voor roddels en wat er gepubliceerd wordt. En accepteert dat niet, en maakt er een kruistocht van. De rest slikt het makkelijker of kiest ervoor om zich er niet over uit te laten naar de buitenwereld.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 14 januari 2023 om 13:04
Het is gewoon niet zo'n sterk argument. Feiten zijn feiten. Daar valt weinig aan uit te leggen. Waar het om gaat, is de manier waarop iemand omgaat met de levensfeiten die hij bij zijn geboorte heeft meegekregen. Ik vind de manier waarop Harry dat doet niet zo slim. Hij zal er op termijn niet gelukkiger van worden, denk ik, terwijl dat vermoedelijk wel zijn doel was. Geld zal ook hebben meegespeeld, maar vooral geluk (en erkenning). Hij zal alleen maar meer worden opgejaagd door de tabloids. Andere media zijn helemaal niet zo in hem geïnteresseerd, of zelfs überhaupt niet. Hij is namelijk, de titel van zijn boek zegt het al, een bijzaak. Irrelevant. Dát is iets om over na te denken: waarom wakkert hij het tabloid-vuurtje aan als hij zo vreselijk gebukt gaat onder alle aandacht?
zaterdag 14 januari 2023 om 14:01
Dat wordt inderdaad vaak gezegd over Harry, dat het nooit ophoudt nu hij nu zelf de publiciteit zoekt.
Ik denk dat dat helemaal niet zoveel verschilt maakt. Ik denk dat ze altijd op hem blijven jagen. Hij is nu eenmaal een interessant persoon. De zoon van 1 van de beroemdste en meest gefotografeerde vrouwen ooit ter wereld en de zoon van de koning. Hij is voorlopig echt niet van de media af. Hij heeft kinderen gekregen die men graag wil zien. Misschien als hij 55+ is dat de interesse wat af zal nemen.
En dat is gewoon heel heftig voor iemand die het niet wil en er niet voor gekozen heeft.
Ik denk dat dat helemaal niet zoveel verschilt maakt. Ik denk dat ze altijd op hem blijven jagen. Hij is nu eenmaal een interessant persoon. De zoon van 1 van de beroemdste en meest gefotografeerde vrouwen ooit ter wereld en de zoon van de koning. Hij is voorlopig echt niet van de media af. Hij heeft kinderen gekregen die men graag wil zien. Misschien als hij 55+ is dat de interesse wat af zal nemen.
En dat is gewoon heel heftig voor iemand die het niet wil en er niet voor gekozen heeft.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 14 januari 2023 om 14:50
Harry en Meghan hebben een jaar (of misschien wel anderhalf jaar, ik weet het niet precies) geen publiciteit gezocht en toch bleven de tabloids élke dag met verhalen over ze komen.Maleficent schreef: ↑14-01-2023 14:01Dat wordt inderdaad vaak gezegd over Harry, dat het nooit ophoudt nu hij nu zelf de publiciteit zoekt.
Ik denk dat dat helemaal niet zoveel verschilt maakt. Ik denk dat ze altijd op hem blijven jagen. Hij is nu eenmaal een interessant persoon. De zoon van 1 van de beroemdste en meest gefotografeerde vrouwen ooit ter wereld en de zoon van de koning. Hij is voorlopig echt niet van de media af. Hij heeft kinderen gekregen die men graag wil zien. Misschien als hij 55+ is dat de interesse wat af zal nemen.
En dat is gewoon heel heftig voor iemand die het niet wil en er niet voor gekozen heeft.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 14 januari 2023 om 15:11
zaterdag 14 januari 2023 om 21:23
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... k-dit-deel
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 14 januari 2023 om 21:42
Niet zo netjes dat hij dit zegt en hiermee voedt hij weer de trash media want zij gaan vast weer aan de haal met allerlei verzonnen shit. En dat weet hij zelf ook. En dan hebben ze weer wat om over te klagen. Zo krijgen ze nooit de rust die ze willen.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zaterdag 14 januari 2023 om 21:52
Hij maakt het steeds erger. Een losgeslagen projectiel.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 14 januari 2023 om 21:55
Dat gaat sowieso niet gebeuren.
Mee eens.Maleficent schreef: ↑14-01-2023 14:01Dat wordt inderdaad vaak gezegd over Harry, dat het nooit ophoudt nu hij nu zelf de publiciteit zoekt.
Ik denk dat dat helemaal niet zoveel verschilt maakt. Ik denk dat ze altijd op hem blijven jagen. Hij is nu eenmaal een interessant persoon. De zoon van 1 van de beroemdste en meest gefotografeerde vrouwen ooit ter wereld en de zoon van de koning. Hij is voorlopig echt niet van de media af. Hij heeft kinderen gekregen die men graag wil zien. Misschien als hij 55+ is dat de interesse wat af zal nemen.
En dat is gewoon heel heftig voor iemand die het niet wil en er niet voor gekozen heeft.
Als ze in een grot gaan wonen, dan gaan die paparazzi gewoon voor die grot zitten of een gang uithakken van een andere kant. De volgende dag in de Britse Pers een artikel over hoe Meghan niet goed is in rotsschilderingen maken en niet lief tegen de vleermuizen is.
zaterdag 14 januari 2023 om 22:02
Als het allemaal niet uitmaakt maar je spreekt uit dat je wél weer graag op goede voet wil komen te staan met je vader en broer dan doe je dus niet zulke uitspraken.Harmonikaatje schreef: ↑14-01-2023 21:55Dat gaat sowieso niet gebeuren.
Mee eens.
Als ze in een grot gaan wonen, dan gaan die paparazzi gewoon voor die grot zitten of een gang uithakken van een andere kant. De volgende dag in de Britse Pers een artikel over hoe Meghan niet goed is in brotsschilderingen maken en niet lief tegen de vleermuizen is.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zaterdag 14 januari 2023 om 22:27
Je had het over de media. Daar reageerde ik op.
Die houden toch nooit op.
Trouwens een vreemd artikel in the Independent, over dat het niet zou kloppen wat Harry zei: dat hij vroeger bij TK Maxx sales kleding zou kopen, omdat ze geen sales zouden hebben.
https://www.independent.co.uk/life-styl ... 62240.html
Er kwamen al snel meerdere mensen op Twitter om te zeggen dat ze wel sales hebben en er zelfs over hebben getweet:
https://twitter.com/TKMaxx_UK/status/7361967089
https://twitter.com/RafCastagna/status/ ... 8174022656
https://twitter.com/lorrainemking/statu ... 1763888128
Bizar.
zondag 15 januari 2023 om 12:50
Je zag t in de Crown ook terug bij de ‘de reserve-mensen, de zus van the Queen en prinses Anne. Ze voelden zich allemaal niet gezien.Koffieverkeerd schreef: ↑14-01-2023 11:15Harry is gevoelig. Dus vatbaarder voor roddels en wat er gepubliceerd wordt. En accepteert dat niet, en maakt er een kruistocht van. De rest slikt het makkelijker of kiest ervoor om zich er niet over uit te laten naar de buitenwereld.
zondag 15 januari 2023 om 13:54
Klopt, alhoewel dat bij Anne nog lijkt mee te vallen. En je zag ook heel duidelijk hoe gevoelig Charles altijd was, en Diana natuurlijk ook. De link tussen Edward ( die met Wallis trouwde en voor schandalen zorgde) was al gelegd. H is het hedendaagse buitenbeentje die zijn eigen plan trekt, maar de prijs is best hoog.
zondag 15 januari 2023 om 14:21
Mijn conclusie: je wilt überhaupt niet in een koninklijk familie geboren worden of trouwen want je wilt niet de eerste zijn maar ook niet de tweede, derde etc.Koffieverkeerd schreef: ↑15-01-2023 13:54Klopt, alhoewel dat bij Anne nog lijkt mee te vallen. En je zag ook heel duidelijk hoe gevoelig Charles altijd was, en Diana natuurlijk ook. De link tussen Edward ( die met Wallis trouwde en voor schandalen zorgde) was al gelegd. H is het hedendaagse buitenbeentje die zijn eigen plan trekt, maar de prijs is best hoog.
Wmb schaf je die hele poppenkast af. Scheelt ook klauwen vol geld. En nee, die staatsbezoeken brengen geen geld op, dan doen de handelsreizen. Landen zoals de VS, Duitsland en Frankrijk lukt het ook prima zonder.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zondag 15 januari 2023 om 14:41
Ik zou het echt niet willen, maar als er iets is waarover we niets te kiezen hebben is het wel dat. Vreselijk als het landsbelang boven persoonlijk belang gesteld wordt. Het is niet voor niets dat dat voor sommige persoonlijkheden in de koninklijke families totaal niet leefbaar is.
In Japan is er toch ook een prinses die zich al eeuwen niet meer laat zien? Laetizia die het lang heel zwaar heeft gehad. Stéfanie van Monaco. En zo zijn er talloze voorbeelden.
In Japan is er toch ook een prinses die zich al eeuwen niet meer laat zien? Laetizia die het lang heel zwaar heeft gehad. Stéfanie van Monaco. En zo zijn er talloze voorbeelden.
zondag 15 januari 2023 om 15:33
Het lijkt mij ook meer dan vreselijk. Maar de koninklijke families schaffen zichzelf niet af, voor zover ik weet. Er zijn best wat landen die voorheen een koninkrijk waren en nu niet meer, maar niet omdat de familie zei: "Beste onderdanen, we stoppen ermee, want we vinden het niet leuk meer." Ik zou het ze niet kwalijk nemen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 15 januari 2023 om 19:09
Wat betreft Anne als reserve: dat was ze niet meer sinds Andrew geboren was.
In haar generatie was het nog steeds dat jongens voor meisjes gingen.
Is redelijk recent, maar dat is denk ik omdat het bij de kinderen van Diana en Charles geen issue was, omdat het beiden jongens waren. Kan me voorstellen dat het anders al meer discussie had veroorzaakt:
https://www.bbc.com/news/uk-15492607
Bij de kinderen van Kate en William gaat het wel op leeftijd, dus Charlotte voor Louis.
Ik weet dat Yasmijn veel van geschiedenis weet, dus die weet ongetwijfeld waar ik het over heb:
In de middeleeuwen gingen jongens wel voor meisjes, al was het niet altijd duidelijk wat er moest gebeuren als het niet enkel broer vs zus was. De Rozenoorlogen gaan daar ook gedeeltelijk over;
moeten de nakomelingen van een oudere zoon van een koning de nieuwe koning worden als ze gedeeltelijk nakomelingen zijn via een vrouw, of de nakomelingen van een jongere broer die enkel via mannen van hem afstammen?
Zelfde geldt trouwens voor de honderjarige oorlog: kleinzoon van een Franse koning via zijn dochter, of zoon van zijn jongere broer?
In haar generatie was het nog steeds dat jongens voor meisjes gingen.
Is redelijk recent, maar dat is denk ik omdat het bij de kinderen van Diana en Charles geen issue was, omdat het beiden jongens waren. Kan me voorstellen dat het anders al meer discussie had veroorzaakt:
https://www.bbc.com/news/uk-15492607
Bij de kinderen van Kate en William gaat het wel op leeftijd, dus Charlotte voor Louis.
Ik weet dat Yasmijn veel van geschiedenis weet, dus die weet ongetwijfeld waar ik het over heb:
In de middeleeuwen gingen jongens wel voor meisjes, al was het niet altijd duidelijk wat er moest gebeuren als het niet enkel broer vs zus was. De Rozenoorlogen gaan daar ook gedeeltelijk over;
moeten de nakomelingen van een oudere zoon van een koning de nieuwe koning worden als ze gedeeltelijk nakomelingen zijn via een vrouw, of de nakomelingen van een jongere broer die enkel via mannen van hem afstammen?
Zelfde geldt trouwens voor de honderjarige oorlog: kleinzoon van een Franse koning via zijn dochter, of zoon van zijn jongere broer?
harmonikaatje wijzigde dit bericht op 15-01-2023 19:19
56.29% gewijzigd
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
