Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant #4
woensdag 9 oktober 2013 om 11:21
Bijna jammer dat ik volgende week op vakantie ben. Lees achteraf hier wel even bij 
Gisteren ook weer met stomme verbazing zitten kijken. Lopen janken dat je geen kadootje voor je kind kunt kopen, maar wel ruim 700 Euro per maand uitgeven aan eten, kleding, verzorging en onzin.
"Goh, dat loopt toch wel hard op al die kleine bedragen pinnen".
Kwam echt over als 'ik geef nooit veel uit'. Nee, maar 7x 15 Euro pinnen is altijd nog meer dan 1x 75 Euro pinnen.
Je weet toch dat je dat doet? Het gaat er bij mij echt niet in, dat ze niet door hadden dat ze zoveel uitgeven.
En dan nog: ga je met schulden een relatie in. Zij betaalt een mega bedrag aan hem zodat hij zijn vorige grote liefde kon uitkopen en schulden afbetalen.
Dan zorg je toch dat het niet meer zover komt?! Dan ga je toch niet weer in de val van een doorlopend krediet trappen?
Het water stond ze al 5 jaar aan de lippen zeiden ze; sorry hoor, maar als je alle spullen zag, dan is de realiteitszin ook behoorlijk zoek.
Gisteren ook weer met stomme verbazing zitten kijken. Lopen janken dat je geen kadootje voor je kind kunt kopen, maar wel ruim 700 Euro per maand uitgeven aan eten, kleding, verzorging en onzin.
"Goh, dat loopt toch wel hard op al die kleine bedragen pinnen".
Kwam echt over als 'ik geef nooit veel uit'. Nee, maar 7x 15 Euro pinnen is altijd nog meer dan 1x 75 Euro pinnen.
Je weet toch dat je dat doet? Het gaat er bij mij echt niet in, dat ze niet door hadden dat ze zoveel uitgeven.
En dan nog: ga je met schulden een relatie in. Zij betaalt een mega bedrag aan hem zodat hij zijn vorige grote liefde kon uitkopen en schulden afbetalen.
Dan zorg je toch dat het niet meer zover komt?! Dan ga je toch niet weer in de val van een doorlopend krediet trappen?
Het water stond ze al 5 jaar aan de lippen zeiden ze; sorry hoor, maar als je alle spullen zag, dan is de realiteitszin ook behoorlijk zoek.
donderdag 10 oktober 2013 om 11:57
quote:missmonroe schreef op 10 oktober 2013 @ 11:08:
En al die boedhabeeldjes, nee dat is een oplossing ...
(is ook echt gratis he...)
Normaal gesproken is zoiets inderdaad gratis aangezien je een boeddha niet zelf hoort te kopen maar te krijgen. Ik had echter niet het idee dat mevrouw veel kaas heeft gegeten van het boeddhisme, dus ze zal inderdaad wel de Action of Xenos hebben leeggekocht voor die dingen.
Op 1 punt vond ik dit koppel ietsje minder ergerlijk dan die van de vorige afleveringen. Hij werkte al fulltime en zij was na enige aarzeling ook bereid meer te gaan werken. Da's tenminste al iets, al had er natuurlijk al veel eerder actie ondernomen moeten worden om de situatie te verbeteren. Waarom laten die lui het zo ver komen?
Wat ik onbegrijpelijk blijf vinden is dat er nauwelijks inzicht is in het financiele plaatje. Voor 500 euro per maand uitgaven hebben aan 'geen flauw idee waar dat geld aan op gaat' maar ondertussen wel zitten te janken dat je geen eten of een verjaardagscadeautje voor je dochter kunt kopen. Meneer rookte geloof ik, en van die huisdieren kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat die beestjes allemaal al aangeschaft waren voordat de pleuris uitbrak. Idem voor dochtertjelief, die is ook pas verwekt toen hun financiele situatie op z'n minst al dubieus te noemen was. Ik snap dat soort keuzes werkelijk niet.
En al die boedhabeeldjes, nee dat is een oplossing ...
(is ook echt gratis he...)
Normaal gesproken is zoiets inderdaad gratis aangezien je een boeddha niet zelf hoort te kopen maar te krijgen. Ik had echter niet het idee dat mevrouw veel kaas heeft gegeten van het boeddhisme, dus ze zal inderdaad wel de Action of Xenos hebben leeggekocht voor die dingen.
Op 1 punt vond ik dit koppel ietsje minder ergerlijk dan die van de vorige afleveringen. Hij werkte al fulltime en zij was na enige aarzeling ook bereid meer te gaan werken. Da's tenminste al iets, al had er natuurlijk al veel eerder actie ondernomen moeten worden om de situatie te verbeteren. Waarom laten die lui het zo ver komen?
Wat ik onbegrijpelijk blijf vinden is dat er nauwelijks inzicht is in het financiele plaatje. Voor 500 euro per maand uitgaven hebben aan 'geen flauw idee waar dat geld aan op gaat' maar ondertussen wel zitten te janken dat je geen eten of een verjaardagscadeautje voor je dochter kunt kopen. Meneer rookte geloof ik, en van die huisdieren kan ik me eigenlijk niet voorstellen dat die beestjes allemaal al aangeschaft waren voordat de pleuris uitbrak. Idem voor dochtertjelief, die is ook pas verwekt toen hun financiele situatie op z'n minst al dubieus te noemen was. Ik snap dat soort keuzes werkelijk niet.
donderdag 10 oktober 2013 om 12:33
quote:cynba schreef op 10 oktober 2013 @ 11:57:
[...]
Normaal gesproken is zoiets inderdaad gratis aangezien je een boeddha niet zelf hoort te kopen maar te krijgen. Ik had echter niet het idee dat mevrouw veel kaas heeft gegeten van het boeddhisme, dus ze zal inderdaad wel de Action of Xenos hebben leeggekocht voor die dingen.
.
"Tot op heden zijn wij Nederlanders nog steeds van mening dat je het beste handel kunt drijven met een ander land als je de taal machtig bent. Dus er werd vaak met man en macht aan vertalingen gewerkt, zo ook in het vroegere Siam. De Nederlanders die toen al vrijwel geheel Indonesië hadden gekoloniseerd gingen begin 17e eeuw handel drijven met Siam. Behalve rijst, hout en dierenhuiden, werden er ook kunstschatten verhandeld. De VOC was dan ook een van de eerste die Boeddha beelden en andere kunstvoorwerpen terug brachten vanuit Birma, Thailand en Cambodja naar Europa.
In het Pali, Sanskrit, en ook in het Thais wordt gesproken van “may seu prah”. En hier is waar het fout ging, deze uitspraak kun je op twee manieren vertalen, je kunt het vertalen als:
“Een Boeddha mag je niet kopen” en als “Een Boeddha kun je niet kopen”.
Nu zullen ze bij de VOC wel gezegd hebben hoezo wij kunnen alles kopen, maar dit is niet wat er mee wordt bedoeld. Je kunt een Boeddha niet kopen omdat Hij niet stoffelijk is, je kunt Hem nooit bezitten, en als je sterft zal Boeddha er nog steeds zijn. Een Boeddha krijg je te leen, in Thailand gaan ze ook nooit een Boeddha kopen, een Thai zegt altijd (vrij vertaald) ik ga een Boeddha huren.
Je mag dus een Boeddha gerust kopen voor de rest van je leven, je mag hem verkopen en je mag hem weggeven. Er zijn wel enkele dingen waar je rekening mee moet houden. Een Boeddha beeld is geen “ding”, als je een Boeddha krijgt, is het niet netjes om hem door te verkopen, het is veel beter om een Boeddha weg te geven, als je dit doet geef je namelijk ook iets van jezelf en wens je een ander veel geluk.
Wat veel belangrijker is dat je een Boeddha beeld met respect behandelt, je zet hem niet op de grond en je hangt er geen vuile was overheen. Je zet hem niet op de slaapkamer en verplaatst hem niet met je voeten."
http://www.deoriental.com/index.php/avmboeddhakopen/
[...]
Normaal gesproken is zoiets inderdaad gratis aangezien je een boeddha niet zelf hoort te kopen maar te krijgen. Ik had echter niet het idee dat mevrouw veel kaas heeft gegeten van het boeddhisme, dus ze zal inderdaad wel de Action of Xenos hebben leeggekocht voor die dingen.
.
"Tot op heden zijn wij Nederlanders nog steeds van mening dat je het beste handel kunt drijven met een ander land als je de taal machtig bent. Dus er werd vaak met man en macht aan vertalingen gewerkt, zo ook in het vroegere Siam. De Nederlanders die toen al vrijwel geheel Indonesië hadden gekoloniseerd gingen begin 17e eeuw handel drijven met Siam. Behalve rijst, hout en dierenhuiden, werden er ook kunstschatten verhandeld. De VOC was dan ook een van de eerste die Boeddha beelden en andere kunstvoorwerpen terug brachten vanuit Birma, Thailand en Cambodja naar Europa.
In het Pali, Sanskrit, en ook in het Thais wordt gesproken van “may seu prah”. En hier is waar het fout ging, deze uitspraak kun je op twee manieren vertalen, je kunt het vertalen als:
“Een Boeddha mag je niet kopen” en als “Een Boeddha kun je niet kopen”.
Nu zullen ze bij de VOC wel gezegd hebben hoezo wij kunnen alles kopen, maar dit is niet wat er mee wordt bedoeld. Je kunt een Boeddha niet kopen omdat Hij niet stoffelijk is, je kunt Hem nooit bezitten, en als je sterft zal Boeddha er nog steeds zijn. Een Boeddha krijg je te leen, in Thailand gaan ze ook nooit een Boeddha kopen, een Thai zegt altijd (vrij vertaald) ik ga een Boeddha huren.
Je mag dus een Boeddha gerust kopen voor de rest van je leven, je mag hem verkopen en je mag hem weggeven. Er zijn wel enkele dingen waar je rekening mee moet houden. Een Boeddha beeld is geen “ding”, als je een Boeddha krijgt, is het niet netjes om hem door te verkopen, het is veel beter om een Boeddha weg te geven, als je dit doet geef je namelijk ook iets van jezelf en wens je een ander veel geluk.
Wat veel belangrijker is dat je een Boeddha beeld met respect behandelt, je zet hem niet op de grond en je hangt er geen vuile was overheen. Je zet hem niet op de slaapkamer en verplaatst hem niet met je voeten."
http://www.deoriental.com/index.php/avmboeddhakopen/
“Don’t look back – you’re not going that way.”
vrijdag 11 oktober 2013 om 12:05
vrijdag 11 oktober 2013 om 16:11
Het is wel opvallend dat de deelnemers aan dit programma alla minuut ineens een (bij)baan hebben waar ze eerst jaren en maanden aan het solliciteren waren. Vooral Randstad tovert de banen tevoorschijn als de camera op ze gericht is.... Ik denk dat ik John Williams ook maar eens mee ga nemen als ik op sollicitatiegesprek ga of langs ga bij een uitzendbureau. Wie weet loop ik dan ook met een baan/contract naar buiten
Life is peachy, somethimes soft and sweet, somethimes hard and rotten
