Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant.
donderdag 14 mei 2009 om 20:53
Het zoveelste programma over mensen die financieel in de problemen zijn gekomen.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
donderdag 18 juni 2009 om 22:23
quote:Mazou schreef op 18 juni 2009 @ 21:44:
Ik vind het eigenlijk wel zielig voor dat meisje. Haar moeder kan niet met geld omgaan, zij kan het wel, ze kan zelfs sparen, en dan mag zij niet van dat geld op vakantie?? Ze heeft er zelf voor gewerkt en gespaard, ik vind dat ze het verdient!
Eh, ze betaalt zelfs niet eens haar studiekosten, telefoonabonnement en ziektekostenverzkering. Ik vind het nogal een zwaktebod als je als bijna 20-jarige die dingen door je ouders laat betalen.
En die drie opleidingen, dat is inderdaad niet handig, maar zal ze ook niet bewust hebben gedaan en sowieso is de moeder zelf de persoon geweest die toe heeft gezegd het te betalen (en zij is de moeder! Ouder en wijzer zou je zeggen).
Ik vind niet dat kinderen de problemen van de ouders op moeten lossen. Hoewel ik het er op zich wel mee eens ben dat ze kostgeld moet betalen, als ze zoveel gaat verdienen.
Ik vind wel dat de dochter een groot aandeel wordt toegerekend (te groot), maar ze betaalt ook niet naar verhouding bij. En nu gaat ze relatief te veel betalen omdat mams een gat in haar hand heeft en maandelijks kleding koopt.
En inderdaad: weer iemand die geen idee had dat ze meer uitgaf dan dat er binnen kwam. Ik begrijp daar helemaal niets van. Als je structureel te kort komt, moet je maar goedkoper gaan wonen en je dure koophuis eraan geven. Dan kun je met wat mazzel van de overwaarde de schuld aflossen.
Ondertussen is het huis wel spic en span en is mevrouw behangen met sieraden en rookt als een ketter...
Ik vind de prognoses ook nogal positief. Als ik dochter was, zou ik betalen voor die studies en dan snel zorgen dat ik het huis uit ben. Wie zegt dat ze sowieso geen plannen heeft om op die leeftijd op zichzelf te gaan wonen? Je kunt er toch niet van uit gaan dat ze braaf 3 jaar bij moeders blijft wonen en meebetaalt aan het resultaat van een aantal jaren koopverslaving.
Ik vind het eigenlijk wel zielig voor dat meisje. Haar moeder kan niet met geld omgaan, zij kan het wel, ze kan zelfs sparen, en dan mag zij niet van dat geld op vakantie?? Ze heeft er zelf voor gewerkt en gespaard, ik vind dat ze het verdient!
Eh, ze betaalt zelfs niet eens haar studiekosten, telefoonabonnement en ziektekostenverzkering. Ik vind het nogal een zwaktebod als je als bijna 20-jarige die dingen door je ouders laat betalen.
En die drie opleidingen, dat is inderdaad niet handig, maar zal ze ook niet bewust hebben gedaan en sowieso is de moeder zelf de persoon geweest die toe heeft gezegd het te betalen (en zij is de moeder! Ouder en wijzer zou je zeggen).
Ik vind niet dat kinderen de problemen van de ouders op moeten lossen. Hoewel ik het er op zich wel mee eens ben dat ze kostgeld moet betalen, als ze zoveel gaat verdienen.
Ik vind wel dat de dochter een groot aandeel wordt toegerekend (te groot), maar ze betaalt ook niet naar verhouding bij. En nu gaat ze relatief te veel betalen omdat mams een gat in haar hand heeft en maandelijks kleding koopt.
En inderdaad: weer iemand die geen idee had dat ze meer uitgaf dan dat er binnen kwam. Ik begrijp daar helemaal niets van. Als je structureel te kort komt, moet je maar goedkoper gaan wonen en je dure koophuis eraan geven. Dan kun je met wat mazzel van de overwaarde de schuld aflossen.
Ondertussen is het huis wel spic en span en is mevrouw behangen met sieraden en rookt als een ketter...
Ik vind de prognoses ook nogal positief. Als ik dochter was, zou ik betalen voor die studies en dan snel zorgen dat ik het huis uit ben. Wie zegt dat ze sowieso geen plannen heeft om op die leeftijd op zichzelf te gaan wonen? Je kunt er toch niet van uit gaan dat ze braaf 3 jaar bij moeders blijft wonen en meebetaalt aan het resultaat van een aantal jaren koopverslaving.
donderdag 18 juni 2009 om 23:38
donderdag 18 juni 2009 om 23:48
donderdag 18 juni 2009 om 23:51
als je 20 bent, je woont nog thuis, en je verdient 1000 euro per maand. dan kan je echt wel 300 euro kostgeld geven.
en ik vind het ook belachelijk als, op die leeftijd, mams je telefoon-abbo en zorgverzekering dokt!
maar er werd wel gedaan of moeders erg arm is terwijl ze toch behoorlijk wat geld heeft met 2250 per maand!
en ik vind het ook belachelijk als, op die leeftijd, mams je telefoon-abbo en zorgverzekering dokt!
maar er werd wel gedaan of moeders erg arm is terwijl ze toch behoorlijk wat geld heeft met 2250 per maand!
donderdag 18 juni 2009 om 23:54
quote:Pinksterbloempje schreef op 18 juni 2009 @ 22:23:
[...]
Als ik dochter was, zou ik betalen voor die studies en dan snel zorgen dat ik het huis uit ben. Wie zegt dat ze sowieso geen plannen heeft om op die leeftijd op zichzelf te gaan wonen? Je kunt er toch niet van uit gaan dat ze braaf 3 jaar bij moeders blijft wonen en meebetaalt aan het resultaat van een aantal jaren koopverslaving. op jezelf wonen kost toch echt wel wat meer dan 300 euro.
[...]
Als ik dochter was, zou ik betalen voor die studies en dan snel zorgen dat ik het huis uit ben. Wie zegt dat ze sowieso geen plannen heeft om op die leeftijd op zichzelf te gaan wonen? Je kunt er toch niet van uit gaan dat ze braaf 3 jaar bij moeders blijft wonen en meebetaalt aan het resultaat van een aantal jaren koopverslaving. op jezelf wonen kost toch echt wel wat meer dan 300 euro.
vrijdag 19 juni 2009 om 00:40
Hallo!
Nou dat pandjeshuis vond ik wel even brrr......Ik heb ook gouden sieraden, allemaal gekregen van mijn moeder. Voor geen goud (hi hi) zou ik het verpanden. Ook al zou ik aan de grond zitten (zover moet je het gewoon niet laten komen, want dat duurt wel even) dan hou ik mijn sieraden. Dat zijn namelijk erfstukken en het enige tastbare wat ik van mijn moeder heb gekregen als ze er straks niet meer is. Kan niet eens in woorden uitleggen wat het voor mij betekent.
Alhoewel, ik zou het denk ik eerder doen met sieraden van mijzelf of die ik gekregen heb van exen....denk ik
Ik vind Annemarie echt fout bezig hoor!! Je kan wel zeggen dat Soraya verantwoordelijkheid draagt, maar schuld vind ik echt weer zo'n woord. En niet eens effe excuses voor de camera. Vind het niet echt een sympathieke vrouw.
Als je 19 (bijna) 20 bent, dan vind ik dat je best wel wat kan/moet bijdragen aan het huishouden. Zeker als je alleen met je moeder bent. Als ik eerlijk ben, vind ik het ook niet helemaal fris dat ze op vakantie gaat. Bekostigd van haar eigen geld weliswaar, maar hoe is het tot stand gekomen dat je kon sparen?? Juist....
Ikzelf moest vanaf praktisch mijn 14 alles zelf betalen. Dit gold voor kleding, schoenen, leuke dingen doen ed. Alleen school betaalde mijn ouders. Vanaf mijn 18e ging ik studeren, al mijn beurs ging naar studie en levensonderhoud. En volgens mij ben ik geen uitzondering.....Soraya mag best meer doen!!
Nou dat pandjeshuis vond ik wel even brrr......Ik heb ook gouden sieraden, allemaal gekregen van mijn moeder. Voor geen goud (hi hi) zou ik het verpanden. Ook al zou ik aan de grond zitten (zover moet je het gewoon niet laten komen, want dat duurt wel even) dan hou ik mijn sieraden. Dat zijn namelijk erfstukken en het enige tastbare wat ik van mijn moeder heb gekregen als ze er straks niet meer is. Kan niet eens in woorden uitleggen wat het voor mij betekent.
Alhoewel, ik zou het denk ik eerder doen met sieraden van mijzelf of die ik gekregen heb van exen....denk ik
Ik vind Annemarie echt fout bezig hoor!! Je kan wel zeggen dat Soraya verantwoordelijkheid draagt, maar schuld vind ik echt weer zo'n woord. En niet eens effe excuses voor de camera. Vind het niet echt een sympathieke vrouw.
Als je 19 (bijna) 20 bent, dan vind ik dat je best wel wat kan/moet bijdragen aan het huishouden. Zeker als je alleen met je moeder bent. Als ik eerlijk ben, vind ik het ook niet helemaal fris dat ze op vakantie gaat. Bekostigd van haar eigen geld weliswaar, maar hoe is het tot stand gekomen dat je kon sparen?? Juist....
Ikzelf moest vanaf praktisch mijn 14 alles zelf betalen. Dit gold voor kleding, schoenen, leuke dingen doen ed. Alleen school betaalde mijn ouders. Vanaf mijn 18e ging ik studeren, al mijn beurs ging naar studie en levensonderhoud. En volgens mij ben ik geen uitzondering.....Soraya mag best meer doen!!
vrijdag 19 juni 2009 om 08:05
Ik vond ook dat dat meisje veel te hard werd aangepakt. Tuurlijk 3 studies is klote, maar a) moeders had dan eerder in moeten grijpen en b) vraag dan of ze daar in wil compenseren, maar om te zeggen dat zij voor een groot deel verantwoordelijk is voor haar schuld, nee dat vond ik niet kunnen. Zeker niet als je dan ziet dat mams per jaar voor 3000 euro rookt en 3000 euro aan kleren en losse meuk koopt. En tja dat die meid dan van haar eigen gespaarde centen op vakantie wil, daar kan ik me iets van voorstellen. Zij is er niet verantwoordelijk voor dat haar moeder niet met geld om kan gaan.
Overigens denk ik dat ik ook maar 2 dagen in de week als toiletjuffrouw ga werken. Ik geloof echt niet dat daar op 20 jarige leeftijd zoveel in te verdienen is. 11 euro per uur?? Zal wel weer in ruil voor de publiciteit zijn denk ik dan maar. Net als dat bedrag voor dat goud. Die Willie wortel kwam op 300 euro geloof ik en dan is het ineens verdubbeld? Vond het wel goed dat de energiemaatschappij de schuld niet heeft kwijtgescholden. Niet betaald is niet betaald klaar. Incassoschulden zijn dan wel kwijtgescholden, maar dat gebeurt heel vaak als mensen een betalingsregeling gaan treffen.
Dat ze kostgeld moet betalen vind ik op zich een goede optie, maar naast alle dingen die ze gaat betalen zou ik 100-150 euro dan genoeg vinden. Nu kwam het over alsof zij de schuld van haar moeder moest aflossen.
Overigens snap ik niet echt dat ze met zn tweeen in zo'n groot huis blijven wonen. Woonlasten van 1150 euro. Tuurlijk ben je verknocht aan je huis en wil je liever niet inleveren, maar als je het niet kunt betalen!!!!!!!!! Er zijn zat leuke appartementen of kleinere woningen op de markt met ongetwijfeld lagere lasten. (uiteraard wel eerst je eigen huis verkopen, anders kan je meteen door naar Marijn Krabbe).
Overigens denk ik dat ik ook maar 2 dagen in de week als toiletjuffrouw ga werken. Ik geloof echt niet dat daar op 20 jarige leeftijd zoveel in te verdienen is. 11 euro per uur?? Zal wel weer in ruil voor de publiciteit zijn denk ik dan maar. Net als dat bedrag voor dat goud. Die Willie wortel kwam op 300 euro geloof ik en dan is het ineens verdubbeld? Vond het wel goed dat de energiemaatschappij de schuld niet heeft kwijtgescholden. Niet betaald is niet betaald klaar. Incassoschulden zijn dan wel kwijtgescholden, maar dat gebeurt heel vaak als mensen een betalingsregeling gaan treffen.
Dat ze kostgeld moet betalen vind ik op zich een goede optie, maar naast alle dingen die ze gaat betalen zou ik 100-150 euro dan genoeg vinden. Nu kwam het over alsof zij de schuld van haar moeder moest aflossen.
Overigens snap ik niet echt dat ze met zn tweeen in zo'n groot huis blijven wonen. Woonlasten van 1150 euro. Tuurlijk ben je verknocht aan je huis en wil je liever niet inleveren, maar als je het niet kunt betalen!!!!!!!!! Er zijn zat leuke appartementen of kleinere woningen op de markt met ongetwijfeld lagere lasten. (uiteraard wel eerst je eigen huis verkopen, anders kan je meteen door naar Marijn Krabbe).
vrijdag 19 juni 2009 om 09:04
eerlijk gezegd vond ik een excuus richting de dochter wel op zijn plaats. Aan het begin wordt de schuld voor een groot deel aan haar toegedicht, maar het werd steeds duidelijker dat moeder degene is die niet met geld om kan gaan. Ik vond dat de dochter echt veel te hard werd aangepakt en nu ook te veel moet bijdragen.
Wat me niet helemaal duidelijk is, mag de dochter nu eigenlijk nog met vakantie?
Wat me niet helemaal duidelijk is, mag de dochter nu eigenlijk nog met vakantie?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 19 juni 2009 om 09:53
Ik heb jullie gemist gisteravond (herkennen jullie me nog met mijn nieuwe uiterlijk?)!
Mijn vriend bleek voor één keer bereid om met mij naar een RTL4 programma te kijken
En ik moet zeggen, hij heeft mij niet teleurgesteld en samen met mij schande gesproken van het hele verhaal!
Natuurlijk moet die dochter gewoon haar eigen mobiele abonnement betalen, een bijdrage aan het huishouden en een bijdrage aan de studie. Maar ik vond dat ze wel erg hard werd aangepakt! Het was die moeder die een probleem had met haar financieën! Annemaries opmerking richting de dochter met betrekking tot haar vakantie was niet bepaald constructief.
Aan die dochter lag het niet zo zeer: de had naar aanleiding van de hele toestand zelf bedacht dat ze één week per maand alle boodschappen zou betalen, was meteen bereid een flinke bijdrage aan het huishouden te doen en te switchen van baan. Natuurlijk had ze eerder kunnen bedenken dat ze een bijdrage kon leveren, maar dat had de moeder ook kunnen bedenken. Als die moeder haar eigen zaken beter op orde had, waren de studielasten wel te dragen geweest (niet dat ik vind dat je als ouder alles voor je kinderen móet betalen alleen omdat het kan, maar het was hier de dochter die er als eerst van langs kreeg, en dat vond ik onacceptabel).
Dan die opmerkingen over de studie van het meisje: ik vind het beslist niet te verwijten dat ze 2 keer de verkeerde keuze heeft gemaakt. Je zou maar op je 16e van school komen en slechts één kans krijgen om de juiste keuze te maken voor de rest van je leven?!
Volgende keer ben ik hier weer van de partij
Mijn vriend bleek voor één keer bereid om met mij naar een RTL4 programma te kijken
En ik moet zeggen, hij heeft mij niet teleurgesteld en samen met mij schande gesproken van het hele verhaal!
Natuurlijk moet die dochter gewoon haar eigen mobiele abonnement betalen, een bijdrage aan het huishouden en een bijdrage aan de studie. Maar ik vond dat ze wel erg hard werd aangepakt! Het was die moeder die een probleem had met haar financieën! Annemaries opmerking richting de dochter met betrekking tot haar vakantie was niet bepaald constructief.
Aan die dochter lag het niet zo zeer: de had naar aanleiding van de hele toestand zelf bedacht dat ze één week per maand alle boodschappen zou betalen, was meteen bereid een flinke bijdrage aan het huishouden te doen en te switchen van baan. Natuurlijk had ze eerder kunnen bedenken dat ze een bijdrage kon leveren, maar dat had de moeder ook kunnen bedenken. Als die moeder haar eigen zaken beter op orde had, waren de studielasten wel te dragen geweest (niet dat ik vind dat je als ouder alles voor je kinderen móet betalen alleen omdat het kan, maar het was hier de dochter die er als eerst van langs kreeg, en dat vond ik onacceptabel).
Dan die opmerkingen over de studie van het meisje: ik vind het beslist niet te verwijten dat ze 2 keer de verkeerde keuze heeft gemaakt. Je zou maar op je 16e van school komen en slechts één kans krijgen om de juiste keuze te maken voor de rest van je leven?!
Volgende keer ben ik hier weer van de partij
vrijdag 19 juni 2009 om 09:58
Behalve dat de dochter als eerste er van langs kreeg, werd het feit dat zij op vakantie ging direct gekoppeld aan de schuld van haar moeder: jouw moeder heeft een schuld, en jij gaat op vakantie! Meerdere keren kwam dit terug.
De juiste redenering zou zijn: je moeder heeft een schuld, kan daardoor niet meer volledig opdraaien voor de kosten van jouw opleiding, dus zullen we moeten kijken hoe je zelf die verantwoording kan dragen. Aangezien je de ruimte hebt te sparen voor een vakantie, verwacht ik dat er voldoende ruimte is om je eigen opleiding te bekostigen.
De juiste redenering zou zijn: je moeder heeft een schuld, kan daardoor niet meer volledig opdraaien voor de kosten van jouw opleiding, dus zullen we moeten kijken hoe je zelf die verantwoording kan dragen. Aangezien je de ruimte hebt te sparen voor een vakantie, verwacht ik dat er voldoende ruimte is om je eigen opleiding te bekostigen.
vrijdag 19 juni 2009 om 10:14
Vind het wel sneu,dat het meisje nu wc dame word in de discotheek waar ze normaal zelf op stap gaat.
Kan me niet voorstellen dat ze daar blij van word om je vrienden te zien stappen en lol maken,terwijl jij daar wc schoonmaakt. niet echt goed voor de sociale contacten.
en dan 2 nachten werken,met een studie..
Dat andere baantje in de supermarkt (was het toch?) was voor haar veel beter geweest,maar ja..
Kan me niet voorstellen dat ze daar blij van word om je vrienden te zien stappen en lol maken,terwijl jij daar wc schoonmaakt. niet echt goed voor de sociale contacten.
en dan 2 nachten werken,met een studie..
Dat andere baantje in de supermarkt (was het toch?) was voor haar veel beter geweest,maar ja..
vrijdag 19 juni 2009 om 11:29
quote:Heyjij schreef op 18 juni 2009 @ 23:54:
[...]
op jezelf wonen kost toch echt wel wat meer dan 300 euro.Ik zeg ook niet dat het goedkoper is dan thuis wonen. Ik zeg dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat ze als bijna 20-jarige braaf thuis blijft wonen en dik 3 jaar gaat dokken voor mams haar schuld. Die 6000 euro kan ze verantwoordelijk voor worden gesteld, maar de overige 23.000 euo schuld komen niet primair op haar conto. Ik zou me er in ieder geval niet door laten weerhouden om op kamers te gaan als ik dat meisje was, emotionele chantage of niet.
[...]
op jezelf wonen kost toch echt wel wat meer dan 300 euro.Ik zeg ook niet dat het goedkoper is dan thuis wonen. Ik zeg dat het mij onwaarschijnlijk lijkt dat ze als bijna 20-jarige braaf thuis blijft wonen en dik 3 jaar gaat dokken voor mams haar schuld. Die 6000 euro kan ze verantwoordelijk voor worden gesteld, maar de overige 23.000 euo schuld komen niet primair op haar conto. Ik zou me er in ieder geval niet door laten weerhouden om op kamers te gaan als ik dat meisje was, emotionele chantage of niet.
vrijdag 19 juni 2009 om 11:39
quote:kiddootje schreef op 19 juni 2009 @ 10:14:
Vind het wel sneu,dat het meisje nu wc dame word in de discotheek waar ze normaal zelf op stap gaat.
Kan me niet voorstellen dat ze daar blij van word om je vrienden te zien stappen en lol maken,terwijl jij daar wc schoonmaakt. niet echt goed voor de sociale contacten.
en dan 2 nachten werken,met een studie..
Dat andere baantje in de supermarkt (was het toch?) was voor haar veel beter geweest,maar ja..
Lieve Kiddootje,
Als er één baan goed is voor je sociale contacten, dan is het wel die van toiletjuffrouw. Niks zieligs aan.
Vind het wel sneu,dat het meisje nu wc dame word in de discotheek waar ze normaal zelf op stap gaat.
Kan me niet voorstellen dat ze daar blij van word om je vrienden te zien stappen en lol maken,terwijl jij daar wc schoonmaakt. niet echt goed voor de sociale contacten.
en dan 2 nachten werken,met een studie..
Dat andere baantje in de supermarkt (was het toch?) was voor haar veel beter geweest,maar ja..
Lieve Kiddootje,
Als er één baan goed is voor je sociale contacten, dan is het wel die van toiletjuffrouw. Niks zieligs aan.
vrijdag 19 juni 2009 om 13:07
quote:fleurtje schreef op 19 juni 2009 @ 11:39:
[...]
Lieve Kiddootje,
Als er één baan goed is voor je sociale contacten, dan is het wel die van toiletjuffrouw. Niks zieligs aan.
Met het baantje op zich is er absoluut niets mis mee.
Maar als jij altijd onderdeel bent geweest van een groepje vrienden wat gaat stappen,en dan nu moet werken,lijkt me niet leuk. Ze mag niet drinken(wat ze op die leeftijd toch doen) kan niet gaan dansen. Dan onstaat er denk ik toch wel een afstand tussen haar en haar vrienden. Ben dus zelf benieuwd of ze het volhoud.
Het scheelt natuurlijk wel in de kosten
Oja,Annemarie mag er niet vanuit gaan dat dit meiske haar moeder 3 jaar lang 300 euro kostgeld gaat betalen,laat staan in de berekeningen meenemen..zo kan iedereen zich rijk rekenen
[...]
Lieve Kiddootje,
Als er één baan goed is voor je sociale contacten, dan is het wel die van toiletjuffrouw. Niks zieligs aan.
Met het baantje op zich is er absoluut niets mis mee.
Maar als jij altijd onderdeel bent geweest van een groepje vrienden wat gaat stappen,en dan nu moet werken,lijkt me niet leuk. Ze mag niet drinken(wat ze op die leeftijd toch doen) kan niet gaan dansen. Dan onstaat er denk ik toch wel een afstand tussen haar en haar vrienden. Ben dus zelf benieuwd of ze het volhoud.
Het scheelt natuurlijk wel in de kosten
Oja,Annemarie mag er niet vanuit gaan dat dit meiske haar moeder 3 jaar lang 300 euro kostgeld gaat betalen,laat staan in de berekeningen meenemen..zo kan iedereen zich rijk rekenen
vrijdag 19 juni 2009 om 13:23
wat leuk om jullie commentaar te lezen!
meestal lees ik alleen mee,maar wou nu toch even wat zeggen!
ik snap er niks van hoor.die dochter kan natuurlijk een deel kostgeld enzo betalen,maar dit slaat nergens op!dat meisje is verstandiger als haar moeder,want ze werkt en ze spaart.ik zou dus echt niet weten waarom zij niet op vakantie zou mogen!
ik snap het sowieso niet dat je met zo een inkomen(zoveel verdienen wij niet eens)dat je niets weet.ik bedoel zo dommig kan je toch niet zijn????????????????????ik keek echt vol verbazing dat ze niks weet.denk dat ik ook maar mee ga doen met dat programma!aangezien ik wel een nieuwe fiets kan gebruiken.oke,ik heb geen schulden,maar kan ook niet alles wat ik wil voor zoveel 1000 euro,s kleding per jaar kopen bijvoorbeeld!
meestal lees ik alleen mee,maar wou nu toch even wat zeggen!
ik snap er niks van hoor.die dochter kan natuurlijk een deel kostgeld enzo betalen,maar dit slaat nergens op!dat meisje is verstandiger als haar moeder,want ze werkt en ze spaart.ik zou dus echt niet weten waarom zij niet op vakantie zou mogen!
ik snap het sowieso niet dat je met zo een inkomen(zoveel verdienen wij niet eens)dat je niets weet.ik bedoel zo dommig kan je toch niet zijn????????????????????ik keek echt vol verbazing dat ze niks weet.denk dat ik ook maar mee ga doen met dat programma!aangezien ik wel een nieuwe fiets kan gebruiken.oke,ik heb geen schulden,maar kan ook niet alles wat ik wil voor zoveel 1000 euro,s kleding per jaar kopen bijvoorbeeld!
vrijdag 19 juni 2009 om 13:33
quote:gizz schreef op 19 juni 2009 @ 08:05:
Overigens snap ik niet echt dat ze met zn tweeen in zo'n groot huis blijven wonen. Woonlasten van 1150 euro. Tuurlijk ben je verknocht aan je huis en wil je liever niet inleveren, maar als je het niet kunt betalen!!!!!!!!! Er zijn zat leuke appartementen of kleinere woningen op de markt met ongetwijfeld lagere lasten. (uiteraard wel eerst je eigen huis verkopen, anders kan je meteen door naar Marijn Krabbe).
Ja, dat is een hele goeie.
Verkoop het huis (als het een koopwoning is) ga een kleine woning/appartement huren. Geen schuld meer, en je heb nog geld over ook
Nou ja, over. Met moeders die een gat in haar hand heeft, beter gezegd, gat in haar pinpas, is het geld zo weer op.
Overigens snap ik niet echt dat ze met zn tweeen in zo'n groot huis blijven wonen. Woonlasten van 1150 euro. Tuurlijk ben je verknocht aan je huis en wil je liever niet inleveren, maar als je het niet kunt betalen!!!!!!!!! Er zijn zat leuke appartementen of kleinere woningen op de markt met ongetwijfeld lagere lasten. (uiteraard wel eerst je eigen huis verkopen, anders kan je meteen door naar Marijn Krabbe).
Ja, dat is een hele goeie.
Verkoop het huis (als het een koopwoning is) ga een kleine woning/appartement huren. Geen schuld meer, en je heb nog geld over ook
Nou ja, over. Met moeders die een gat in haar hand heeft, beter gezegd, gat in haar pinpas, is het geld zo weer op.
vrijdag 19 juni 2009 om 14:02
Wendy,
het was een koophuis, ze gaf aan dat bij de scheiding is berekend of zij de hypotheek kon dragen in haar eentje en dat kon. Zo te zien was het een aardige eengezinswoning voor met zn tweeen. En tuurlijk is dat niet leuk, maar ik snap niet dat dit niet als optie is aangedragen. Ik vind het programma steeds minder worden. De opties die worden aangedragen zijn tijdelijk. Tuurlijk abonnementen opzeggen helpt, maar het gedrag van die ma is echt niet anders dan voorheen. Die weet nog steeds niet wat er uitgaat. Ik hoop dat ze een follow up doen en dan eerlijk laten zien hoe het er voor staat. Het zou me niets verbazen als een aantal inmiddels failliet zijn of nog dieper in de schulden zitten. Het zijn namelijk geen mensen met geldproblemen, maar mensen met gedragsproblemen.
het was een koophuis, ze gaf aan dat bij de scheiding is berekend of zij de hypotheek kon dragen in haar eentje en dat kon. Zo te zien was het een aardige eengezinswoning voor met zn tweeen. En tuurlijk is dat niet leuk, maar ik snap niet dat dit niet als optie is aangedragen. Ik vind het programma steeds minder worden. De opties die worden aangedragen zijn tijdelijk. Tuurlijk abonnementen opzeggen helpt, maar het gedrag van die ma is echt niet anders dan voorheen. Die weet nog steeds niet wat er uitgaat. Ik hoop dat ze een follow up doen en dan eerlijk laten zien hoe het er voor staat. Het zou me niets verbazen als een aantal inmiddels failliet zijn of nog dieper in de schulden zitten. Het zijn namelijk geen mensen met geldproblemen, maar mensen met gedragsproblemen.
vrijdag 19 juni 2009 om 14:11
ik vind het eerlijk gezegd nogal raar als je lekker elke maand je 500 euro voor jezelf houdt terwijl moeders je telefoonabbo en zorgverzekering betaald. en dan van je gespaarde geld lekker op vakantie gaat. Ze is geen kind meer, maar volwassen.
wel vind ik als je 2250 per maand hebt als inkomen dat je eigenlijk totáál niets te klagen hebt. Dus dochter inderdaad die 6000 euro terug betalen en dan is het klaar.
En in principe kan ze best in dat huis blijven wonen, want ze houdt nog 1100 euro over. Dat lijkt mij zat.
wel vind ik als je 2250 per maand hebt als inkomen dat je eigenlijk totáál niets te klagen hebt. Dus dochter inderdaad die 6000 euro terug betalen en dan is het klaar.
En in principe kan ze best in dat huis blijven wonen, want ze houdt nog 1100 euro over. Dat lijkt mij zat.
vrijdag 19 juni 2009 om 15:03
Hey jij, tuurlijk is het logisch dat dochter de eigen kosten betaald, zoals mobiel en verzekering.. En als moeder normaal met geld om kon gaan, hoeft het huis inderdaad niet weg. Maar moeder heeft een schuld van 30.000 euro, ookal houdt je op een moment geld over per maand. Een schuld die zo hoog is (en daar komt vaak nog rente bij) is niet even snel weg. En ik betwijfel op moeder haar koopgedrag echt zal aanpassen.
Hoe kom je aan die 1100 euro? ze zou net iets in de plus per maand eindigen en dan afhankelijk zijn van hetgeen dr dochter allemaal zou betalen.
Hoe kom je aan die 1100 euro? ze zou net iets in de plus per maand eindigen en dan afhankelijk zijn van hetgeen dr dochter allemaal zou betalen.
vrijdag 19 juni 2009 om 15:23
Ik vind het idd niet eerlijk om het meisje de schuld toe te schuiven maar ik vind wel dat ze weinig bij gedragen heeft in de kosten. Toch kan ik me voorstellen dat ze dit zelf niet eens in de gaten had, dat ze niet wist wat haar moeder verdiende, en hoe hoog de hypotheek is.
Dit hoort ze m.i. ook niet te weten. Moeders had gewoon moeten zorgen dat de dochter een redelijk bedrag per maand aan huishoudgeld afdroeg (ong. 200 euro) en zelf haar abonnementen en collegegeld betaalde. Dat collegegeld kan ze makkelijk betalen omdat ze minimaal een tegemoetkoming van 74 euro pm van de ib-groep krijgt. Daarnaast kan ze tot ong. 530 pm lenen, dat doen wel meer "studenten".
Ik vind het overigens stom van Annemarie dat ze haar een baantje aan laat nemen waarbij ze 800+ euro pm gaat verdienen. Naast haar eventuele stagevergoeding gaat ze dan waarschijnlijk over de bijverdiengrens van het ibg heen en dan moet ze juist alleen maar inleveren tenzij ze méér dan 1400 pm naast haar studie gaat verdienen, dan zou ze erop vooruit gaan. Maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Bovendien is paps tot haar 21e nog steeds financieel verantwoordelijk voor zijn dochter, dus waar blijft hij in dit verhaal??
Kortom, de overige inkomsten worden nu iets duidelijker vermeld maar de uitzendingen blijven lekker vaag.
Dit hoort ze m.i. ook niet te weten. Moeders had gewoon moeten zorgen dat de dochter een redelijk bedrag per maand aan huishoudgeld afdroeg (ong. 200 euro) en zelf haar abonnementen en collegegeld betaalde. Dat collegegeld kan ze makkelijk betalen omdat ze minimaal een tegemoetkoming van 74 euro pm van de ib-groep krijgt. Daarnaast kan ze tot ong. 530 pm lenen, dat doen wel meer "studenten".
Ik vind het overigens stom van Annemarie dat ze haar een baantje aan laat nemen waarbij ze 800+ euro pm gaat verdienen. Naast haar eventuele stagevergoeding gaat ze dan waarschijnlijk over de bijverdiengrens van het ibg heen en dan moet ze juist alleen maar inleveren tenzij ze méér dan 1400 pm naast haar studie gaat verdienen, dan zou ze erop vooruit gaan. Maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Bovendien is paps tot haar 21e nog steeds financieel verantwoordelijk voor zijn dochter, dus waar blijft hij in dit verhaal??
Kortom, de overige inkomsten worden nu iets duidelijker vermeld maar de uitzendingen blijven lekker vaag.
vrijdag 19 juni 2009 om 19:06
