Entertainment
alle pijlers
Een dubbeltje op zijn kant.
donderdag 14 mei 2009 om 20:53
Het zoveelste programma over mensen die financieel in de problemen zijn gekomen.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
Ik zit nu te kijken, maar hoe kan het toch dat mensen zo weinig inzicht hebben in hun financiën? Ruim 11000 euro schuld, en de reactie: "we weten dat we een probleem hebben, maar niet dat het zo groot was" "ik dacht dat we tussen de 2 en 3 duizend euro schuld hadden", "de auto? Ja, daar hebben we een lening voor, maar daar doen we 1 keer per week de boodschappen mee, dus om hem nou de deur uit te doen... Dat vind ik geen optie"
Zijn er meer mensen die zich hier aan ergeren? Ik snap dat écht niet.
vrijdag 19 juni 2009 om 19:29
quote:Nickname00 schreef op 19 juni 2009 @ 15:23:
Ik vind het idd niet eerlijk om het meisje de schuld toe te schuiven maar ik vind wel dat ze weinig bij gedragen heeft in de kosten. Toch kan ik me voorstellen dat ze dit zelf niet eens in de gaten had, dat ze niet wist wat haar moeder verdiende, en hoe hoog de hypotheek is.
Dit hoort ze m.i. ook niet te weten. Moeders had gewoon moeten zorgen dat de dochter een redelijk bedrag per maand aan huishoudgeld afdroeg (ong. 200 euro) en zelf haar abonnementen en collegegeld betaalde. Dat collegegeld kan ze makkelijk betalen omdat ze minimaal een tegemoetkoming van 74 euro pm van de ib-groep krijgt. Daarnaast kan ze tot ong. 530 pm lenen, dat doen wel meer "studenten".
Ik vind het overigens stom van Annemarie dat ze haar een baantje aan laat nemen waarbij ze 800+ euro pm gaat verdienen. Naast haar eventuele stagevergoeding gaat ze dan waarschijnlijk over de bijverdiengrens van het ibg heen en dan moet ze juist alleen maar inleveren tenzij ze méér dan 1400 pm naast haar studie gaat verdienen, dan zou ze erop vooruit gaan. Maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Bovendien is paps tot haar 21e nog steeds financieel verantwoordelijk voor zijn dochter, dus waar blijft hij in dit verhaal??
Kortom, de overige inkomsten worden nu iets duidelijker vermeld maar de uitzendingen blijven lekker vaag.
Eensch.
Ik vond wel dat er onevenredig veel op de dochter werd afgewenteld. Natuurlijk moet zij bijdragen maar als iemand én werkt, én stage loopt én studeert en niet van dr eigen geld op vakantie kan omdat haar moeder er een puinhoop van heeft gemaakt, daar heb ik mee te doen. Want er was wal meer schuld dan dat collegegeld, en dat zat ´m overduidelijk in andere gedragspatronen van ma zelf. Dit meisje erft nu al de ellende van haar moeder (en inderdaad, waar is pa?), werkt zich straks het schompes en zal dan ook nog keihard in de shit komen als ze inderdaad te veel bijverdient. Dan moet ze enorm veel terugbetalen, wordt dubbelop gestraft voor de ov/kaart want die wordt dan ook met terugwerkende kracht maximaal teruggevorderd, en als ze door alle stress en werk haar opleiding niet af kan maken, kan ze ook nog eens de rest van haar studiebeurs terug kan betalen, dat moet tegenwoordig als je zonder diploma afhaakt. Met dank aan ma.
En als ze het huis uitgaat, heeft ma een probleem want dan heeft ze 300 euro minder per maand.
Ik vind het idd niet eerlijk om het meisje de schuld toe te schuiven maar ik vind wel dat ze weinig bij gedragen heeft in de kosten. Toch kan ik me voorstellen dat ze dit zelf niet eens in de gaten had, dat ze niet wist wat haar moeder verdiende, en hoe hoog de hypotheek is.
Dit hoort ze m.i. ook niet te weten. Moeders had gewoon moeten zorgen dat de dochter een redelijk bedrag per maand aan huishoudgeld afdroeg (ong. 200 euro) en zelf haar abonnementen en collegegeld betaalde. Dat collegegeld kan ze makkelijk betalen omdat ze minimaal een tegemoetkoming van 74 euro pm van de ib-groep krijgt. Daarnaast kan ze tot ong. 530 pm lenen, dat doen wel meer "studenten".
Ik vind het overigens stom van Annemarie dat ze haar een baantje aan laat nemen waarbij ze 800+ euro pm gaat verdienen. Naast haar eventuele stagevergoeding gaat ze dan waarschijnlijk over de bijverdiengrens van het ibg heen en dan moet ze juist alleen maar inleveren tenzij ze méér dan 1400 pm naast haar studie gaat verdienen, dan zou ze erop vooruit gaan. Maar dit lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
Bovendien is paps tot haar 21e nog steeds financieel verantwoordelijk voor zijn dochter, dus waar blijft hij in dit verhaal??
Kortom, de overige inkomsten worden nu iets duidelijker vermeld maar de uitzendingen blijven lekker vaag.
Eensch.
Ik vond wel dat er onevenredig veel op de dochter werd afgewenteld. Natuurlijk moet zij bijdragen maar als iemand én werkt, én stage loopt én studeert en niet van dr eigen geld op vakantie kan omdat haar moeder er een puinhoop van heeft gemaakt, daar heb ik mee te doen. Want er was wal meer schuld dan dat collegegeld, en dat zat ´m overduidelijk in andere gedragspatronen van ma zelf. Dit meisje erft nu al de ellende van haar moeder (en inderdaad, waar is pa?), werkt zich straks het schompes en zal dan ook nog keihard in de shit komen als ze inderdaad te veel bijverdient. Dan moet ze enorm veel terugbetalen, wordt dubbelop gestraft voor de ov/kaart want die wordt dan ook met terugwerkende kracht maximaal teruggevorderd, en als ze door alle stress en werk haar opleiding niet af kan maken, kan ze ook nog eens de rest van haar studiebeurs terug kan betalen, dat moet tegenwoordig als je zonder diploma afhaakt. Met dank aan ma.
En als ze het huis uitgaat, heeft ma een probleem want dan heeft ze 300 euro minder per maand.
vrijdag 19 juni 2009 om 20:39
Even op een rijtje hoor.
2600 per jaar aan kleding
2750 per jaar aan sigaretten (dat zijn ruim 31 sigaretten per dag!)
4800 per jaar aan abonnementen
12.000 per jaar pinnen
22.150 PER JAAR.
En 6000 euro totaal voor dat meisje d'r school.
En dan krijgt zij zo ongenadig de schuld in haar schoenen geschoven?! Die enge Annemarie: "Soraya, ga jíj van je gespaarde geld op vakantie, terwijl je moeder met 29.000 euro schuld achterblijft die voor een groot deel is veroorzaakt door jou"?
Zoooo. Hallo.
Even verder kijken weer
2600 per jaar aan kleding
2750 per jaar aan sigaretten (dat zijn ruim 31 sigaretten per dag!)
4800 per jaar aan abonnementen
12.000 per jaar pinnen
22.150 PER JAAR.
En 6000 euro totaal voor dat meisje d'r school.
En dan krijgt zij zo ongenadig de schuld in haar schoenen geschoven?! Die enge Annemarie: "Soraya, ga jíj van je gespaarde geld op vakantie, terwijl je moeder met 29.000 euro schuld achterblijft die voor een groot deel is veroorzaakt door jou"?
Zoooo. Hallo.
Even verder kijken weer
vrijdag 19 juni 2009 om 21:24
Ja, dat dat meisje haar vakantie totaal zou worden ontzegd zou ik ook lullig vinden. Misschien is een optie een wat goedkopere vakantie, bijv in Nederland. Maar ja, ze zal wel met vriendinnen gaan en of die ook voor de goedkopere optie (willen) gaan?
Ik geloof dat moeder zonder 'extra inkomen' 1650 netto per maand verdient. Ze kreeg van de belasting 300 terug van de hypotheek als ik het goed heb. Dat komt dan op 850 netto hypotheek per maand.... Vind ik wel erg stevig op haar inkomen. Of maak ik ergens een rekenfout?
Ik geloof dat moeder zonder 'extra inkomen' 1650 netto per maand verdient. Ze kreeg van de belasting 300 terug van de hypotheek als ik het goed heb. Dat komt dan op 850 netto hypotheek per maand.... Vind ik wel erg stevig op haar inkomen. Of maak ik ergens een rekenfout?
vrijdag 19 juni 2009 om 22:47
Natuurlijk kan dat meisje best wat bijdragen, maar die vrouw spendeert ruim 22.000 euro aan onduidelijke, niet noodzakelijke dingen. De studie van dat meisje is daar 1/10e deel van! Dan vind ik dat ze belachelijk hard wordt aangepakt in vergelijk. Lieve help, als ze alleen al stopt met roken zijn die schoolkosten eruit.
Wat zeg ik, als ze een jaar bespaart op al die belachelijke uitgaven is die schuld bijna weg. Hoe kan je nou een meisje van bijna 20, waarvan de moeder ook nóóit heeft aangegeven dat ze iets moest bijdragen, zo hard aanpakken terwijl die moeder zelf gepamperd wordt met nicotinepleisters, shop therapie en bijna kwijtgescholden elektriciteitsrekeningen?
Wat zeg ik, als ze een jaar bespaart op al die belachelijke uitgaven is die schuld bijna weg. Hoe kan je nou een meisje van bijna 20, waarvan de moeder ook nóóit heeft aangegeven dat ze iets moest bijdragen, zo hard aanpakken terwijl die moeder zelf gepamperd wordt met nicotinepleisters, shop therapie en bijna kwijtgescholden elektriciteitsrekeningen?
zaterdag 20 juni 2009 om 14:13
quote:Yoels schreef op 19 juni 2009 @ 20:41:
Over de bijverdien grens gaat ze trouwens niet, die is iets van 13.000 per jaar.Wel als ze ook nog een stagevergoeding krijgt.. Tegenwoordig wordt het verzamelinkomen berekent maar dat weet je pas aan het einde van het jaar. Om veilig te zijn moet ze dus onder de 900 euro per maand blijven.
Over de bijverdien grens gaat ze trouwens niet, die is iets van 13.000 per jaar.Wel als ze ook nog een stagevergoeding krijgt.. Tegenwoordig wordt het verzamelinkomen berekent maar dat weet je pas aan het einde van het jaar. Om veilig te zijn moet ze dus onder de 900 euro per maand blijven.
zondag 21 juni 2009 om 16:21
quote:Heyjij schreef op 19 juni 2009 @ 14:11:
ik vind het eerlijk gezegd nogal raar als je lekker elke maand je 500 euro voor jezelf houdt terwijl moeders je telefoonabbo en zorgverzekering betaald. en dan van je gespaarde geld lekker op vakantie gaat. Ze is geen kind meer, maar volwassen.
wel vind ik als je 2250 per maand hebt als inkomen dat je eigenlijk totáál niets te klagen hebt. Dus dochter inderdaad die 6000 euro terug betalen en dan is het klaar.
Dat Soraya 500 euro zelf verdient en daarvan spaart voor een vakantie, betekend wat mij betreft best dat ze zelf wat kan bijdragen in haar eigen telefoonkosten. Maar ik vond het wel belachelijk dat:
1) Ze nu op zaterdag de hele dag werken moet, 10 uur lang en dan ´s avonds ook nog weer moet werken de hele nacht.
2) mensen roepen dat ze haar studiekosten terug moet betalen aan moeders. Natuurlijk zou ze dat moeten doen, maar het handigst is het als ze daarmee begint zodra ze klaar is met studeren een een volwaardig inkomen genereert i.p.v. alleen haar bijbaantje.
Ik vind dat soraya best van haar eigen centen op vakantie kan, na het betalen van haar kostgeld en mobiele abo.
ik vind het eerlijk gezegd nogal raar als je lekker elke maand je 500 euro voor jezelf houdt terwijl moeders je telefoonabbo en zorgverzekering betaald. en dan van je gespaarde geld lekker op vakantie gaat. Ze is geen kind meer, maar volwassen.
wel vind ik als je 2250 per maand hebt als inkomen dat je eigenlijk totáál niets te klagen hebt. Dus dochter inderdaad die 6000 euro terug betalen en dan is het klaar.
Dat Soraya 500 euro zelf verdient en daarvan spaart voor een vakantie, betekend wat mij betreft best dat ze zelf wat kan bijdragen in haar eigen telefoonkosten. Maar ik vond het wel belachelijk dat:
1) Ze nu op zaterdag de hele dag werken moet, 10 uur lang en dan ´s avonds ook nog weer moet werken de hele nacht.
2) mensen roepen dat ze haar studiekosten terug moet betalen aan moeders. Natuurlijk zou ze dat moeten doen, maar het handigst is het als ze daarmee begint zodra ze klaar is met studeren een een volwaardig inkomen genereert i.p.v. alleen haar bijbaantje.
Ik vind dat soraya best van haar eigen centen op vakantie kan, na het betalen van haar kostgeld en mobiele abo.
zondag 21 juni 2009 om 16:29
zondag 21 juni 2009 om 18:26
Wat ik me nou afvraag (want ik heb geen verstand van tv maken), zouden die programma-makers eerst een hele serie afleveringen maken en dan kijken hoe het valt? Of maken ze stel 1 aflevering per week en kijken ze hoe daarop de reactie zijn om de volgende aflevering te kunnen 'bijstellen' naar de wensen van het publiek.
Achtergrond van deze vraag: ik heb het gevoel dat het forumidee dat is J&A te ver zijn gegaan met Soraya (vind ik zelf overigens ook) en ik vraag me af of volgende afleveringen dat soort dingen niet meer gaan voorkomen.
Achtergrond van deze vraag: ik heb het gevoel dat het forumidee dat is J&A te ver zijn gegaan met Soraya (vind ik zelf overigens ook) en ik vraag me af of volgende afleveringen dat soort dingen niet meer gaan voorkomen.
dinsdag 23 juni 2009 om 19:22
