Entertainment
alle pijlers
Familievloggers - deel 15
maandag 17 oktober 2022 om 10:59
Helemaal eens.Parella schreef: ↑17-10-2022 10:42
Maar ze moet NOOIT meer bij van die praatprogramma's, radioprogramma's en weet ik wat, haar mening gaan geven. Daar is ze gewoon te simpel voor. Ze heeft het niveau en de kennis niet en is zelf helemaal niet geëngageerd bij het onderwerp milieu of overbevolking of dat soort dingen. Dat interesseert haar overduidelijk niets. Het zou me verbazen als ze überhaupt het nieuws volgt of achtergrondinformatie over dat soort zaken opzoekt.
Dan moet je dus niet voor de egostreling in een programma 'een' mening gaan verkondigen die je helemaal niet kan staven. Ze maakt zichzelf dan alleen maar belachelijk want ze zegt dingen die niet stroken met haar dagelijks leven.
maandag 17 oktober 2022 om 11:01
Het was een ingestudeerd riedeltje dat ze afdraaide, waardoor het er wel redelijk vloeiend uitkwam.Lois schreef: ↑17-10-2022 10:55Er werd haar natuurlijk niet om een mening gevraagd. Ze zat daar om te vertellen dat ze een gezin heeft van 8 kinderen. Het was ook niet zo dat Pauw lekker doorvroeg over hoe ze de toekomst ziet met 8 kinderen, de klimaatcrisis, de woningcrisis of zo. Ik was daar vooral verbaasd over dat Pauw niet wat doorvroeg. Maar goed, ze sprak wel vloeiender dan wat ik vaak zie bij lives bij haar.
maandag 17 oktober 2022 om 11:01
Er was niet eens een bruggetje na de 3 minutes of fame. Het was: okee, dus... migratieproblematiek! (Of iets dergelijks).Lois schreef: ↑17-10-2022 10:55Er werd haar natuurlijk niet om een mening gevraagd. Ze zat daar om te vertellen dat ze een gezin heeft van 8 kinderen. Het was ook niet zo dat Pauw lekker doorvroeg over hoe ze de toekomst ziet met 8 kinderen, de klimaatcrisis, de woningcrisis of zo. Ik was daar vooral verbaasd over dat Pauw niet wat doorvroeg. Maar goed, ze sprak wel vloeiender dan wat ik vaak zie bij lives bij haar.
maandag 17 oktober 2022 om 11:01
Hoe zouden haar kinderen dit gevonden hebben. Lijkt me toch vreselijk om zo iets te horen van je moeder. Hoewel het natuurlijk niet voor het eerst was, maar toch
maandag 17 oktober 2022 om 11:04
DIe tweede had ik nog niet eerder gehoord. Ik vond het vrij schokkend om te horen. Hoe kun je nu vol overgave moeder zijn van 8 kinderen als je ook met droge ogen zegt dat je liever kinderloos door het leven was gegaan.
maandag 17 oktober 2022 om 11:04
Dat moet je haar even vertellen denk ik.Parella schreef: ↑17-10-2022 10:48Geen kans.
Ze is niet mooi genoeg, niet adrem genoeg en ze kan feitelijk niets wat een BNer, een BNer maakt. Acteren, zingen, schrijven, deskundige zijn, beroemde ouders hebben.
En de kinderen zijn te oud om nog interessant te zijn als 'moeder van een groot gezin'. En ze is zelf te oud om
bijvoorbeeld met een sport of kamp van Koningsbrugge vooraan mee te komen.
Ze kan alleen reclame maken. Daar is ze goed in. Maar ze is zelf geen interessant product.
maandag 17 oktober 2022 om 11:05
Ik heb gisteren een stukje gezien. Ik snapte eigenlijk niet zo goed wat de bijdrage van Annemarie was: ze mocht haar bekende riedeltje (ik wilde nooit kinderen, maar oepsie, ineens had ik er 8) opdreunen en dat was het. Enige bijdrage aan het programma leverde ze verder niet. Dat is Annemarie niet aan te rekenen, maar was gewoon slecht werk van de redactie.
maandag 17 oktober 2022 om 11:06
Dit. Helemaal als je de jongste bij wijze van pas net uitgepoept is. Als al je kinderen allang volwassen zijn en je je jaren later bedenkt dat 8 kinderen misschien toch niet zo'n goed idee was (bijv. financieel of om het milieu of whatever) dan kan ik me nog indenken dat je zoiets denkt.
Maar Lot is er pas net. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend.
maandag 17 oktober 2022 om 11:10
Wat betreft mijn post van gisteren: ik vond de posts gisteren een beetje een nare kant opgaan. Speculeren hoe Annemarie met al dan niet bestaande vriendinnen omgaat, hoe het in een relatie zit e.d. Het voelde voor mij een beetje pesterig, dus vandaar mijn opmerking. Het is hier al eens vaker uit de bocht gevlogen en daar heb ik niet zo'n zin in.
Dat staat voor mij volledig los van gehakketak tussen forummers, daar probeer ik mij altijd een beetje verre van te houden.
Dat staat voor mij volledig los van gehakketak tussen forummers, daar probeer ik mij altijd een beetje verre van te houden.
maandag 17 oktober 2022 om 11:50
Ik heb de uitzending van Pauw niet gezien (en ga ook bewust niet kijken ivm irritatie), maar als ze aangeeft dat zij dus heeft gezorgd/gaat zorgen voor meer medewerkers in de zorg, dan ben ik bang dat ze vergeet dat we meer verzorgenden niet eens kunnen betalen. Las laatst dat 1 op de 6 in de zorg werkt, en dat dat met de groei van de bevolking er veel meer moeten worden, maar dat dat niet betaald kan worden, dus dat het max. 1 op 6 moet blijven. Dan was een kleiner gezin dus beter geweest voor de toekomst…
Ze bekijkt het zo vanuit haar eigen perspectief. Want denk je nu werkelijk dat ze voor het zwanger raken dacht: nu ga ik 8 kinderen op de wereld zetten, zodat mijn kinderen later voor de ouderen kunnen zorgen? Kom op zeg. Aan alles wat ze op insta etaleert, zie je dat het ik-ik-ik is. Nee, nu zijn er 8 kinderen en schijnt ze het voor zichzelf te moeten goedpraten.
Of je nu kiest voor 8, 1.6 of 0 kinderen, waarom is het überhaupt nodig om dat goed te praten?
De faam en bekendheid lonkt en doet haar persoonlijk goed. Maar het kwalijke vind ik dat ze een hoop volgers heeft die haar op handen dragen en niet zien wat voor een ecologische voetafdruk zij en haar gezin hebben. En dus zelf ook bijvoorbeeld niet consuminderen. Het kan zoveel minder bij haar, en dat zou bijdragen aan een betere toekomst, niet de 2 kinderen die (verplicht) de zorg in gaan.
Ze bekijkt het zo vanuit haar eigen perspectief. Want denk je nu werkelijk dat ze voor het zwanger raken dacht: nu ga ik 8 kinderen op de wereld zetten, zodat mijn kinderen later voor de ouderen kunnen zorgen? Kom op zeg. Aan alles wat ze op insta etaleert, zie je dat het ik-ik-ik is. Nee, nu zijn er 8 kinderen en schijnt ze het voor zichzelf te moeten goedpraten.
Of je nu kiest voor 8, 1.6 of 0 kinderen, waarom is het überhaupt nodig om dat goed te praten?
De faam en bekendheid lonkt en doet haar persoonlijk goed. Maar het kwalijke vind ik dat ze een hoop volgers heeft die haar op handen dragen en niet zien wat voor een ecologische voetafdruk zij en haar gezin hebben. En dus zelf ook bijvoorbeeld niet consuminderen. Het kan zoveel minder bij haar, en dat zou bijdragen aan een betere toekomst, niet de 2 kinderen die (verplicht) de zorg in gaan.
maandag 17 oktober 2022 om 12:18
Het was niet live, misschien is haar wel meer gevraagd maar is dat eruit geknipt omdat haar antwoorden niet interessant waren.Gique schreef: ↑17-10-2022 11:05Ik heb gisteren een stukje gezien. Ik snapte eigenlijk niet zo goed wat de bijdrage van Annemarie was: ze mocht haar bekende riedeltje (ik wilde nooit kinderen, maar oepsie, ineens had ik er 8) opdreunen en dat was het. Enige bijdrage aan het programma leverde ze verder niet. Dat is Annemarie niet aan te rekenen, maar was gewoon slecht werk van de redactie.
maandag 17 oktober 2022 om 12:19
Parella ik ben het vandaag volledig met je eens. Wat ik leuk vind om te zien bij AM is het dagelijkse kneuterige leventje van een huisvrouw van 8 kinderen. De taartjes, het gerommel in huis.
Aan tafel bij pauw voegt ze echt niks toe. Ze komt onzeker en zelfs een beetje onnozel op mij over. Die laag make up maakte haar een totaal andere vrouw.
Op haar stories zie je vaak een starre AM die de touwtjes in handen heeft, iedereen luistert en er is maar 1 koers en die vaart AM. Op televisie zag ik een onzekere huismoeder die niets toevoegt aan het onderwerp.
Ze heeft haar plasje weer gedaan. Onze BN’er.
Aan tafel bij pauw voegt ze echt niks toe. Ze komt onzeker en zelfs een beetje onnozel op mij over. Die laag make up maakte haar een totaal andere vrouw.
Op haar stories zie je vaak een starre AM die de touwtjes in handen heeft, iedereen luistert en er is maar 1 koers en die vaart AM. Op televisie zag ik een onzekere huismoeder die niets toevoegt aan het onderwerp.
Ze heeft haar plasje weer gedaan. Onze BN’er.
maandag 17 oktober 2022 om 12:34
Een groter gezin omdat er dan meer handen aan het bed zijn is onzin.jinte72 schreef: ↑17-10-2022 11:50Ik heb de uitzending van Pauw niet gezien (en ga ook bewust niet kijken ivm irritatie), maar als ze aangeeft dat zij dus heeft gezorgd/gaat zorgen voor meer medewerkers in de zorg, dan ben ik bang dat ze vergeet dat we meer verzorgenden niet eens kunnen betalen. Las laatst dat 1 op de 6 in de zorg werkt, en dat dat met de groei van de bevolking er veel meer moeten worden, maar dat dat niet betaald kan worden, dus dat het max. 1 op 6 moet blijven. Dan was een kleiner gezin dus beter geweest voor de toekomst…
Ze bekijkt het zo vanuit haar eigen perspectief. Want denk je nu werkelijk dat ze voor het zwanger raken dacht: nu ga ik 8 kinderen op de wereld zetten, zodat mijn kinderen later voor de ouderen kunnen zorgen? Kom op zeg. Aan alles wat ze op insta etaleert, zie je dat het ik-ik-ik is. Nee, nu zijn er 8 kinderen en schijnt ze het voor zichzelf te moeten goedpraten.
Of je nu kiest voor 8, 1.6 of 0 kinderen, waarom is het überhaupt nodig om dat goed te praten?
De faam en bekendheid lonkt en doet haar persoonlijk goed. Maar het kwalijke vind ik dat ze een hoop volgers heeft die haar op handen dragen en niet zien wat voor een ecologische voetafdruk zij en haar gezin hebben. En dus zelf ook bijvoorbeeld niet consuminderen. Het kan zoveel minder bij haar, en dat zou bijdragen aan een betere toekomst, niet de 2 kinderen die (verplicht) de zorg in gaan.
Daarmee verschuif je het probleem alleenmaar een generatie op.....
De 'winst' is te halen in het efficiënter organiseren van de zorg.
En dat doe we al jaren.
Vroeger lag je na eenblindedarm ontsteking rustig een week in het zh. Nu is het meestal 1 nachtje.
En idem voor zoveel andere ingrepen.
maandag 17 oktober 2022 om 12:55
Oh god. Wendy heeft het weer op haar heupen. Ze verveelt zich thuis ter pletter en heeft nu een afspraak met een job coach. En ze wil dan totaal wat anders, geen zorg. Wat moet ik me hier toch weer bij voorstellen. 
Ik zou hier zo graag iets over willen zeggen maar ik ga op mijn handen zitten nu. Discussies over Wendy gaan altijd mis.
Ik zou hier zo graag iets over willen zeggen maar ik ga op mijn handen zitten nu. Discussies over Wendy gaan altijd mis.
maandag 17 oktober 2022 om 13:07
Bommetje_87 schreef: ↑17-10-2022 12:55Oh god. Wendy heeft het weer op haar heupen. Ze verveelt zich thuis ter pletter en heeft nu een afspraak met een job coach. En ze wil dan totaal wat anders, geen zorg. Wat moet ik me hier toch weer bij voorstellen.
Ik zou hier zo graag iets over willen zeggen maar ik ga op mijn handen zitten nu. Discussies over Wendy gaan altijd mis.
Dan kun je haar na een week wel wegdragen. Kan ze helemaal niet aan.
maandag 17 oktober 2022 om 13:09
Nee joh. Is ze na een maand op uitgekeken en ze kan dat echt niet aan. Veel te druk en teveel dingen op een dag.
Zou die Vin er nooit eens moe van worden. Altijd wat anders en niets langer dan een paar keer.
maandag 17 oktober 2022 om 13:13
Whahahaha, ze verveelt zich. Nou, met die dierentuin, halve moestuin, kruidentuin, 4 kinderen, de spelletjeskast, de eieren, de mupkast zou ik me niet vervelen. Ze moet de uitdaging in andere dingen zoeken. Die verveling staat los van werk.
Afgelopen jaar zagen we de opruimcoach, de lifecoach, de afvalcoach en nu de jobcoach. En alles komt neer op 1 punt, namelijk Wendy zelf. Een jobcoach gaat haar niet uit de verveling halen. Een baan van 9-14u ook niet.
Afgelopen jaar zagen we de opruimcoach, de lifecoach, de afvalcoach en nu de jobcoach. En alles komt neer op 1 punt, namelijk Wendy zelf. Een jobcoach gaat haar niet uit de verveling halen. Een baan van 9-14u ook niet.
