Entertainment alle pijlers

Familievloggers - deel 2 [Gesloten door Moderator]

22-05-2021 15:23 2460 berichten
Bericht van Moderator:
Beste forummers,

We hebben dit topic gesloten. De manier waarop hier over gezinnen/personen wordt gesproken kan echt niet. Wij zullen in de loop van de dag een nieuw topic openen met bepaalde voorwaarden. Het is dus niet toegestaan dit zelf te doen. Erg jammer dat dit nodig blijkt te zijn.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.


Praat hier mee over wat de verschillende families, onder andere bekend van tv programma´s zoals "Waar doen ze het van" en "Een huis vol", op social media laten zien.

Linkje naar het eerste topic::
entertainment/familievloggers/list_mess ... #p32176619
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2021 08:32
Reden: Bericht toegevoegd
39.61% gewijzigd
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:14
Klopt ben ik het helemaal met je eens. Ik zie dit forum ook echt als GTST als vermaak. En dat ik mij verbaas over sommige reacties. En ik geef je inderdaad ook gelijk over het benauwd en de houtkachel aan. Mijn kinderen hebben ook astma en zulke dingen zal ik vermijden. Maar dat is haar keuze, ik zal dat mijn kinderen niet aandoen ivm het comfort van mijn kinderen
Maar als jij dit forum zo ziet, is het verstandig ergens anders je verbazing te uiten.
Ik ren niet de set van GTST op om de verhaallijn aan te laten passen omdat ik het stom vind.
En bij de meeste vlogs wordt commentaar niet getolereerd, dus dat is ook niet de plek. Ik heb geen idee hoe Wendy ermee omgaat, maar bv AM/Bellinga/Nagelkerkjes swifferen er flink op los in de reacties.
Ga met een aantal vloggers/familieleden van een topic openen waar mensen kunnen meeschrijven die zich ook afvragen hoe ze om moeten gaan met kritiek oid.
We wijzen hier denk ik zelf mensen terecht die echt respectloos reageren. En anders zijn daar mods voor.
Brokkel schreef:
20-07-2021 11:17
Wendy zegt dat ze eigenlijk voor niks werkt, omdat ze niks terugkrijgen van kinderopvangtoeslag.

Waarom Vin dan niet gewoon een paar uur voor niks werkt, snap ik niet zo goed.
Tja. Nu werkt ze helemaal niet meer en gaan de kinderen nog steeds naar de opvang. Dus?
Maar goed, werken doe je natuurlijk niet alleen voor het geld. Dat lijkt me in het geval van Wendy erg duidelijk.
Verder vind ik het prima als ze niet werkt, als zij maar gelukkig met die keuze is. En dat betwijfel ik.
Alle reacties Link kopieren
Expreszo schreef:
20-07-2021 11:15
Ik denk dat Wendy door AM volgers heeft gekregen die totaal niet bij haar passen.
Tot voor kort waren het alleen de sofen.
Wat zijn sofen?
Expreszo schreef:
20-07-2021 11:20
Maar als jij dit forum zo ziet, is het verstandig ergens anders je verbazing te uiten.
Ik ren niet de set van GTST op om de verhaallijn aan te laten passen omdat ik het stom vind.
En bij de meeste vlogs wordt commentaar niet getolereerd, dus dat is ook niet de plek. Ik heb geen idee hoe Wendy ermee omgaat, maar bv AM/Bellinga/Nagelkerkjes swifferen er flink op los in de reacties.
Ga met een aantal vloggers/familieleden van een topic openen waar mensen kunnen meeschrijven die zich ook afvragen hoe ze om moeten gaan met kritiek oid.
We wijzen hier denk ik zelf mensen terecht die echt respectloos reageren. En anders zijn daar mods voor.
:rofl:
Een zeer rake opmerking!
Alle reacties Link kopieren
Brokkel schreef:
20-07-2021 11:17
Wendy zegt dat ze eigenlijk voor niks werkt, omdat ze niks terugkrijgen van kinderopvangtoeslag.

Waarom Vin dan niet gewoon een paar uur voor niks werkt, snap ik niet zo goed.
Het klopt dat ze niets terug krijgen van de toeslagen. Maar dat wil ze ook niet. Het betekend wel dat het loon dat ze krijgt voor haar werken alles naar de opvang gaat. Het gaat haar niet om het geld. Maar dat je dus werkt om je kinderen naar de opvang te brengen en niet voor inkomen. Ik werk om inkomen te krijgen en ik betaal een deel van de opvang. Wendy krijgt geen inkomen en betaald van haar volledige loon de opvang of gastouder.
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:24
Het klopt dat ze niets terug krijgen van de toeslagen. Maar dat wil ze ook niet. Het betekend wel dat het loon dat ze krijgt voor haar werken alles naar de opvang gaat. Het gaat haar niet om het geld. Maar dat je dus werkt om je kinderen naar de opvang te brengen en niet voor inkomen. Ik werk om inkomen te krijgen en ik betaal een deel van de opvang. Wendy krijgt geen inkomen en betaald van haar volledige loon de opvang of gastouder, en voelt zich een gelukkiger mens dan alleen maar thuis.
Fixed it
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:24
. Wendy krijgt geen inkomen en betaald van haar volledige loon de opvang of gastouder.
Zijn die kinderen niet ook van Vin? Waarom moet het van haar inkomen?

Waarom denk je dat een baan hebben alleen inhoudt dat je geld verdient? Er is zoveel meer dan alleen het geld.
Alle reacties Link kopieren
Expreszo schreef:
20-07-2021 11:06
Ik vraag me af waarom jullie ons/dit forum zien als een plek waar je tips krijgt.
Ik kijk naar vlogs alsof ik naar GTST kijk. Gewoon, als vermaak.
Wil je geen vermaak zijn? Gooi een slot op je kanaal!
Ik ben hier niet omdat ik tips wil geven. Ik kan me niet voorstellen dat iemand tips wil van wildvreemden.
Ik spreek hier wel mijn verbazing uit over keuzes die mensen maken.
En ik kan me oprecht boos maken als ik een vlogger zie die zich "afvraagt" waardoor haar kind het zo benauwd heeft, terwijl ze nog wat hout op het vuur in de tuin gooit.
Vanwege het signaal dat ze daarmee afgeeft.
Dit x1000
Seriously?
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
20-07-2021 11:22
Tja. Nu werkt ze helemaal niet meer en gaan de kinderen nog steeds naar de opvang. Dus?
Maar goed, werken doe je natuurlijk niet alleen voor het geld. Dat lijkt me in het geval van Wendy erg duidelijk.
Verder vind ik het prima als ze niet werkt, als zij maar gelukkig met die keuze is. En dat betwijfel ik.
De kinderen gaan niet naar de opvang. Anouk, Zoë en yuna zitten op school. Leyla gaat naar de peuterspeelzaal.
Alleen doordat dit de vrije school is hebben ze hele andere tijden dan wat mijn kinderen hebben die naar een openbare school gaan.
En nogmaals. Ik ben paar jaar thuis geweest. Ben van mening dat die keus bij stellen zelf ligt, als allebei de personen er gelukkig van worden.
Je bouwt ook pensioen op door te werken. Je blijft in het arbeidsproces.
Zomaar wat redenen om te blijven werken.
Anyway, wij zagen een Wendy waar het geluk afspatte toen ze bezig was met haar werk. Een en een is twee.
Thuisblijven is een keuze en dat vind ik prima. Maar ik kan niet zo goed tegen de discussie dat het geen zin heeft om te werken omdat het inkomen van de werkende moeder naar de opvang van HUN kinderen gaat.
_melon schreef:
20-07-2021 11:22
Wat zijn sofen?
Antroposofen..
Alle reacties Link kopieren
Expreszo schreef:
20-07-2021 11:26
Fixed it
Klopt daarom gaat ze ook wel eens haar me time inplannen en heeft ze Vincent om op terug te vallen. (Was hier ook een vraag over dat Vincent minder kan werken) zo is ze 1x in de zoveel tijd bij ons in het dorp. Ik zit bijna elke avond bij mijn ouders. Zijn mijn buren (zit 1 huis tussen) maar ja wij hebben een hechte band als familie en zien elkaar regelmatig.
Thuisblijfmoeder zijn en zuchten dat je het o zo druk hebt en geen tijd om een fatsoenlijke maaltijd op tafel te zetten... ja, daar verbaas ik me over.
Alle reacties Link kopieren
Brokkel schreef:
20-07-2021 11:26
Zijn die kinderen niet ook van Vin? Waarom moet het van haar inkomen?

Waarom denk je dat een baan hebben alleen inhoudt dat je geld verdient? Er is zoveel meer dan alleen het geld.
Daarnaast is opvang voor kinderen ook goed: sociale contacten, leren delen/wachten etc, andere omgeving. En inderdaad, opvang betalen ze toch samen? Dan houdt ze echt nog wel wat over hoor. Ik hoop dat ze goede afspraken heeft gemaakt over de financiën mochten ze ooit uit elkaar gaan..
Seriously?
Alle reacties Link kopieren
june. schreef:
20-07-2021 11:33
Daarnaast is opvang voor kinderen ook goed: sociale contacten, leren delen/wachten etc, andere omgeving. En inderdaad, opvang betalen ze toch samen? Dan houdt ze echt nog wel wat over hoor. Ik hoop dat ze goede afspraken heeft gemaakt over de financiën mochten ze ooit uit elkaar gaan..
Klopt daar ben je natuurlijk beide verantwoordelijk voor met behoud tot opvang. Maar Anouk, zoe en yuna zitten al op school waar ze dit natuurlijk ook leren en Leyla zit op peuterspeelzaal waar ook dit geleerd wordt en juist op de leeftijd van Leyla en yuna (leeftijd ook van mijn kinderen) weet ik en herken ik hoe belangrijk dat is. Maar dat leren ze wel op peuterspeelzaal en groep 1 en 2

En met betrekking of ze alles goed geregeld hebben. Dat hebben ze zeker. 😊
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:24
Het klopt dat ze niets terug krijgen van de toeslagen. Maar dat wil ze ook niet. Het betekend wel dat het loon dat ze krijgt voor haar werken alles naar de opvang gaat. Het gaat haar niet om het geld. Maar dat je dus werkt om je kinderen naar de opvang te brengen en niet voor inkomen. Ik werk om inkomen te krijgen en ik betaal een deel van de opvang. Wendy krijgt geen inkomen en betaald van haar volledige loon de opvang of gastouder.
Omdenken.
Wendy werkt voor haar plezier en een leuk zakcentje.
Vin betaalt de opvang van zijn zeer ruime inkomen. Net als nu, nu Wendy niet meer werkt.
anoniem_382756 wijzigde dit bericht op 20-07-2021 11:51
Reden: verkeerd begrepen
0.52% gewijzigd
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:26
De kinderen gaan niet naar de opvang. Anouk, Zoë en yuna zitten op school. Leyla gaat naar de peuterspeelzaal.
Alleen doordat dit de vrije school is hebben ze hele andere tijden dan wat mijn kinderen hebben die naar een openbare school gaan.
Ik dacht begrepen te hebben dat de kinderen één dag in de week (op maandag) naar de opvang gaan. Maar misschien heb ik dat mis.
In het geval van Wendy begrijp ik heel goed dat zij niet werkt. Ik denk dat zij dat niet trekt. Ook niet als Vin meer thuis zou zijn. Wendy raakt van al die prikkels in de stress. Werken, de dieren en de kinderen dat is te veel voor haar.
Alle reacties Link kopieren
Rosalind schreef:
20-07-2021 11:43
Ik dacht begrepen te hebben dat de kinderen één dag in de week (op maandag) naar de opvang gaan. Maar misschien heb ik dat mis.
Nee de oudste kinderen gaan van maandag tot vrijdag naar school.
Leyla gaat (als ik het goed heb hoor) maandag dinsdag en donderdag een ochtend naar de peuterspeelzaal

En yuna is/was de woensdag vrij. Die gaat na de zomervakantie naar klas 1 dat is in de basisschool van mijn kinderen groep 3
Peuterspeelzaal valt onder kinderdagopvang.
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan schreef:
20-07-2021 11:44
In het geval van Wendy begrijp ik heel goed dat zij niet werkt. Ik denk dat zij dat niet trekt. Ook niet als Vin meer thuis zou zijn. Wendy raakt van al die prikkels in de stress. Werken, de dieren en de kinderen dat is te veel voor haar.
Klopt, ze heeft niet alleen kinderen hè. Ze heeft ook onderhoud van tuin en diertjes. En het is niet alleen de diertjes eten geven, het is ook het verblijf schoon houden. “Tijd maken voor andere dingen” dat kan maar dat is dan niet goed voor de diertjes. Krijgt ze misschien dat weer” ze is gelukkig met haar gezin met haar kinderen en met haar dieren en prachtige tuin met van alles wat er ingroeit. Fruit groenten.

Tuurlijk mist ze dan de volwassen om haar heen. Maar daarom maakt ze een me time van misschien 2/3 uurtjes of een hele avond weg. Zometeen is Leyla ook op school en heeft ze wat “meer” te doen voor sochtends. Wat dat is weet ik zelf ook nog niet. 😅 maar dat horen we vast wel als wij ons “vergaderingetje” hebben met de familie
Alle reacties Link kopieren
Brokkel schreef:
20-07-2021 11:50
Peuterspeelzaal valt onder kinderdagopvang.
Mijn jongste zit 4 ochtenden op de peuterspeelzaal. Een soort van voorschoolse oefening voor de basisschool. Hij wordt 4 in oktober. Maar peuterspeelzaal en school is toch goed voor de ontwikkeling en sociale contacten en samen spelen en delen?? Of is de peuterspeelzaal niet beter dan een opvang?
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:54
Mijn jongste zit 4 ochtenden op de peuterspeelzaal. Een soort van voorschoolse oefening voor de basisschool. Hij wordt 4 in oktober. Maar peuterspeelzaal en school is toch goed voor de ontwikkeling en sociale contacten en samen spelen en delen?? Of is de peuterspeelzaal niet beter dan een opvang?
Ik bedoel te zeggen dat Wendy nu ook kinderopvangkosten heeft, omdat de psz onder de kinderopvang valt. Of ze nu wel werkt of niet werkt. Jij zei dat ze geen opvang heeft, maar dat heeft ze wel.

Er is in mijn ogen niks beter of slechter.
vanderheultjes4 schreef:
20-07-2021 11:51
Klopt, ze heeft niet alleen kinderen hè. Ze heeft ook onderhoud van tuin en diertjes. En het is niet alleen de diertjes eten geven, het is ook het verblijf schoon houden. “Tijd maken voor andere dingen” dat kan maar dat is dan niet goed voor de diertjes. Krijgt ze misschien dat weer” ze is gelukkig met haar gezin met haar kinderen en met haar dieren en prachtige tuin met van alles wat er ingroeit. Fruit groenten.
Keuzes, keuzes, keuzes.....

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven