Entertainment
alle pijlers
Glennis Grace twijfelt over aangifte
vrijdag 13 mei 2011 om 16:28
Gisteravond zag ik een filmpje, een interview met Glennis Grace dat midden op straat gehouden wordt. Ze blokkeren de weg terwijl een auto er langs wil:
Glennis Grace bedreigd
Euhhmm ben ik nu gek of begint Glennis Grace nu niet zelf met een ordinaire scheldpartij. De man is natuurlijk ook fout met zijn 'bedreiging'. Maar goed in de context heeft Glennis mijns inziens geen poot om op te staan. Zij stond in de weg en begint zelf met schelden. Gisteren had ze het nog over aangifte. Nu twijfelt ze. Hoe dan ook, ik vind haar niet zo sympathiek overkomen.
Ben benieuwd naar jullie meningen
Glennis Grace bedreigd
Euhhmm ben ik nu gek of begint Glennis Grace nu niet zelf met een ordinaire scheldpartij. De man is natuurlijk ook fout met zijn 'bedreiging'. Maar goed in de context heeft Glennis mijns inziens geen poot om op te staan. Zij stond in de weg en begint zelf met schelden. Gisteren had ze het nog over aangifte. Nu twijfelt ze. Hoe dan ook, ik vind haar niet zo sympathiek overkomen.
Ben benieuwd naar jullie meningen
Here I am - now what are your other two wishes...
vrijdag 13 mei 2011 om 17:54
quote:fashionvictim schreef op 13 mei 2011 @ 17:25:
Sterker nog, ik heb het filmpje nog open staan, en vanaf de gracht bezien staat ze volgens mij nog gewoon op de stoep als hij haar bijna aanrijdt en stapt ze pas daarna de rijweg op om hem achter haar langs te laten rijden. Kijk maar terug, als ze al op de rijweg staat is dat hooguit 1 stap ofzo, je ziet de stoep nota bene in het shot, het zijn de cameraman en geluidsman die midden op de weg staan.
Maar ik kan niet echt een stoep ontdekken(geen "opstapje)
Er rijden ook fietsers vlak achter haar langs,dus dan stond ze wel op de weg toch?
Maar ik ken de buurt niet
die man had haar trouwens van afstand al kunnen zien staan met de geluidsman en camaraman,hij reed volgens mij expres nog even dreigend door.
En dat reageren van Glennis...ik maak ook weleens een fout in het verkeer(op fiets,dat dan wel)en van schrik vloek ik dan ook weleens.Hetzelfde geld als het niet mijn fout is,als ik keihard moet remmen oid.Dat is ook de schrik.
Maar ik bedreig niemand hoor,echt niet
Sterker nog, ik heb het filmpje nog open staan, en vanaf de gracht bezien staat ze volgens mij nog gewoon op de stoep als hij haar bijna aanrijdt en stapt ze pas daarna de rijweg op om hem achter haar langs te laten rijden. Kijk maar terug, als ze al op de rijweg staat is dat hooguit 1 stap ofzo, je ziet de stoep nota bene in het shot, het zijn de cameraman en geluidsman die midden op de weg staan.
Maar ik kan niet echt een stoep ontdekken(geen "opstapje)
Er rijden ook fietsers vlak achter haar langs,dus dan stond ze wel op de weg toch?
Maar ik ken de buurt niet
die man had haar trouwens van afstand al kunnen zien staan met de geluidsman en camaraman,hij reed volgens mij expres nog even dreigend door.
En dat reageren van Glennis...ik maak ook weleens een fout in het verkeer(op fiets,dat dan wel)en van schrik vloek ik dan ook weleens.Hetzelfde geld als het niet mijn fout is,als ik keihard moet remmen oid.Dat is ook de schrik.
Maar ik bedreig niemand hoor,echt niet
vrijdag 13 mei 2011 om 17:57
Ze staan wel op de weg en dat ze bijna wordt aangereden valt ook wel mee. Vlak daarvoor zie je ook een fietser achter haar langs doorrijden.
Ordinair en fout van haar om hem uit te schelden voor klerelijer als zij fout staat te staan op de weg. Niet raar dat die man verhaal komt halen. Daarna beiden asociaal tegen elkaar bezig.
Ordinair en fout van haar om hem uit te schelden voor klerelijer als zij fout staat te staan op de weg. Niet raar dat die man verhaal komt halen. Daarna beiden asociaal tegen elkaar bezig.
vrijdag 13 mei 2011 om 17:59
quote:ShamRock schreef op 13 mei 2011 @ 16:28:
Gisteravond zag ik een filmpje, een interview met Glennis Grace dat midden op straat gehouden wordt. Ze blokkeren de weg terwijl een auto er langs wil:
Glennis Grace bedreigd
Euhhmm ben ik nu gek of begint Glennis Grace nu niet zelf met een ordinaire scheldpartij. De man is natuurlijk ook fout met zijn 'bedreiging'. Maar goed in de context heeft Glennis mijns inziens geen poot om op te staan. Zij stond in de weg en begint zelf met schelden. Gisteren had ze het nog over aangifte. Nu twijfelt ze. Hoe dan ook, ik vind haar niet zo sympathiek overkomen.
Ben benieuwd naar jullie meningenOftewel, eens met jou.
Gisteravond zag ik een filmpje, een interview met Glennis Grace dat midden op straat gehouden wordt. Ze blokkeren de weg terwijl een auto er langs wil:
Glennis Grace bedreigd
Euhhmm ben ik nu gek of begint Glennis Grace nu niet zelf met een ordinaire scheldpartij. De man is natuurlijk ook fout met zijn 'bedreiging'. Maar goed in de context heeft Glennis mijns inziens geen poot om op te staan. Zij stond in de weg en begint zelf met schelden. Gisteren had ze het nog over aangifte. Nu twijfelt ze. Hoe dan ook, ik vind haar niet zo sympathiek overkomen.
Ben benieuwd naar jullie meningenOftewel, eens met jou.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:02
vrijdag 13 mei 2011 om 18:14
quote:kiddootje schreef op 13 mei 2011 @ 17:54:
[...]
Maar ik kan niet echt een stoep ontdekken(geen "opstapje)
Er rijden ook fietsers vlak achter haar langs,dus dan stond ze wel op de weg toch?
Maar ik ken de buurt niet
die man had haar trouwens van afstand al kunnen zien staan met de geluidsman en camaraman,hij reed volgens mij expres nog even dreigend door.
Als die man aan komt rijden staat zij of nog gewoon op de stoep, of net ernaast, en ik neem aan dat de cameraman en geluidsman een metertje verder van haar af staan, dus op de weg. De cameraman kan niet op een andere plek staan om dat goed in beeld te krijgen, als hij op het terras aan de andere kant op de stoep gaat staan staat de geluidsman in beeld of hoor je Glennis niet.
Dat later die fietsers achter haar langs rijden is omdat ze zich verplaatsen omdát die man zo op haar inrijdt, ze gaan verder de rijweg op zodat hij achter haar langs kan rijden. Bij een van die fietsers zie je ook dat ze allemaal een beetje naar voren gaan om die fietser achter ze langs te laten rijden. Je kan natuurlijk niet een fietser of auto vóór je langs laten rijden dwars door het beeld, dus in die zin hebben ze ook weinig andere keuze dan naar voren stappen ipv naar achter.
[...]
Maar ik kan niet echt een stoep ontdekken(geen "opstapje)
Er rijden ook fietsers vlak achter haar langs,dus dan stond ze wel op de weg toch?
Maar ik ken de buurt niet
die man had haar trouwens van afstand al kunnen zien staan met de geluidsman en camaraman,hij reed volgens mij expres nog even dreigend door.
Als die man aan komt rijden staat zij of nog gewoon op de stoep, of net ernaast, en ik neem aan dat de cameraman en geluidsman een metertje verder van haar af staan, dus op de weg. De cameraman kan niet op een andere plek staan om dat goed in beeld te krijgen, als hij op het terras aan de andere kant op de stoep gaat staan staat de geluidsman in beeld of hoor je Glennis niet.
Dat later die fietsers achter haar langs rijden is omdat ze zich verplaatsen omdát die man zo op haar inrijdt, ze gaan verder de rijweg op zodat hij achter haar langs kan rijden. Bij een van die fietsers zie je ook dat ze allemaal een beetje naar voren gaan om die fietser achter ze langs te laten rijden. Je kan natuurlijk niet een fietser of auto vóór je langs laten rijden dwars door het beeld, dus in die zin hebben ze ook weinig andere keuze dan naar voren stappen ipv naar achter.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 mei 2011 om 18:19
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 mei 2011 @ 18:11:
Duh, stoppen en uitstappen mag nergens hoor, midden op de weg.Die weg is zo smal dat je al snel midden op de weg rijdt. Overigens mag je zeker wel (even) stoppen en (even) uitstappen, om bijvoorbeeld je passagier te laten uitstappen of om uit te laden. Tenzij er dus zo'n bord had gestaan.
Duh, stoppen en uitstappen mag nergens hoor, midden op de weg.Die weg is zo smal dat je al snel midden op de weg rijdt. Overigens mag je zeker wel (even) stoppen en (even) uitstappen, om bijvoorbeeld je passagier te laten uitstappen of om uit te laden. Tenzij er dus zo'n bord had gestaan.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:22
quote:missverrektekoekwaus schreef op 13 mei 2011 @ 18:19:
Het was in ieder geval geen slimme plek om te gaan staan. De auto kon niet afslaan. Ze zijn allebei niet goed bezig vind ik. En dat hij reageert op haar `klerelijer` dat had ze kunnen verwachten, ze is immers zo blij met de `echtheid` van de mensen in de Jordaan.Precies.
Het was in ieder geval geen slimme plek om te gaan staan. De auto kon niet afslaan. Ze zijn allebei niet goed bezig vind ik. En dat hij reageert op haar `klerelijer` dat had ze kunnen verwachten, ze is immers zo blij met de `echtheid` van de mensen in de Jordaan.Precies.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:23
Ik snap niet waarom Glennis twijfelt over aangifte. Ze zegt nota bene eerst sorry, daarna pas "wat een klerelijer" en vervolgens dreigt die griezel haar te meppen. Zelfs al had ze daar niet mogen staan, zo'n dreigement kan niet door de beugel.
Wat een engerd van een vent, trouwens. De ware aso is hier toch echt die griezel, hoor.
Wat een engerd van een vent, trouwens. De ware aso is hier toch echt die griezel, hoor.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:23
Nee, je mag niet zomaar op straat stoppen om iemand een (verkeers)lesje te leren. Je mag passagiers laten uitstappen, niet je kar onbeheerd de weg versperren omdat je iemand anders wil vertellen dat ze iets doet wat niet mag volgens jou. Dan heet het namelijk geen stilstaan maar parkeren En dat mag op die plek niet. Lullo had gewoon een parkeerplaats moeten zoeken voordat ie zijn gram dacht te kunnen halen.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:26
quote:MissSissy schreef op 13 mei 2011 @ 18:23:
Ik snap niet waarom Glennis twijfelt over aangifte. Ze zegt nota bene eerst sorry, daarna pas "wat een klerelijer" en vervolgens dreigt die griezel haar te meppen. Zelfs al had ze daar niet mogen staan, zo'n dreigement kan niet door de beugel.
Wat een engerd van een vent, trouwens. De ware aso is hier toch echt die griezel, hoor.Het is ook een griezel. Maar Glennis komt ook niet zo lekker over met haar ´klerelijer`
Ik snap niet waarom Glennis twijfelt over aangifte. Ze zegt nota bene eerst sorry, daarna pas "wat een klerelijer" en vervolgens dreigt die griezel haar te meppen. Zelfs al had ze daar niet mogen staan, zo'n dreigement kan niet door de beugel.
Wat een engerd van een vent, trouwens. De ware aso is hier toch echt die griezel, hoor.Het is ook een griezel. Maar Glennis komt ook niet zo lekker over met haar ´klerelijer`
vrijdag 13 mei 2011 om 18:26
vrijdag 13 mei 2011 om 18:29
quote:mienbillekesjeuken schreef op 13 mei 2011 @ 18:23:
Nee, je mag niet zomaar op straat stoppen om iemand een (verkeers)lesje te leren. Je mag passagiers laten uitstappen, niet je kar onbeheerd de weg versperren omdat je iemand anders wil vertellen dat ze iets doet wat niet mag volgens jou. Dan heet het namelijk geen stilstaan maar parkeren En dat mag op die plek niet. Lullo had gewoon een parkeerplaats moeten zoeken voordat ie zijn gram dacht te kunnen halen.Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.
Nee, je mag niet zomaar op straat stoppen om iemand een (verkeers)lesje te leren. Je mag passagiers laten uitstappen, niet je kar onbeheerd de weg versperren omdat je iemand anders wil vertellen dat ze iets doet wat niet mag volgens jou. Dan heet het namelijk geen stilstaan maar parkeren En dat mag op die plek niet. Lullo had gewoon een parkeerplaats moeten zoeken voordat ie zijn gram dacht te kunnen halen.Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:31
quote:missverrektekoekwaus schreef op 13 mei 2011 @ 18:19:
Het was in ieder geval geen slimme plek om te gaan staan. De auto kon niet afslaan. Ze zijn allebei niet goed bezig vind ik. En dat hij reageert op haar `klerelijer` dat had ze kunnen verwachten, ze is immers zo blij met de `echtheid` van de mensen in de Jordaan.Maar nogmaals, Glennis is niet degene die bepaalt waar ze moet staan, die heeft ook maar gewoon te doen wat de cameraman /verslaggever / redacteur haar opdraagt.
Het was in ieder geval geen slimme plek om te gaan staan. De auto kon niet afslaan. Ze zijn allebei niet goed bezig vind ik. En dat hij reageert op haar `klerelijer` dat had ze kunnen verwachten, ze is immers zo blij met de `echtheid` van de mensen in de Jordaan.Maar nogmaals, Glennis is niet degene die bepaalt waar ze moet staan, die heeft ook maar gewoon te doen wat de cameraman /verslaggever / redacteur haar opdraagt.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 mei 2011 om 18:32
quote:_Branwen_ schreef op 13 mei 2011 @ 18:29:
[...]
Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.Eens.
[...]
Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.Eens.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:33
quote:fashionvictim schreef op 13 mei 2011 @ 18:31:
[...]
Maar nogmaals, Glennis is niet degene die bepaalt waar ze moet staan, die heeft ook maar gewoon te doen wat de cameraman /verslaggever / redacteur haar opdraagt.Kan, maar ze kan toch zelf ook nadenken? En dat "klerelijer" komt toch echt gewoon uit haar eigen koker.
[...]
Maar nogmaals, Glennis is niet degene die bepaalt waar ze moet staan, die heeft ook maar gewoon te doen wat de cameraman /verslaggever / redacteur haar opdraagt.Kan, maar ze kan toch zelf ook nadenken? En dat "klerelijer" komt toch echt gewoon uit haar eigen koker.
vrijdag 13 mei 2011 om 18:34
quote:_Branwen_ schreef op 13 mei 2011 @ 18:29:
[...]
Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.Nee, de cameraploeg van AT5 blokkeert de weg, niet zij, kijk maar terug, ze staat echt nog op of net naast de stoep vanaf de gracht bezien. De geluidsman en cameraman staan zeg maar ongeveer op de plek waar wij achter ons scherm zitten dus die staan midden op de weg.
[...]
Zelfs al zou dat zo zijn, het is m.i. voor het verhaal totaal irrelevant. Zij blokkeert de weg, zij scheldt hem uit, en als gevolg komt hij even zeggen wat hij ervan vindt. Actie > reactie. Die man had ook zeker niet verbaal tekeer hoeven te gaan, maar zij begint daar nota bene zelf mee.Nee, de cameraploeg van AT5 blokkeert de weg, niet zij, kijk maar terug, ze staat echt nog op of net naast de stoep vanaf de gracht bezien. De geluidsman en cameraman staan zeg maar ongeveer op de plek waar wij achter ons scherm zitten dus die staan midden op de weg.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 mei 2011 om 18:37
quote:missverrektekoekwaus schreef op 13 mei 2011 @ 18:33:
[...]
Kan, maar ze kan toch zelf ook nadenken? En dat "klerelijer" komt toch echt gewoon uit haar eigen koker.Hoezo ze kan zelf nadenken? Zij staat gewoon haar werk te doen en haar verantwoordelijkheid is alleen maar om te zorgen dat ze goed in het shot staat en verstaanbaar is, zij kan toch niet zien wat er achter zich gebeurt? De cameraman en geluidsman hadden nog verder naar achter moeten lopen - dus het terras op - zodat zij met ze mee naar voren had kunnen lopen - dus nog verder de weg op - om die auto achter haar langs te laten rijden. Zij ziet die auto helemaal niet. Bovendien komt die te hard aanrijden en remt expres te laat, dus ze zal wel geschrokken zijn.
[...]
Kan, maar ze kan toch zelf ook nadenken? En dat "klerelijer" komt toch echt gewoon uit haar eigen koker.Hoezo ze kan zelf nadenken? Zij staat gewoon haar werk te doen en haar verantwoordelijkheid is alleen maar om te zorgen dat ze goed in het shot staat en verstaanbaar is, zij kan toch niet zien wat er achter zich gebeurt? De cameraman en geluidsman hadden nog verder naar achter moeten lopen - dus het terras op - zodat zij met ze mee naar voren had kunnen lopen - dus nog verder de weg op - om die auto achter haar langs te laten rijden. Zij ziet die auto helemaal niet. Bovendien komt die te hard aanrijden en remt expres te laat, dus ze zal wel geschrokken zijn.
Am Yisrael Chai!
vrijdag 13 mei 2011 om 18:37
