Entertainment
alle pijlers
Hé er is geen bal op de tv , alleen een docu met André
donderdag 23 februari 2023 om 12:17
Dat bedoel ik uiteraard sarcastisch. Het was een reactie op iemand die schreef dat ze zich afvroeg hoe Rachel zou gaan reageren nu.Monique1818 schreef: ↑23-02-2023 12:10Wat bedoel je hiermee? Ik heb juist het gevoel dat ze alles in belang van zichzelf heeft gedaan.
donderdag 23 februari 2023 om 12:19
Wat ik niet snap, is waarom zou Mo saar 1 nou na doen? Het is toch 100% over tussen Saar en A2? Is Mo nog jaloers?
Ik vind die gekke filmpjes van Saar veel leuker, ze is echt een naturel. Bij Mo was het minder geslaagd vond ik, ze had beter een filmpje van zichzelf gewoo naturel moeten posten, ziet er veel beter uit dan die hoofddoek, oorbellen, zonnebril en lipstift filter... en gewoon zichzelf zijn! Dat werk altijd het beste, ze is een mooie vrouw en leuk om te zien, waarom dan die filters en Saar pozes?
Ik vind die gekke filmpjes van Saar veel leuker, ze is echt een naturel. Bij Mo was het minder geslaagd vond ik, ze had beter een filmpje van zichzelf gewoo naturel moeten posten, ziet er veel beter uit dan die hoofddoek, oorbellen, zonnebril en lipstift filter... en gewoon zichzelf zijn! Dat werk altijd het beste, ze is een mooie vrouw en leuk om te zien, waarom dan die filters en Saar pozes?
zonnebrillie wijzigde dit bericht op 23-02-2023 12:20
Reden: typo
Reden: typo
0.20% gewijzigd
donderdag 23 februari 2023 om 12:21
Ja, snap dat je er van schrok dat iemand echt zou denken dat deze vrouw iets in het belang van haar kinderen zou hebben gedaan
donderdag 23 februari 2023 om 12:21
wattuh????Zonnebrillie schreef: ↑23-02-2023 12:19Wat ik niet snap, is waarom zou Mo saar 1 nou na doen? Het is toch 100% over tussen Saar en A2? Is Mo nog jaloers?
Ik vind die gekke filmpjes van Saar veel leuker, ze is echt een naturel. Bij Mo was het minder geslaagd vond ik, ze had beter een filmpje van zichzelf gewoo naturel moeten posten, ziet er veel beter uit dan die hoofddoek, oorbellen, zonnebril en lipstift filter... en gewoon zichzelf zijn! Dat werk altijd het beste, ze is een mooie vrouw en leuk om te zien, waarom dan die filters en Saar pozes?
donderdag 23 februari 2023 om 12:22
Goeie. Alhoewel. Ze zal wel een deuk in haar ego hebben gekregen. Veel te bang dat André weer op haar uitgekeken raakt. Dus de tools van ‘de meiden waar André op valt’ uit de kast haalt?Zonnebrillie schreef: ↑23-02-2023 12:19Wat ik niet snap, is waarom zou Mo saar 1 nou na doen? Het is toch 100% over tussen Saar en A2? Is Mo nog jaloers?
Ik vind die gekke filmpjes van Saar veel leuker, ze is echt een naturel. Bij Mo was het minder geslaagd vond ik, ze had beter een filmpje van zichzelf gewoo naturel moeten posten, ziet er veel beter uit dan die hoofddoek, oorbellen, zonnebril en lipstift filter... en gewoon zichzelf zijn! Dat werk altijd het beste, ze is een mooie vrouw en leuk om te zien, waarom dan die filters en Saar pozes?
Een theorie
donderdag 23 februari 2023 om 12:26
Ik begrijp de uitspraak wel want het is nu niet meer of minder dan een tijdelijke voorziening in afwachting van een bodemprocedure. Zo’n procedure duurt jaren en dan is er ook veel meer gelegenheid en tijd om deze hele zaak tot de bodem uit te zoeken. Niet alleen voor de jongste kinderen maar ook voor de oudste twee. Die twee ziJn nog veel meer benadeeld en ik ben erg benieuwd of die zich nu ook gaan roeren.
Al was het maar alleen om het onrecht aan te tonen en het gesjoemel. De opbrengst kunnen ze dan altijd nog aan een goed doel schenken zoals Melvin dat ook gedaan heeft met de fooi bij de afhandeling vd nalatenschap.
Het is niet zondag Van Galen nu weer rustig kan slapen……
donderdag 23 februari 2023 om 12:28
Ik hoop juist dat ze doorzet .Koffieverkeerd schreef: ↑23-02-2023 12:20De vraag us nu dus of Roxeanne de zin en energie heeft om een bodemprocedure te starten. Want het lijkt me emotioneel uitputtend om daar jaren mee bezig te moeten zijn.
Ik hoop eigenlijk dat ze het laat zitten, ook al staat ze in haar recht.
donderdag 23 februari 2023 om 12:38
Gaat volgens mij over ten tijde van het afwikkelen van de nalatenschap toch ?Monique1818 schreef: ↑23-02-2023 12:35Ze moet bankafschriften laten zien. Dus ze kunnen wel zien hoeveel er dan weg is gegaan.
Bankafschriften
Wel moet de weduwe haar dochter kopieën geven van twee (toenmalige) bankrekeningen van haar en van André Hazes. Ook moet zij het rapport dat destijds door een accountantskantoor is opgemaakt over de waardering van de aandelen van de holdingvennootschap van de volkszanger in kopie aan haar dochter toesturen. Als uit die stukken blijkt dat de waardering van de huwelijksgoederengemeenschap niet goed is gegaan, kan dat betekenen dat de weduwe haar kinderen een te laag bedrag heeft betaald.
donderdag 23 februari 2023 om 12:44
Life of Yvonne post het volgende erover;
Was te verwachten dat de rechter dit niet gepast vond om in kort geding te behandelen. Wel goed nieuws! Rachel is geen erfgename en als zij dus geen documenten overlegt met Rox, zal Rox een bodemprocedure aanspannen ( en die gaat ze winnen). Klinkt dus toch als een overwinning voor Rox.
Was te verwachten dat de rechter dit niet gepast vond om in kort geding te behandelen. Wel goed nieuws! Rachel is geen erfgename en als zij dus geen documenten overlegt met Rox, zal Rox een bodemprocedure aanspannen ( en die gaat ze winnen). Klinkt dus toch als een overwinning voor Rox.
donderdag 23 februari 2023 om 12:58
Ze begrijpt het principe van een kort geding niet. Een kort geding is vaak om op korte termijn voorzieningen te treffen in afwachting van de beslissingen die na de bodemprocedure genomen zullen worden.Monique1818 schreef: ↑23-02-2023 12:46Wat mij opvalt is de Yvonne dingen anders interpreteert. Ze gaat ervan uit dat Rox een bodemprocedure zal aanspannen, maar alleen als Rachel geen documenten aanlevert.
Tenminste, dat is hoe ik haar verhaal interpreteer..
Of Roxanne wel of niet een bodemprocedure gaat starten zal waarschijnlijk ook afhangen af van wat Van Galen nu gaat doen. En vergeet de oudste kinderen niet.
Lekker slapen, kan Van Galen nog steeds niet.
donderdag 23 februari 2023 om 13:09
donderdag 23 februari 2023 om 13:25
Reactie van een jurist:
Er zijn 2 soorten rechtszaken. Kort geding en bodemprocedure. De bodemprocedure is in de volksmond een normale rechtszaak. Het kort geding zet je in als je bang bent dat zonder haastige spoed er bijvoorbeeld schade ontstaat. Bijvoorbeeld als het gaat om naaktfoto's van een celebrity die zijn verkocht aan een krant. Met een kort geding kan de rechter de krant verbieden de foto's te publiceren (althans, er wordt een financiële consequentie aan verbonden zoals een dwangsom). Hier is er geen spoedeisend belang omdat al sinds 2020 dit aan de gang is. Het enige wat de rechter vandaag heeft besloten is precies dit. Er is geen spoed, dus start svp een normale rechtszaak. Uit de kop van het artikel kan de indruk ontstaan dat de rechter zich al enigszins positief heeft uitgelaten voor moeder Hazes. Daar is geen sprake van. De status quo (de situatie zoals die nu is) blijft voorlopig in stand totdat een normale rechtszaak is gevoerd en daar iets uitkomt. Kortom, inhoudelijk weten we nog niets.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... rfeniszaak
Evert beschrijft het ook goed. Hij heeft zich waarschijnlijk met een jurist in de hele uitspraak verdiept.
Er zijn 2 soorten rechtszaken. Kort geding en bodemprocedure. De bodemprocedure is in de volksmond een normale rechtszaak. Het kort geding zet je in als je bang bent dat zonder haastige spoed er bijvoorbeeld schade ontstaat. Bijvoorbeeld als het gaat om naaktfoto's van een celebrity die zijn verkocht aan een krant. Met een kort geding kan de rechter de krant verbieden de foto's te publiceren (althans, er wordt een financiële consequentie aan verbonden zoals een dwangsom). Hier is er geen spoedeisend belang omdat al sinds 2020 dit aan de gang is. Het enige wat de rechter vandaag heeft besloten is precies dit. Er is geen spoed, dus start svp een normale rechtszaak. Uit de kop van het artikel kan de indruk ontstaan dat de rechter zich al enigszins positief heeft uitgelaten voor moeder Hazes. Daar is geen sprake van. De status quo (de situatie zoals die nu is) blijft voorlopig in stand totdat een normale rechtszaak is gevoerd en daar iets uitkomt. Kortom, inhoudelijk weten we nog niets.
https://www.telegraaf.nl/entertainment/ ... rfeniszaak
Evert beschrijft het ook goed. Hij heeft zich waarschijnlijk met een jurist in de hele uitspraak verdiept.
urbanmom wijzigde dit bericht op 23-02-2023 13:46
9.06% gewijzigd
donderdag 23 februari 2023 om 13:30
En tzt vallen ze elkaar weer huilend in armen.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 23 februari 2023 om 13:37
donderdag 23 februari 2023 om 13:40
Interessant ! Ik ben het er wel mee eens en kan het ook wel ergens begrijpen.... Ooit had ik een foute vriend die allemaal meiden volgde op IG en ik zat dan ook te denken, van zal hij uitgekeken zijn op mij en wat hebben zij wat ik niet heb? Uiteindelijk niks mee gedaan...Ik ben zelf van de gekke filmpjes ala Saar, vooral op TikTok en heb mijn eigen style daar en op IG en ga niemand na doen....Monique1818 schreef: ↑23-02-2023 12:22Goeie. Alhoewel. Ze zal wel een deuk in haar ego hebben gekregen. Veel te bang dat André weer op haar uitgekeken raakt. Dus de tools van ‘de meiden waar André op valt’ uit de kast haalt?
Een theorie
donderdag 23 februari 2023 om 13:47
Hoop ik ook.
