Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 10 november 2020 om 15:35
Op één van de foto's hangen ze ook een krans op aan een standaard. Ik vraag me dan af of die standaard daar altijd staat of dat hij daar voor deze gelegenheid is neergezet. Bloemen leggen vind ik normaal maar een krans ophangen gebeurd volgens mij toch alleen bij speciale gelegenheden. Dus als het privé is waarom staat die standaard dan daar.
dinsdag 10 november 2020 om 16:46
Waarschijnlijk is de standaard gelijk besteld met de bloemenkrans?Blauwbloemetje schreef: ↑10-11-2020 15:35Op één van de foto's hangen ze ook een krans op aan een standaard. Ik vraag me dan af of die standaard daar altijd staat of dat hij daar voor deze gelegenheid is neergezet. Bloemen leggen vind ik normaal maar een krans ophangen gebeurd volgens mij toch alleen bij speciale gelegenheden. Dus als het privé is waarom staat die standaard dan daar.
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 10 november 2020 om 17:09
Of de beheerder heeft standaarden staan voor Veteranendag en heeft er een neergezet op verzoek.
Ik las ergens op social media dat je toestemming nodig schijnt te hebben om te filmen (ik neem ook aan: fotoreportages maken) op begraafplaatsen in Amerika. Ik ga er dus van uit dat ze contact opgenomen hebben met de beheerder.
dinsdag 10 november 2020 om 17:37
Vernietigende column in de Daily Mail; maar bevat wel degelijk een paar treffende opmerkingen:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... stake.html
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... stake.html
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 10 november 2020 om 17:51
mdh schreef: ↑10-11-2020 17:37Vernietigende column in de Daily Mail; maar bevat wel degelijk een paar treffende opmerkingen:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... stake.html
En een aantal toepasselijke woordgrapjes.
Piers Morgen ging in GMB ook weer in de aanval, Katie Hopkins deed een parodie op insta en er verschenen nog meer vernietigende artikelen. De Express vroeg haar lezers of Harry nog kans maakt om terug te keren. De meeste lezers dachten van niet. Dit keert zich wederom tegen hem.
Harry is trouwens ook te horen in een podcast genaamd Declassified over Remembrance Sunday. Veel sympathieker dan die gearrangeerde foto’s.
hamer wijzigde dit bericht op 10-11-2020 18:05
13.33% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 18:05
Ik had het al eerder gemeld maar het wordt een steeds groter schandaal: de BBC stelt een onderzoek in naar Martin Bashir en de hulp die Bashir zou hebben gekregen van een medewerker bij het verstrekken van valse informatie aan prinses Diana. Die valse informatie zou geleid hebben tot het spraakmakende interview met Diana. Zonder die valse informatie was Diana mogelijk niet zo uitgesproken geweest en de koningin mogelijk geen echtscheiding zou hebben geëist.
dinsdag 10 november 2020 om 18:45
Ik zag dat wel een paar keer voorbij flitsen, heb mij nog niet ingelezen.Hamer schreef: ↑10-11-2020 18:05Ik had het al eerder gemeld maar het wordt een steeds groter schandaal: de BBC stelt een onderzoek in naar Martin Bashir en de hulp die Bashir zou hebben gekregen van een medewerker bij het verstrekken van valse informatie aan prinses Diana. Die valse informatie zou geleid hebben tot het spraakmakende interview met Diana. Zonder die valse informatie was Diana mogelijk niet zo uitgesproken geweest en de koningin mogelijk geen echtscheiding zou hebben geëist.
Om welke valse informatie ging het dan?
Is dat het interview waar ze zegt: our marriage was a bit crowdy? Ik heb wel dat interview gezien maar wat zijn dan de leugens daaromtrent?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 10 november 2020 om 18:51
Onder meer dat ze bespioneerd zou worden door mensen binnen haar eigen huishouding en dat Charles een affaire zou hebben met Tiggy Legge Bourke. Hij speelde kennelijk in op angsten die ze toch al had maar daarna voor waar aannam. Daardoor besloot ze in het interview om Charles hard aan te pakken.
Edit: Lady C heeft het er ook over (voor de tweede maal):
https://youtu.be/X4gztaQkxRo
hamer wijzigde dit bericht op 10-11-2020 19:08
7.26% gewijzigd
dinsdag 10 november 2020 om 19:08
Ik volg deze berichtgeving ook.Hamer schreef: ↑10-11-2020 18:51Onder meer dat ze bespioneerd zou worden door mensen binnen haar eigen huishouding en dat Charles een affaire zou hebben met Tiggy Legge Bourke. Hij speelde kennelijk in op angsten die ze toch al had maar daarna voor waar aannam. Daardoor besloot ze in het interview om Charles hard aan te pakken.
Vreselijk dat Diana het slachtoffer is geworden van een set-up door een journalist zonder scrupules. De BBC mag zich diep schamen.
Het idee dat ze bespioneerd werd en dat Charles een affaire zou hebben met het kindermeisje van William en Harry, zal haar psychisch geen goed hebben gedaan.
mdh wijzigde dit bericht op 10-11-2020 21:37
2.27% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
dinsdag 10 november 2020 om 20:41
Ik heb inderdaad even Tiggy Legge Bourke moeten googlen en er wordt zelfs op enig moment beweerd dat kort voordat de scheiding een feit was, deze dame zwanger zou zijn van Charles.
Zoals mdh zegt, als Diana het voor 'waarheid' aannam, zal dat zeker wel van invloed zijn geweest op haar psyche en gemoedsrust om hard uit te halen naar Charles. Terwijl het interview vooral doet voorkomen dat ze 'gewoon de waarheid' vertelt, en er nergens een aanwijzing lijkt dat deze 'gevoed' werd met insinuaties die al dan niet waar blijken/bleken te zijn.
Je verwacht het ook eigenlijk niet van de BBC aka 'auntie beep'
Zoals mdh zegt, als Diana het voor 'waarheid' aannam, zal dat zeker wel van invloed zijn geweest op haar psyche en gemoedsrust om hard uit te halen naar Charles. Terwijl het interview vooral doet voorkomen dat ze 'gewoon de waarheid' vertelt, en er nergens een aanwijzing lijkt dat deze 'gevoed' werd met insinuaties die al dan niet waar blijken/bleken te zijn.
Je verwacht het ook eigenlijk niet van de BBC aka 'auntie beep'
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 10 november 2020 om 21:32
Die wordt inderdaad neergezet bij ceremonie´s.Blauwbloemetje schreef: ↑10-11-2020 15:35Op één van de foto's hangen ze ook een krans op aan een standaard. Ik vraag me dan af of die standaard daar altijd staat of dat hij daar voor deze gelegenheid is neergezet. Bloemen leggen vind ik normaal maar een krans ophangen gebeurd volgens mij toch alleen bij speciale gelegenheden. Dus als het privé is waarom staat die standaard dan daar.
dinsdag 10 november 2020 om 21:34
Dus is het logisch dat ie daar wel staat. Volgens mij is azijn jaloers op bepaalde zuurgraden in dit topic.
woensdag 11 november 2020 om 03:35
Nee hoor. Op Remembrance Sunday was het namelijk ook nog eens regenachtig ter plaatse dus deze foto’s zijn eerder genomen.
Bovendien is de herdenkingsdag in mei in de Verenigde Staten en is er geen reden voor een fotograaf om precies daar te staan (nog afgezien dat ze bij eerdere afspraken ook al een privé fotograaf mee hadden).
Het is in scène gezet en heeft nu in Groot-Brittannië een tegenovergesteld effect.
hamer wijzigde dit bericht op 11-11-2020 23:47
22.52% gewijzigd
woensdag 11 november 2020 om 03:42
koreana schreef: ↑10-11-2020 20:41Ik heb inderdaad even Tiggy Legge Bourke moeten googlen en er wordt zelfs op enig moment beweerd dat kort voordat de scheiding een feit was, deze dame zwanger zou zijn van Charles.
Zoals mdh zegt, als Diana het voor 'waarheid' aannam, zal dat zeker wel van invloed zijn geweest op haar psyche en gemoedsrust om hard uit te halen naar Charles. Terwijl het interview vooral doet voorkomen dat ze 'gewoon de waarheid' vertelt, en er nergens een aanwijzing lijkt dat deze 'gevoed' werd met insinuaties die al dan niet waar blijken/bleken te zijn.
Je verwacht het ook eigenlijk niet van de BBC aka 'auntie beep'
Zie de laatste bijdrage van Lady C op haar YouTube kanaal (link hierboven). Kennelijk hadden acties/beweringen van de BBC al eerder grote gevolgen in Perzië en Ethiopië, en is het programma Panorama (daar hoorde het interview met Diana bij) ook al eerder over de schreef gegaan.
woensdag 11 november 2020 om 06:50
Ik ga eens kijken. (Wel vanavond, zo werken...).Hamer schreef: ↑11-11-2020 03:42Zie de laatste bijdrage van Lady C op haar YouTube kanaal (link hierboven). Kennelijk hadden acties/beweringen van de BBC al eerder grote gevolgen in Perzië en Ethiopië, en is het programma Panorama (daar hoorde het interview met Diana bij) ook al eerder over de schreef gegaan.
Deze dame lijkt het dus vaak bij het rechte eind te hebben.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 11 november 2020 om 09:53
@Hamer dankjewel voor de link naar Lady Campbell:
https://youtu.be/X4gztaQkxRo
Ik kijk wel op van het handelen van de BBC in deze.
Ze zullen diep door het stof moeten gaan, en hun reputatieschade is onherstelbaar, dunkt me.
Ik vraag me af hoe William en Harry dit opnemen. Waarschijnlijk zijn ze net zo kwaad als de broer van Diana, Charles Spencer.
Het toont aan dat in zee gaan met de media om eigen standpunten over privéleven of positie binnen de koninklijke familie naar voren te brengen, niet alleen wat de boulevardpers betreft, maar ook de reguliere media, grote risico’s inhoudt voor de royals.
Diana, Charles, Andrew en Harry en Meghan hebben allen te maken gehad met het boomerang-effect van hun woorden.
Harry’s gewenste leven buiten de schijnwerpers is, nu de populariteit van HenM daalt, meer dan ooit mogelijk.
Echter gaat er geen gelegenheid voorbij of HenM zoeken de schijnwerpers op: speeches, podcasts, interviews, foto-opportunities, Netflix, Instagram-accounts, woonplaats tussen celebs enz.
Hun inkomsten zullen altijd afhankelijk zijn van media-aandacht. Is dit het leven dat Harry voor ogen had toen hij uit de Koninklijke Familie stapte en de band met zijn familie beschadigde?
https://youtu.be/X4gztaQkxRo
Ik kijk wel op van het handelen van de BBC in deze.
Ze zullen diep door het stof moeten gaan, en hun reputatieschade is onherstelbaar, dunkt me.
Ik vraag me af hoe William en Harry dit opnemen. Waarschijnlijk zijn ze net zo kwaad als de broer van Diana, Charles Spencer.
Het toont aan dat in zee gaan met de media om eigen standpunten over privéleven of positie binnen de koninklijke familie naar voren te brengen, niet alleen wat de boulevardpers betreft, maar ook de reguliere media, grote risico’s inhoudt voor de royals.
Diana, Charles, Andrew en Harry en Meghan hebben allen te maken gehad met het boomerang-effect van hun woorden.
Harry’s gewenste leven buiten de schijnwerpers is, nu de populariteit van HenM daalt, meer dan ooit mogelijk.
Echter gaat er geen gelegenheid voorbij of HenM zoeken de schijnwerpers op: speeches, podcasts, interviews, foto-opportunities, Netflix, Instagram-accounts, woonplaats tussen celebs enz.
Hun inkomsten zullen altijd afhankelijk zijn van media-aandacht. Is dit het leven dat Harry voor ogen had toen hij uit de Koninklijke Familie stapte en de band met zijn familie beschadigde?
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 11 november 2020 om 10:28
Ze kende Diana persoonlijk omdat Diana in eerste instantie aan haar had gevraagd haar biografie te schrijven, later deed Andrew Morton dat. En ze weet veel over de Britse aristocratie en heeft bijna alle westerse 20ste eeuwse beroemdheden ontmoet. Haar zoons zijn dan weer bevriend met jongere aristocraten.
Maar als ik haar over de Europese Unie hoor vind ik haar iets minder geïnformeerd (of erg Brits).
woensdag 11 november 2020 om 23:16
mdh schreef: ↑10-11-2020 17:37Vernietigende column in de Daily Mail; maar bevat wel degelijk een paar treffende opmerkingen:
https://www.google.nl/amp/s/www.dailyma ... stake.html
Geweldige rake column.
Precies wat ik dacht bij het zien van de foto's. Hun eigen publiciteitsstunt, en daarvoor misbruiken ze deze begraafplaats.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 11 november 2020 om 23:18
Hamer schreef: ↑11-11-2020 03:35Nee hoor. Op Remembrance Sunday was het namelijk ook nog eens regenachtig ter plaatse dus deze foto’s zijn eerder genomen.
Bovendien is Veteranendag in mei in de Verenigde Staten en is er geen reden voor een fotograaf om precies daar te staan (nog afgezien dat ze bij eerdere afspraken ook al een privé fotograaf mee hadden).
Het is in scène gezet en heeft nu in Groot-Brittannië een tegenovergesteld effect.
Zeker in scène gezet. Zo nep als maar kan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 11 november 2020 om 23:20
woensdag 11 november 2020 om 23:26
Deze foto dus. Die vind ik zo nep. "O kijk Harry, hier is een graf" . En dat alles voor hun eigen gewin, publiciteit van het celebrity-paar én hun "fashion". Trouwens zijn de bomen daar nu in november nog zo groen?
Meghan wore all black while Harry wore a smart suit Credit leemorganfoto
Meghan wore all black while Harry wore a smart suit Credit leemorganfoto
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 12 november 2020 om 13:13
Fleurtje_5 schreef: ↑11-11-2020 23:20Ze heeft het inderdaad heel vaak bij het rechte eind.
Ik vind haar heel wijs.
Ik vind haar maar raar.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 12 november 2020 om 13:14
Fleurtje_5 schreef: ↑11-11-2020 23:26Deze foto dus. Die vind ik zo nep. "O kijk Harry, hier is een graf" . En dat alles voor hun eigen gewin, publiciteit van het celebrity-paar én hun "fashion". Trouwens zijn de bomen daar nu in november nog zo groen?
Meghan wore all black while Harry wore a smart suit Credit leemorganfoto
Ja erg in scene gezet. Zoooo Amerikaans ook. Die Engelsen worden echt gek van de new all-American Harry.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
