Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 3 mei 2020 om 22:50
Dat was een grapje. Sorry dat die niet overkwam.
Omdat jij gromneigingen kreeg van Pippa, en ik daarna las dat Harry en Chelsy destijds ruzie kregen om Pippa, vroeg ik voor de grap of jij lange blonde haren hebt (zoals Chelsy) omdat jij dan misschien wel Chelsy was.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 3 mei 2020 om 23:10
Miskotto schreef: ↑03-05-2020 22:10Joh Fleurtje, zodra er iets positiefs over Meghan word geschreven, dan ben jij er als de kippen bij om een artikel te plaatsen over Meghan wat het positieve overschaduwd.
Ik vind Pippa geen leuke uitstraling hebben, maar Fergie daarentegen vind ik echt down earth, leuk dus, Prinses Anne, daar zou ik met een boog omheen lopen, en ga zo maar door, over racisme gesproken, daar heeft Meghan degelijk mee te maken, of vond je die broche van een slaaf wat een nicht van de Koningin destijds op had puur toeval??????
In adellijke kringen communiceert men met gesloten mond, en madame van Kent had een luide duidelijke boodschap over wat zij vind wat de plek van Meghan is.
Maar dit zal jij wel anders zien.
...................
...........(voor het begin van je post) Ik ga er verder ook geen energie meer in steken.Een tante had inderdaad een foute broche opgespeld. Daar herinner ik me iets van. Ik heb even gegoogled over wie en wat dat ook alweer was.
Ik vond een NOS-nieuwsbericht van 22 dec.2017 met de titel: "Excuus voor 'racistische' broche bij lunch met Meghan Markle".
Het was de echtgenote van de neef van de Queen, de Britse prins Michael van Kent. Zij zelf is van Duitse adel.
Wat ik van die excuses moet denken weet ik niet. Het was geen opzet en het speet haar erg zegt ze in dat bericht.
Verder ken ik die vrouw niet en weet niet wat ik van haar excuses moet denken.
Als ze die broche met opzet had gedragen had ze zich kapot moeten schamen.
Excuus voor 'racistische' broche bij lunch met Meghan Markle https://www.nos.nl/l/t/2208930 via @NOS
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
maandag 4 mei 2020 om 07:45
Prinses draagt op eerste kerstlunch van Meghan racistische broche https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... roche.html
...............
Meghan Markle heeft een zwarte vader, dus het was een slecht moment voor openlijk racisme. De prinses laat door de woordvoerder van koningin Elisabeth zeggen dat ze zich van geen kwaad bewust was.
......................
De kans dat de prinses wordt uitgenodigd voor het huwelijk van Harry en Michel is niet heel groot.
Dat niet alle verslaggevers van 'welingelichtekringen' altijd zo 'wel ingelicht' zijn kun je in deze link wel zien.
Ik vraag me wel af of die prinses van Kent uitgenodigd is op de bruiloft. Een ding weet ik zeker, er was geen bruiloft van Harry met Michel.
...............
Meghan Markle heeft een zwarte vader, dus het was een slecht moment voor openlijk racisme. De prinses laat door de woordvoerder van koningin Elisabeth zeggen dat ze zich van geen kwaad bewust was.
......................
De kans dat de prinses wordt uitgenodigd voor het huwelijk van Harry en Michel is niet heel groot.
Dat niet alle verslaggevers van 'welingelichtekringen' altijd zo 'wel ingelicht' zijn kun je in deze link wel zien.
Ik vraag me wel af of die prinses van Kent uitgenodigd is op de bruiloft. Een ding weet ik zeker, er was geen bruiloft van Harry met Michel.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 5 mei 2020 om 23:29
Hamer schreef: ↑01-05-2020 17:17Het gaat er met name om of de krant de brief voldoende waarheidsgetrouw heeft weergegeven (en dus niet alleen de beste of slechtste delen eruit heeft gelicht).
Meghan stelt zich op het standpunt dat de brief niet gepubliceerd had mogen worden, en dat de krant de brief onvoldoende waarheidsgetrouw heeft neergezet. De krant betwist beide punten.
Bij de discussie of de tekst van de brief had mogen worden gepubliceerd komt de vraag aan de orde of Meghan dat wel of niet zelf heeft veroorzaakt door die vijf anonieme vrienden met een Amerikaans blad te laten praten over de brief.
Of de tekst waarheidsgetrouw is weergegeven kun je alleen zien als je de hele brief hebt.
Hamer heb je nog nieuws gehoord over de rechtszaak? Ik zag Mark Verlinden bij RTL-Boulevard er over vertellen. En een verslaggeefster vertelde dat H en M zelf SMS-jes gericht aan Thomas delen, wat dan ook privé is. En je vader labiel noemen is ook privé.
Ik ben benieuwd naar de uitspraak.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 6 mei 2020 om 13:48
Archie is jarig!
De queen, Charles & Camilla en William & Kate feliciteren hem via hun Instagram account. Geen spoortje van verwijdering of onenigheid.
Zouden H&M nog ene nieuwe foto doen? Zou voor mijn nieuwsgierigheid wel leuk zijn, maar waarschijnlijk (en groot gelijk) doen ze dat niet.
Afijn, Happy Bday Archie
De queen, Charles & Camilla en William & Kate feliciteren hem via hun Instagram account. Geen spoortje van verwijdering of onenigheid.
Zouden H&M nog ene nieuwe foto doen? Zou voor mijn nieuwsgierigheid wel leuk zijn, maar waarschijnlijk (en groot gelijk) doen ze dat niet.
Afijn, Happy Bday Archie
woensdag 6 mei 2020 om 13:59
Inderdaad vandaag is Archie jarig. Wat vliegt de tijd. Er zijn alleen maar oude foto's te zien.
Gids.tv - Prins Harry en Meghan Markle's zoon Archie is jarig: bekijk beelden van zijn eerste jaar
https://www.gids.tv/video/208123/prins- ... erste-jaar via @gidstv
Gids.tv - Prins Harry en Meghan Markle's zoon Archie is jarig: bekijk beelden van zijn eerste jaar
https://www.gids.tv/video/208123/prins- ... erste-jaar via @gidstv
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 6 mei 2020 om 14:03
De strijd van Harry en Meghan tegen de tabloids is in volle gang. Maar nog geen uur geleden las ik een bericht op RTL-Boulevard. In een interview met The Sun zou een cameraman die met Meghan gewerkt heeft 'uit de school hebben geklapt'.
Ik plaats het bericht niet want ik weet niet of dat echt is of niet.
Ik plaats het bericht niet want ik weet niet of dat echt is of niet.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 6 mei 2020 om 17:53
Ja maar vooral juridisch-technische details die alleen interessant zijn voor juristen. In het kort komt het er op neer dat een groot deel van de onderbouwing van Meghan’s klacht is verworpen.Fleurtje_5 schreef: ↑05-05-2020 23:29Hamer heb je nog nieuws gehoord over de rechtszaak? Ik zag Mark Verlinden bij RTL-Boulevard er over vertellen. En een verslaggeefster vertelde dat H en M zelf SMS-jes gericht aan Thomas delen, wat dan ook privé is. En je vader labiel noemen is ook privé.
Ik ben benieuwd naar de uitspraak.
Wel is er discussie of die berichten van H en M aan vader wel zijn verzonden naar het goede telefoonnummer. Dat zou tijdens de rechtszaak toch vrij makkelijk uit te vinden moeten zijn. Vader gaat waarschijnlijk getuigen en dan zal hem worden gevraagd of hij deze berichten wel of niet heeft ontvangen.
Meghan zal worden gevraagd de namen prijs te geven van de vijf vrienden die hebben gesproken met dat Amerikaanse blad. Mogelijk worden zij opgeroepen als getuigen om te verklaren of zij onderling afgesproken welke details ze zouden geven en of Meghan hierbij een rol heeft gespeeld (of ze die vrienden gevraagd heeft de informatie over die brief met het publiek te delen).
Wat ook nog een rol speelt is het Amerikaanse recht: kennelijk is het daar wet dat de ontvanger van de brief ook de eigenaar is is van het papier èn de tekst, terwijl in Groot-Brittannië de schrijver copyright heeft over de tekst. Ligt dus zéér gecompliceerd.
Zaak gaat verder eind 2020/begin 2021.
woensdag 6 mei 2020 om 19:01
woensdag 6 mei 2020 om 23:12
Hamer schreef: ↑06-05-2020 17:53Ja maar vooral juridisch-technische details die alleen interessant zijn voor juristen. In het kort komt het er op neer dat een groot deel van de onderbouwing van Meghan’s klacht is verworpen.
Wel is er discussie of die berichten van H en M aan vader wel zijn verzonden naar het goede telefoonnummer. Dat zou tijdens de rechtszaak toch vrij makkelijk uit te vinden moeten zijn. Vader gaat waarschijnlijk getuigen en dan zal hem worden gevraagd of hij deze berichten wel of niet heeft ontvangen.
Meghan zal worden gevraagd de namen prijs te geven van de vijf vrienden die hebben gesproken met dat Amerikaanse blad. Mogelijk worden zij opgeroepen als getuigen om te verklaren of zij onderling afgesproken welke details ze zouden geven en of Meghan hierbij een rol heeft gespeeld (of ze die vrienden gevraagd heeft de informatie over die brief met het publiek te delen).
Wat ook nog een rol speelt is het Amerikaanse recht: kennelijk is het daar wet dat de ontvanger van de brief ook de eigenaar is is van het papier èn de tekst, terwijl in Groot-Brittannië de schrijver copyright heeft over de tekst. Ligt dus zéér gecompliceerd.
Zaak gaat verder eind 2020/begin 2021.
Zo dat ligt inderdaad gecompliceerd. Nu ben ik nóg nieuwsgieriger geworden naar de uitspraak straks. Duurt wel nog lang dan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 7 mei 2020 om 08:09
Het kan ook zijn dat er tussendoor wordt geschikt en de zaak niet doorgaat.Fleurtje_5 schreef: ↑06-05-2020 23:12Zo dat ligt inderdaad gecompliceerd. Nu ben ik nóg nieuwsgieriger geworden naar de uitspraak straks. Duurt wel nog lang dan.
donderdag 7 mei 2020 om 08:37
Dat vind jij niet getuigen van verwijdering....?
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 7 mei 2020 om 08:40
Het nieuwbakken moederschap (oa) heeft haar onlangs anders nog n vette burnout opgeleverd. Dus ik hoop juist dat ze nog even wacht met zich opnieuw voortplanten.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 7 mei 2020 om 09:29
Ik vond niet echt dat ze een burnout had, of heb ik dat gemist? Ik heb eerder het idee dat ze klaar waren met de pers.Very__Cherry schreef: ↑07-05-2020 08:40Het nieuwbakken moederschap (oa) heeft haar onlangs anders nog n vette burnout opgeleverd. Dus ik hoop juist dat ze nog even wacht met zich opnieuw voortplanten.
Bovendien is Meghan niet meer de jongste, bijna 39, dus ik gok zomaar dat baby 2 dit jaar aangekondigd gaat worden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 7 mei 2020 om 10:10
Zo inderdaad. Dat heb ik dan ook gemist. Als ze al een burnout zou hebben gehad was dat echt geen vette. Echt niet. Echt echt niet. Als men zou zeggen dat Harry een burnout gehad zou hebben dan zou ik dat eerder geloven. Harry is denk ik wel overspannen geraakt of overspannen geweest. Of een baby in aantocht is weet ik niet. Het zou me verbazen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 7 mei 2020 om 10:13
Hoezo dat? Ik weet wel dat ze geen plens kinderen willen, maar ik begreep dat ze toch graag nog wel een tweede willen. En omdat Meghan de jongste niet meer is...Fleurtje_5 schreef: ↑07-05-2020 10:10Zo inderdaad. Dat heb ik dan ook gemist. Als ze al een burnout zou hebben gehad was dat echt geen vette. Echt niet. Echt echt niet. Als men zou zeggen dat Harry een burnout gehad zou hebben dan zou ik dat eerder geloven. Harry is denk ik wel overspannen geraakt of overspannen geweest. Of een baby in aantocht is weet ik niet. Het zou me verbazen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
