Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:06
donderdag 30 april 2020 om 23:12
Dat kan overal opgenomen zijn. In een studio, een bibliotheek of in een gewoon huis met 'typisch Brits interieur'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:21
mdh schreef: ↑30-04-2020 16:52Ze droeg daarbij een ketting met het “kwade oog” om zich te beschermen tegen negatieve vibes.
Tijdens de Zuid-Afrikareis had ze een andere ketting om, eveneens met
het “kwade oog”, in dit geval om jaloezie te weren.
Had ze deze kettingen nu maar veel eerder gedragen
https://www.thesun.co.uk/fabulous/11512 ... -necklace/
Dus de ketting bij het gesprek met de sollicitante was tegen negatieve vibes.
En tijdens de Afrikatour droeg ze de ketting om jaloezie te weren?
Had ze dan de ketting tegen de 'tabloids' eerder moeten dragen?
Is 'het kwade oog' dan niet voor alle negatieve zooi? Anders heb je veel kettingen nodig. Een ketting die tegen ziektes beschermd, een ketting tegen ruzie, een ketting tegen familievetes, een ketting tegen overvallers, en een ketting tegen een opgeblazen gevoel. etc.
Het is eigenlijk gewoon reclame.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:29
Is dat zo?
Is dat 'boze oog' niet te vergelijken met het 'Turkse oog' ? Of het werkt? Mensen hoeven er maar een goed gevoel bij te hebben. Net zoals bij de medaille van "de Altijd durende bijstand"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:34
Inderdaad. Dat dacht ik ook.
In die link over Noel, die andere dochter, staat wel dat Noel haar opa Thomas een paar keren telefonisch heeft gesproken.
Meghan is Thomas's dochter, Noel en Ashleigh zijn de dochters van Samantha. Kleindochters van Thomas.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:39
Miskotto schreef: ↑30-04-2020 19:52Maarre ik zet net een intervieuw te kijken op you tube, en daar zit Samantha te verkondigen dat ze het jammer vind dat ze gelijk heeft gehad over het feit dat Meghan de koninklijke familie zou teleurstellen, want het schijnt dus dat ze teleurgesteld zijn vanwege hun vertrek.
Is er iemand van de Royals geweest die heeft laten doorschemeren teleurgesteld te zijn?? Ik niet.
Maar misschien heb ik wat gemist.
Misschien heb je het 'verdrongen'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:44
Dat kan. Of zij weet juist hoe pijnlijk het is als ze geen contact hebben met een ouder.
Wel jammer dat Ashleigh ook niet was uitgenodigd op het huwelijk van H en M terwijl ze zo'n goeie band heeft met haar tante.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 30 april 2020 om 23:53
Fleurtje_5 schreef: ↑30-04-2020 23:44Dat kan. Of zij weet juist hoe pijnlijk het is als ze geen contact hebben met een ouder.
Wel jammer dat Ashleigh ook niet was uitgenodigd op het huwelijk van H en M terwijl ze zo'n goeie band heeft met haar tante.
Zal ongetwijfeld iets met protocol te maken hebben.
vrijdag 1 mei 2020 om 00:19
In de verklaring van de koningin naar aanleiding van de aankondiging van H en M in januari, heeft wel iets gestaan in de trant dat majesteit het jammer vond.
Verder niets volgens mij.
vrijdag 1 mei 2020 om 07:44
En weer vind je iets negatief. Mens, ben je in het echte leven ook zo? Zo'n zwartkijker, iemand die altijd en overal iets negatiefs in ziet? Je kent ze wel, van die energiezuigers. Vreselijke mensen om in je buurt te hebben.Fleurtje_5 schreef: ↑30-04-2020 23:21Dus de ketting bij het gesprek met de sollicitante was tegen negatieve vibes.
En tijdens de Afrikatour droeg ze de ketting om jaloezie te weren?
Had ze dan de ketting tegen de 'tabloids' eerder moeten dragen?
Is 'het kwade oog' dan niet voor alle negatieve zooi? Anders heb je veel kettingen nodig. Een ketting die tegen ziektes beschermd, een ketting tegen ruzie, een ketting tegen familievetes, een ketting tegen overvallers, en een ketting tegen een opgeblazen gevoel. etc.
Het is eigenlijk gewoon reclame.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
vrijdag 1 mei 2020 om 14:23
Meghan heeft het eerste deel van de procedure tegen de Daily Mail verloren. Een deel van haar argumenten is terzijde geschoven en doet niet meer mee ter ondersteuning van haar claim.
De Daily Mail gaat nu om een kostenveroordeling vragen van circa 50.000 Britse Pond.
De zaak gaat verder eind dit jaar/begin volgend jaar.
De Daily Mail gaat nu om een kostenveroordeling vragen van circa 50.000 Britse Pond.
De zaak gaat verder eind dit jaar/begin volgend jaar.
vrijdag 1 mei 2020 om 16:58
Hamer schreef: ↑01-05-2020 14:23Meghan heeft het eerste deel van de procedure tegen de Daily Mail verloren. Een deel van haar argumenten is terzijde geschoven en doet niet meer mee ter ondersteuning van haar claim.
De Daily Mail gaat nu om een kostenveroordeling vragen van circa 50.000 Britse Pond.
De zaak gaat verder eind dit jaar/begin volgend jaar.
Ik las het net ook.
Een PS voor die drie schreeuwers die me een aantal pagina's terug beschuldigden van dubbelnicken, Tegen hen wil ik zeggen:
Lees even het antwoord van de Moderator op 01-05-2020 om 12:57 uur op het CM-topic (pag.59)
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 03-05-2020 11:54
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
20.97% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 1 mei 2020 om 17:05
.ANP
Meghan moet van rechter delen van tabloid-zaak laten vallen http://a.msn.com/07/nl-nl/BB13t7xj?ocid=st
Ik ben benieuwd naar de uitspraak over de kern van de zaak.
Als pa Markle bepaalde delen van de brief te pijnlijk vond en die daarom niet gepubliceerd wilde hebben dan kan men daar de krant toch niet voor straffen of hoe moet ik dat zien?
Meghan moet van rechter delen van tabloid-zaak laten vallen http://a.msn.com/07/nl-nl/BB13t7xj?ocid=st
Ik ben benieuwd naar de uitspraak over de kern van de zaak.
Als pa Markle bepaalde delen van de brief te pijnlijk vond en die daarom niet gepubliceerd wilde hebben dan kan men daar de krant toch niet voor straffen of hoe moet ik dat zien?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 1 mei 2020 om 17:17
Het gaat er met name om of de krant de brief voldoende waarheidsgetrouw heeft weergegeven (en dus niet alleen de beste of slechtste delen eruit heeft gelicht).Fleurtje_5 schreef: ↑01-05-2020 17:05.ANP
Meghan moet van rechter delen van tabloid-zaak laten vallen http://a.msn.com/07/nl-nl/BB13t7xj?ocid=st
Ik ben benieuwd naar de uitspraak over de kern van de zaak.
Als pa Markle bepaalde delen van de brief te pijnlijk vond en die daarom niet gepubliceerd wilde hebben dan kan men daar de krant toch niet voor straffen of hoe moet ik dat zien?
Meghan stelt zich op het standpunt dat de brief niet gepubliceerd had mogen worden, en dat de krant de brief onvoldoende waarheidsgetrouw heeft neergezet. De krant betwist beide punten.
Bij de discussie of de tekst van de brief had mogen worden gepubliceerd komt de vraag aan de orde of Meghan dat wel of niet zelf heeft veroorzaakt door die vijf anonieme vrienden met een Amerikaans blad te laten praten over de brief.
Of de tekst waarheidsgetrouw is weergegeven kun je alleen zien als je de hele brief hebt.
zaterdag 2 mei 2020 om 00:07
Hamer schreef: ↑01-05-2020 17:17Het gaat er met name om of de krant de brief voldoende waarheidsgetrouw heeft weergegeven (en dus niet alleen de beste of slechtste delen eruit heeft gelicht).
Meghan stelt zich op het standpunt dat de brief niet gepubliceerd had mogen worden, en dat de krant de brief onvoldoende waarheidsgetrouw heeft neergezet. De krant betwist beide punten.
Bij de discussie of de tekst van de brief had mogen worden gepubliceerd komt de vraag aan de orde of Meghan dat wel of niet zelf heeft veroorzaakt door die vijf anonieme vrienden met een Amerikaans blad te laten praten over de brief.
Of de tekst waarheidsgetrouw is weergegeven kun je alleen zien als je de hele brief hebt.
Wat de rechtbank daar over gaat beslissen ben ik inderdaad heeeeeel benieuwd naar. Die anonieme vriendinnen zijn niet alleen in de media over die brief begonnen, (wie A zegt kan B verwachten) Ze hebben die vader ook publiekelijk behoorlijk 'door het slijk getrokken' , Of het verhaal over die vader klopt of niet. Dat is ook privé.
Ik las net weer een bericht op MSN dat het voor Meghan in de papieren kan gaan lopen. De eigenaar van de tabloids wil dat Meghan voor de juridische kosten opdraait.
Ondanks de uitspraak van vandaag dat Meghan delen van de rechtszaak tegen de tabloids moet laten vallen is Meghan vastbesloten om de zaak door te zetten, aldus het advokatenkantoor van Meghan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 13:41
Dit bericht is van gisteren, maar eigenlijk ook al een beetje oud bericht, want Harry had in december het beschermheerschap van Map Action al opgegeven. Map Action verstrekt informatie over hoe te handelen tijdens humanitaire noodsituaties.
2020-05-01
Prins Harry toch geen beschermheer meer van Map Action
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... ap-action/
Prins Harry heeft het beschermheerschap van Map Action neergelegd. Hoewel de hertog van Sussex op zijn website liet weten de liefdadigheidsinstelling te blijven steunen, ook na zijn stap terug binnen de Britse koninklijke familie, heeft hij de banden verbroken. Dat melden diverse Britse media vrijdag.
... Harry zocht medewerkers van Map Action geregeld op, ook in het buitenland
etc.etc......
2020-05-01
Prins Harry toch geen beschermheer meer van Map Action
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... ap-action/
Prins Harry heeft het beschermheerschap van Map Action neergelegd. Hoewel de hertog van Sussex op zijn website liet weten de liefdadigheidsinstelling te blijven steunen, ook na zijn stap terug binnen de Britse koninklijke familie, heeft hij de banden verbroken. Dat melden diverse Britse media vrijdag.
... Harry zocht medewerkers van Map Action geregeld op, ook in het buitenland
etc.etc......
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 13:48
Leuk voor de ex-tante van Harry. Een contract voor zeven kinderboeken. Ze heeft al 25 boeken op haar naam staan.
Fergie sluit contract voor zeven kinderboeken
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... derboeken/
...................
Sarah bevindt zich tijdens de coronacrisis in Windsor, waar ze verblijft in Royal Lodge, de woning van haar ex-man Andrew. Ook dochter Eugenie is daar, samen met echtgenoot Jack. “En onze vier honden”, aldus ‘Fergie’. Vanuit Windsor wordt met videobellen contact gehouden met de buitenwereld. “Het allerbelangrijkste zijn videogesprekken om in contact te blijven met alle anderen – ze bellen allemaal samen en maken tijd voor elkaar.”
.................
Fergie sluit contract voor zeven kinderboeken
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... derboeken/
...................
Sarah bevindt zich tijdens de coronacrisis in Windsor, waar ze verblijft in Royal Lodge, de woning van haar ex-man Andrew. Ook dochter Eugenie is daar, samen met echtgenoot Jack. “En onze vier honden”, aldus ‘Fergie’. Vanuit Windsor wordt met videobellen contact gehouden met de buitenwereld. “Het allerbelangrijkste zijn videogesprekken om in contact te blijven met alle anderen – ze bellen allemaal samen en maken tijd voor elkaar.”
.................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 13:53
En het dochtertje van Harry's broer is vandaag jarig. Vijf jaar. En dan al helpen met voedselpakketten uitdelen. 
Hof deelt foto's van jarige prins Charlotte als weldoener
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... weldoener/
...........
Op de foto’s is te zien hoe Charlotte eerder deze maand voedselpakketten uitdeelt aan geïsoleerde gepensioneerden uit de buurt. Deze had het gezin van tevoren mee helpen inpakken op Sandringham.
...........
Hof deelt foto's van jarige prins Charlotte als weldoener
https://www.vorsten.nl/vorstenhuizen/en ... weldoener/
...........
Op de foto’s is te zien hoe Charlotte eerder deze maand voedselpakketten uitdeelt aan geïsoleerde gepensioneerden uit de buurt. Deze had het gezin van tevoren mee helpen inpakken op Sandringham.
...........
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 14:02
Er stond wel elke dag iets te lezen, maar de vader van Harry zal echt niets negatiefs over zijn zoon tegen de media zeggen. Heel verstandig.
Prins William verdrietig om ‘megxit’: ‘Heb altijd arm om Harry heen geslagen’ https://www.ad.nl/show/prins-william-ve ... haring_web
William treurt: “Ik heb altijd mijn arm om mijn broer heen geslagen, dat kan nu niet meer” https://www.welingelichtekringen.nl/ber ... -meer.html
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 14:09
Of het waar is weet ik natuurlijk niet, maar oa dit stond wel in de kranten. Vind ik evengoed niet "verder niets":
Charles en William razend: de Engelse kranten over Megxit https://www.welingelichtekringen.nl/med ... egxit.html
Charles en William razend: de Engelse kranten over Megxit https://www.welingelichtekringen.nl/med ... egxit.html
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 2 mei 2020 om 14:11
Maar dat is verder niets uit de koninklijke familie. Gespeculeer telt niet.Fleurtje_5 schreef: ↑02-05-2020 14:09Of het waar is weet ik natuurlijk niet, maar oa dit stond wel in de kranten. Vind ik evengoed niet "verder niets":
Charles en William razend: de Engelse kranten over Megxit https://www.welingelichtekringen.nl/med ... egxit.html
[knip]
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zaterdag 2 mei 2020 om 15:31
Niets uit officiële bronnen dan. Er is de verklaring van de koningin maar geen verklaringen of mededelingen aan journalisten rechtstreeks van een lid van de koninklijke familie.Fleurtje_5 schreef: ↑02-05-2020 14:09Of het waar is weet ik natuurlijk niet, maar oa dit stond wel in de kranten. Vind ik evengoed niet "verder niets":
zondag 3 mei 2020 om 07:52
Heb je The Windsors bekeken via Netflix Pippa is erg wanhopig en leuk in die serie.
De toekomst is niet meer wat het was
