Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 april 2020 om 07:58
Lust ze geen spitskool? Nou ja zeg! Wat een hypocriete, op geldbeluste family wrecker dat vreselijke mens. Ze maakt Harry heel ongelukkig hiermee, die at altijd wel spitskool voordat hij haar ontmoette. Echt zielig. Zo kijkt hij ook altijd. Alsof hij nooit spitskool mag. Zag ik laatst in de Story. Dacht ik.Betty_Slocombe schreef: ↑24-04-2020 16:59Als Albert van Monaco on topic is in dit topic, dan zoek ik nog een lekker recept met spitskool. Ik heb gehoord dat Meghan Markle dat niet lust.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 25 april 2020 om 08:57
tanteslankie schreef: ↑25-04-2020 07:58Lust ze geen spitskool? Nou ja zeg! Wat een hypocriete, op geldbeluste family wrecker dat vreselijke mens. Ze maakt Harry heel ongelukkig hiermee, die at altijd wel spitskool voordat hij haar ontmoette. Echt zielig. Zo kijkt hij ook altijd. Alsof hij nooit spitskool mag. Zag ik laatst in de Story. Dacht ik.
Ik vond zelf dat hij ook een beetje geobstipeerd keek. Zou ze hem wel genoeg vezels geven?
zaterdag 25 april 2020 om 08:59
Nee natuurlijk niet. Zo houdt ook helemaal niet van hem. Ze is een actrice he, wel een hele slechte maar dat terzijde, dus ze kan heel goed doen alsof. Binnen no time is dit stel gescheiden en heeft Meghan.. Eh ja, welk voordeel heeft ze er dan van? Pejeka weet het vast wel.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 25 april 2020 om 09:55
Fleurtje_5 schreef: ↑24-04-2020 23:27Ik zag net een bericht dat pas een uur oud is. De rechter zei dat hij binnen een week terug zou komen op datgene wat er vandaag besproken is. Wanneer de rechtszaak officieel van start gaat is nog niet bekend.
Ik ben benieuwd wat er uit komt in deze rechtszaak van Harry en Meghan tegen de pers.
Ik heb het ook gevolgd. Dit zijn eigenlijk nog maar de voorvragen waarin een beslissing moet worden genomen (of bepaalde argumenten wel of niet ter zake doen en mogen worden gebruikt bij de eigenlijke beoordeling).
zaterdag 25 april 2020 om 10:15
Fleur heeft de op gisteren aangepast, nu mag er hier ook over familie gepraat worden.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
-Albert Einstein-
zaterdag 25 april 2020 om 10:18
Fleurtje en Pejeka helppppppBilly_Mean schreef: ↑19-04-2020 14:10Wat is en blijft meghan toch ontzettend mooi. Vooral als ze lacht. Zwanger zijn stond haar prachtig .
Iemand zegt iets positiefs over Meghan, dat was in dit topic toch verboden ??
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 25 april 2020 om 10:19
En dus ook over mensen die raakvlakken met Harry & Meghan hebben? Want de post over Albert van Monaco deed ze zelf. Vandaar mijn eerdere vraag wat Albert in dit topic doet.tanteslankie schreef: ↑25-04-2020 10:15Fleur heeft de op gisteren aangepast, nu mag er hier ook over familie gepraat worden.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
zaterdag 25 april 2020 om 10:23
tanteslankie schreef: ↑25-04-2020 10:15Fleur heeft de op gisteren aangepast, nu mag er hier ook over familie gepraat worden.
Dat is mooi.
Diana, de moeder van Charles, had een zwak voor David Bowie. Daarom hier een filmpje, van Bowie. Bij de Princes Trust, dus ón topic.
https://youtu.be/AyaArvl-jYo
zaterdag 25 april 2020 om 10:24
Tiana_76 schreef: ↑20-04-2020 18:25https://www.ad.nl/show/prins-harry-smee ... ~a340fc49/
Zou die vader psychisch niet in orde zijn of teveel naar zijn andere dochter hebben geluisterd?
Oh maar wacht eens even, dit wist ik allemaal niet, want zoals Samantha het deed overkomen is Meghan degene die haar vader heeft genegeerd en heeft buitengesloten.
Tja Thomas dit is een typisch gevalletje van eigen schuld dikke bult.
Pierce Morgan, die zielepiet die vind dat hij geghost is door Meghan vind Harry en Meghan verwende blagen, maar helaas voor hem kennen deze blagen hun rechten, en staan ze wel in de rechtzaal.
Ik hoop dat de kranten een fimse boete tot in de miljoenen word opgelegd.
Dat zal ze leren.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
zaterdag 25 april 2020 om 10:25
SweetFirefly schreef: ↑25-04-2020 10:19En dus ook over mensen die raakvlakken met Harry & Meghan hebben? Want de post over Albert van Monaco deed ze zelf. Vandaar mijn eerdere vraag wat Albert in dit topic doet.
Het mag blijkbaar. Nu hebben alle royals natuurlijk raakvlakken met elkaar, dus nu mag iedereen en zijn moeder. En hun hobby's.
Van Albert wordt gezegd dat hij vreemdgaat en zij heel ongelukkig is.
zaterdag 25 april 2020 om 10:27
Diana was de echtgenote van Charles. Of ga jij nu beweren dat Koningin Elizabeth s'avonds nog even naar David Bowie luistert
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
zaterdag 25 april 2020 om 10:37
SweetFirefly schreef: ↑25-04-2020 10:27Diana was de echtgenote van Charles. Of ga jij nu beweren dat Koningin Elizabeth s'avonds nog even naar David Bowie luistert
Ai. Je hebt gelijk. Moeder van Harry natuurlijk. De Queen is weg van Robbie Williams, begreep ik. Of ze naar Bowie luistert weet ik niet. Hoop het wel voor haar
Robbie Williams zong voor de Queen, de grootmoeder van Harry.
Daarom mag nieuws over Robbie ook in dit topic.
zaterdag 25 april 2020 om 11:13
Als de kranten geen juridische poot om op te staan hadden, hadden ze de rechtszaak waarschijnlijk afgekocht. Maar de kranten hebben het laten voorkomen.
zaterdag 25 april 2020 om 12:37
Miskotto schreef: ↑25-04-2020 10:24Oh maar wacht eens even, dit wist ik allemaal niet, want zoals Samantha het deed overkomen is Meghan degene die haar vader heeft genegeerd en heeft buitengesloten.
Tja Thomas dit is een typisch gevalletje van eigen schuld dikke bult.
Pierce Morgan, die zielepiet die vind dat hij geghost is door Meghan vind Harry en Meghan verwende blagen, maar helaas voor hem kennen deze blagen hun rechten, en staan ze wel in de rechtzaal.
Ik hoop dat de kranten een fimse boete tot in de miljoenen word opgelegd.
Dat zal ze leren.
Wat doe je nou toch verbaasd? Die brief-discussie is hier uitgebreid besproken. Maar tja wie gelooft men eerder, een oude zeurderige man die er maar wat op los mompelt, of zijn knappe rijke dochter die het prachtig kan verwoorden?
Thomas lag in het ziekenhuis, Harry vroeg per telefoon de hand van zijn dochter. (kun je zelf horen in het verlovingsinterview van H en M) Harry en Thomas hadden elkaar alleen via telefoon gesproken. Meerdere keren. Alleen via telefoon. Het lijkt me stug dat zijn ziekenhuisopname niet ter sprake is gekomen. De hele wereld wist het en had er een mening over. Is het wel echt waar dat hij in het ziekenhuis heeft gelegen? Is hij niet te zwak om die reis en bruiloft mee te maken? Waarom is hij er niet?
En die brief? Iemand (.) heeft destijds die gepubliceerde privé-brief in mijn gequote-post geplaatst, zodat het leek alsof ik die prive-brief op het topic had geplaatst. Ik heb toen meermaals gevraagd dat te wissen maar dat gebeurde niet, gelukkig dat de moderator dat uiteindelijk deed.
09/02/2019
Vijf beste vriendinnen doen boekje open over Meghan Markle: “Dit is de waarheid” https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190209_04164028
11-02-19
Vader onthult handgeschreven smeekbrief van Meghan Markle https://www.ad.nl/show/vader-onthult-ha ... haring_web
06 okt. 2019
Thomas Markle: hierom móest ik Meghans brief wel laten publiceren https://www.telegraaf.nl/t/1214938412/
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 25-04-2020 12:59
10.31% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 april 2020 om 12:53
Ik heb zonet die link over Thomas Markle en de brief nog eens gelezen. Nu denk ik dat er het een en ander langs elkaar loopt. Dit is wat Meghan en Harry de kranten kwalijk nemen:
Begin rechtszaak tabloids nog zonder Harry en Meghan http://a.msn.com/07/nl-nl/BB138Amb?ocid=st
....................................In Londen vindt ondanks de coronacrisis de eerste online hoorzitting plaats. Harry en Meghan zijn daarbij nog niet aanwezig, omdat zij pas later op vrijdag vanuit Los Angeles inbellen.
Het juridische team van Mail on Sunday heeft via een videoconferentie wel al de eerste standpunten uitgewisseld. Zij stellen onder andere dat Meghan's beweringen dat de krant "oneerlijk" zou hebben gehandeld en "ongepast gedrag vertoonden" onjuist zijn. Meghan beschuldigt de krant van het opzettelijk weglaten van een deel van de brief aan haar vader, Thomas Markle, waardoor ze in een kwaad daglicht is gezet.
Ook zeggen de advocaten van de krant dat het "merkwaardig" is dat Meghan beweert dat haar vader "door de krant werd lastiggevallen, gemanipuleerd en uitgebuit", terwijl zij haar vader daarover niet had gesproken.
Privé-eigendom
Uit de brieffragmenten bleek dat Meghan haar beklag deed over hoe hij haar behandelt. Associated Newspapers vindt het publiceren van Meghans brief gegrond en meent dat er geen schending was van privé-eigendom.
................
etc.etc.etc.
Begin rechtszaak tabloids nog zonder Harry en Meghan http://a.msn.com/07/nl-nl/BB138Amb?ocid=st
....................................In Londen vindt ondanks de coronacrisis de eerste online hoorzitting plaats. Harry en Meghan zijn daarbij nog niet aanwezig, omdat zij pas later op vrijdag vanuit Los Angeles inbellen.
Het juridische team van Mail on Sunday heeft via een videoconferentie wel al de eerste standpunten uitgewisseld. Zij stellen onder andere dat Meghan's beweringen dat de krant "oneerlijk" zou hebben gehandeld en "ongepast gedrag vertoonden" onjuist zijn. Meghan beschuldigt de krant van het opzettelijk weglaten van een deel van de brief aan haar vader, Thomas Markle, waardoor ze in een kwaad daglicht is gezet.
Ook zeggen de advocaten van de krant dat het "merkwaardig" is dat Meghan beweert dat haar vader "door de krant werd lastiggevallen, gemanipuleerd en uitgebuit", terwijl zij haar vader daarover niet had gesproken.
Privé-eigendom
Uit de brieffragmenten bleek dat Meghan haar beklag deed over hoe hij haar behandelt. Associated Newspapers vindt het publiceren van Meghans brief gegrond en meent dat er geen schending was van privé-eigendom.
................
etc.etc.etc.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 april 2020 om 12:53
Niet de krant, maar Thomas Markle zelf besloot niet alles prijs te geven. Want dit is wat Thomas Markle er destijds over zei:
06 okt. 2019
Thomas Markle: hierom móest ik Meghans brief wel laten publiceren https://www.telegraaf.nl/t/1214938412/
..................................
Ik besloot om delen van de brief openbaar te maken vanwege het artikel rond Meghans vrienden in People Magazine. Ik moest mezelf verdedigen”, zegt Thomas nu over zijn beweegreden in de Mail on Sunday. De vrienden portretteerden de brief namelijk als liefdevol en verzoenend maar daar is volgens Meghans vader niets van waar. Voor hem voelde het zelfs als een definitief afscheid.
’Te pijnlijk’
„Ik heb niet alles prijsgegeven omdat sommige dingen te pijnlijk waren. Het was geen liefdevolle brief”, aldus de 75-jarige Thomas. Hij was er zo kapot van dat hij het eigenlijk nooit aan iemand had willen laten zien. Hij hield de brief zes maanden geheim maar door het stuk in People kon hij naar eigen zeggen niets anders.
In de handgeschreven brief aan Thomas Markle, waarvan gedeeltes in februari werden gepubliceerd, schrijft Meghan hoe zeer het haar kwetst dat haar vader steeds naar de pers stapt met onjuiste verhalen. Prins Harry liet dinsdag in een verklaring weten dat de teksten uit hun verband zijn gerukt en enkel door de Mail on Sunday zijn gepubliceerd om lezers te misleiden.
....................
06 okt. 2019
Thomas Markle: hierom móest ik Meghans brief wel laten publiceren https://www.telegraaf.nl/t/1214938412/
..................................
Ik besloot om delen van de brief openbaar te maken vanwege het artikel rond Meghans vrienden in People Magazine. Ik moest mezelf verdedigen”, zegt Thomas nu over zijn beweegreden in de Mail on Sunday. De vrienden portretteerden de brief namelijk als liefdevol en verzoenend maar daar is volgens Meghans vader niets van waar. Voor hem voelde het zelfs als een definitief afscheid.
’Te pijnlijk’
„Ik heb niet alles prijsgegeven omdat sommige dingen te pijnlijk waren. Het was geen liefdevolle brief”, aldus de 75-jarige Thomas. Hij was er zo kapot van dat hij het eigenlijk nooit aan iemand had willen laten zien. Hij hield de brief zes maanden geheim maar door het stuk in People kon hij naar eigen zeggen niets anders.
In de handgeschreven brief aan Thomas Markle, waarvan gedeeltes in februari werden gepubliceerd, schrijft Meghan hoe zeer het haar kwetst dat haar vader steeds naar de pers stapt met onjuiste verhalen. Prins Harry liet dinsdag in een verklaring weten dat de teksten uit hun verband zijn gerukt en enkel door de Mail on Sunday zijn gepubliceerd om lezers te misleiden.
....................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 april 2020 om 12:57
Hoe heerlijk naïef dit weer.
Alsof Kate tussen mensen zit die niet gescreend zijn.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 25 april 2020 om 13:17
Maleficent schreef: ↑25-04-2020 12:57Hoe heerlijk naïef dit weer.
Alsof Kate tussen mensen zit die niet gescreend zijn.
Het ging vooral om de 'onzichtbare' beveiligers.
Ik vermoed dat die man achter Kate, met gestreepte stropdas, een "onzichtbare-zichtbaargemaakte" beveiliger is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 25 april 2020 om 13:19
Ik keek laatst op Videoland een interview met die zus van Meghan. Wat een valse heks is dat. Ik snap wel dat ze die niet meer ziet.
En heel veel dingen die ik hier terug lees werden helemaal niet bevestigd door dat interview. Zoals dat ze bij haar ingewoond heeft en dat ze allemaal superclose waren. Dat eerste is niet waar en daarna zegt ze ook dat ze heel veel in leeftijd verschillen en dat ze niet samen opgegroeid zijn. Ze spreekt zichzelf constant tegen. Vanaf een bepaalde leeftijd van Meghan hebben ze elkaar jaren en jaren niet gezien. Toch heeft ze dan ook weer een hoop noten op haar zang dat Meghan haar en haar vader geld had moeten geven toen ze beroemd werd. Want zij had MS en de vader was failliet.
Ik vermoed dat zij al jaren zich als een heks gedraagt en dat Meghan daarom afstand nam. Die zus heeft ook geregeld dat Thomas op de foto ging met de pers, want ze vond dat haar vader er zo onvoordelig op stond steeds als hij onverwachts op de foto kwam.
Ze zegt van haar zusje te houden, als je leest wat voor verbale diarree zij op haar twitter loslaat over Meghan. Ai. Dan weet je niet wat liefde is hoor.
En heel veel dingen die ik hier terug lees werden helemaal niet bevestigd door dat interview. Zoals dat ze bij haar ingewoond heeft en dat ze allemaal superclose waren. Dat eerste is niet waar en daarna zegt ze ook dat ze heel veel in leeftijd verschillen en dat ze niet samen opgegroeid zijn. Ze spreekt zichzelf constant tegen. Vanaf een bepaalde leeftijd van Meghan hebben ze elkaar jaren en jaren niet gezien. Toch heeft ze dan ook weer een hoop noten op haar zang dat Meghan haar en haar vader geld had moeten geven toen ze beroemd werd. Want zij had MS en de vader was failliet.
Ik vermoed dat zij al jaren zich als een heks gedraagt en dat Meghan daarom afstand nam. Die zus heeft ook geregeld dat Thomas op de foto ging met de pers, want ze vond dat haar vader er zo onvoordelig op stond steeds als hij onverwachts op de foto kwam.
Ze zegt van haar zusje te houden, als je leest wat voor verbale diarree zij op haar twitter loslaat over Meghan. Ai. Dan weet je niet wat liefde is hoor.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 25 april 2020 om 13:20
Fleurtje_5 schreef: ↑25-04-2020 13:17Het ging vooral om de 'onzichtbare' beveiligers.
Ik vermoed dat die man achter Kate, met gestreepte stropdas, een "onzichtbare-zichtbaargemaakte" beveiliger is.
Hoe stigmatiserend weer. Beatrix en Maxima hebben bv vrouwelijke beveiligers en nee, die pik jij er niet uit.
In Kate's geval zou het zomaar die dame in het groen kunnen zijn. Of niet.
zaterdag 25 april 2020 om 13:22
Ja, maar je plaatst wel 2 foto's bij elkaar om te illustreren dat Kate zo lekker normaal is en Meghan niet.Fleurtje_5 schreef: ↑25-04-2020 13:17Het ging vooral om de 'onzichtbare' beveiligers.
Ik vermoed dat die man achter Kate, met gestreepte stropdas, een "onzichtbare-zichtbaargemaakte" beveiliger is.
Dat Wimbledon debacle kwam vooral omdat Meghan onverwachts met haar vriendinnen naar de wedstrijd wilde kijken en dat de beveiliging besloot dat het zo moest. Meghan wilde juist op de gewone tribune, ze droeg ook een hele casual outfit.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 25 april 2020 om 13:22
Het kan ook helemaal niet dat ze hebben samen gewoond want toen Meghans ouders gingen scheiden was die zus al getrouwd en had zelf al een kind. Dus hoezo zouden ze ooit samen hebben gewoond? Samantha heeft een eigen moeder dus die woonde heus niet als adolescent bij de nieuwe vrouw van haar vader en toen Meghan eventueel bij haar vader had kunnen wonen woonde Samantha al lang met haar eigen gezin in een huis.Maleficent schreef: ↑25-04-2020 13:19Ik keek laatst op Videoland een interview met die zus van Meghan. Wat een valse heks is dat. Ik snap wel dat ze die niet meer ziet.
En heel veel dingen die ik hier terug lees werden helemaal niet bevestigd door dat interview. Zoals dat ze bij haar ingewoond heeft en dat ze allemaal superclose waren. Dat eerste is niet waar en daarna zegt ze ook dat ze heel veel in leeftijd verschillen en dat ze niet samen opgegroeid zijn. Ze spreekt zichzelf constant tegen. Vanaf een bepaalde leeftijd van Meghan hebben ze elkaar jaren en jaren niet gezien. Toch heeft ze dan ook weer een hoop noten op haar zang dat Meghan haar en haar vader geld had moeten geven toen ze beroemd werd. Want zij had MS en de vader was failliet.
Ik vermoed dat zij al jaren zich als een heks gedraagt en dat Meghan daarom afstand nam. Die zus heeft ook geregeld dat Thomas op de foto ging met de pers, want ze vond dat haar vader er zo onvoordelig op stond steeds als hij onverwachts op de foto kwam.
Ze zegt van haar zusje te houden, als je leest wat voor verbale diarree zij op haar twitter loslaat over Meghan. Ai. Dan weet je niet wat liefde is hoor.
Am Yisrael Chai!
