Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 5
maandag 28 december 2020 om 15:26
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 12:24
Blijkbaar niet, meld The Sun vandaag :
The US could be set to join England's quarantine "red list" of countries, it was reported on Thursday.
All travel between the countries would be banned, with Brits returning home forced to fork out up to £1,750 for a 10-night stay at a quarantine hotel.
But members of the royal family enjoy special dispensation to travel so Harry wouldn't have to self-isolate on arrival in Britain if he tested negative, it's reported.
Harry zou ook per privé-jet vliegen.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 13:25
Lijkt mij meer een dikke vinger naar de pers vanwege alle publicaties over haar vader dan dat dat iets met Harry en Meghan te maken heeft.Vlaginvaas schreef: ↑19-02-2021 11:59Baby eugenie en Jack nog steeds geen naam....zou ze boos zijn dat zwangerschap meghan meer aandacht krijgt?
zo van 'het goede nieuws hou ik voor mezelf'. Geen foto geven van de baby, geen naam.
vrijdag 19 februari 2021 om 13:28
zandlopertje schreef: ↑19-02-2021 13:25Lijkt mij meer een dikke vinger naar de pers vanwege alle publicaties over haar vader dan dat dat iets met Harry en Meghan te maken heeft.
zo van 'het goede nieuws hou ik voor mezelf'. Geen foto geven van de baby, geen naam.
Maar het manneke krijgt ook geen titel. Zal het niet eerder daar mee te maken hebben?
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 13:37
Dat van die dubbele lading vanwege de sterfdatum van Queenie's zus snap ik dan weer niet. Het is 19 jaar geleden en dan hou je toch eerder de verjaardag hoog in plaats van de sterfdatum. Toch? Er word wel vaker een kleinkind geboren op een sterfdatum van een grootouder. Volgens mij is dat een huisregel van 'hierboven'.
https://beaumonde.nl/artikel/446467/all ... es-eugenie
................
Namen en titels
Het heugelijke nieuws van de geboorte is bekend, maar de naam van de baby laat traditiegetrouw nog even op zich wachten. Royaltykenners speculeren er alvast op los en zijn het over één ding eens: een van de namen van het kind wordt hoe dan ook 'Philip'. Prinses Eugenie heeft namelijk een bijzonder hechte band met haar grootvader, prins Philip. Daarnaast zit er precies een eeuw tussen het geboortejaar van haar zoontje (2021) en dat van haar grootvader (1921 – prins Philip mag in juli honderd kaarsjes uitblazen), wat een goede reden kan zijn voor een eerbetoon.
De baby van prinses Eugenie is dan wel het achterkleinkind van Queen Elizabeth en elfde in de lijn van troonopvolging, maar een titel lijkt er niet in te zitten voor de kleine jongen. De koninklijke titels worden namelijk via de vaderlijke lijn overgedragen en Eugenies man Jack Brooksbank heeft er geen. Funfact: Jack heeft wel adellijke voorouders, waarmee hij ook heel verre familie is van prinses Eugenie.
Koningin Elizabeth zou haar achterkleinkind nog een titel toe kunnen kennen, maar dit is onwaarschijnlijk. Veel van haar andere achterkleinkinderen gaan ook zonder titel door het leven.
Bijzondere datum en plaats
De geboortedatum van de kleine Brooksbank zal een dubbele lading hebben voor Queen Elizabeth. Het is namelijk ook de sterfdag van haar zus, prinses Margaret. Zij overleed negentien jaar geleden, op 9 februari 2002.
..................etc.etc.etc.....
https://beaumonde.nl/artikel/446467/all ... es-eugenie
................
Namen en titels
Het heugelijke nieuws van de geboorte is bekend, maar de naam van de baby laat traditiegetrouw nog even op zich wachten. Royaltykenners speculeren er alvast op los en zijn het over één ding eens: een van de namen van het kind wordt hoe dan ook 'Philip'. Prinses Eugenie heeft namelijk een bijzonder hechte band met haar grootvader, prins Philip. Daarnaast zit er precies een eeuw tussen het geboortejaar van haar zoontje (2021) en dat van haar grootvader (1921 – prins Philip mag in juli honderd kaarsjes uitblazen), wat een goede reden kan zijn voor een eerbetoon.
De baby van prinses Eugenie is dan wel het achterkleinkind van Queen Elizabeth en elfde in de lijn van troonopvolging, maar een titel lijkt er niet in te zitten voor de kleine jongen. De koninklijke titels worden namelijk via de vaderlijke lijn overgedragen en Eugenies man Jack Brooksbank heeft er geen. Funfact: Jack heeft wel adellijke voorouders, waarmee hij ook heel verre familie is van prinses Eugenie.
Koningin Elizabeth zou haar achterkleinkind nog een titel toe kunnen kennen, maar dit is onwaarschijnlijk. Veel van haar andere achterkleinkinderen gaan ook zonder titel door het leven.
Bijzondere datum en plaats
De geboortedatum van de kleine Brooksbank zal een dubbele lading hebben voor Queen Elizabeth. Het is namelijk ook de sterfdag van haar zus, prinses Margaret. Zij overleed negentien jaar geleden, op 9 februari 2002.
..................etc.etc.etc.....
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 13:39
Harry wou wel blijven maar dan wel de taken halveren. Parttime-prins.Tja anders heeft hij niet tijd genoeg voor Oprah's, Disney-voice-over's en Netflixie-deals.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 19-02-2021 17:20
87.14% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 13:41
Het was te verwachten. Begrijpelijk dat de Queen bedroefd is.
Ik denk dat Diana er ook bedroefd door zou zijn; Diana is uiteraard opgegroeid in de adel die dienstbaarheid aan Kroon en vaderland hoog in het vaandel heeft.
Op haar begrafenis werd niet voor niets I Vow To Thee My Country gezongen.
Daarnaast zou Diana trots zijn geweest op de carrière van Harry in het leger en
de eretitels die hij kreeg, die toch voortkwamen uit het feit dat hij een uitstekende militaire staat van dienst heeft.
Natuurlijk hoeft Harry zich uiteraard niet door sentimenten te laten leiden in zijn levenskeuzes.
Diana zou overigens hoe dan ook achter haar zoon staan.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 13:47
Vlaginvaas schreef: ↑19-02-2021 11:59Baby eugenie en Jack nog steeds geen naam....zou ze boos zijn dat zwangerschap meghan meer aandacht krijgt?
Nee ik denk dat ze op de Scandinavische Tour gaat: de naam pas later bekendmaken, soms pas bij de doopplechtigheid.
Ook mag ze niets bekendmaken als de senior royals aandacht willen voor één van hun optredens. Bovendien ligt prins Philip in het ziekenhuis en vindt ze het wellicht niet kies om nu aandacht te vragen. Ze schijnt heel bescheiden te zijn.
vrijdag 19 februari 2021 om 13:53
koreana schreef: ↑17-02-2021 12:33https://www.express.co.uk/news/royal/13 ... edding-spt
Mensen zijn boos dat de aankondiging van H&M het babynieuws van Eugenie overschaduwt.
Dit omdat ze er ook van beticht worden de trouwdag van Eugenie te overschaduwen met aankondiging dat ze zwanger waren van Archie.
Tsja, wanneer had ze het dan moeten aankondigen van baby 2?
Helemaal niet, ze zijn immers geen royals meer, dus ze hoeven niks met de wereld te delen.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 19 februari 2021 om 13:54
Hmmm misschien lag het dus toch niet aan Meghan???koreana schreef: ↑16-02-2021 12:31Dus als ik dit laatste bericht goed lees, dan gaf Harry in 2012 al aan dat hij niet zo nodig meer de koninklijke taken wilde doen, dat is dus ver voordat hij Meghan ontmoette.
Mogelijk was hij toen nog zelfs met Chelsy Davy, die het leven in de spotlights evenmin zag zitten en daarom er voor koos om niet verder te gaan in de relatie.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 19 februari 2021 om 14:04
Dat geloof ik ook, ze is geen aandachtszoeker.Hamer schreef: ↑19-02-2021 13:47Nee ik denk dat ze op de Scandinavische Tour gaat: de naam pas later bekendmaken, soms pas bij de doopplechtigheid.
Ook mag ze niets bekendmaken als de senior royals aandacht willen voor één van hun optredens. Bovendien ligt prins Philip in het ziekenhuis en vindt ze het wellicht niet kies om nu aandacht te vragen. Ze schijnt heel bescheiden te zijn.
Ze komt daarnaast altijd oprecht over in haar Instagramposts.
mdh wijzigde dit bericht op 19-02-2021 14:29
0.18% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 14:04
mdh schreef: ↑18-02-2021 11:49Dankjewel!
Een hele zit maar wel informatief. Deel 1 van de boekbespreking.
Een paar punten:
- Meghan werd vreselijk verwend, kreeg alles wat ze wilde en de familie dacht dat haar gedrag wel bij zou trekken omdat ze nog jong was. Ze kreeg tijdens de voorbereidingen voor een schooluitvoering ruzie met iemand en vertrok. Meghan eiste van haar vader, die de belichting verzorgde hetzelfde, maar hij weigerde omdat hij zijn belofte om te helpen niet wilde breken. Meghan sprak daarop een tijd lang niet meer met hem. Een voorbode voor haar latere gedrag?
- Doria was toen het huwelijk minder werd, vaak “afwezig”. Samantha vond tijdens het huwelijk compromitterende foto’s van Doria, maar hield dit stil. Ook na de overigens in goed overleg verlopen scheiding, was Doria vaak de hort op en woonde Meghan voornamelijk bij haar vader.
- Samantha was wel uitgenodigd op Meghan’s huwelijk met Trevor, maar kon dit niet bijwonen omdat zij rolstoelgebonden is en de plechtigheid op het strand zou plaatsvinden. Haar dochter was er wel.
- Meghan vertelde haar familie dat haar huwelijk met Trevor was stukgelopen omdat haar beste vriendin Ninaki Priddy met hem vreemdging. Lady Campbell gelooft dat Meghan dit heeft verteld, maar ze hecht geen geloof aan het vreemdgaan.
- Thomas Markle sr heeft de hele opleiding van Meghan betaald, van peuterspeelzaal tot en met de universiteit. Meghan beweert dat ze een studiebeurs ontving, maar Thomas Markle verdiende teveel om Meghan daarvoor in aanmerking te kunnen laten komen.
- Thomas Markle heeft voor al zijn drie kinderen een appartement gekocht toen ze oud genoeg waren om op zichzelf te wonen.
- Meghan heeft haar oom Mike nooit bedankt voor het feit dat hij een stageplek in Argentinië regelde voor haar.
- Meghan moest verplicht voor school vrijwilligerswerk verrichten, en Thomas Markle stelde de gaarkeuken voor. Meghan deed dit niet uit zichzelf omdat ze een “humanitairian” is.
Het was een lang filmpje, dus bestudeerde ik de schilderijen en de beeldjes op het kastje van Lady Campbell. Opmerkelijk genoeg zijn dit allemaal koloniale beeldjes die slaven voorstellen.
Ik had smeuïge details verwacht, maar ik lees hier niks raars.
Meghan was verwend....zo werkt dat vaak met nakomertjes.
Doria was vaak de hort op..... dus???
Thomas heeft de opleiding betaalt.... dit punt is al tig keer gemaakt.
Samantha uitnodiging 1e huwelijk........ Wat is precies het punt??
Appartement gekocht door Thomas....... applaus voor het vervullen van zijn plicht als vader
Oom Mike is nooit bedank....... Hoe gaat het nu met ome Mike????
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
vrijdag 19 februari 2021 om 14:18
Je vergeet de gaarkeuken waar Meghan als humanitairian prat op gaatMiskotto schreef: ↑19-02-2021 14:04Ik had smeuïge details verwacht, maar ik lees hier niks raars.
Meghan was verwend....zo werkt dat vaak met nakomertjes. What Meghan wants, Meghan gets komt voort uit haar opvoeding.
Doria was vaak de hort op..... dus???
Vader Markle was de verzorgende ouder, en niet Doria die blijkbaar liever met vrienden afsprak. Meghan heeft geen contact meer met haar vader, wèl met Doria.
Thomas heeft de opleiding betaalt.... dit punt is al tig keer gemaakt.Meghan beweert dus dat ze een beurs heeft gehad
Samantha uitnodiging 1e huwelijk........ Wat is precies het punt??
Ik neem aan dat Samantha daarmee wil zeggen dat haar relatie met Meghan destijds nog goed was
Appartement gekocht door Thomas....... applaus voor het vervullen van zijn plicht als vaderMeghan zegt dat ze er hard voor heeft gewerkt
Oom Mike is nooit bedank....... Hoe gaat het nu met ome Mike????
Overigens is dit een weergave van de bespreking van het boek van Samantha door Lady C; niet mijn persoonlijke standpunten.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 14:21
Maar is het nu de Queen die aangeeft dat ze geen royals meer zijn of komen H&M met die mededeling?
Schijnt dat Harry dan ook niets meer mag doen voor de Invictus Games, dat zal hij zeker jammer vinden.
Schijnt dat Harry dan ook niets meer mag doen voor de Invictus Games, dat zal hij zeker jammer vinden.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 19 februari 2021 om 14:26
Gezamenlijk:
Meghan Markle and Prince Harry have officially quit the Royal Family with the Duke stripped of his military titles, Buckingham Palace announced today.
The Queen today said she was "saddened" after her grandson and the Duchess of Sussex today confirmed they would not be returning as working members of the Royal Family.
Just moments after Buckingham Palace confirmed the couple would be officially stepping down, Harry and pregnant Meghan released a statement saying they would "remain committed" to the UK.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 14:28
Harry en de Invictus Games zijn onlosmakelijk verbonden... vind ik dan. Hopelijk kunnen de Spelen toch nog doorgaan in de toekomst.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 19 februari 2021 om 15:21
https://www.nu.nl/achterklap/6117372/ko ... oeken.html
Philip blijft ook het weekend nog even in het ziekenhuis.
Philip blijft ook het weekend nog even in het ziekenhuis.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 19 februari 2021 om 17:27
mdh schreef: ↑19-02-2021 13:41Het was te verwachten. Begrijpelijk dat de Queen bedroefd is.
Ik denk dat Diana er ook bedroefd door zou zijn; Diana is uiteraard opgegroeid in de adel die dienstbaarheid aan Kroon en vaderland hoog in het vaandel heeft.
Op haar begrafenis werd niet voor niets I Vow To Thee My Country gezongen.
Daarnaast zou Diana trots zijn geweest op de carrière van Harry in het leger en
de eretitels die hij kreeg, die toch voortkwamen uit het feit dat hij een uitstekende militaire staat van dienst heeft.
Natuurlijk hoeft Harry zich uiteraard niet door sentimenten te laten leiden in zijn levenskeuzes.
Diana zou overigens hoe dan ook achter haar zoon staan.
Diana zou ook achter William staan. En William is helemaal niet blij met Harry's keuze.
Er word vaak geredeneerd over wat de dierbare overledene zou hebben gewild. Dan zegt men bv 'Nee jongen ga maar naar die voetbalwedstrijd, je vader zou het niet gewild hebben dat je thuis bleef'. Nee dochter ga lekker naar die fuif, je oma zou het niet gewild hebben dat je thuis bleef.
Het kan wel zo zijn, of niet, maar Ik denk dat Diana helemaal niet blij zou zijn met deze keuze. Diana bleef zelfs na haar scheiding op het paleis wonen. Ze wou ook dat William koning werd en dat Charles overgeslagen zou worden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 17:30
Dat was het leger waar het over ging. Daar was hij al uit toen hij een relatie met Meghan begon.
Hij wou een vrouw die naast hem stond aan de zij van prins.
En Harry zou zijn familie nooit de rug hebben toegekeerd.
https://www.harpersbazaar.com/nl/cultuu ... ins-harry/ 01/04/2020
...................
Angela Levin is een Brits schrijfster, die eind 2017 de eer kreeg om tijd door te brengen met Prins Harry voor een biografie. Ze leerde hem kennen door middel van privégesprekken in Kensington Palace, en trok met hem op tijdens zijn verloving met Meghan Markle. De biografie in kwestie kwam in 2018 uit, en hoewel ze de roodharige prins in geen jaren niet heeft gezien, betekent dit niet dat Levin de prins is vergeten. De schrijfster kwam gisteren met een keihard stuk op de proppen voor het blad Tatler, waarin ze meer dan één sneer uitdeelde aan het stel.
Het is al maanden bekend dat Prins Harry en Meghan Markle voor hun eigen geluk hebben gekozen en een nieuwe weg zijn ingeslagen. De laatste koninklijke verplichting is reeds achter de rug en het stel is onlangs verhuisd naar Los Angeles, de thuishaven van Meghan. Je reinste egoïsme, vindt Levin.
'Ik hoopte [in december 2017] dat Harry's huwelijk met Meghan het beste in hem naar boven zou halen. Hij vertelde me dat Meghan zeker de rol begreep waar ze in trouwde,' schrijft Levin. 'En toch — het is diep treurig maar het gedrag van Harry en Meghan lijkt elke week die voorbij gaat egoïstischer te worden. Je zou verwachten dat ze hun koninklijk bestaan — vandaag verlaten ze officieel hun plichten in naam van de koningin — juist waardig zouden afsluiten.'
........................etc.etc.etc.............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 17:42
https://www.tatler.com/article/harrys-b ... -on-megxit
................
I had the good fortune once to spend over a year accompanying Prince Harry on his engagements plus private time chatting at Kensington Palace to write his biography. He came across as charismatic, intuitive and quick-witted but also restless and troubled.
That was in December 2017, when the prince was newly engaged. I hoped that Harry’s marriage to Meghan would let the best in him shine. He told me Meghan definitely understood the role she was marrying into — that he had stressed its realities, because he needed her to be able to cope with life in the royal spotlight.
.................
................
I had the good fortune once to spend over a year accompanying Prince Harry on his engagements plus private time chatting at Kensington Palace to write his biography. He came across as charismatic, intuitive and quick-witted but also restless and troubled.
That was in December 2017, when the prince was newly engaged. I hoped that Harry’s marriage to Meghan would let the best in him shine. He told me Meghan definitely understood the role she was marrying into — that he had stressed its realities, because he needed her to be able to cope with life in the royal spotlight.
.................
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 19 februari 2021 om 19:55
vrijdag 19 februari 2021 om 20:01
Er is nog een tweede stuk van de mededeling (Royal.uk):mdh schreef: ↑19-02-2021 14:26Gezamenlijk:
Meghan Markle and Prince Harry have officially quit the Royal Family with the Duke stripped of his military titles, Buckingham Palace announced today.
The Queen today said she was "saddened" after her grandson and the Duchess of Sussex today confirmed they would not be returning as working members of the Royal Family.
Just moments after Buckingham Palace confirmed the couple would be officially stepping down, Harry and pregnant Meghan released a statement saying they would "remain committed" to the UK.
Notes to editors:
Following The Duke and Duchess of Sussex’s decision to step away last year as working members of The Royal Family, a 12-month review was agreed.
A decision has now been made after conversations between The Duke of Sussex and Members of The Royal Family.
The military, Commonwealth and Charitable associations which will revert to The Queen are:
The Royal Marines, RAF Honington, Royal Navy Small Ships and Diving.
The Queen's Commonwealth Trust, The Rugby Football Union, The Rugby Football League, The Royal National Theatre and The Association of Commonwealth Universities.
vrijdag 19 februari 2021 om 20:07
The National Theatre, de Rugby Unie en de Commonwealth Trust hebben inmiddels publiekelijk gereageerd en bevestigd dat Meghan respectievelijk Meghan en Harry samen geen beschermvrouwe en beschermheer meer zijn.
Meghan houdt wel haar patronaat bij Smartworks en die bij Mayhew, want die hebben niet het predikaat koninklijk.
Meghan houdt wel haar patronaat bij Smartworks en die bij Mayhew, want die hebben niet het predikaat koninklijk.
hamer wijzigde dit bericht op 19-02-2021 20:33
26.60% gewijzigd
vrijdag 19 februari 2021 om 20:12
Uit andere verslagen begrijp ik dat Samantha ooit foto’s van seksueel getinte aard heeft gevonden van Doria met vrouwen. Ook iets over cannabisgebruik van Doria als vader Thomas niet thuis zou zijn. Lady C heeft er echter voor gekozen om dat niet te vermelden.
Naar Nederlandse maatstaven niet schokkend maar daar denken ze in Amerika anders over.
