Harry en Meghan Deel 5

Fleurtje_5 maandag 28 december 2020 om 15:26

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39

2.13% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer maandag 22 februari 2021 om 07:50

mdh schreef: ↑
22-02-2021 07:09
@Fleurtje

Zal Harry tegen Oprah dan ook een speech 'afsteken' over het milieu en over 'duurzaam reizen' ? Over zijn mooie woorden: Met bijna 7,7 miljard mensen op deze aarde, maakt elke keuze, elke voetstap, elke actie een verschil.”

Ik vermoed van niet, je hebt daar wel gelijk in! Oprah is de buurvrouw maar ze kwam voor deze gelegenheid van Hawaï invliegen.
Mogelijk wordt het interview aangepast omdat Meghan en Harry hun beschermschappen hebben moeten opgeven. Kan Oprah nog een keer op en neer...

Van dat laatste zou inderdaad sprake zijn. Tijdens het geven van het interview zou nog niet zijn doorgedrongen dat de diverse patronaten zouden vervallen, volgens Ben Hill in The Sun.

koreana maandag 22 februari 2021 om 09:22

Klopt, Oprah kwam vanuit Hawaii waar ze kennelijk een huis heeft. Sja dan moet je wel vliegen inderdaad.

Misschien zijn H&M er wel ingestapt met het idee dat ze het samen aan konden. En ik denk wel eens, als haar vader en zus niet zo achterlijk hadden gedaan en de Britse pers een beetje normaler, dan waren ze nu nog steeds in Engeland geweest. Ze hebben het per slot van rekening geprobeerd, want ze hebben sinds de verloving november 2017 tot november 2019 in Engeland gewoond. Pas toen ze naar Canada gingen hebben ze zich gerealiseerd dat ze de rust die ze daar kregen, enorm waardeerden.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

mdh maandag 22 februari 2021 om 09:26

In de VS worden Harry en Meghan positiever beoordeeld door de pers.
Afgelopen zondag werd bekend dat de Archewell Foundation een Texaanse vrouwenopvang, die te kampen heeft met forse winterschade, zal ondersteunen.

https://people.com/royals/meghan-markle ... ter-storm/

Daarnaast benadrukte People in hun berichtgeving eerder al de dankbetuigingen van de goede doelen in Groot-Brittannië die steun mochten ontvangen van het paar:

https://people.com/royals/meghan-markle ... they-lost/

De toekomst is niet meer wat het was

mdh maandag 22 februari 2021 om 09:29

Hamer schreef: ↑
22-02-2021 07:50
Van dat laatste zou inderdaad sprake zijn. Tijdens het geven van het interview zou nog niet zijn doorgedrongen dat de diverse patronaten zouden vervallen, volgens Ben Hill in The Sun.

Dan zie ik niet in hoe Harry zich momenteel in quarantaine schijnt te bevinden; Oprah en haar camerateam vorige week op bezoek en als zij mogelijk nóg een keer langskomen...

De toekomst is niet meer wat het was

mdh maandag 22 februari 2021 om 09:38

Ondertussen maakt de Britse roddelpers zich al druk om volgend jaar: de Queen viert dan haar platina troonjubileum (70 jaar op de troon) en er zijn grootscheepse festiviteiten gepland, verschillende in aanwezigheid van de royals.
Harry en Meghan schijnen te komen en dit bezorgt de organisatie hoofdbrekens: zijn zij wel/niet aanwezig bij de balkonscène bijvoorbeeld. Men wil niet dat de focus van alle aandacht op H&M komt te liggen. Hoe kan dat worden voorkomen?

https://www.thesun.co.uk/news/14118538/ ... e-turmoil/

De toekomst is niet meer wat het was

koreana maandag 22 februari 2021 om 10:35

Potverdorie wat is ze toch taai, die Elizabeth! Dit jaar 95 en volgend jaar 70 jaar op de troon.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana maandag 22 februari 2021 om 10:35

mdh schreef: ↑
22-02-2021 09:29
Dan zie ik niet in hoe Harry zich momenteel in quarantaine schijnt te bevinden; Oprah en haar camerateam vorige week op bezoek en als zij mogelijk nóg een keer langskomen...

Lijkt mij ook. Misschien interviewen ze alleen Meghan, en hem telefonisch of via Zoom oid.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Maleficent maandag 22 februari 2021 om 10:50

mdh schreef: ↑
22-02-2021 09:38
Ondertussen maakt de Britse roddelpers zich al druk om volgend jaar: de Queen viert dan haar platina troonjubileum (70 jaar op de troon) en er zijn grootscheepse festiviteiten gepland, verschillende in aanwezigheid van de royals.

Maar stel dat Phillip nou toch ineens overlijdt, zouden ze het dan wel zo groots vieren?

Stressed is just desserts spelled backwards

Fleurtje_5 maandag 22 februari 2021 om 10:54

koreana schreef: ↑
22-02-2021 09:22
Klopt, Oprah kwam vanuit Hawaii waar ze kennelijk een huis heeft. Sja dan moet je wel vliegen inderdaad.

Misschien zijn H&M er wel ingestapt met het idee dat ze het samen aan konden. En ik denk wel eens, als haar vader en zus niet zo achterlijk hadden gedaan en de Britse pers een beetje normaler, dan waren ze nu nog steeds in Engeland geweest. Ze hebben het per slot van rekening geprobeerd, want ze hebben sinds de verloving november 2017 tot november 2019 in Engeland gewoond. Pas toen ze naar Canada gingen hebben ze zich gerealiseerd dat ze de rust die ze daar kregen, enorm waardeerden.

Als Harry daar geen speech over afsteekt, over uitputten van de aarde, over elke voetstap maakt het verschil, over elke keuze die je maakt, dan is hij zo hypocriet als maar kan. Het is ook 'een keuze én een grote voetstap' om ergens ver weg een tweede huis te kopen en daarvoor een eigen vliegmachien nodig hebt. Stel dat iedere rijkerd straks een eigen 'vliegjet' aanschaft en boven mijn huis gaat cirkelen. Nou voor mij maakt die actie en die voetstap verschil hoor voor de aarde.

Inderdaad als je tweede huis op Hawai staat, en je geregeld heen en weer vliegt, en in dit geval voor een 'tokkeltje' (gesprek) met twee mensen...sja. Maar dat excuus kan men dan overal bij gebruiken. Hoezo maar twee kinderen of geen kinderen op de wereld zetten? Als een man en vrouw een derde kind op de wereld willen zetten...sja... dan moeten ze inderdaad ook 'vliegen'.

Er hebben zich tig mensen laten steriliseren ná die milieu-speech van Harry. Maar misschien wilden die mensen gewoon geen kinderen en hadden ze nu een humanitaire nobele red-de-aarde-reden' om er geen te willen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

koreana maandag 22 februari 2021 om 11:18

Maar Harry is toch niet verantwoordelijk voor het vlieggedrag van Oprah?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana maandag 22 februari 2021 om 11:29

Maleficent schreef: ↑
22-02-2021 10:50
Maar stel dat Phillip nou toch ineens overlijdt, zouden ze het dan wel zo groots vieren?

Ik gok dat het sowieso wat ingetogen zal zijn, de Queen is dan wel een taaie rakker, maar wel 96 volgend jaar.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Fleurtje_5 maandag 22 februari 2021 om 12:52

koreana schreef: ↑
22-02-2021 11:18
Maar Harry is toch niet verantwoordelijk voor het vlieggedrag van Oprah?

Nee tuurlijk niet, maar hij is wel hypocriet als hij daar geen zegje over doet.
Wel publiekelijk steen en been klagen over het Engelse koningshuis.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

koreana maandag 22 februari 2021 om 13:12

Fleurtje_5 schreef: ↑
22-02-2021 12:52
Nee tuurlijk niet, maar hij is wel hypocriet als hij daar geen zegje over doet.
Wel publiekelijk steen en been klagen over het Engelse koningshuis.

Misschien heeft hij dat wel privé gezegd, maar ik denk niet dat hij dat publiekelijk zal doen. Dat zal niet goed landen, want Oprah is redelijk invloedrijk in medialand. En geliefd bij de Amerikanen.
Maar geeft hij dan wel aan over het Engelse koningshuis dat hij ze milieu/klimaatonvriendelijk vindt?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Hamer maandag 22 februari 2021 om 13:19

koreana schreef: ↑
22-02-2021 09:22
En ik denk wel eens, als haar vader en zus niet zo achterlijk hadden gedaan

Lady C heeft een tweede deel van de boekbeschrijving van het boek van Samantha gedaan waarin wordt verteld hoe de leden van de familie Markle met opzet tegen elkaar werden uitgespeeld. Door de pers.

Ik zeg niet dat Samantha en de andere familieleden heiligen zijn (verre van) maar mensen die nooit een mediatraining hadden gehad en opeens worden belaagd en uit elkaar gespeeld, hadden hulp moeten krijgen vanuit de staf in Londen. En dat was ook aangeboden door de staf maar dat heeft Meghan destijds afgeslagen.

https://youtu.be/BWbyOSYsaCc

koreana maandag 22 februari 2021 om 13:35

Dat kan Meghan dan wel afslaan, maar ik zou als Samantha dan desnoods de Queen zelf bellen of een bericht sturen en zeggen: luister, ik wil dat wel. Ik wil Meghan, maar ook vooral jullie als koningshuis niet onbedoeld in discredit brengen. Ik was zelf achter dat aanbod aan gegaan.

Want dat is wel een ding, ze hebben totaal geen mediatraining gehad, en elk goedbedoeld woord wordt natuurlijk weer heel anders uitgelegd. Want reken maar dat dingen worden opgeblazen. Als ze vragen van: hebben jullie als zussen wel eens kattenkwaad uitgehaald en Samantha zegt dat ze wel eens een rol drop hebben gestolen, schreeuwen de krantenkoppen natuurlijk dat Meghan een enorme dievegge is.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Hamer maandag 22 februari 2021 om 13:41

De koningin houdt op diezelfde 7 maart een toespraak en enkele andere familieleden zullen daarbij zijn, een en ander in verband met de Commonwealth Day op -normaliter - 8 maart die dit jaar niet doorgaat op de gebruikelijke manier.

Interessant moment, aangezien enkele uren later dat interview met Oprah wordt uitgezonden.

Fleurtje_5 maandag 22 februari 2021 om 13:43

koreana schreef: ↑
22-02-2021 13:12
Misschien heeft hij dat wel privé gezegd, maar ik denk niet dat hij dat publiekelijk zal doen. Dat zal niet goed landen, want Oprah is redelijk invloedrijk in medialand. En geliefd bij de Amerikanen.
Maar geeft hij dan wel aan over het Engelse koningshuis dat hij ze milieu/klimaatonvriendelijk vindt?

Nee je hoort Harry niet over de honderden paar schoenen en tassen van zijn vrouw. Je hoort hem niet klagen over hun eigen onnodige vliegreisjes. Over zijn grote miljoenen villa met zwembaden, tig douches en sauna's waar de nodige liters milieuonvriendelijke desinfecties gebruikt moeten worden. Het enige waar Harry sinds een paar jaar over klaagt is over zijn leven als Royal, en heel tegenstrijdig zijn boosheid als ze hem de Royal-titels afnemen. dat is niet goed voor zijn commerciele leven dat door zijn status veel poen opbrengt

https://www.ad.nl/nieuws/prins-harry-zw ... ~ae96ef22/
...........
Archie, de jongste telg van de Britse koninklijke familie, zal hooguit één broertje of zusje krijgen. Dat zei prins Harry deze week in de Britse Vogue. Zijn kijk op milieuproblemen als klimaatverandering is veranderd sinds hij in mei vader werd, onthulde hij in een interview met de bekende primatoloog Jane Goodall. ,,We zijn kikkers in het water dat tot een kookpunt wordt gebracht. Het is beangstigend’’, zegt hij. Als de 85-jarige Goodall daarop half-grappend suggereert dat hij dan niet teveel kinderen moet nemen, reageert hij: ,,Twee, maximaal!’’

In Engeland kreeg Harry veel kritiek over zich heen. Zo wees de Daily Mail er fijntjes op dat de hertog en hertogin van Sussex niet bepaald bekend staan om hun sobere levensstijl. Zo haastte Harry zich volgens de tabloid in februari nog van een korte inspectie van de Britse troepen op de poolcirkel terug naar huis met een privévliegtuig om op tijd thuis bij Meghan te zijn voor een Valentijnsdinertje. En Meghan vloog diezelfde maand met een privévliegtuig naar New York voor een 5-daagse babyshower in een peperduur penthouse.
.............
Prins Harry schaart zich, al dan niet bewust, in een voorzichtige trend van beroemdheden en activisten die het onderwerp wel op de agenda zetten. Zo verkondigde zangeres Miley Cyrus onlangs dat ze overwoog om geen kinderen te nemen vanwege klimaatverandering. De Britse activiste Blythe Pepino startte een beweging van birthstrikers (geboortestakers): vrouwen die vanwege de ‘klimaatcrisis’ bewust geen kinderen op de wereld zetten. De Nederlandse kunstenares Tinkebell liet zichzelf in 2013 steriliseren als statement tegen overbevolking en oprakende grondstoffen.
...........

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 maandag 22 februari 2021 om 13:47

https://www.libelle.nl/mensen/harry-ove ... -kinderen/
.....
“Ik heb altijd het idee gehad dat we deze aarde te leen hebben. Met de intelligentie waar we nu over beschikken, moet het mogelijk zijn om deze plek beter achter te laten voor de volgende generatie”, vertelde hij.
.......

Harry, Dat is inderdaad zo. De aarde moeten we netjes achterlaten voor de volgende generatie. Dat geld voor iedereen zowel voor arm als ook voor rijk. Voor jong en ook voor oud.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

mdh maandag 22 februari 2021 om 14:46

Hamer schreef: ↑
22-02-2021 13:41
De koningin houdt op diezelfde 7 maart een toespraak en enkele andere familieleden ik neem aan de ‘Magnificent Seven’: Charles, Camilla, William, Kate, Anne, Edward en Sophie zullen daarbij zijn, een en ander in verband met de Commonwealth Day op -normaliter - 8 maart die dit jaar niet doorgaat op de gebruikelijke manier.

Interessant moment, aangezien enkele uren later dat interview met Oprah wordt uitgezonden.de toespraak als bliksemafleider in het nieuws. Misschien wordt in dezelfde toespraak wel een nieuwe beschermheer/vrouwe benoemd voor de Commonwealth Trust?

De toekomst is niet meer wat het was

koreana maandag 22 februari 2021 om 16:16

https://www.rtlboulevard.nl/royalty/art ... juist-niet

Samantha Markle echt zo rouwig om de bekoelde band met haar zus of ziet ze Meghan als een makkelijke manier om geld te verdienen? Oordeel zelf.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Hamer maandag 22 februari 2021 om 17:31

koreana schreef: ↑
22-02-2021 16:16
https://www.rtlboulevard.nl/royalty/art ... juist-niet

Samantha Markle echt zo rouwig om de bekoelde band met haar zus of ziet ze Meghan als een makkelijke manier om geld te verdienen? Oordeel zelf.

Volgens mij geen van beide (ik ga af op de boekbespreking van Lady C): ze wil vooral uitleggen en rechtzetten.

Het boek is ook niet digitaal uitgebracht wat tot meer bestellingen zou hebben geleid.

mdh maandag 22 februari 2021 om 17:54

Hamer schreef: ↑
22-02-2021 13:19
...Ik zeg niet dat Samantha en de andere familieleden heiligen zijn (verre van) maar mensen die nooit een mediatraining hadden gehad en opeens worden belaagd en uit elkaar gespeeld, hadden hulp moeten krijgen vanuit de staf in Londen. En dat was ook aangeboden door de staf maar dat heeft Meghan destijds afgeslagen.

https://youtu.be/BWbyOSYsaCc

Het probleem is dus dat het hof alleen aan Meghan heeft gevraagd of haar familie behoefte had aan begeleiding.
De familie van Meghan is niet rechtstreeks gevraagd.

Logisch, want zij hebben nooit een ontmoeting gehad met de koninklijke familie, wat het makkelijker had gemaakt, ook voor hoffunctionarissen om contact te leggen om de komende periode (vanaf de verloving en alles daarna) door te spreken.

Het heeft me altijd verbaasd dat Harry Meghan niet heeft kunnen overtuigen van het nut van begeleiding en mediatraining, zeker nadat er in de pers verhalen verschenen over Meghan’s achtergrond, onnodig gerefereerd werd aan haar huidskleur enz.

Maar gezien het feit dat Harry nooit Meghan’s vader of verdere familie van vaders- en moederszijde heeft ontmoet, lijkt het erop dat Meghan nooit van plan was haar verdere familie voor te stellen.

Haar vader was uitgenodigd voor het huwelijk, maar ze vroeg hem niet om eerder over te komen naar Londen om Harry te leren kennen, de bruiloftsplechtigheid door te spreken of samen kleding voor haar vader uit te zoeken.
Uiteindelijk is hij niet geweest (wegens hartklachten gecombineerd met een in scene gezet interview, blijkbaar bedacht door Samantha ???!!! lees ik in de link RTL- Boulevard van Koreana) maar hoe was de dag verlopen als hij wèl had kunnen komen?
Het lijkt me toch raar dat hij Charles, William, Camilla en Kate pas zou ontmoeten in de kerk?
Was Meghan sowieso van plan haar vader af te melden voor het huwelijk?
Het zou mij niet verbazen.

Meghan heeft dus geantwoord dat er geen behoefte was aan begeleiding.
Ze had denk ik gehoopt dat haar familie (in ieder geval haar vader) er het zwijgen aan toe zou doen, en ze heeft de boulevardpers ernstig onderschat, zeker wat betreft de bedrevenheid van journalisten in het uitlokken van verklaringen van familieleden.

De toekomst is niet meer wat het was

Hamer maandag 22 februari 2021 om 18:13

mdh schreef: ↑
22-02-2021 17:54
Het probleem is dus dat het hof alleen aan Meghan heeft gevraagd of haar familie behoefte had aan begeleiding.
De familie van Meghan is niet rechtstreeks gevraagd.

(...)
Haar vader was uitgenodigd voor het huwelijk, maar ze vroeg hem niet om eerder over te komen naar Londen om Harry te leren kennen, de bruiloftsplechtigheid door te spreken of samen kleding voor haar vader uit te zoeken.
Uiteindelijk is hij niet geweest (wegens hartklachten gecombineerd met een in scene gezet interview, blijkbaar bedacht door Samantha ???!!! lees ik in de link RTL- Boulevard van Koreana) maar hoe was de dag verlopen als hij wèl had kunnen komen?
Het lijkt me toch raar dat hij Charles, William, Camilla en Kate pas zou ontmoeten in de kerk?
Was Meghan sowieso van plan haar vader af te melden voor het huwelijk?
Het zou mij niet verbazen.

Volgens Samantha heeft vader Markle nooit een fysieke uitnodiging gekregen (niet dat dit noodzakelijk is, maar het is wel vreemd). Pak passen en protocol leren en koninklijke familie ontmoeten heeft nooit in de planning gestaan.

Vader stond wel als gast in het boekje van de kerkdienst dus iemand rekende op hem.

Samantha lijkt te denken (volgens Lady C) dat vader Markle in de val is gelokt met het maken van die foto’s (fotograaf is een bekende van Meghan), en kennelijk dacht pa (van Samantha weet ik dat niet) destijds dat dit een goed idee zou zijn om zijn imago op te poetsen.

Er was veel heisa in de familie over wie wel en wie niet uitgenodigd zou worden, nadat ze al uiteen waren gespeeld door een vuil persspelletje. Uiteindelijk was dus vrijwel niemand uitgenodigd

Fleurtje_5 maandag 22 februari 2021 om 18:39

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe

Petje af voor deze queen.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Hamer maandag 22 februari 2021 om 19:06

Talk Radio over de recente gebeurtenissen:

https://youtu.be/SWkdv2HSwVw

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan Deel 5

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.