Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 5
maandag 28 december 2020 om 15:26
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 09:23
Die opmerking van Harry over 'the family she never had' was inderdaad ongelukkig gekozen. Kwetsend ook, naar ook haar moeder.
Maar de vraag is dan, kennelijk was het al slecht ten tijde van die opmerking, om welke reden dan ook.
Maar de vraag is dan, kennelijk was het al slecht ten tijde van die opmerking, om welke reden dan ook.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 11:31
woensdag 24 februari 2021 om 11:32
En naar haar moeders kant van de familie. Daar zijn ook nog diverse ooms en tantes.
woensdag 24 februari 2021 om 11:54
Je maakt allemaal aannames over Meghan en negeert feiten die het heel logisch maken dat Meghan haar niet uitnodigde.fruityjuice schreef: ↑23-02-2021 20:43Haar moeder is de enige persoon waarmee ze close en goed omgaat. De rest van haar familie is ze onstegen en boven komen te staan, nadat ze beroemd en rijk werd als actrice. Alsof de familie niet meer goed genoeg was en alsof ze daar niet meer bij wilde horen, door haar hogere levensstijl.
Dat publiekelijke voor schut zetten kwam later, toen ze met Harry trouwen. Meghan heeft lage familiewaarden en is in mijn ogen niet loyaal naar mensen. Niet naar de Royal family en haar eigrn familie en niet in haar vriendenkring. Wel naar mensen waarmee ze zich graag omringt zolang ze haar blijven bewonderen.
Nee, dat deed die Samantha daarvoor al. Zie die link die ik bijgevoegd had.
Ik zie wel dat sommige mensen hier echt een hekel aan Meghan hebben, maar kan dat niet serieus nemen wanneer ze feiten negeren en van alles op haar projecteren.
Dieptriest gedrag.
woensdag 24 februari 2021 om 12:00
Fleurtje_5 schreef: ↑24-02-2021 00:04Ik vind de redenering van Lady C passender. De relatie tussen Meghan en Samantha was verwaterd, en niet meer zo goed, ook dat heeft samantha heel in het begin gezegd, want zij noemde Meghan 'prinses pushy'. Toen was er nog geen harry in beeld.
Pa Markle had zijn schoonzoon nog nooit live ontmoet, hij werd door de pers als slons neer gezet, hij kon een fljnk slaatje slaan met een foto in een internetcafe. Had hij achteraf spijt van. Maar als m en h hem eens een keer hadden opgezocht toen hij in het ziekenhuis lag, en hadden ze serieus een kennismaking gemaakt, en hadden ze hem beter begeleid, (maar meghan vond dat niet nodig) dan had het heeeeeel anders kunnen lopen.
Schepen zijn toch allang verbrand, iemand negeren is ook een soort van pesten. Samantha heeft niks meer te verliezen bij meghan, hoogstens iets voor zich zelf winnen door voor zich zelf dingen recht te zetten. Niet dat ik het goed vind zoals Samantha doet, maar ik kan het wel begrijpen dat ze dit doet.
Er wordt juist altijd op het Viva forum gezegd dat je mag breken met mensen die niet het beste met je voorhebben.
Dit gaat over 2016, dus ver voor het huwelijk in 2018:
https://metro.co.uk/2017/11/28/who-is-m ... r-7114477/
En dan is Meghan fout omdat ze haar negeert? Ik vind het bizar.
woensdag 24 februari 2021 om 12:07
Ik heb het altijd bijzonder gevonden dat Meghan en Trevor blijkbaar (?) helemaal geen ontmoeting/gesprek oid hebben gehad in het kader van hun scheiding. Dan had Meghan de ringen kunnen overdragen.
Ze waren samen sinds 2004, getrouwd in 2011 en de scheiding was in 2013.
Als de bewering van Samantha klopt, nl. dat Trevor met Ninaki vreemd is gegaan, dan begrijp ik het echter wel.
Maar Lady C twijfelt of dat waargebeurd is, maar gelooft Samantha als deze beweert dat Meghan dat wel ten overstaan van haar familie heeft aangevoerd als reden voor de scheiding.
Wie zal zeggen wat er is gebeurd? Trevor zwijgt netjes over zijn tijd met Meghan en Ninaki was niet weg te slaan uit de pers.
Maar je zou kunnen redeneren dat het een patroon is; Meghan handelt persoonlijke zaken op afstand af: per post, per telefoon, per mail...
Overigens noemt Samantha de opmerking van Harry dat Meghan geen echte familie had “The ultimate insult”.
mdh wijzigde dit bericht op 24-02-2021 12:12
6.90% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 24 februari 2021 om 12:12
Meis, maak je niet zo druk. Meningen en standpunten over personen mogen verschillen. Dat is ieders recht. Jouw opmerkingen doen de mijne niet veranderen.Zonmuis schreef: ↑24-02-2021 11:54Je maakt allemaal aannames over Meghan en negeert feiten die het heel logisch maken dat Meghan haar niet uitnodigde.
Nee, dat deed die Samantha daarvoor al. Zie die link die ik bijgevoegd had.
Ik zie wel dat sommige mensen hier echt een hekel aan Meghan hebben, maar kan dat niet serieus nemen wanneer ze feiten negeren en van alles op haar projecteren.
Dieptriest gedrag.
woensdag 24 februari 2021 om 12:27
En wie ben jij om te bepalen dat dat rete zonde is? Voor jou is dat belangrijk, jij hecht daar waarde aan. Maar dat is jouw referentie kader, dat geldt niet voor iedereen.Fleurtje_5 schreef: ↑23-02-2021 23:46Dan mag je blij zijn met de albums, want velen hebben zulke mooie liefdevolle foto’s niet en misschien ook nooit gehad. Maar er wel veel voor over zouden hebben om contact te hebben met hun ouder.
Geen contact meer hebben terwijl er geen ruzie aan vooraf is gegaan is dan echt rete-zonde. Ik zou het familiediner voor je willen regelen.
Alsof familie voor iedereen even belangrijk moet zijn. Er is niet 1 standaard over hoe je met familie om gaat of wat familie voor je moet betekenen.
woensdag 24 februari 2021 om 12:38
mdh schreef: ↑24-02-2021 12:07Ik heb het altijd bijzonder gevonden dat Meghan en Trevor blijkbaar (?) helemaal geen ontmoeting/gesprek oid hebben gehad in het kader van hun scheiding. Dan had Meghan de ringen kunnen overdragen.
Ze waren samen sinds 2004, getrouwd in 2011 en de scheiding was in 2013.
Als de bewering van Samantha klopt, nl. dat Trevor met Ninaki vreemd is gegaan, dan begrijp ik het echter wel.
Maar Lady C twijfelt of dat waargebeurd is, maar gelooft Samantha als deze beweert dat Meghan dat wel ten overstaan van haar familie heeft aangevoerd als reden voor de scheiding.
Wie zal zeggen wat er is gebeurd? Trevor zwijgt netjes over zijn tijd met Meghan en Ninaki was niet weg te slaan uit de pers.
Maar je zou kunnen redeneren dat het een patroon is; Meghan handelt persoonlijke zaken op afstand af: per post, per telefoon, per mail...
Overigens noemt Samantha de opmerking van Harry dat Meghan geen echte familie had “The ultimate insult”.
Als Meghan dat tegen haar familie heeft gezegd, en het zou niet waar zijn, dan is dat wel vals. Ik heb vaker gelezen dat Meghan van Trevor ging scheiden nadat ze een vast contract bij Suits kreeg. Ze had niet eens de man aangekondigd dat ze wou scheiden. Ze stuurde de trouwring per post terug. Voor Trevor kwam dit onverwachts en hij zou er kapot van zijn geweest. Als Trevor met Ninaki echt vreemd zou zijn gegaan, waarom zou hij dan verbaasd zijn en waarom zou Meghan Ninaki dan nog opbellen om het nieuws over de scheiding te vertellen? Dit zei Ninaki al in 2017:
https://www.flair.be/nl/celebs/ex-harts ... niet-meer/
Ex-hartsvriendin Meghan Markle: ‘De persoon die ik ooit kende, is er niet meer’
'Door Meghans bekendheid scheidde ze van haar ex-man Trevor. Het bekend zijn veranderde haar volledig.'
3 December 2017
.....................
Meghans huwelijk met Trevor Engelson
Maar sinds enkele jaren lijkt alles veranderd te zijn tussen Ninaki en Meghan: ‘De persoon die ik ooit kende, is er niet meer. Meg vertelde me vroeger altijd dat ze zich geen leven zonder Trevor kon inbeelden. Ze zei dat als er ooit iets met hem zou gebeuren, ze niet zou weten hoe het verder moest.’
Dat was voor Meghan bekend werd. Een jaar voor ‘Suits’ begon, vroeg Trevor Meghan ten huwelijk op vakantie: ‘Ze belde me onmiddellijk. Ze was door het dolle heen en stuurde me nog foto’s. Meghan kwam me nog de ring tonen toen ze thuiskwam. Ze vroeg me om haar bruidsmeisje te zijn. We omhelsden elkaar en huilden.’
Nadat Trevor en Meghan elkaar hun jawoord gaven in 2011, veranderde er volgens Ninaki iets. Meghans bekendheid veranderde haar volledig.
Scheiding
Twee jaar later scheidde Meghan van Trevor. Meghan belde Ninaki toen nog op omdat ze het haar persoonlijk wilde vertellen. ‘De enige hindernis in hun relatie was afstand: zij woonde in Toronto en Trevor in Los Angeles. Maar dat werkte wel. Trevor nam vaak zijn werk mee naar Canada. Ik wist niet dat er problemen waren in hun huwelijk. Ik denk dat ze hem gewoon de kans niet heeft gegeven. Ze moet gedacht hebben: uit het oog, uit het hart. Trevor was echt gekwetst.’
Enkele maanden na haar scheiding met Trevor, begon Meghan te daten met de bekende kok Cory Vitiello, die ook in Toronto woont: ‘Ik wilde alle details weten, maar ze wilde me niets vertellen.’
..................
’
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 12:41
Hastadepasta18 schreef: ↑24-02-2021 12:27En wie ben jij om te bepalen dat dat rete zonde is? Voor jou is dat belangrijk, jij hecht daar waarde aan. Maar dat is jouw referentie kader, dat geldt niet voor iedereen.
Alsof familie voor iedereen even belangrijk moet zijn. Er is niet 1 standaard over hoe je met familie om gaat of wat familie voor je moet betekenen.
En wie ben jij om te bepalen dat ik dat niet rete-zonde mag vinden?
Mens, Leef je ding.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 12:42
Dit dus.Zonmuis schreef: ↑24-02-2021 11:54Je maakt allemaal aannames over Meghan en negeert feiten die het heel logisch maken dat Meghan haar niet uitnodigde.
Nee, dat deed die Samantha daarvoor al. Zie die link die ik bijgevoegd had.
Ik zie wel dat sommige mensen hier echt een hekel aan Meghan hebben, maar kan dat niet serieus nemen wanneer ze feiten negeren en van alles op haar projecteren.
Dieptriest gedrag.
Je mag haar helemaal niks vinden, maar het hele punt is dat Meghan niet haar kant van het verhaal kan vertellen. Dat is nu eenmaal zo als je een royal bent.
Wie zegt dat die ring per post is gegaan? En als het zo is gegaan, misschien had ze daarvoor een reden.
Kijk, puur beschouwend vind ik het ook raar om hem over de post te sturen, maar ik snap wel dat je een ring teruggeeft.
We kunnen gissen dat zij geen tijd had om naar LA te komen binnen afzienbare termijn, we kunnen gissen dat een der partijen een persoonlijke ontmoeting niet fijn vond, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 12:43
Dat vond Ninaki inderdaad cru, want zo ga je niet om met je partner, maar echt afstand werd genomen nadat Meghan een relatie was begonnen met Cory Vitello.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 12:48
Die vriendschap werd toch verbroken door Ninaki toen Meghan die ring terugstuurde aan Trevor? Pas daarna kreeg ze een relatie met Cory Vitello, dus was de afstand er toch al voordat Meghan iets met Vitello kreeg?Fleurtje_5 schreef: ↑24-02-2021 12:43Dat vond Ninaki inderdaad cru, want zo ga je niet om met je partner, maar echt afstand werd genomen nadat Meghan een relatie was begonnen met Cory Vitello.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 12:52
Zonmuis schreef: ↑24-02-2021 11:54Je maakt allemaal aannames over Meghan en negeert feiten die het heel logisch maken dat Meghan haar niet uitnodigde.
Nee, dat deed die Samantha daarvoor al. Zie die link die ik bijgevoegd had.
Ik zie wel dat sommige mensen hier echt een hekel aan Meghan hebben, maar kan dat niet serieus nemen wanneer ze feiten negeren en van alles op haar projecteren.
Dieptriest gedrag.
Ik geloof meteen dat Samantha niet prettig kan reageren, vast ook omdat ze zich buitengesloten voelt, maar ik maak haar niet 'kort en klein' alleen omdat de één knapper en rijker is dan de ander. Er zullen vast wel dingen in het boek staan waar ik mijn bedenkingen bij heb. En moet iemand de vuile was buitenhangen? Nee zeker niet. Ik zie het ook meer als opkomen voor haar zelf en haar vader en dingen rechtzetten. En dat lees ik ook telkens weer in haar berichten.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe
..............
Het laatste gesprek tussen Meghan en Samantha
Toen het huwelijk van Meghan en Trevor in 2013 op de klippen liep, had Samantha al bijna geen contact meer met haar halfzus. Twee jaar laten, in 2015, hadden de twee zussen hun laatste echte gesprek. "Ze leek blij om iets van me te horen", schrijft Samantha. Dat ze elkaar zo weinig spreken, lag volgens de twee aan hun verschillende schedules. Toch levert dit laatste telefoongesprek geen hernieuwd contact op. Samantha hoort een jaar later van haar vader dat Meghan aan het daten is met prins Harry, maar spreekt haar zus zelf niet meer.
Meghans 'royal change'
Samantha vond het niet makkelijk om te zien hoe haar zus als future royal in de spotlights kwam te staan. Zowel Samantha als Thomas vinden op dat moment dat Meghan 'niet meer hetzelfde is'. "Ergens in het proces was ze veranderd", aldus Megs halfzus.
Goed bedoelde foto's
Kort voor de royal wedding van zijn dochter liet vader Thomas zich fotograferen door de paparazzi, op aanbeveling van Samantha. "Ik kreeg er geen geld voor, en het was ook niet mijn vaders doel om er geld voor te krijgen", beweert Samantha. "Ik wilde dat de royals en de wereld hem gewoon in het juiste licht zouden zien, want hij was altijd zo slecht weggezet."
...............
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 13:03
Dat Googlen is gewoon een ontzettend stomme actie geweest.
Wie gaat zich nu publiekelijk laten fotograferen terwijl hij zijn aanstaande schoonfamilie checkt. Alsof dat nog nodig is en alsof Pa Markle dat niet eerder zou hebben gedaan dan daags voor de trouwerij.
Bovendien stond Pa Markle toen nog helemaal niet in een slecht daglicht: er was nog altijd sprake van dat hij zijn dochter zou weggeven, maar zijn hartproblemen gooiden roet in het eten.
Wie gaat zich nu publiekelijk laten fotograferen terwijl hij zijn aanstaande schoonfamilie checkt. Alsof dat nog nodig is en alsof Pa Markle dat niet eerder zou hebben gedaan dan daags voor de trouwerij.
Bovendien stond Pa Markle toen nog helemaal niet in een slecht daglicht: er was nog altijd sprake van dat hij zijn dochter zou weggeven, maar zijn hartproblemen gooiden roet in het eten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 13:16
Alle Markle’s doen soms/vaak niet zo slimme zetten: Pa Markle/Samantha met de foto’ s van pa, Meghan met de brief en haar vriendinnen enz enz.Fleurtje_5 schreef: ↑24-02-2021 12:52Kort voor de royal wedding van zijn dochter liet vader Thomas zich fotograferen door de paparazzi, op aanbeveling van Samantha. "Ik kreeg er geen geld voor, en het was ook niet mijn vaders doel om er geld voor te krijgen", beweert Samantha. "Ik wilde dat de royals en de wereld hem gewoon in het juiste licht zouden zien, want hij was altijd zo slecht weggezet."
...............[/i]
Ze zijn geen van drieën dom, maar qua communiceren met elkaar houdt het niet over. Het gaat nooit rechtstreeks.
De toekomst is niet meer wat het was
woensdag 24 februari 2021 om 13:22
Grotendeels met je eens, maar Meghan had wel een brief gestuurd aan haar vader, rechtstreeks, en Pa had 'm dus weer gelekt naar de pers. Ik denk ook mede daarom dat Meghan echt helemaal niets meer zal doen, rechtstreeks, naar Pa of Zus, want voor je het weet ligt een serieuze poging weer all over the tabloids...
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 13:58
woensdag 24 februari 2021 om 14:01
Ik vind het raar dat mensen doen alsof Samantha pas iets zei rond het huwelijk, terwijl het veel eerder was.Fleurtje_5 schreef: ↑24-02-2021 12:52Ik geloof meteen dat Samantha niet prettig kan reageren, vast ook omdat ze zich buitengesloten voelt, maar ik maak haar niet 'kort en klein' alleen omdat de één knapper en rijker is dan de ander. Er zullen vast wel dingen in het boek staan waar ik mijn bedenkingen bij heb. En moet iemand de vuile was buitenhangen? Nee zeker niet. Ik zie het ook meer als opkomen voor haar zelf en haar vader en dingen rechtzetten. En dat lees ik ook telkens weer in haar berichten.
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe
..............
Het laatste gesprek tussen Meghan en Samantha
Toen het huwelijk van Meghan en Trevor in 2013 op de klippen liep, had Samantha al bijna geen contact meer met haar halfzus. Twee jaar laten, in 2015, hadden de twee zussen hun laatste echte gesprek. "Ze leek blij om iets van me te horen", schrijft Samantha. Dat ze elkaar zo weinig spreken, lag volgens de twee aan hun verschillende schedules. Toch levert dit laatste telefoongesprek geen hernieuwd contact op. Samantha hoort een jaar later van haar vader dat Meghan aan het daten is met prins Harry, maar spreekt haar zus zelf niet meer.
Meghans 'royal change'
Samantha vond het niet makkelijk om te zien hoe haar zus als future royal in de spotlights kwam te staan. Zowel Samantha als Thomas vinden op dat moment dat Meghan 'niet meer hetzelfde is'. "Ergens in het proces was ze veranderd", aldus Megs halfzus.
Goed bedoelde foto's
Kort voor de royal wedding van zijn dochter liet vader Thomas zich fotograferen door de paparazzi, op aanbeveling van Samantha. "Ik kreeg er geen geld voor, en het was ook niet mijn vaders doel om er geld voor te krijgen", beweert Samantha. "Ik wilde dat de royals en de wereld hem gewoon in het juiste licht zouden zien, want hij was altijd zo slecht weggezet."
...............
Als ze het echt goed meende, dan zou ze alleen reageren en dingen rechtzetten. Ze was echter al veel langer bezig in de media, dus vind het nogal raar dat mensen geloven dat zij enkel dingen wil recht zetten en voor zichzelf wil opkomen.
Meningen zijn wat anders dan dingen verzinnen over iemand's motieven.fruityjuice schreef: ↑24-02-2021 12:12Meis, maak je niet zo druk. Meningen en standpunten over personen mogen verschillen. Dat is ieders recht. Jouw opmerkingen doen de mijne niet veranderen.
Om zo negatief bezig te zijn met een celebrity dat er van alles bij verzonnen wordt, vind ik getikt gedrag. Dat is mijn mening en die mag ik hebben inderdaad.
woensdag 24 februari 2021 om 14:14
Dat gevoel heb ik dus ook bij Samantha.Maleficent schreef: ↑24-02-2021 13:58Het kan natuurlijk ook best zo zijn dat de relatie tussen Meghan en Samantha al lang koeler was. Ze spraken elkaar amper. Als Samantha dan ineens innig contact wil nu Meghan wereldberoemd is dan is dat ook wel nep.
Al was het maar omdat ze zich al jaren Grant noemde, naar haar man, maar nu ineens Markle gebruikte toen Meghan zich verloofde met Harry.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
woensdag 24 februari 2021 om 14:52
koreana schreef: ↑24-02-2021 13:22Grotendeels met je eens, maar Meghan had wel een brief gestuurd aan haar vader, rechtstreeks, en Pa had 'm dus weer gelekt naar de pers. Ik denk ook mede daarom dat Meghan echt helemaal niets meer zal doen, rechtstreeks, naar Pa of Zus, want voor je het weet ligt een serieuze poging weer all over the tabloids...
Nee nee nee, Meghan heeft tegenover vijf vriendinnen over die privacy-gevoelige-brief aan "haar o o o nare vader" gelekt. Zo 'naar' dat die vriendinnen met Meghan's verhaal over die brief en over haar vader naar People Magazine stapten en daar een boekje open deden over die nare-vader. Ik zou niet verbaasd zijn dat dit met opzet is gedaan omdat Meghan haar mond niet kan open trekken over haar vader en het dan pardoes door vriendinnen laat lekken.
Pa Markle had die brief al een poos in huis, was er kapot van, maar toen hij het verhaal las in People (nog pijnlijker dan Harry's radio tokkie) dat over hem ging....had hij moord en brand het woord privacy kunnen roepen, maar hij liet de brief zien zodat hij zich kon verdedigen en men kon zien dat het helemaal geen fijne brief was.
Als Meghan dat spelletje niet had opgezet was die brief niet als een boomerang bij haar terug gekomen.
Denkend aan het boek "Finding freedom" waar meghan aan mee had gewerkt, maar al vlug ontkende dat ze er aan mee had gewerkt, maar onder ede moest ze bekennen dat ze er wel aan mee had gewerkt.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-02-2021 14:55
7.05% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 14:53
Prima toch? Je hebt je eigen mening gegeven en je punt gemaakt. Nu kun je stoppen met doordrammen.Zonmuis schreef: ↑24-02-2021 14:01Ik vind het raar dat mensen doen alsof Samantha pas iets zei rond het huwelijk, terwijl het veel eerder was.
Als ze het echt goed meende, dan zou ze alleen reageren en dingen rechtzetten. Ze was echter al veel langer bezig in de media, dus vind het nogal raar dat mensen geloven dat zij enkel dingen wil recht zetten en voor zichzelf wil opkomen.
Meningen zijn wat anders dan dingen verzinnen over iemand's motieven.
Om zo negatief bezig te zijn met een celebrity dat er van alles bij verzonnen wordt, vind ik getikt gedrag. Dat is mijn mening en die mag ik hebben inderdaad.
woensdag 24 februari 2021 om 14:58
De appels vallen niet ver van de boom.
Bij Samantha weet je dat ze geniepig kan zijn. Dat vind ik nog altijd prettiger dan iemand die stiekem geniepig is.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 24 februari 2021 om 15:33
Samantha gelooft die affaire ook niet, als ik tenminste Lady C goed heb beluisterd.mdh schreef: ↑24-02-2021 12:07Ik heb het altijd bijzonder gevonden dat Meghan en Trevor blijkbaar (?) helemaal geen ontmoeting/gesprek oid hebben gehad in het kader van hun scheiding. Dan had Meghan de ringen kunnen overdragen.
Ze waren samen sinds 2004, getrouwd in 2011 en de scheiding was in 2013.
Als de bewering van Samantha klopt, nl. dat Trevor met Ninaki vreemd is gegaan, dan begrijp ik het echter wel.
Maar Lady C twijfelt of dat waargebeurd is, maar gelooft Samantha als deze beweert dat Meghan dat wel ten overstaan van haar familie heeft aangevoerd als reden voor de scheiding.
Wie zal zeggen wat er is gebeurd? Trevor zwijgt netjes over zijn tijd met Meghan en Ninaki was niet weg te slaan uit de pers.
Maar je zou kunnen redeneren dat het een patroon is; Meghan handelt persoonlijke zaken op afstand af: per post, per telefoon, per mail...
Overigens noemt Samantha de opmerking van Harry dat Meghan geen echte familie had “The ultimate insult”.
Ik vind de gang van zaken tussen de pers en de familie Markle echter interessanter dus wellicht heb ik onvoldoende opgelet.
