Harry en Meghan Deel 5

Fleurtje_5 maandag 28 december 2020 om 15:26

Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315

Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653

Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646

Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000

Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.

Afbeelding

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39

2.13% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Miskotto donderdag 25 februari 2021 om 12:45

Fleurtje_5 schreef: ↑
24-02-2021 12:52
Ik geloof meteen dat Samantha niet prettig kan reageren, vast ook omdat ze zich buitengesloten voelt, maar ik maak haar niet 'kort en klein' alleen omdat de één knapper en rijker is dan de ander. Er zullen vast wel dingen in het boek staan waar ik mijn bedenkingen bij heb. En moet iemand de vuile was buitenhangen? Nee zeker niet. Ik zie het ook meer als opkomen voor haar zelf en haar vader en dingen rechtzetten. En dat lees ik ook telkens weer in haar berichten.

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... li=BBoPOOe

..............

Het laatste gesprek tussen Meghan en Samantha

Toen het huwelijk van Meghan en Trevor in 2013 op de klippen liep, had Samantha al bijna geen contact meer met haar halfzus. Twee jaar laten, in 2015, hadden de twee zussen hun laatste echte gesprek. "Ze leek blij om iets van me te horen", schrijft Samantha. Dat ze elkaar zo weinig spreken, lag volgens de twee aan hun verschillende schedules. Toch levert dit laatste telefoongesprek geen hernieuwd contact op. Samantha hoort een jaar later van haar vader dat Meghan aan het daten is met prins Harry, maar spreekt haar zus zelf niet meer.

Meghans 'royal change'

Samantha vond het niet makkelijk om te zien hoe haar zus als future royal in de spotlights kwam te staan. Zowel Samantha als Thomas vinden op dat moment dat Meghan 'niet meer hetzelfde is'. "Ergens in het proces was ze veranderd", aldus Megs halfzus.

Goed bedoelde foto's

Kort voor de royal wedding van zijn dochter liet vader Thomas zich fotograferen door de paparazzi, op aanbeveling van Samantha. "Ik kreeg er geen geld voor, en het was ook niet mijn vaders doel om er geld voor te krijgen", beweert Samantha. "Ik wilde dat de royals en de wereld hem gewoon in het juiste licht zouden zien, want hij was altijd zo slecht weggezet."
...............

Thomas heeft wel degelijk geld gekregen voor die foto's, en als het niet zijn doel was om geld te krijgen, dan had hij dat geld ook aan een goed doel kunnen schenken, maar dat heeft hij niet gedaan.

Vreemd.

Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 13:25

Miskotto schreef: ↑
25-02-2021 12:45
Thomas heeft wel degelijk geld gekregen voor die foto's, en als het niet zijn doel was om geld te krijgen, dan had hij dat geld ook aan een goed doel kunnen schenken, maar dat heeft hij niet gedaan.

Vreemd.

Het was Samantha niet te doen om het geld schrijft ze. Daar heb ik mijn twijfels over. Het was Thomas ook niet te doen om het geld schrijft Samantha. Maar Thomas heeft er inderdaad een flinke duit voor gevangen. Misschien waren het twee vliegen in één klap. Zijn imago opkrikken en daar geld voor krijgen.

Thomas heeft zijn loterij-geld destijds aan de kinderen besteed. Meghan kon daardoor de beste school bezoeken. Ik heb er geen moeite mee als hij zich zelf nu als goed doel ziet. Het geld voor goede doelen komt ook niet altijd compleet bij de goede doelen terecht. Enne, geeft een actrice die met haar borsten en billen in de playboy staat het geld ook weg? Ik zou het pas vreemd vinden als een man die zijn imago wil oppoetsen omdat hij als een slons word neer gezet, geld weg geeft omdat jij en ik vinden dat hij het geld weg moet geven.

Fotografen betaalden bakken geld om een mooie plek langs de route te krijgen toen H en M gingen trouwen, terwijl het openbare straten zijn waar iedereen mag gaan en staan. Maar nee, dan ga je ook niet zeggen "waarom zoveel geld vragen als je al zoveel geld hebt".

Kijk Meghan en Harry gaan ook voor de poen. Ze gaan echt niet voor 'de joeks' hun koninklijke taken inruilen voor miljoenendeals bij Netflix.

Maar neeeen, dat zijn H en M en daar mag je als leek niks van vinden. Vraag het aan de queen wat zij er van vind.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

koreana donderdag 25 februari 2021 om 13:27

Die fotografen, aan wie moesten die geld betalen om een beter plekje te hebben langs de koetsroute?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana donderdag 25 februari 2021 om 13:29

Fleurtje_5 schreef: ↑
25-02-2021 13:25
Kijk Meghan en Harry gaan ook voor de poen. Ze gaan echt niet voor 'de joeks' hun koninklijke taken inruilen voor miljoenendeals bij Netflix.

Wat zijn 'joeks'?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 13:31

Hastadepasta18 schreef: ↑
25-02-2021 12:25
Je bent net samantha “maar ik doe toch helemaal niks verkeerd, boe hoe”.
Je weet donders goed waarom je die foto’s plaatst. Bah, walgelijk dit gedrag.

Natuurlijk weet ik waarom ik die foto's heb geplaatst. Zie:

koreana schreef: ↑
23-02-2021 13:27
Maar hoe was de relatie tussen Meghan en haar vader en zus dan voordat ze Harry ontmoette?
Ik heb het idee dat ze in ieder geval niet veel contact had met Samantha.

Fleurtje_5 schreef: ↑
23-02-2021 13:48
Ik zie een liefdevolle vader met zijn dochter/kinderen:

..................

etc.etc.etc........

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 13:34

koreana schreef: ↑
25-02-2021 13:29
Wat zijn 'joeks'?

https://li.wikipedia.org/wiki/Joeks

Voor de Joeks= voor de lol, voor de grap.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 13:50

koreana schreef: ↑
25-02-2021 13:27
Die fotografen, aan wie moesten die geld betalen om een beter plekje te hebben langs de koetsroute?

Er was destijds best het een en ander over te lezen. Ik heb dit nog voor je weten te vinden:

https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberic ... elijk.html
17 mei 2018
Fotografen hebben nakijken bij huwelijk
Afbeelding

..................

Bij het huwelijk zijn maar vier fotografen van de zogenoemde Press Association uitgenodigd om dichtbij de ingang van St George's Chapel te werken. Alle anderen konden meedingen voor een betaalde plek op fikse afstand, in feite zonder goed zicht op het bruidspaar. ,,Beschamend dat ik in Nederland, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Brunei, Spanje en Griekenland, en waar dan ook waar ik koninklijke huwelijken heb gefotografeerd dat zonder te betalen kan doen, maar dat ik in eigen land met minachting wordt behandeld”, twitterde veteraan Tim Rooke.

Geld vragen voor de beste plekken is overigens niet helemaal nieuw. Dat gebeurde eerder ook bij het huwelijk van prins William, waar fotografen die voor Buckingham Palace wilden staan om 'de kus' vast te leggen ruim 1100 euro moesten neertellen. Maar anders dan nu bij Harry, gaf dat wel de garantie dat er goede opnamen te maken waren. ,,Nu moeten we betalen voor de tweederangsplaatsen”, aldus een anonieme Britse royaltyfograaf tegen het Canadese weekblad Maclean's.

fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 25-02-2021 13:55

2.74% gewijzigd

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 13:54

Had Thomas het geld voor zijn foto aan goede doelen moeten geven? Nee waarom?
Je kunt je bij alles afvragen 'mag het wat minder?' Ik weet het, men trouwt maar een keer, tenminste dat is van oorsprong de bedoeling. Maar er werd niet gespaard op eten en drinken. Alleen het beste was goed genoeg:

https://www.glamour.nl/nieuws/celebs/a2 ... 6-miljoen/
huwelijk van Meghan Markle en Prins Harry kostte € 36 miljoen
............
Bij een royal wedding weet je één ding zeker; er wordt op niets bespaard. De jurk, locatie, aankleding, alles tot in de puntjes uitgedacht. Alleen het beste is goed genoeg, wat ook terug te zien is in het prijskaartje van de dag. Met een eindafrekening van zo'n €36 miljoen 'wint' Harry van zijn broer William, zijn huwelijk met Kate kostte €28 miljoen.

https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/a ... al-wedding
Champagne, luxe dixies en dure jurken: dit kost de royal wedding

https://www.libelle.nl/mensen/kosten-br ... en-meghan/
Een duur grapje: zóveel kost de bruiloft van Harry en Meghan

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

nessemeisje donderdag 25 februari 2021 om 14:04

Ik vind het allemaal een beetje treurig worden. Dat Meghan en Harry wat minder in het keurslijf van het britse koningshuis wilden, snap ik prima. Dat Harry zijn vrouw wil beschermen tegen de roddelbladen en opdringerige fotografen, snap ik ook helemaal. Ik kan het alleen niet rijmen met steeds maar weer de publiciteit opzoeken (prachtige fotoshoots bij aankondiging een zwangerschap, interview met Oprah Winfrey) en het spoor van familiebreuken en -ruzies. Bij pa en zus Markle kon ik er nog een beetje inkomen, maar nu met Harry zijn familie?

Zonmuis donderdag 25 februari 2021 om 14:13

Hastadepasta18 schreef: ↑
25-02-2021 00:29

Succes met je “Meghan is een boze nare heks” obsessie!

Ik vind het ook bizar. Toen ik eerst op dit topic klikte, dacht ik dat het een soort van nieuwtjes thread zou zijn, met wat dingen over de royal family en H/M in het bijzonder.
In plaats daarvan lijkt het meer een soort ellenlange aanklacht tegen Meghan met al dan niet ware dingen om te bewijzen dat ze een kreng is.

zonmuis wijzigde dit bericht op 25-02-2021 14:15

0.65% gewijzigd

koreana donderdag 25 februari 2021 om 14:15

Fleurtje_5 schreef: ↑
25-02-2021 13:50
Er was destijds best het een en ander over te lezen. Ik heb dit nog voor je weten te vinden:

https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberic ... elijk.html
17 mei 2018
Fotografen hebben nakijken bij huwelijk

..................

Bij het huwelijk zijn maar vier fotografen van de zogenoemde Press Association uitgenodigd om dichtbij de ingang van St George's Chapel te werken. Alle anderen konden meedingen voor een betaalde plek op fikse afstand, in feite zonder goed zicht op het bruidspaar. ,,Beschamend dat ik in Nederland, Noorwegen, Zweden, Denemarken, Brunei, Spanje en Griekenland, en waar dan ook waar ik koninklijke huwelijken heb gefotografeerd dat zonder te betalen kan doen, maar dat ik in eigen land met minachting wordt behandeld”, twitterde veteraan Tim Rooke.

Geld vragen voor de beste plekken is overigens niet helemaal nieuw. Dat gebeurde eerder ook bij het huwelijk van prins William, waar fotografen die voor Buckingham Palace wilden staan om 'de kus' vast te leggen ruim 1100 euro moesten neertellen. Maar anders dan nu bij Harry, gaf dat wel de garantie dat er goede opnamen te maken waren. ,,Nu moeten we betalen voor de tweederangsplaatsen”, aldus een anonieme Britse royaltyfograaf tegen het Canadese weekblad Maclean's.

Okee, dus het idee was niet helemaal uniek, omdat het bij William ook het geval was, zij het dat je daar wel betere foto's kon nemen.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana donderdag 25 februari 2021 om 14:19

Wat mij blijft storen is het feit dat Pa Markle voor het oog van de natie ging googlen op de Britse royals.
Los van het feit dat dat al bijzonder is (wie kent ze niet) en los van het feit dat hij rijkelijk laat is om dat een paar dagen voor het huwelijk te doen (dat zou je eerder doen, dunkt me) liet hij zich ervoor betalen. Dat was natuurlijk tegen het zere been.

Ik zou het ook niet weten te waarderen als ik als bekend persoon zou trouwen en mijn familie of vrienden zouden dit doen.

Over die kosten: vergeet niet dat William in 2011 trouwde en Harry 7 jaar later. Kosten zijn opgelopen, gok ik.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana donderdag 25 februari 2021 om 14:22

Van die 36 miljoen blijkt meer dan 33 miljoen te zijn voor de beveiliging....
Sta ik wel even van te kijken!

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

mdh donderdag 25 februari 2021 om 15:55

nessemeisje schreef: ↑
25-02-2021 14:04
Ik vind het allemaal een beetje treurig worden. Dat Meghan en Harry wat minder in het keurslijf van het britse koningshuis wilden, snap ik prima. Dat Harry zijn vrouw wil beschermen tegen de roddelbladen en opdringerige fotografen, snap ik ook helemaal. Ik kan het alleen niet rijmen met steeds maar weer de publiciteit opzoeken(prachtige fotoshoots bij aankondiging een zwangerschap, interview met Oprah Winfrey) en het spoor van familiebreuken en -ruzies. Bij pa en zus Markle kon ik er nog een beetje inkomen, maar nu met Harry zijn familie?

Ze willen hun marktwaarde hoog houden. Als je onzichtbaar bent, krijg je geen miljoenencontract bij Netflix, noch word je door Oprah gevraagd voor een interview.
H&M zullen ongetwijfeld te maken hebben met hoge beveiligingskosten, daarnaast hebben ze een luxe levensstijl.
Dat ze deze financieel moesten opbrengen, wisten ze vóór hun vertrek uit de koninklijke familie. Alleen inkomen uit commerciële activiteiten kan zo’n levenstijl ondersteunen.

Hadden ze alleen willen vertrekken uit de koninklijke familie, was een leven in de luwte op het Engelse platteland denk ik best een optie geweest, waarmee de Queen had ingestemd. Ze hadden misschien zelfs enkele (bijv. Harry’s militaire erepatronaten) kunnen behouden. Weinig glamoureus natuurlijk; zie de foto van Anne en haar echtgenoot thuis:

https://twitter.com/royalfamily/status/ ... 81573?s=21

Een tv- interview waarbij beiden verklaard hadden dat de druk hen teveel was geworden, maar dat ze hun gezin graag bij de familie (“the family Meghan never had”)in de buurt willen laten opgroeien, was denk ik voldoende geweest om een teruggetrokken leven op het Engelse platteland te kunnen leiden, maar dan wel zonder openbare plichtplegingen, geen glamoureuze foto’s.
Uiteraard is het publiek meer geïnteresseerd in H&M dan in Anne, dus misschien waren er teveel fotografen geweest die inbreuk op hun privacy zouden plegen?
Hoewel de kinderen van William ook redelijk buiten schot blijven wat foto’s aangaat.

Tot nu toe lukt het in California in de gesloten compound uitstekend (op het drone-incident na) om de pers buiten de deur te houden, zoals ooit hun grote wens was.
Geen idee hoeveel geld ze nodig hebben om er een teruggetrokken levenstijl in California op na te houden, wellicht minder dan de Netflix- en Spotifydeals hen opleveren?

Maar ze hebben duidelijk behoefte aan een publiek, zelfs aan een groter publiek dan ze als lid van de koninklijke familie ooit hadden kunnen bereiken.
Ze hebben (althans deze mening zijn ze blijkbaar zelf toegedaan) een boodschap voor de hele wereld en willen als filantropen bekend staan ;“service is universal”.
Nog een reden om moet in the picture te blijven.

De toekomst is niet meer wat het was

Maleficent donderdag 25 februari 2021 om 16:34

Miskotto schreef: ↑
25-02-2021 12:45
Thomas heeft wel degelijk geld gekregen voor die foto's, en als het niet zijn doel was om geld te krijgen...

Wat mij het meeste stoorde was dat Samantha trots vertelde dat zij dat geregeld had. In feite heeft zij dus die relatie op scherp gezet op dat moment. Terwijl ze echt wel wist dat het ongewenst was, Harry heeft terecht een hekel aan de roddelpers en daar hebben ze toch mee samen gewerkt.

Dat bedoel ik met jaloers. Nu heeft ze haar vader weer voor zichzelf en ze kan Meghan lekker de schuld geven.

Stressed is just desserts spelled backwards

koreana donderdag 25 februari 2021 om 20:12

MDH, op zich een goed punt dat ze hadden kunnen vragen om een rustig leventje op het platteland, maar zou dat mogelijk zijn geweest?
De vraag is natuurlijk of de pers ze met rust hadden gelaten, maar daarnaast, ze waren beoogd royals die de nodige activiteiten moesten doen, lintjes doorknippen etc.
Charles had namelijk die taken voor Beatrice en Eugenie afgesneden, en recentelijk postte ik al dat er veel 'vacatures' te vergeven zijn.
Denk dat die mogelijkheid er eigenlijk niet geweest had kunnen zijn. Hoewel hij achteraf ws. wel de beste keuze zou zijn geweest.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

koreana donderdag 25 februari 2021 om 20:14

Maleficent schreef: ↑
25-02-2021 16:34
Wat mij het meeste stoorde was dat Samantha trots vertelde dat zij dat geregeld had. In feite heeft zij dus die relatie op scherp gezet op dat moment. Terwijl ze echt wel wist dat het ongewenst was, Harry heeft terecht een hekel aan de roddelpers en daar hebben ze toch mee samen gewerkt.

Dat bedoel ik met jaloers. Nu heeft ze haar vader weer voor zichzelf en ze kan Meghan lekker de schuld geven.

Goed punt, Maleficent!

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Hamer donderdag 25 februari 2021 om 21:26

Koreana,

Lady C geeft antwoord op jouw vraag van laatst over de timing van het paleis in relatie tot het interview met Oprah:

https://youtu.be/D_SxwhNz9BM

(Het betreft het laatste gedeelte, voor het geval je niet alles wil afluisteren).

mdh donderdag 25 februari 2021 om 21:51

koreana schreef: ↑
25-02-2021 20:12
MDH, op zich een goed punt dat ze hadden kunnen vragen om een rustig leventje op het platteland, maar zou dat mogelijk zijn geweest?
De vraag is natuurlijk of de pers ze met rust hadden gelaten, maar daarnaast, ze waren beoogd royals die de nodige activiteiten moesten doen, lintjes doorknippen etc.
Charles had namelijk die taken voor Beatrice en Eugenie afgesneden, en recentelijk postte ik al dat er veel 'vacatures' te vergeven zijn.
Denk dat die mogelijkheid er eigenlijk niet geweest had kunnen zijn. Hoewel hij achteraf ws. wel de beste keuze zou zijn geweest.

Toen Harry en Meghan beroemdheden- die ze niet eens persoonlijk kenden (o.a. George en Amal Clooney, Oprah, Robbie Williams) uitnodigden voor hun bruiloft, was het al duidelijk dat ze geen leven buiten de schijnwerpers ambieerden.

Ik denk dat een leven op het platteland best mogelijk was geweest; ik vermoed dat de Queen en Charles er veel voor zouden hebben om Harry en zijn vrouw gelukkig te zien, en de (achter)kleinkinderen in hun nabijheid te kunnen laten opgroeien.
Hoe interessant zouden Harry en Meghan nog zijn zonder make-up, talloze designeroutfits, glamoureuze avondjurken en gala-uniform? Zonder in het gezelschap van VIP’s te verkeren? Zonder uitspraken op tv en zonder social media?
Af en toe op de achtergrond op familiegelegenheden, zoals de echtgenoot van Anne steevast een plek achteraan kiest?
Gewoon dagelijks in wellies en corduroybroeken. Tuinierend net als Charles? Herhaling is saai voor de tabloids. Ik denk dat de aandacht zich weer op William en Kate zou richten.

Maar Meghan en Harry wilden beiden meer in de spotlights, en hadden moeite met de hoofdrollen die voor William en Kate zijn weggelegd.
Op hen moet -als toekomstige troonopvolger en zijn vrouw zijnde- de aandacht van het volk worden gericht.
De ondersteunende rol, waar Anne en Sophie Wessex bijvoorbeeld zo goed in zijn, was te bescheiden naar de zin van H&M.

Het platteland is geen optie geweest voor Harry en Meghan, Vancouver was ook al niet bedoeld als een permanente verblijfplaats.
Ze hadden kunnen kiezen voor een ranch in the middle of nowhere in de USA, maat ze kozen voor een celebrity hotspot, zodat hun vriendenkring uit celebs zou bestaan.

De toekomst is niet meer wat het was

Turtlerain donderdag 25 februari 2021 om 22:17

Zonmuis schreef: ↑
25-02-2021 14:13
Ik vind het ook bizar. Toen ik eerst op dit topic klikte, dacht ik dat het een soort van nieuwtjes thread zou zijn, met wat dingen over de royal family en H/M in het bijzonder.
In plaats daarvan lijkt het meer een soort ellenlange aanklacht tegen Meghan met al dan niet ware dingen om te bewijzen dat ze een kreng is.

Precies de reden waarom ik wegblijf van dit Meghan hate and bash topic...af en toe kom ik kijken of het zuurgehalte wat gezakt is, maar nee hoor.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 23:05

koreana schreef: ↑
14-02-2021 21:00
Het verklaart wel waarom ze niet bij de verjaardag van Philip kan zijn omdat ze ws. rond die tijd is uitgerekend.

Ik las net op het wel/niet/bijna/zwangertopic dat Meghan hier behoorlijk werd afgefikt omdat ze niet naar de verjaardag van prins Philip zou gaan. Ik dacht 'huh,heb ik wat gemist?' En ben daarom extra hier gaan bijlezen.

Wel erg vreemd dat juist op dat topic Eugenie en Jack worden 'afgefikt' vanwege hun uiterlijk.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 23:12

Hamer schreef: ↑
03-02-2021 10:30
Er is veel te doen over een aangepaste geboorteaangifte-akte van Archie. Het originele document is een maand later aangepast: bij Harry werd er het woord “prince” bij gezet en bij Meghan werden haar voornamen Rachel Meghan weggehaald zodat er alleen nog HRH the duchess of Sussex staat. Oftewel: een en ander is wat formeler gemaakt. Opvallend maar verder niet zo interessant.

Maar daarna lieten Harry en Meghan weten dat deze aanpassingen op last van het paleis zijn doorgevoerd. Daar wordt echter in alle toonaarden ontkend: het paleis zou er niets mee te maken hebben. Weer controverse dus en dat om eigenlijk weinig bijzonders.

Op zoek naar de 'nare berichten' over het bezoek op de verjaardag van prins Philip kwam ik dit bericht tegen.
Dit bericht heb ik vast over het hoofd gezien.

Wel erg vreemd dit.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 23:14

mdh schreef: ↑
03-02-2021 13:50
Dan komt Archie ook niet mee, lijkt me. Helaas geen foto’s van Diana’s zoons en hun gezinnen bij de onthulling van het standbeeld.

Als Meghan zwanger is kan ik me goed voorstellen dat zij geen zin heeft om door de Britse pers gemangeld te worden.
En wellicht heeft ze er ook geen zin in als ze niet zwanger mocht zijn???

Inderdaad.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

Fleurtje_5 donderdag 25 februari 2021 om 23:15

Maleficent schreef: ↑
03-02-2021 13:52
Ik zag mensen er al weer schande van spreken op social media. Dat zij Harry in de steek laat etc. Maar ik denk ook dat ze zwanger is.

Oooooooooooh op social media.

Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.

koreana vrijdag 26 februari 2021 om 07:48

Fleurtje_5 schreef: ↑
25-02-2021 23:05
Ik las net op het wel/niet/bijna/zwangertopic dat Meghan hier behoorlijk werd afgefikt omdat ze niet naar de verjaardag van prins Philip zou gaan. Ik dacht 'huh,heb ik wat gemist?' En ben daarom extra hier gaan bijlezen.

Wel erg vreemd dat juist op dat topic Eugenie en Jack worden 'afgefikt' vanwege hun uiterlijk.

Huh, wat is er mis met Jack en Eugenie? Ik vind Eugenie een mooie vrouw en Jack een behoorlijk knappe vent. Als ik 40 jaar jonger was....

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Harry en Meghan Deel 5

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.