Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 maart 2021 om 09:04
donderdag 11 maart 2021 om 09:04
Dat werd er niet bij vermeld
donderdag 11 maart 2021 om 09:06
Dat is typisch Amerikaans inderdaad, zo overdreven . Zo zijn mensen in Californië en vooral LA. Alles is great, amazing en wow.
donderdag 11 maart 2021 om 09:08
LMGTFY:koreana schreef: ↑11-03-2021 08:56https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... staff.html
Weet iemand wat de three-line-whip betekent?
"A three-line whip is a strict instruction to attend and vote according to the party's position, breach of which would normally have serious consequences. Permission to not attend may be given by the whip, but a serious reason is needed. Breach of a three-line whip can lead to expulsion from the parliamentary political group in extreme circumstances, and even to expulsion from the party. Consequently, three-line whips are generally only issued on key issues, such as votes of confidence and supply."
Hier dus blijkbaar figuurlijk gebruikt, omdat het niet om parlementsleden gaat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Whip_(pol ... ed_Kingdom
donderdag 11 maart 2021 om 09:24
Livia, dank je wel. Ik vind het nog steeds een ingewikkeld verhaal, begrijp ik nou goed dat alle partijen gewoon aanwezig moeten zijn bij dat gesprek en niet verstek mogen laten gaan?
Juist vanwege dat parlementaire karakter vind ik het zo ingewikkeld.
Juist vanwege dat parlementaire karakter vind ik het zo ingewikkeld.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 09:31
Geen idee. Zo zorgvuldig heb ik het artikel niet gelezen. Daarbij, dit is een tabloid, neem alles dus met een forse schep zout. Ik hoop eerlijk gezegd dat voorlopig alle gesprekken achter de schermen worden gevoerd en gehouden. Da's vervelend voor ons nieuwsgierige pottenkijkers, en berooft de tabloids van een hoop inkomsten, maar lijkt me voor alle direct betrokkenen wel een stuk beter.
donderdag 11 maart 2021 om 09:48
Het betekent in dit geval dat de hofhouding echt-echt-echt niet mag spreken.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 11 maart 2021 om 09:50
In de aanlooptijd naar je huwelijk kun je natuurlijk zonder dat wie dan ook gek opkijkt met de aartsbisschop afspreken. Dat die afspraak net een wat andere invulling heeft dan men verwacht kan gewoon. Dus in die zin zou het gewoon zo kunnen zijn dat ze er tussenuit geglipt zijn voor een ceremonie.Hetvrijewoord schreef: ↑10-03-2021 20:25Ze waren echt niet al officieel getrouwd voor de officiële trouwdag.
Hooguit een 'net alsof' ceremonietje. Wat op zich, als ze niks te vertellen hebben over hun eigen leven, ook bijzonder is.
Zou de gemiddelde Amerikaanse kijker daar nou echt intrappen?
Een 'exchange of vows' heeft wettelijk natuurlijk geen betekenis, maar dat heeft trouwen in de kerk in Nederland ook niet en toch doen mensen dat best veel omdat ze daar waarde aan hechten en dat ook hun echte bruiloft vinden. Ik kijk er dan ook niet van op dat zij zeggen een paar dagen eerder al met z'n tweeën/drieën getrouwd te zijn, ook al is het geen wettig huwelijk.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 11 maart 2021 om 09:52
Okee, nu gaan mensen weer los op de jurk van Meghan, alsof een meeuw een 'flats' erop heeft los gelaten.....
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rn-it.html
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rn-it.html
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 09:52
Dat hoop ik ook inderdaad. En dat ze binnenkort toch weer door één deur kunnen. Vervelend om aan beide kanten geen fijne band met je familieleden te hebben, hopelijk kunnen die banden toch weer enigszins hersteld worden buiten de media om.-Livia- schreef: ↑11-03-2021 09:31Geen idee. Zo zorgvuldig heb ik het artikel niet gelezen. Daarbij, dit is een tabloid, neem alles dus met een forse schep zout. Ik hoop eerlijk gezegd dat voorlopig alle gesprekken achter de schermen worden gevoerd en gehouden. Da's vervelend voor ons nieuwsgierige pottenkijkers, en berooft de tabloids van een hoop inkomsten, maar lijkt me voor alle direct betrokkenen wel een stuk beter.
donderdag 11 maart 2021 om 09:54
koreana schreef: ↑11-03-2021 09:52Okee, nu gaan mensen weer los op de jurk van Meghan, alsof een meeuw een 'flats' erop heeft los gelaten.....
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... rn-it.html
Wel een teken dat ze inhoudelijk blijkbaar niets hebben.
donderdag 11 maart 2021 om 10:14
Heel verstandig dat de Queen deze familiezaken zelf ter hand neemt.
In tegenstelling tot wat Meghan beweerde, was er een heel team om haar heen geformeerd om haar terzijde te staan, ook in zaken als etiquette en protocol.
Blijkbaar is het personeel van mening dat Meghan en Harry niet wilden luisteren.
Meghan’s vriendin Janina Gavankar heeft samen met Meghan de uitzending bekeken en verklaart met Meghan’s medeweten/toestemming dat er veel e-mails zijn im Meghan’s beweringen te ondersteunen.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... staff.html
In tegenstelling tot wat Meghan beweerde, was er een heel team om haar heen geformeerd om haar terzijde te staan, ook in zaken als etiquette en protocol.
Blijkbaar is het personeel van mening dat Meghan en Harry niet wilden luisteren.
Meghan’s vriendin Janina Gavankar heeft samen met Meghan de uitzending bekeken en verklaart met Meghan’s medeweten/toestemming dat er veel e-mails zijn im Meghan’s beweringen te ondersteunen.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... staff.html
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 11 maart 2021 om 10:14
https://www.cosmopolitan.com/entertainm ... ss-meghan/
Tsja, dat had hij toch wel kunnen bedenken?
Ik snap nu ook wel waarom Meghan geen contact meer wil.
Tsja, dat had hij toch wel kunnen bedenken?
Ik snap nu ook wel waarom Meghan geen contact meer wil.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 10:15
In Nederland wordt het burgerlijk (wettelijk) huwelijk zelfs verplicht vóór een religieus huwelijk gesloten. Er staat me bij dat bij "onze" prinsen/prinsessen dat burgerlijk huwelijk zelfs een aantal dagen voor de kerkceremonie plaatsvond. Zou het ook niet zoiets kunnen zijn? Dat ze hun handtekening een paar dagen eerder hebben gezet, al dan niet gevolgd door een kleine privéceremonie. Dus dat het juist wel het enige echte wettelijk huwelijk was. Die grote ceremonie was dan eigenlijk de nepperd.DG2015 schreef: ↑11-03-2021 09:50In de aanlooptijd naar je huwelijk kun je natuurlijk zonder dat wie dan ook gek opkijkt met de aartsbisschop afspreken. Dat die afspraak net een wat andere invulling heeft dan men verwacht kan gewoon. Dus in die zin zou het gewoon zo kunnen zijn dat ze er tussenuit geglipt zijn voor een ceremonie.
Een 'exchange of vows' heeft wettelijk natuurlijk geen betekenis, maar dat heeft trouwen in de kerk in Nederland ook niet en toch doen mensen dat best veel omdat ze daar waarde aan hechten en dat ook hun echte bruiloft vinden. Ik kijk er dan ook niet van op dat zij zeggen een paar dagen eerder al met z'n tweeën/drieën getrouwd te zijn, ook al is het geen wettig huwelijk.
Of bestaat dat onderscheid religieus/burgerlijk in GB niet?
donderdag 11 maart 2021 om 10:17
https://www.usmagazine.com/celebrity-ne ... hies-skin/
Vandaar de 'recollections may vary'.
Vandaar de 'recollections may vary'.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 10:18
https://www.usmagazine.com/celebrity-mo ... ay-boy-23/
Lieve foto's die we natuurlijk al hebben gezien maar even als prettige noot.
Lieve foto's die we natuurlijk al hebben gezien maar even als prettige noot.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 10:21
De Whip van een politieke partij is verantwoordelijk voor de partijdiscipline.
De overdrachtelijke betekenis nu is dat de Queen absolute gehoorzaamheid van haar personeel eist in deze zaak en dat er gezwegen dient te worden.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 11 maart 2021 om 10:38
Ik vind Archie echt op allebei lijken, op sommige foto's is het sprekend zijn moeder, op andere weer sprekend zijn vader. Hij loenst in ieder geval als zijn moeder.koreana schreef: ↑11-03-2021 10:18https://www.usmagazine.com/celebrity-mo ... ay-boy-23/
Lieve foto's die we natuurlijk al hebben gezien maar even als prettige noot.
Mooie trouwring heeft Harry, viel me op.
Am Yisrael Chai!
donderdag 11 maart 2021 om 11:44
https://www.youtube.com/watch?v=BgrDFygFBIU
Lady C geeft een reactie die zo ongeveer even lang is als het interview van Oprah met H&M
Lady C geeft een reactie die zo ongeveer even lang is als het interview van Oprah met H&M
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 11:58
https://www.nsmbl.nl/overeenkomsten-meg ... ses-diana/
Overeenkomsten interview Diana in 1995 vs H&M van van de week.
Overeenkomsten interview Diana in 1995 vs H&M van van de week.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
