Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan deel 6
dinsdag 2 maart 2021 om 19:36
Het nieuwste deel over Harry en Meghan.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Om dit topic te laten bestaan zijn er een aantal voorwaarden aan verbonden.
1. De koninklijke familie wordt niet gebashed. Daarbij behoren ook Harry, Meghan en Archie.
2. Er worden geen racistische uitlatingen gedaan.
3. Er wordt niet geshamed of geblamed.
4. Er worden geen rare vergelijkingen gemaakt met andere families.
Oftewel houdt het netjes.
Wordt er niet de voorwaarden gehouden dan zullen we het topic wederom sluiten of zelfs verwijderen en voorlopig geen nieuw deel meer toestaan.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Hier vind je de voorgaande delen.
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Deel 5: Harry en Meghan deel 5
entertainment/harry-en-meghan-deel-5/li ... 49?style=4
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 maart 2021 om 23:33
Dit is dus wat ik bedoelde met motivaties toedichten.
Ik vraag me af wat voor blik in hun ogen mensen hebben wanneer ze dit soort dingen typen.
Zoiets?:
zonmuis wijzigde dit bericht op 10-03-2021 23:34
0.53% gewijzigd
woensdag 10 maart 2021 om 23:33
Een mental illness vind ik sowieso geen zwakte bij iemand, niet bij Meghan en niet bij de buurvrouw. Er is in het interview veel vingergewijs over hoe de royals het paar niet hebben voorbereid op hun rol, en hoe ze het paar niet voldoende hebben ondersteund. Wat ze zelf anders zouden hebben kunnen doen en wat het koningshuis wel goed heeft gedaan zie ik amper terugkomen (op de opmerking van de queen met het dekentje na). Als je het verhaal zo hoort dan is er weinig wel goed aan het koningshuis en willen ze er geen onderdeel meer van uitmaken.... totdat het ze zelf wel goed uitkomt, dan maken ze graag gebruik van de koninklijke titels.fashionvictim schreef: ↑10-03-2021 23:05Ik vind die "ze zetten zichzelf neer als heiligen' beschuldiging echt raar. Een vrouw die voor een miljoenenpubliek vertelt dat ze zo knetterdepressief was dat ze zelfmoord wilde plegen, hoe is dat jezelf neerzetten als heilige?
Zo gek, bij anderen vinden we dat altijd een zwakte, mental illness, maar bij Meghan is het ineens bewijs dat ze verheven is boven anderen en zichzelf als heilige ziet?
Dat is nu weer zo'n rare, onlogische kronkel die echt de indruk wekt dat Meghan per definitie afgebrand moet worden.
Het is een promotiepraatje voor zichzelf, met wat mooie shots tussendoor en wat namedropping voor commerciële activiteiten.
woensdag 10 maart 2021 om 23:36
Beetje lastig: het gaat om de werking van de hersenen en hoe dat invloed heeft op hoe elk individu een gesprek (bijvoorbeeld over de huidskleur van Archie) zich verschillend kan herinneren. Er is dus voor elk persoon een “eigen waarheid “.
https://youtu.be/Yjoh82wwKgI
woensdag 10 maart 2021 om 23:37
Het is toch gewoon een feit dat Harry nooit niet de kleinzoon van de koningin kan zijn? Nooit niet de zoon van Diana en Charles? Dus in mijn ogen hebben ze ook helemaal nooit het koningshuis opgegeven, hij blijft altijd wie hij is. En volgens mij hebben ze nu net ruim anderhalf uur zitten uitleggen dat het niet hun eigen keuze was om er geen onderdeel meer van uit te maken, dus hoezo verwijt je hen dat? Je verwijt iemand toch ook niet dat hij weggereorganiseerd wordt?madamecannibale schreef: ↑10-03-2021 23:33Een mental illness vind ik sowieso geen zwakte bij iemand, niet bij Meghan en niet bij de buurvrouw. Er is in het interview veel vingergewijs over hoe de royals het paar niet hebben voorbereid op hun rol, en hoe ze het paar niet voldoende hebben ondersteund. Wat ze zelf anders zouden hebben kunnen doen en wat het koningshuis wel goed heeft gedaan zie ik amper terugkomen (op de opmerking van de queen met het dekentje na). Als je het verhaal zo hoort dan is er weinig wel goed aan het koningshuis en willen ze er geen onderdeel meer van uitmaken.... totdat het ze zelf wel goed uitkomt, dan maken ze graag gebruik van de koninklijke titels.
Het is een promotiepraatje voor zichzelf, met wat mooie shots tussendoor en wat namedropping voor commerciële activiteiten.
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 23:38
Open deur, much?Hamer schreef: ↑10-03-2021 23:36Beetje lastig: het gaat om de werking van de hersenen en hoe dat invloed heeft op hoe elk individu een gesprek (bijvoorbeeld over de huidskleur van Archie) zich verschillend kan herinneren. Er is dus voor elk persoon een “eigen waarheid “.
https://youtu.be/Yjoh82wwKgI
Am Yisrael Chai!
woensdag 10 maart 2021 om 23:50
Ik heb net wat gelezen over de dysfunctional family waar ze uit komt. Jullie misschien welbekend, maar ik had me eerlijk gezegd nooit echt in haar verdiept. Werpt wel een ander licht op de zaak.
Met zo’n familie heb je geen vijanden nodig zeg. Lijkt me moeilijk emotioneel stabiel te zijn met zo’n achtergrond en dan kom je ook niet in een bepaald warme schoonfamilie terecht.
Eerlijk gezegd krijg ik wat twijfels over de houdbaarheid van hun huwelijk gezien Harry ook nogal wat te verwerken had en met twee instabiele mensen die het helemaal zelf moeten doen met geen enkele steun van familie lijkt me een lastige uitgangspositie. Emotioneel gezien dan he, aangezien ze er financieel warmpjes bij zitten.
Ik begrijp trouwens de opstelling van de koninklijke familie ergens wel want het huwelijk startte niet echt lekker met die schandalen. Aan de andere kant zouden de royals wat dat betreft het klappen van de zweep moeten kennen. Verklaart denk ik hun standaard doofpot en niet zeuren maar doorgaan reactie.
Met zo’n familie heb je geen vijanden nodig zeg. Lijkt me moeilijk emotioneel stabiel te zijn met zo’n achtergrond en dan kom je ook niet in een bepaald warme schoonfamilie terecht.
Eerlijk gezegd krijg ik wat twijfels over de houdbaarheid van hun huwelijk gezien Harry ook nogal wat te verwerken had en met twee instabiele mensen die het helemaal zelf moeten doen met geen enkele steun van familie lijkt me een lastige uitgangspositie. Emotioneel gezien dan he, aangezien ze er financieel warmpjes bij zitten.
Ik begrijp trouwens de opstelling van de koninklijke familie ergens wel want het huwelijk startte niet echt lekker met die schandalen. Aan de andere kant zouden de royals wat dat betreft het klappen van de zweep moeten kennen. Verklaart denk ik hun standaard doofpot en niet zeuren maar doorgaan reactie.
donderdag 11 maart 2021 om 01:25
Ach schei toch uit. Harry is een volwassen man en kan prima voor zichzelf denken. Niemand duwt hier iemand van het padje af. Steeds maar dat zielige gekleineer van die arme, hulpeloze, domme Harry die zogenaamd compleet onder de plak zit van die vrouw. En Meghan neerzetten als de agressor, de dwingeland, de tiran. Zoveel verborgen seksisme zit hierin.
Verder: iedereen heeft een 'donkere kant', zo ook Meghan. Lijkt me menselijk. Geen idee wat je er precies mee bedoelt trouwens. Als je je gevoel niet kan onderbouwen is het sowieso tijd dat je leert reflecteren.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2021 08:59
Reden: quote verwijderd
Reden: quote verwijderd
20.62% gewijzigd
donderdag 11 maart 2021 om 07:43
The delusion continues 
Nigel Farage; "Nobody in the world, in history, has done more for people of color than the British royal family."
https://twitter.com/nikkimcr/status/136 ... 98436?s=21
Ik vraag mij af hoe iemand met droge ogen dit kan zeggen??? Ongeacht wat je van H&M vind. Dit is absurd.
Nigel Farage; "Nobody in the world, in history, has done more for people of color than the British royal family."
https://twitter.com/nikkimcr/status/136 ... 98436?s=21
Ik vraag mij af hoe iemand met droge ogen dit kan zeggen??? Ongeacht wat je van H&M vind. Dit is absurd.
donderdag 11 maart 2021 om 08:13
Dus Harry is niet alleen slachtoffer van berekenende Meghan, hij kan geen Engels meer en is ook een beetje achterlijk.Hamer schreef: ↑10-03-2021 23:36Beetje lastig: het gaat om de werking van de hersenen en hoe dat invloed heeft op hoe elk individu een gesprek (bijvoorbeeld over de huidskleur van Archie) zich verschillend kan herinneren. Er is dus voor elk persoon een “eigen waarheid “.
https://youtu.be/Yjoh82wwKgI
Waarvan akte.
donderdag 11 maart 2021 om 08:25
Wat bedoel je daarmee? Het gaat in de samenvatting toch niet om achterlijk zijn en wel of geen Engels kunnen spreken?
Maar ik moet toegeven dat ik de clip niet heb gezien.
donderdag 11 maart 2021 om 08:36
Nee het gaat erom hoe de een misverstand en daarna ruzie zou kunnen zijn ontstaan tussen bijvoorbeeld de broers.
donderdag 11 maart 2021 om 08:48
Ik ben er zelf helemaal niet uit wat ik er van moet vinden, want ik ken die mensen niet.Lachattenoir schreef: ↑11-03-2021 01:25Ach schei toch uit. Harry is een volwassen man en kan prima voor zichzelf denken. Niemand duwt hier iemand van het padje af. Steeds maar dat zielige gekleineer van die arme, hulpeloze, domme Harry die zogenaamd compleet onder de plak zit van die vrouw. En Meghan neerzetten als de agressor, de dwingeland, de tiran. Zoveel verborgen seksisme zit hierin.
Verder: iedereen heeft een 'donkere kant', zo ook Meghan. Lijkt me menselijk. Geen idee wat je er precies mee bedoelt trouwens. Als je je gevoel niet kan onderbouwen is het sowieso tijd dat je leert reflecteren.
Maar wil je me uitleggen waarom er in het idee van mensen dat Harry onder invloed van Meghan of onder de plak zit zoveel verborgen seksisme zit? Ik snap serieus niet wat je bedoelt.
donderdag 11 maart 2021 om 08:48
Ik ben er zelf helemaal niet uit wat ik er van moet vinden, want ik ken die mensen niet.Lachattenoir schreef: ↑11-03-2021 01:25Ach schei toch uit. Harry is een volwassen man en kan prima voor zichzelf denken. Niemand duwt hier iemand van het padje af. Steeds maar dat zielige gekleineer van die arme, hulpeloze, domme Harry die zogenaamd compleet onder de plak zit van die vrouw. En Meghan neerzetten als de agressor, de dwingeland, de tiran. Zoveel verborgen seksisme zit hierin.
Verder: iedereen heeft een 'donkere kant', zo ook Meghan. Lijkt me menselijk. Geen idee wat je er precies mee bedoelt trouwens. Als je je gevoel niet kan onderbouwen is het sowieso tijd dat je leert reflecteren.
Maar wil je me uitleggen waarom er in het idee van mensen dat Harry onder invloed van Meghan of onder de plak zit zoveel verborgen seksisme zit? Ik snap serieus niet wat je bedoelt.
donderdag 11 maart 2021 om 08:56
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... staff.html
Weet iemand wat de three-line-whip betekent?
Weet iemand wat de three-line-whip betekent?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 11 maart 2021 om 09:00
Lachattenoir schreef: ↑10-03-2021 20:33Raar verhaal vond ik dat ja. Waarschijnlijk een ceremonieel iets of een repetitie. Aan de andere kant, wat maakt 't uit?
Verder ergerde ik me wel aan de melodramatische manier waarop Meghan aan het einde benadrukte hoe fantastich haar leven nu is met dat "oh, it's even better than a fairytale". Ik zou het mijn strot niet uit kunnen krijgen. Door haar manier van formuleren begrijp ik wel dat sommigen haar nep en en uit de hoogte over vinden komen. Zo lala-land allemaal. Ik heb nog steeds veel sympathie en begrip voor Meghan, maar dit soort bewoordingen helpen haar niet.
Vond tegen het einde aan inderdaad heel duidelijk naar voren komen hoe Amerikaans zij is en hoe Brits hij is. Als ze verder nergens heeft geacteerd, vond ik dat laatste stuk zeker wel geacteerd. En dat ze zei: "Ik ben gek op het redden van dieren." Ja, wie niet?
Als ik partij zou moeten kiezen dan ben ik absoluut voor H&M. Er is hun onrecht aangedaan. En misschien vindt Meghan dat ze een paar trucjes nodig heeft om zichzelf te verdedigen. Dat kan ik haar ook niet kwalijk nemen als dit zo op wereldniveau wordt besproken. Ik zou niet met haar willen ruilen.
En was ook eens met Peter R. laarst. En wat is Boulevard toch gezonken om de zus Samantha een podium te geven. Echt walgelijk, aan welke kant je ook staat. Die zus tonen is puur sensatie en olie op het vuur gooien.
